Прометей

Прометей

Prometheus (2012)

472
/ 18
6.22
Оцените:
ко всем комментариям
Я начал хихикать и недоумевать сразу. Вот начало. Стоит мужик в хламиде с капюшоном. Потом хламиду сбрасывает, остается в труселях и выпивает какую-то бурду. Сразу вопрос «А почему труселя оставил?» или «А зачем хламиду снимал?» То есть к самому наличию нижнего белья никаких вопросов – оно и гигиенишнее, и не поддувает. Хламида, опять же, тоже объяснима – на дворе не май месяц, а возле воды всегда дует. Но вот само полумерное разоблачение вызывает непонятки. И вот именно в ответе на этот вопрос и скрыта суть «Прометея». Снял – чтобы показать на экране внеземную мускулистость под пафосную музычку. Оставил – потому что рейтинг. Отсюдова следует, что «Прометей» - очередная коммерческая голливудская байда, а я-то думал, что иду на авторскую фантастику, как, например «Чужой» или «Блэйдраннер». И дальнейшее безобразие, творимое на экране только подтвердило мой вердикт. В двух слова – корабль идиотов. От бесконечных «куда?», «зачем?», «где все?», «и че?» было и смешно и тоскливо одновременно. Из-за идиотских поступков персонажей я смеялся почти весь фильм. А как Скотт старался изобразить эпик эпичной эпичности. Музыка такая, вся из себя пафосная. Первая половина фильма – занудная и скучная тягомотина, типа «это же не просто боевичок, вот тут нагоним атмосферки, здесь, как в «Одиссее 2001» включим классическую музыку (типа одного поля ягоды),они будут долго ходить и бессмысленно разговаривать». И это еще учитывая, что взлетно-посадочную полосу они нашли сразу, а робот еще и знал точно какие кнопочки нажимать – а то бы они еще часа два вокруг планеты летали и три часа стояли, дивились бы на непонятные символы (ну, и все это с такой тусклой картинкой, бравурной музыкой и серьезными лицами). Вот, например. Объясните, мне, пожалуйста, смысл этих бегающих голограмм. Я понимаю, что есть такая ..., типа черных ящиков, ну или пишущих камер наблюдения. Логично, когда вот эта вот информация хранится в главном офисе и там же и просматривается. А тут получается, что ихний босс, если ему вдруг приспичит посмотреть, что же случилось в третьем отсеке двадцать пятого сектора четвертого уровня, должен будет тащить свою драгоценную боссовскую задницу именно туда, где все и произошло. Или у них такие боссы инопланетные, что им не в лом? Перечислять полный список роялей в кустах бузины киевского дядьки сил нет, да и не припомню уже. Фильм постепенно выветривается из памяти. Оставляя в ней только точёную фигурку Майкла. Ах, какая талия, как это ему удается. Ну а финальный диалог рассмешил меня больше всего. Потому что, выходит, я – робот. Мне абсолютно, совершенно, полностью все равно и параллельно «откуда мы произошли, зачем мы и кто нас создал». А фильм надо было назвать «Дурдом на выезде» - это наиболее точно отражает его суть.

Все четыре «Чужих» у меня есть, и я их регулярно пересматриваю.
"Или он хотел "дать жизнь" на Земле??"

Вот ради этого.
Phillip Morris, а вот представьте, что нет боссов и иерархии нет. Но социум наказал индивида. Невозможно? В рамках нашего общества - может быть. Но про Жокеев мы ничего точно сказать не можем. Их логика нам не ясна, так как мы не мало про них знаем. А с логикой главных героев всё понятно. Она есть и вполне четкая и обусловленная.
сам себе противоречишь. то написал, что этого могли приговорить выпить эту дрянь - то есть наличие иерархии, то "боссов нет". уговорил, уговорил. это нация аутистов и шизофреников. причем, это заразно и распространилось и на людей и дроида. в этом фильме не надо искать причинно-следственных связей. это же про иноплянетян.

стругацкие тоже не идеал. и у них есть проходные книги. конкретно эту не читал, вроде.
А может у них нет боссов? Жокеи - это загадка. Вы "Жук в муравейнике" читали? У Стругацких Странники - это те же Жокеи. Их действия и технологии непонятны. Стругацкие тоже никаких объяснение не дают. Они тоже "идиоты" и книги их "бессмысленные"?
под соусом "это может быть что угодно" любой фильм - неоспоримый шедевр. а я так и написал - это у них боссы такие, приученные по этажам бегать и смотреть. традиция.
Phillip Morris, на вкус и цвет все фломастеры разные. Тут спорить бессмысленно. Смысл бегающих голограмм нужно спрашивать у Жокеев. Это вы думаете, что это "типа черных ящиков", а на самом деле это может быть всё что угодно. Почему вас не удивляет, что китайцы едят палочками? Ведь ложки это так удобно!
Блэйдраннера я посмотрел, вообще ничего не зная про этот фильм. И он мне понравился сразу и безоговорочно. Это потом я узнал, что он провалился, а потом стал классикой. Прометея я смотрел тоже не читая рецензий, отзывов и вообще не знал, про что фильм и на что иду.
Эх, Phillip Morris, примерно тоже говорили в свое время и про «Чужой», и про «Блэйдраннер».
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать