Прошло ровно два года с того самого дня, когда я посмотрел первый фильм о Шерлоке Холмсе, снятый Гаем Ричи. Как сейчас помню - было это в январе 2010 года, в кинотеатре Люксор-Отрадное. Тогда не оставалось никаких сомнений в том, что Ричи всенепременно снимет вторую часть, в которой знаменитому сыщику с Бейкер-стрит будет противостоять не менее знаменитый профессор Мориарти. Все предпосылки к этому были: Мориарти несколько раз появлялся в первом фильме, скрывая внешность под чёрными одеяниями, но в финале его имя было названо прямым текстом. К тому же, по неподтверждённый на тот момент информации, Наполеона преступного мира в сиквеле сыграет ни кто иной как Брэд Питт. В общем, несмотря на всю "комиксоидность" первоисточника, вторая часть предполагалась мною к просмотру. И спустя 2 года она вышла на экраны.
Увы, посмотреть "Игру теней" на старте у меня не получилось. И дело не столько в новогодних праздниках, сколько в том, что содержание первого фильма я забыл процентов на 80. Не помогло даже чтение собственного отзыва на Kino.Ru, написанного в январе 2010 года. В памяти остались лишь следующие обрывки: комиксоидный антураж Лондона XIX века с лёгкой примесью паропанка, мнящий себя чёрным магом злодей с претензиями на власть, работающая на остающегося в тени профессроа Мориарти красавица-воровка, и конечно же, Шерлок Холмс и доктор Ватсон, противостоящие злодеям не столько логикой и интеллектом, сколько физической силой и огнестрельным оружием. Как всё это было взаимосвязанно и чем закончилось (в частности, на чьей в итоге стороне оказалась красавица-воровка и осталась ли в живых) - напрочь выветрилось из памяти. Пришлось раздобыть первый фильм и пересмотреть, заодно показать супруге. Впечатления освежились, но какого-то особенного восторга от увиденного я не испытал. А супруга вообще отказалась тратить своё время на сиквел - "мне всё равно, для чего Мориарти украл прототип радиопередатчика, и чем закончится его противостояние с псевдо-Холмсом. Если хочешь - сходи сам и посмотри". Действительно - Ричи хоть и снял визуально стильный экшен с харизматичным героем, но сюжет в картине присутствует лишь для того, что бы "двигать" героев от схватки к схватке до подразумевающего продолжение финала. А подобный подход - стопроцентная гарантия выветривания событий фильма из памяти. Осознав это, пошёл в кино на "Игру теней" на следующий же день. То есть вчера.
Оказалось, что второй фильм снят таким образом, что для его понимания смотреть фильм первый вовсе необязательно. Более того - две из трёх основных предпосылок к продолжению, заявленных в финале картины 2009 года грубо оборваны. Первая предпосылка - похищение профессором Мориарти прототипа радиопередатчика: об этом факте не вспомнили ни разу. Вторая - красавица-воровка, работавшая на профессора в первом фильме и чудом оставшаяся в живых: во втором фильме она проживает ровно 7 минут экранного времени, в лучших традициях современного кино "не хочу сниматься в сиквеле, убейте моего персонажа хоть за кадром. Нельзя за кадром? Ну ладно уж, покажусь на минутку..." Осталась лишь третья предпосылка - сам Мориарти. С Брэдом Питтом, видимо, договориться не удалось, и Ричи взял на роль профессора англичанина Джареда Харриса, недавно сыгравшего в английском же детективе "Тень Полярной Звезды" зловещего английского магната Беллмана. Да, Беллман в исполнении Харриса был очень хорош, но вот Мориарти получился скучный и неинтересный. Нет в нём той зловещей харизмы, что была у лорда Блэквуда из первого фильма. Уж лучше бы профессор бОльшую часть второго фильма оставался под покровом чёрного одеяния, избавляясь от противников посредством сокрытого в рукаве миниатюрного пистолета. Увы - и о пистолете, и о чёрном одеянии в "Игре теней" забыли.
Сюжет подан в традициях первой части. То есть, за пару-тройку недель я о нём позабуду. Основа - животрепещущая проблема сколачивания капиталов на торговле оружием с упоминием о насилии, заложенном в основе человеческой природы. Эти греxи олицетворяет собой Мориарти, ну а Xолмс с Ватсоном противостоят ему, пытаясь проедотвратить начало Первой Мировой войны в XIX-м веке. Вокруг этой основы вращается действие, состоящее из рукопашных схваток, перестрелок, спецэффектов, погонь и прочего экшена, разбавляемого юмором. Стильно, динамично - но не задерживается в памяти надолго. И тем более не вызывает чувство сопереживания героям. По всему "ходу пьесы" то тут, то там развешаны сюжетные ружья - с тем, что бы выстрелить в нужный момент, и каждый из моментов предугадывается заранее: эксперименты с камуфляжем, оживляющая смесь, индивидуальный запас кислорода и многое другое. Финальный акт разыгрывается в Швейцарии, намекая на рассказ Конан Дойля "Последнее дело Холмса". Чем всё завершится - рядовой зритель догадается сам, а последний кадр перед титрами напрямую обращён к кассовым сборам, кои в наше время решают судьбы героев почище всяких Мориарти, Блэквудов и собак Баскервилей вместе взятых.
Вердикт: современный киноаттракцион, пригодный для одного просмотра в кинотеатре. Отрицательных эмоций не вызвал, но и особенно положительных так же не возникло. Зрелищно, масштабно - но при этом очень уж пресно и вторично. Даже "Мушкетёры" Пола Андерсона при всех допущенных по отношению к первоисточнику вольностях мне понравились больше по экшену и динамике.
Увы, посмотреть "Игру теней" на старте у меня не получилось. И дело не столько в новогодних праздниках, сколько в том, что содержание первого фильма я забыл процентов на 80. Не помогло даже чтение собственного отзыва на Kino.Ru, написанного в январе 2010 года. В памяти остались лишь следующие обрывки: комиксоидный антураж Лондона XIX века с лёгкой примесью паропанка, мнящий себя чёрным магом злодей с претензиями на власть, работающая на остающегося в тени профессроа Мориарти красавица-воровка, и конечно же, Шерлок Холмс и доктор Ватсон, противостоящие злодеям не столько логикой и интеллектом, сколько физической силой и огнестрельным оружием. Как всё это было взаимосвязанно и чем закончилось (в частности, на чьей в итоге стороне оказалась красавица-воровка и осталась ли в живых) - напрочь выветрилось из памяти. Пришлось раздобыть первый фильм и пересмотреть, заодно показать супруге. Впечатления освежились, но какого-то особенного восторга от увиденного я не испытал. А супруга вообще отказалась тратить своё время на сиквел - "мне всё равно, для чего Мориарти украл прототип радиопередатчика, и чем закончится его противостояние с псевдо-Холмсом. Если хочешь - сходи сам и посмотри". Действительно - Ричи хоть и снял визуально стильный экшен с харизматичным героем, но сюжет в картине присутствует лишь для того, что бы "двигать" героев от схватки к схватке до подразумевающего продолжение финала. А подобный подход - стопроцентная гарантия выветривания событий фильма из памяти. Осознав это, пошёл в кино на "Игру теней" на следующий же день. То есть вчера.
Оказалось, что второй фильм снят таким образом, что для его понимания смотреть фильм первый вовсе необязательно. Более того - две из трёх основных предпосылок к продолжению, заявленных в финале картины 2009 года грубо оборваны. Первая предпосылка - похищение профессором Мориарти прототипа радиопередатчика: об этом факте не вспомнили ни разу. Вторая - красавица-воровка, работавшая на профессора в первом фильме и чудом оставшаяся в живых: во втором фильме она проживает ровно 7 минут экранного времени, в лучших традициях современного кино "не хочу сниматься в сиквеле, убейте моего персонажа хоть за кадром. Нельзя за кадром? Ну ладно уж, покажусь на минутку..." Осталась лишь третья предпосылка - сам Мориарти. С Брэдом Питтом, видимо, договориться не удалось, и Ричи взял на роль профессора англичанина Джареда Харриса, недавно сыгравшего в английском же детективе "Тень Полярной Звезды" зловещего английского магната Беллмана. Да, Беллман в исполнении Харриса был очень хорош, но вот Мориарти получился скучный и неинтересный. Нет в нём той зловещей харизмы, что была у лорда Блэквуда из первого фильма. Уж лучше бы профессор бОльшую часть второго фильма оставался под покровом чёрного одеяния, избавляясь от противников посредством сокрытого в рукаве миниатюрного пистолета. Увы - и о пистолете, и о чёрном одеянии в "Игре теней" забыли.
Сюжет подан в традициях первой части. То есть, за пару-тройку недель я о нём позабуду. Основа - животрепещущая проблема сколачивания капиталов на торговле оружием с упоминием о насилии, заложенном в основе человеческой природы. Эти греxи олицетворяет собой Мориарти, ну а Xолмс с Ватсоном противостоят ему, пытаясь проедотвратить начало Первой Мировой войны в XIX-м веке. Вокруг этой основы вращается действие, состоящее из рукопашных схваток, перестрелок, спецэффектов, погонь и прочего экшена, разбавляемого юмором. Стильно, динамично - но не задерживается в памяти надолго. И тем более не вызывает чувство сопереживания героям. По всему "ходу пьесы" то тут, то там развешаны сюжетные ружья - с тем, что бы выстрелить в нужный момент, и каждый из моментов предугадывается заранее: эксперименты с камуфляжем, оживляющая смесь, индивидуальный запас кислорода и многое другое. Финальный акт разыгрывается в Швейцарии, намекая на рассказ Конан Дойля "Последнее дело Холмса". Чем всё завершится - рядовой зритель догадается сам, а последний кадр перед титрами напрямую обращён к кассовым сборам, кои в наше время решают судьбы героев почище всяких Мориарти, Блэквудов и собак Баскервилей вместе взятых.
Вердикт: современный киноаттракцион, пригодный для одного просмотра в кинотеатре. Отрицательных эмоций не вызвал, но и особенно положительных так же не возникло. Зрелищно, масштабно - но при этом очень уж пресно и вторично. Даже "Мушкетёры" Пола Андерсона при всех допущенных по отношению к первоисточнику вольностях мне понравились больше по экшену и динамике.