13 октября 2010 1:39
Вроде и напряжение есть, и фильм смотрится – а все-таки присутствует элемент надуманности ситуации, неправдоподобности и абсурдности. Ну, никогда не поверю, что человеку, которому предоставлено право выбивать показания при помощи психологического и физического воздействия, когда на кону миллионы жизней и вообще существование государства в былом виде, кто-то может стоять над душой и доставать своими причитаниями «ах, конституция, ах так нельзя и т.п.» - выглядит это уж очень убого, да и вообще, получается полнейший командный хоровод – один кричит – иди, делай свою работу, вторая – нельзя, не по закону, третьи – стоят и только наблюдают. Что за бред? Как можно работать в такой обстановке? Поэтому и результат практически нулевой – ведь по сути дела герой Джексона к своим обязанностям по настоящему так и не приступил. Сначала я думал – может быть разыгрывают плохого и хорошего следователя, один пытает, а вторая – мило разговаривает. Потом понял – нет, никаких тактических ходов у нет, есть один бредовый сценарий – как бы показ двух противоположностей, якобы для зрительских размышлений – сторона закона и сторона незаконных способов ведения допроса, хотя практически всегда они идут нога в ногу, дополняя друг друга в получении наиболее эффективного результата.
