Ни за что бы не дал этому фильму первое место на кинопоиске, не понимаю как он смог обогнать такие шедевры как побег из шоушенка, Форест Гамп, зелёна миля... а насчёт волчка, видно же явно что он уже заваливается на бок, да и лица своих детей наконец увидел.
Странный спор какой-то: "в снах так не бывает". То, что эти сны изначально сконструированы, и четыре "эксперта" манипулируют одной жертвой - это задекларировано с самого начала фильма. Уж удачное это решение ВООБЩЕ или нет, об этом можно спорить. Но не следует пенять авторам, что они "не доглядели" и "не почитали про структуру сна". Они сразу шли на этот вариант. В итоге вся компания попадает вместе с жертвой куда заранее спланировала, там такая погода, как они спланировали. Там появляются дяди Браунинг, как они хотели и именно в тот момент, когда им надо... Сны рукотворные от начала до конца. Почему там ноги не вязнут? Ну, вот как-то они умеют это делать: не вязнут... ИМ ТАК НАДО. Какие претензии? Почему две трети фильма не разъясняется, как они это могут? Объяснений нет при помощи псевдонаучной галиматьи? А вот этого, пардон, уже мне не надо...
Друзья! О чем вы задумываетесь? Все же ясно! По всем признакам (которые, кстати, в фильме явно указаны),весь фильм это сон главного героя. Весь этот ополчившийся на него мир, он постоянно оказывается в каких-то новых местах, и непонятно как, супер корпорация, которая непринужденно покупает авиакомпанию для организации одного единственного полета главы другой корпорации (и тот, кстати, легко летит)... Да много чего еще. Кстати, в конце - помимо волчка - комната эта всегда в одной и той же обстановке показана. Неизменная. И дети в одной и той же позе. И дедушка, который то в одной стране живет, то в другой. И вообще - он там умудрился погибнуть на всех "этажах" и очнуться в самолете... Вобщем все ясно. И название отсюда же...
Я кручу города в своем разуме, Перестрелки, погони, полет- Это все понадарено сразу мне, И волчок необычный не врет. В лимбе он замечательно кружится, Там и мне не дано умереть. Можно пулю пустить себе в голову, Когда вдруг надоело стареть. И успеть на этаж подсознания - Снова молод и снова вперед! Только как результат засыпания Завершает волчок оборот...
Фильм определенно понравился ... из зала все выходили весьма задумчивыми)) так и не понятно закончился он хорошо или плохо.. вообще Ди Каприо как всегда в своем репертуаре .. чем то даже мне напомнил остров проклятых..фильм держит в напряжении от начала и до конца, но смотреть рекомендую исключительно в кино, дома он скорее покажется затянутым, мутным и не понятным. А в кино зрелищность и напряженность сохраняется безусловно. Я не пожалел, что на него сходил... это один из не многих представителей умного кино, когда после фильма еще думаешь достаточно долго о фильме. Так что идите смело ... и вообще Ди Каприо в сомнительных фильмах не снимается..
В целом - понравилось. Хотя сами миры снов, конечно, не проработаны концептуально. Почем водном крутится, во втором отдаётся, в третьем - нет и т.д... И если нет гравитации, то как лифт поехал? Хоть б ы что взорви - не поедет.
Да и основная идея как-то не того... Засунуть в голову человеку простую мысль... Скорее бы уж какого гипнотизёра нанять... Но смотрится, тем не менее ничего... Хотя в последней четверти стрельбу и беготню надо бы подсократить...
Сходила на него уже дважды, думаю, что пойду еще. Такого бурного обсуждения кино на протяжении нескольких дней после просмотра не было уже да-а-а-вно. И надо заметить, есть, что обсуждать: последствия всемирной монополии энергетической компании; реальность - во снах или наяву; и что, собственно, считать сном; психологический фактор чувства вины; невозможность контролировать свое подсознание и мн.мн.др, не говоря, уж, о том, чем же, собственно, фильм закончился: упал волчок или нет...
Сам факт внедрения идеи возможен наяву. Я считаю себя человеком, довольно легко поддающимся влинию со стороны людей, которых считаю для себя авторитетами. Этих людей чрезвычайно мало, их мнение для меня очень ценно, думаю, что многие идеи в моей голове, которые я считаю своими, на самом деле "внедрены" мне с их стороны ))).
Но, вернемся к фильму. Не заметила, как прошли 2,5 часа - от экрана не оторваться. А если оторвешься - потеряешь нить, запутаешься вконец, слишком важна там каждая картинка, каждая фраза. Во время первого просмотра я упустила кое-что, во второй - восполнила пробелы, стало понятней.
Актеры - отличные все. Извините за бедность речи, но КРУТО играют!!! Станиславский говорил: "Не верю!", так вот - Я ВЕРЮ! Кроме всего, в фильме потрясающие эффекты: когда город складывается пополам, нарушая все мыслимые законы физики, драка в невесомости очень понравилась, хоть я вовсе не любитель всевозможных драк.
И под конец, мое личное мнение - он вернулся в реальность. Волчок начало шатать - во сне же он крутился ровно и четко, без каких-либо намеков на отклонение от вертикали. И мне просто очень хочется верить в такой оптимистический финал. Хотя, нельзя не признать и следующие факты: тотем был не его, а его жены, а чужой тотем трогать нельзя; на момент его возвращения дети не выросли, одеты были в ту же одежду, позы были ровно такими же, как в момент его побега; в словах его жены о том, что он убегает не от наемников компаний, жаждущих его наказать, а от проекций в чужом сне, не лишены смысла в контексте содержания фильма. И, в конце концов, они изучали сны, уровни сна, влияние проекций, самоощущения во время сновидений, но нельзя же быть уверенными, что тема изучена досконально: почему отмести возможность существования подуровней, неизвестно наверняка, сколько вообще уровней может быть... и т.д. и т.п.
Не намерена навязывать своем мнение, ибо оно ЛИЧНО МОЕ: фильм очень интересный - факт, заставляет думать - факт, интересно смотреть, держит в напряжении - факт, мощная интрига в конце - факт. Идти ли смотреть - я советую - факт.
Фильм, как многие заметили, отдаленно напомнил матрицу. Местами, смотришь, затаив дыхание, а местами спишь(в буквальном смысле слова). но общее впечатление от игры, идеи, качества съемок, - только положительное. выходя из кинотеатра было состояние, как после просмотра "Монстро"(кто смотрел - поймут) 9 из 10
В целом, согласен с Иродом. В минусах полное отсутствие иррациональности в снах (единственный поезд на улице не в счет). Дом с деревянными помостами, кафе, гостиница, улица, пляж, горная турбаза, чоповцы с автоматами. Все чинно ходят, бегают. Всё такое обычное. Даже город, созданный за 50 лет во сне представляет из себя просто нагромождение бетонных коробок. Такое впечатление, что тупо нехватка бюджета. Однако, посмотрел - 160 миллионов! Непонятно.
Фильм весьма своеобразный.... Спец эффекты отличные, идея неплохая, но слишком уж все сжато. Понаделали кучу уровней как в компьютерной игре, а толку от этого не много, интриги нет, а только в голове у себя держишь большую структурную модель режиссера. Вообщем ожидал большего.... после прочтения положительных отзывов.
Вчера и я заценил "новую Матрицу". Если честно, то ожидал большего. Вышел весьма качественный фантастический боевичок с вполне интересными живыми персонажами. Но глубины в нем нет. Особо задумываться не над чем. Упадет волчок или нет? Спит герой или не спит? Это не философские вопросы, да и думать над ними долго не будешь. Зато как неплохое развлечение фильм вполне подходит. Качество картинки расписывать не буду - и так всё видно. Актерская игра хорошая. Собрали великолепный состав. Хотя теперь я понял, почему все сравнивали роль Ди Каприо с его прошлой ролью у Скорсезе: образы очень похожими получились, практически один в один. То ли от Ди Каприо такого только и ждут, то ли он из образа не вышел, а у Нолан "Остров проклятых" и не посмотрел. Сюжет вполне ровный и четкий. Идея со сном во сне сна из сна даже несколько оригинальна. Хотя даже я на пару минут запутался. Название, кстати, тоже по-моему не совсем верно перевели. Скорее подходит "Зарождение". Название "Начало" вообще не понятно, к сюжету отношения не имеет. А вот зарождение идеи вполне четче отразили бы название. Да, по поводу гендерного подхода у зрителей. Ходил с подругой - она заснула на середине фильма. Только когда экшэн пошел, ожила. Фильм ей показался очень неинтересным. Ну, интеллектуальным это кино язык не повернется назвать. Что из минусов? Фильм чистая фантастика, где фантастический элемент - возможность проникать во сны. Вот интересно было бы побольше про мир узнать, который изменился под влиянием этого изобретения. А об этом мало упомянули. Показали только мирок группы экспертов воров. Хотя может дальше больше будет? Ещё сами сны. Главная тема снов было искажение пространства. Хотя во снах и много чего другого бывает, много иррационального. Сны в фильме действительно очень рациональными получились (да и не сны это были, а скорее фантазии). И эти проекции-защитники тоже очень в примитивном виде вышли: обычные чоповцы какие-то, хотя можно было эту идею куда более шикарно реализовать. Ну, и сны уж больно управляемые получились. Даже когда ты осознаешь, что ты во сне, не всегда его ход можно контролировать. Как серьезное исследование природы сновидений данный фильм вообще не подходит, но как пример хорошей фантазии вполне сгодится. Его вполне можно второй раз пересмотреть, менее интереснее не станет. Но фильм все же более красочная картинка, чем пища для мозгов.
Классный фильм! Мне понравился, очень. Снят качественно, в одном стиле, кажется сказочным все время, даже не во время снов. И несет мысли, которые потом обдумываешь. Уходишь из кино не с пустой головой.
Ребята, положа руку на сердце. Неужели "Начало" лучше, чем "Побег из Шоушенка", "Пролетая над гнездом кукушки", "Крестного отца" или "Бойцовского клуба"?
Не упадёт волчок. За всё время его отсутствия его дети не изменились. Тот же возраст, те же позы, та же причёска у девочки, даже одежда та же!! Это явно его воспоминания. ИМХО, он не выбрался
Фильм - чума-а-а. Для меня нашлось что-то общее с Матрицей. Хотя, хитросплетённый сюжет требует повторного просмотра, чтобы вникнуть во все эти стремительно наваливающиеся детали. Мозг действительно закипает :) Для тех, кто посмотрел: я что-то не понял, где Кобб (ди Каприо) встречался со своим отцом (Майкл Кейн),чтобы найти нового "архитектора"? Ведь въезд в штаты ему был запрещён, а папаша работал и жил, как я понимаю, в Лос-Анджелесе. Где и встречал Кобба... Что я пропустил? Волчок, разумеется, падает в конце ))) Хочется верить, ведь все предпосылки к тому...
По поводу волчка ) Вчера занесло еще раз на просмотр - и тут я могу с уверенностью сказать - упадет. Во всех нереальных ситуациях он крутился идеально, без колебаний, отклонений от оси вращения не было вообще. А в финальной сцене он вращался абс. реально, т.е. с колебаниями, отклонениями и даже по началу он начал вращение с такой внушительной спирали. Сделано это не зря. Хотя ЗВУК падающего волчка режиссер мог бы и оставить... ИМХО. Ну не мне советовать такому хорошему режиссеру. Куда уж )
Да и основная идея как-то не того... Засунуть в голову человеку простую мысль... Скорее бы уж какого гипнотизёра нанять... Но смотрится, тем не менее ничего... Хотя в последней четверти стрельбу и беготню надо бы подсократить...
Сходила на него уже дважды, думаю, что пойду еще. Такого бурного обсуждения кино на протяжении нескольких дней после просмотра не было уже да-а-а-вно. И надо заметить, есть, что обсуждать: последствия всемирной монополии энергетической компании; реальность - во снах или наяву; и что, собственно, считать сном; психологический фактор чувства вины; невозможность контролировать свое подсознание и мн.мн.др, не говоря, уж, о том, чем же, собственно, фильм закончился: упал волчок или нет...
Сам факт внедрения идеи возможен наяву. Я считаю себя человеком, довольно легко поддающимся влинию со стороны людей, которых считаю для себя авторитетами. Этих людей чрезвычайно мало, их мнение для меня очень ценно, думаю, что многие идеи в моей голове, которые я считаю своими, на самом деле "внедрены" мне с их стороны ))).
Но, вернемся к фильму. Не заметила, как прошли 2,5 часа - от экрана не оторваться. А если оторвешься - потеряешь нить, запутаешься вконец, слишком важна там каждая картинка, каждая фраза. Во время первого просмотра я упустила кое-что, во второй - восполнила пробелы, стало понятней.
Актеры - отличные все. Извините за бедность речи, но КРУТО играют!!! Станиславский говорил: "Не верю!", так вот - Я ВЕРЮ! Кроме всего, в фильме потрясающие эффекты: когда город складывается пополам, нарушая все мыслимые законы физики, драка в невесомости очень понравилась, хоть я вовсе не любитель всевозможных драк.
И под конец, мое личное мнение - он вернулся в реальность. Волчок начало шатать - во сне же он крутился ровно и четко, без каких-либо намеков на отклонение от вертикали. И мне просто очень хочется верить в такой оптимистический финал. Хотя, нельзя не признать и следующие факты: тотем был не его, а его жены, а чужой тотем трогать нельзя; на момент его возвращения дети не выросли, одеты были в ту же одежду, позы были ровно такими же, как в момент его побега; в словах его жены о том, что он убегает не от наемников компаний, жаждущих его наказать, а от проекций в чужом сне, не лишены смысла в контексте содержания фильма. И, в конце концов, они изучали сны, уровни сна, влияние проекций, самоощущения во время сновидений, но нельзя же быть уверенными, что тема изучена досконально: почему отмести возможность существования подуровней, неизвестно наверняка, сколько вообще уровней может быть... и т.д. и т.п.
Не намерена навязывать своем мнение, ибо оно ЛИЧНО МОЕ: фильм очень интересный - факт, заставляет думать - факт, интересно смотреть, держит в напряжении - факт, мощная интрига в конце - факт. Идти ли смотреть - я советую - факт.