Я очень довольна, что успела пойти на этот фильм, меня не остановили ни плохо работающие кондишны в кинозале, ни дым от смога, который мог быть, о чем предупреждали на кассе. Сразу хочу сказать, что великолепная игра Ди-Каприо вызывает уважение, молодец! Он мне никогда особо не нравился, но ему удалось с помощью ряда кинолент избавиться от определенного статуса, который навязан «Титаником», а это редко, обычно за актером на долгое время а то и навсегда закрепляется как клеймо амплуа главной и яркой роли. Маленький укольчик в его сторону дабы развеять сомнения о моей симпатии к нему: в фильмах «Остров проклятых» и «Начало» так или иначе имеет место некая трагедия, связанная с супругой, в первом фильме она сходит сума и убивает детей, умоляя затем избавить ее от страданий, заботливо вложив револьвер в руку мужа, во втором – актер Лео косвенно (или прямо?) виноват в самоубийстве жены, внедрив ей в подсознание определенную идею, что это – некий пунктик Лео, выбирающего подобные роли или совпадение? По фильму – великолепно! Сама идея, спецэффекты, реалистичность – все на высоте. Хочется там же с ними во сне творить и строить, открыв самое сокровенное своего тайника души, и в конце концов задаешь себе вопрос – а тебя бы не затянуло это также, как Мол, окажись ты на ее месте, ведь не факт что внедренная ей идея не оказалась бы твоей собственной, родившейся в твоем подсознании. Смотрите и наслаждайтесь.
Меня фильм заинтересовал с первой минуты. Было очень интересно разгадывать хитросплетения в голове главного героя: где сон, где явь, где полуреальность? Ди Каприо сыграл отменно, все остальные герои тож показали себя с лучшей стороны. Динамично, непредсказуемо, запутанно. Получила огромное удовольствие от просмотра.
То ли это гарь во всём виновата, то ли внешний вид москвичей и гостей столицы, будто сошедших со съёмочной площадки фильма "Смертельная битва", то ли всё вместе, но данный "эпос" заставил задуматься только об одном: а стоит ли разбирать все эти нагромождения из условностей и недопоняток, когда вокруг и без того творится что-то невообразимое...
Нолан гений, конечно. В очередной раз выдать, как заметила моя подруга «пустышку с претензией» и сорвать куш – это признак мастерства. Не таланта. Очередная сборная солянка с былого с нелепо притороченной драматизацией. Перечислять где все это уже было, нет желания. Нет, есть моменты, которые понравились. Музыка, монтаж, паровозик, лифт, невесомость, Париж перевернутый. Как три уровня перемежаются – монтаж опять же)) И фраза про поезд – очень цепляет, конечно, потому что это правда. Не важно куда, если мы вместе. Но это и все. И все вместе ну никак не складывается в цельный кусок. Постоянные провисания, ляпы, логические ошибки, недоделки. Плохой, как обычно у Нолана, экшен. Это раздражало. И актеры. Старая гвардия еще ничего, а молодая была даже внешне неприятна. И девочку эту так хотелось пришибить, видимо это амплуа у нее с «Леденца» теперь навечно – персонаж, которому хочется сказать – «сделай так, чтобы тебя искали». Одноразово. Думать не над чем. Пустышка с претензией – точнее не скажешь. Филип Дик рулит. После «Ока небесного» «Начало» - детский сад. Хотя есть хорошая мысль – отрываться от реальности и играть со своим сознанием, не думая о последствиях – плохо.
И вот еще. Крутой вор, надо думать, с немалым баблом, плачет, что не может въехать в США, повидать своих деток. Это что? За деньги в США можно ввезти автобус эмигрантов из Мексики и вывезти в обратном направлении. Я в жизни не поверю, что бабка, или дедка, которые, сто пудов, стали опекунами, не могут вывезти своих опекунят в тот же Париж. Сама завязка сюжета просто вопиюще и издевательски тупа и неправдоподобна.
И. Ну жили они во сне и ничего красивее, чем унылый мегаполис с кучей небоскребов-коробок построить не смогли? Какая убогая фантазия у них была. Убого и скучно. Пусто.
Насмотрелся картинок Мауриса Корнелисыча Эшера, потом покурил хорошенько, вот и получилась эшеровская иррациональность, многомерность и бесконечность в интерпритации покурившего Кристофера Нолана. Картинка получилась занимательная, жаль только, что идея не своя.
Затянуто. Нагромождено. Половину сюжета притянуто за уши. Многие моменты утомляют. Например - треть фильма за полным людьми микроавтобусе гонятся злодеи, стреляют из М16, обрезов и пистолетов. Очередью, прицельно. А попасть не могут. Эти трижды бронированные дряхлые на вид автомобили уже не впечатляют, а вызывают раздражение. Ещё вопрос - зачем всё взрывать в конце, в бетонном форте посреди зимы? И как главы двух крупнейших энергетических корпораций летят рядом в самолёте, полфильма общаются как совершенно незнакомые люди?! У нас Миллер и Алекперов друг друга в лицо не знают? Короче. Я не пессимист, но фильм не понравился. Ни сюжет, ни ИДЕЯ. В "Матрице" гораздо глубже и ярче, например.
Шикарный фильм, после него, как после занятия фитнесом в моральном плане, постоянно в напряжении, выискиваешь, где же затаилось реальное??? ДиКаприо пытается разубедить своих поклонников в том, что он герой плаксивых фильмов для 17-тилетних девушек, и у него это очень убедительно получается, последние 2 премъеры: остров проклятых и начало - прекрасное тому подтверждение. Сильный фильм, ломающий полностью стереотипы и границы возможного и как всегда загадка в конце, так попал ли он в реальность или нет?!!!
Фильм во всех смычлах отличный, интересный, потрясающий, восхитительный, умный и еще много много всего выдающегося... Совсем не сложный если смотреть внимательно и глазами..."аватар" со своим детенышным сюжетом нервно курит в сторонке.. Это ПОТРЯСАЮЩЕЕ КИНО! я пересмотрел огромное множество фильмов, но такого как этот не помню! 10 из 10 однозначно! Не зря вокруг него такой ажиотаж!
Тут многие пишут что кино сложное и заставило их всерьез задуматься... а скажите пожалуйста о чем заставило задуматься это кино? Все это кино похоже на то что твориться в мозгу человека который допился, такая же мешанина. Я всех знакомых попытал, чем им кино то это понравилось, в итоге они сознались что ... не поняли и всю дорогу чувствовали себя дураками и хотели уйти, понравилась всем концовка с волчком, все. так зачем ставить эту муру в одну линейку с Зеленой Милей, Матрицей и Форест гампом? если после сеанса мозг вынесен может это не круто а полная чушь?
Фильм очень интересный, хоть и сложный, требующий постоянного внимания, но это в плюс. Два с половиной часа прошли незаметно, правда, первые минут 15 не совсем было понятно, что вообще происходит. Осознание пришло только потом, постепенно. И вся эта история как будто раскручивается по спирали: виток, и новое обстоятельство, новая ситуация, новый сон. Сразу во всём не разберёшься. Команду себе герой Ди Каприо подобрал, конечно, отменную))даже наниматель Сайто, купивший авиакомпанию ("так же проще") пришёлся к месту. Эллен Пейдж тоже отлично смотрелась в роли и архитектора, и личного психолога главного героя. Но лучше всех, по-моему, Марион Котийяр. Лучше и опаснее.
Я ходил со своими друзьями, фильм нам не понравился, но было очень смешно, когда Андрей(друг) заснул, и был момент что звука небыло и он захропел)) очень было смешно)) не только нам но и рядом седевшим) Чесно говоря реклама у фильма класная, но сам фильм не очень.
Если выразить фильм одним словом-то очень подойдет прилагательное "мощный"! Сюжет интересный, запутанный, мозг при просмотре работает в усиленном режиме, что радует для нынешнего кинематографа. Про игру актеров можно только сказать-да ребята постаралась думаю на все 200% процентов. Кто подбирал состав-думаю создателям этого шедевра премию не мешало бы выписать прям кассы проката))). Лео сыграл свою роль шикарно, высококачественно, на порядок выше,чем в "Острове проклятых". В минирецензии к фильму указанное время 148 минут, обернулось миммолетно. Вообщем фильм захватывающий,многоуровневый как сны в фильме! Сходите те, кто не сходил. В любом случае не пожалеете!
Хоть этот фильм уже и рассмотрели все гому не лень, в всех позах и т.д. но всеравно хочется оставить и свою лепту - ужь большо фильм хорошь: Тут притутствует все, начиная хорошей игры актеров и заканчивая интересным стилем постановки боевых сцен. Если кто говорит о нелогичности поведения персонажей - можно ответить только одно - это же сны, мы ведь не знаем досконально что там есть и что там можно делать... и как это отразиться на окружении. Также о самом фильме: Фильм смотрится очень и очень - в нем нету слишком затянутых сцен, надоевших штампов (ну может кроме парочки). Интересно, что в самом начале у меня возник совершенно другой взгляд на картину, который в течение фильма поменялся. Также здесь есть интересный моменточередная трактовка (для кого как) о реальности придуманных миров.
Как мне кажется режиссером сюжет задумывался как вещь, способная впихнуть в себя мелодраму и боевик т.к. при таком сюжете можно опустить множество логических связок. Также фильм я бы сказал рассчитан на парочки - будет интересен каждой половинке. Оценка: 8 из 10 Про концовку фильма На мой взгляд он всё это время находился во сне т.к. по сюжету он не был дома 2года, а за это время дети даже не выросли из своей одежды и соовсем не подросли. Если смотреть на волчек - то какая разница - до этого же он падал. Хотя если посмотреть на это с той стороны что произошла такая ситуация что после погружения он так и остался в буферной зоне - то тогда какраз возможен такой исход, но маловероятен. Следовательно после смерти его жена попала в реальный мир и теперь ждет своего мужа и получается всеравно хеппи энд
Ну вот и я посмотрела, и мне понравилось. Бессмысленно расписывать, что да почему, одно только отмечу отдельно: боже, в одном фильме сразу три актера, чьи лица вызывают у меня восторг едва ли не на физиологическом уровне: Мерфи, Пейдж и Гордон-Левитт. детальнее: глаза Мёрфи, губы Пейдж и весь, от наушников до шнурков на ботинках, Гордон-Левитт.
Итак перефразируя Лавкрафта - "Обдумайте свой маршрут, отважно преодолейте семьсот ступеней к вратам Глубокого Сна и войдите в зачарованный лес - "Inception"" Не много найдется фильмов, со столь завораживающим и неоднозначным сюжетом Заставляющих на 2 с лишним часа замереть от изумления))) "Сновидческие грезы" Кристофера Нолана - стремительны, мозаичны, и полны "завершенной незавершенности ", вынуждающей надолго погрузится в размышление о "тщетности всего сущего"... "Герои Сновидений" Лернардо Ди Каприо, Марион Котияр, Джозеф Гордон-Левит, Том Беренджер… - безупречны, великолепны, харизматичны, изобретательны, заставляют сопереживать и надеяться, что все же они выйдут победителями в " неравном бою"... Идея, что наше подсознание на редкость агрессивно и при попытке вторжения, способно разорвать нарушителей в клочья - дух захватывает )))
"Вы сегодня так красивы, Что вы видели во сне?" :)
Что сказать? В целом фильм впечатлил. Дикаприо у нас идёт на медаль в жанре "психодел". Наверное не стоит рассказывать что в фильме хорошо, достаточно сказать - фильм хорош. Стоит отданных денег. А теперь эпический холивар. Как думаете на какую тему? НА ТЕМУ ПЕРЕВОДЧИКОВ. Я не знаю даже сколько страниц заняло бы моё изъясниние того что я думаю об этих ГНУСНЫХ ИЗВРАЩЕНЦАХ (и никак иначе!). ЧТО ЭТО ЗА БРЕД? INCEPTION ЭТО ЗНАЧИТ "ОТПРАВНАЯ ТОЧКА". ПРИЧЁМ ТАМ "НАЧАЛО"??? АМЕРИКАНЦЫ ГОВОРЯТ "BEGINNING" ЕСЛИ ХОТЯТ СКАЗАТЬ "НАЧАЛО". И ТАК СО ВСЕМИ ФИЛЬМАМИ ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Таким образом Public enemy (буквально - враг народа) в нашем прокате выходит как "Джонни Д". Типа Джонни Депп, охохохохо, какая игра слов. Дауны. Или например фильм "into the blue" который перевели... вы не поверите.. как "добро пожаловать в рай!". Мало того, что переводы категорично разнятся, так последние два ещё даже под смысл не подходят... Такой бред, кто им деньги платит, этим "переводчикам"? А вы представляете насколько такие люди могут переврать фильм? Ведь 50% смысла - в фразах и переводе общем.
Очень понравился сценарий/режиссура, т.е. тема (чувство вины) и ее раскрытие. Особенно приятно, что основная тема прячется за другими: промышленный шпионаж, внушение и внушаемость, свобода и зависимость творчества, скорость и плотность жизни, храбрость и чувство времени как проф. качества, ну и шизофрения, конечно. =)
В деталях -- хорошая игра результатом хорошей режиссуры, монтаж аккуратный, планы, производящие впечатление уместно-длинных (разве что кроме пары ближе к финалу).
Идея рисовать реалистичные mind map ы с контролем собственных слабостей-воспоминаний и ловушками для соперников заинтересовала больше всего, но ей мало внимания уделено, т.к. тема творчества второстепенная. Будь она основной, это был бы фильм на десятилетия.
ЗЫ. Мелочи: неявный тотем в виде кольца на пальце (это в плюс :)),которое появляется только во сне, название скорее "точка отсчета", неумение придумать себе танк или как минимум бронированный фургон при отличных гранатометах, лимбо общее на всех, факт перелета свежеперекупленной авиакомпанией (в подсознании охрана есть, в жизни оная служба испарилась?). Можно дальше перечислять, но это мелочи, на общем фоне не заметны если не выискивать.
Вот вы тут споров то развели! =) Фильм однозначно очень хорош. Хотя бы уже тем, что заставляет после просмотра врубить голову и думать-думать-думать. Вроде как основная идея ясна, но в то же врем хочется разобраться в мелочах, а для этого, получается, нужно посмотреть ещё раз... В общем, уже за все это твердые 4 с плюсом! Да и снято прекрасно.. И в конце вопрос остался повешеным: А то, что мы видим - реальность? Причем, повешен он не только для нас, но и для главного героя, который примет то, что получил несмотря на ответ... В общем, круто, замудрено, динамично и эффектно! Пятерка, обязательно к просмотру =) И желательно к просмотру с пультом, чтобы разобраться с мелочами сразу по ходу... ;)
И вот еще. Крутой вор, надо думать, с немалым баблом, плачет, что не может въехать в США, повидать своих деток. Это что? За деньги в США можно ввезти автобус эмигрантов из Мексики и вывезти в обратном направлении. Я в жизни не поверю, что бабка, или дедка, которые, сто пудов, стали опекунами, не могут вывезти своих опекунят в тот же Париж. Сама завязка сюжета просто вопиюще и издевательски тупа и неправдоподобна.
И. Ну жили они во сне и ничего красивее, чем унылый мегаполис с кучей небоскребов-коробок построить не смогли? Какая убогая фантазия у них была. Убого и скучно. Пусто.
Как мне кажется режиссером сюжет задумывался как вещь, способная впихнуть в себя мелодраму и боевик т.к. при таком сюжете можно опустить множество логических связок. Также фильм я бы сказал рассчитан на парочки - будет интересен каждой половинке. Оценка: 8 из 10 Про концовку фильма На мой взгляд он всё это время находился во сне т.к. по сюжету он не был дома 2года, а за это время дети даже не выросли из своей одежды и соовсем не подросли. Если смотреть на волчек - то какая разница - до этого же он падал. Хотя если посмотреть на это с той стороны что произошла такая ситуация что после погружения он так и остался в буферной зоне - то тогда какраз возможен такой исход, но маловероятен. Следовательно после смерти его жена попала в реальный мир и теперь ждет своего мужа и получается всеравно хеппи энд
Кто-то пишет, что вторично? Подсознание, сны, идеи... Ну...не без этого конечно ;-) (лично мне напомнил Клетку)
Если в общем - интересно. И такой аспект приятный - Не затянуто, что важно.
Так что мой совет - смотрите Чтоб потом вместе со всеми Задаваться вот вопросом - Лимб ли это или нЕлимб?
Ну как-то так ))
Итак перефразируя Лавкрафта - "Обдумайте свой маршрут, отважно преодолейте семьсот ступеней к вратам Глубокого Сна и войдите в зачарованный лес - "Inception"" Не много найдется фильмов, со столь завораживающим и неоднозначным сюжетом Заставляющих на 2 с лишним часа замереть от изумления))) "Сновидческие грезы" Кристофера Нолана - стремительны, мозаичны, и полны "завершенной незавершенности ", вынуждающей надолго погрузится в размышление о "тщетности всего сущего"... "Герои Сновидений" Лернардо Ди Каприо, Марион Котияр, Джозеф Гордон-Левит, Том Беренджер… - безупречны, великолепны, харизматичны, изобретательны, заставляют сопереживать и надеяться, что все же они выйдут победителями в " неравном бою"... Идея, что наше подсознание на редкость агрессивно и при попытке вторжения, способно разорвать нарушителей в клочья - дух захватывает )))
"Вы сегодня так красивы, Что вы видели во сне?" :)
В деталях -- хорошая игра результатом хорошей режиссуры, монтаж аккуратный, планы, производящие впечатление уместно-длинных (разве что кроме пары ближе к финалу).
Идея рисовать реалистичные mind map ы с контролем собственных слабостей-воспоминаний и ловушками для соперников заинтересовала больше всего, но ей мало внимания уделено, т.к. тема творчества второстепенная. Будь она основной, это был бы фильм на десятилетия.
ЗЫ. Мелочи: неявный тотем в виде кольца на пальце (это в плюс :)),которое появляется только во сне, название скорее "точка отсчета", неумение придумать себе танк или как минимум бронированный фургон при отличных гранатометах, лимбо общее на всех, факт перелета свежеперекупленной авиакомпанией (в подсознании охрана есть, в жизни оная служба испарилась?). Можно дальше перечислять, но это мелочи, на общем фоне не заметны если не выискивать.