254
/ 18
9.06
Оцените:
ко всем комментариям
Скажу сразу - фильм ужасно ПОНРАВИЛСЯ!!!

Сходила на него уже дважды, думаю, что пойду еще. Такого бурного обсуждения кино на протяжении нескольких дней после просмотра не было уже да-а-а-вно. И надо заметить, есть, что обсуждать: последствия всемирной монополии энергетической компании; реальность - во снах или наяву; и что, собственно, считать сном; психологический фактор чувства вины; невозможность контролировать свое подсознание и мн.мн.др, не говоря, уж, о том, чем же, собственно, фильм закончился: упал волчок или нет...

Сам факт внедрения идеи возможен наяву. Я считаю себя человеком, довольно легко поддающимся влинию со стороны людей, которых считаю для себя авторитетами. Этих людей чрезвычайно мало, их мнение для меня очень ценно, думаю, что многие идеи в моей голове, которые я считаю своими, на самом деле "внедрены" мне с их стороны ))).

Но, вернемся к фильму. Не заметила, как прошли 2,5 часа - от экрана не оторваться. А если оторвешься - потеряешь нить, запутаешься вконец, слишком важна там каждая картинка, каждая фраза. Во время первого просмотра я упустила кое-что, во второй - восполнила пробелы, стало понятней.

Актеры - отличные все. Извините за бедность речи, но КРУТО играют!!! Станиславский говорил: "Не верю!", так вот - Я ВЕРЮ! Кроме всего, в фильме потрясающие эффекты: когда город складывается пополам, нарушая все мыслимые законы физики, драка в невесомости очень понравилась, хоть я вовсе не любитель всевозможных драк.

И под конец, мое личное мнение - он вернулся в реальность. Волчок начало шатать - во сне же он крутился ровно и четко, без каких-либо намеков на отклонение от вертикали. И мне просто очень хочется верить в такой оптимистический финал. Хотя, нельзя не признать и следующие факты: тотем был не его, а его жены, а чужой тотем трогать нельзя; на момент его возвращения дети не выросли, одеты были в ту же одежду, позы были ровно такими же, как в момент его побега; в словах его жены о том, что он убегает не от наемников компаний, жаждущих его наказать, а от проекций в чужом сне, не лишены смысла в контексте содержания фильма. И, в конце концов, они изучали сны, уровни сна, влияние проекций, самоощущения во время сновидений, но нельзя же быть уверенными, что тема изучена досконально: почему отмести возможность существования подуровней, неизвестно наверняка, сколько вообще уровней может быть... и т.д. и т.п.

Не намерена навязывать своем мнение, ибо оно ЛИЧНО МОЕ: фильм очень интересный - факт, заставляет думать - факт, интересно смотреть, держит в напряжении - факт, мощная интрига в конце - факт. Идти ли смотреть - я советую - факт.
Станиславский умер?! Господи, нет!!!
Как же мог Станиславский этот фильм видеть? Ведь он умер уже давно.
По моему, вам просто есть всегда о чем поговорить. Думать над фильмом вообще не приходится.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать