М-да! Уэс Крейвен и Роберт Энглунд наверное икают с утра до вечера. Это же надо взять один из лучших фильмов ужасов в истории (и уж точно один из самых известных) и так испоганить! Напрочь убита та незабываемая атмосфера фильма, от которой в буквальном смысле шли мурашки по коже. Абсолютно безликий Крюгер, сказавший от силы десяток фраз, которые еще и при локализации снабжены таким фоном, что убиты вес интонации, если они и были. Великолепный Рошах оказался беспомощен, но наверное таков материал. У старого Крюгера одна улыбка чего стоила, а здесь безликая маска и ноль эмоций. Ну да сюжет очень точно передрали (почти). Но это не сработало. Фильм потерял главное - душу. Большинство постов критические, что в общем-то очевидно. P.S. Наткнулся на пост пользователя Id. В жизни не видел более бессовестной рекламы!!
Фильмы ужасов бывают разные:страшные, интересные, завораживающие...а бывают точные копии. К сожалению, к фильму "Кошмар на улице Вязов" 2010 подходит только последнее определение. Сценаристам совсем не пришлось трудиться -берем первую серию "Кошмаров", извлекаем из нее самые страшные моменты, гипертрофируем их, добавляем какой-то бред про педофилию - вуаля,и фильм готов! Единственное, что не смогли скопировать сценаристы -это Фредди Крюгера, потому что такой актер один в своем роде. Очень хочется верить, что не появятся следующие части "Кошмаров" в такой "оригинальной" обработке, потому что уже по этому фильму понятно, что классического Крюгера переснять лучше, чем он есть, просто не возможно...
Невероятно уныло. Обычно я досматриваю кино до конца, но тут хотелось уйти - просто скучно было. Совершенно не стоит потраченных времени и денег.
Прежнего Фредди не самотрела. Кто-нибудь, поясните, откуда взялась эта интригующая перчатка? И зачем родители хранили порезанную одежду (рояль в кустах?) Заранее спасибо.
На мой взгляд просмотр фильма – потраченное время! Сюжет не нов, а смотреть только из-за спецэффектов совсем не интересно! Конечно, может найдутся любители крови, и станут фанатами нового-старого Фредди. Событий в фильме вообще нет! Только нагнетание страха, а постом громкие крики и все! И все! А где ужас? Где кошмар? Даже местами смешно было! Одним словом «ужасы» - это не про этот фильм!
Фильм на 3 с минусом. Саму историю мы уже знаем, соответственно нет интриги. Кровь, мясо, кишки, это все конечно здорово, но уже все видели в "У холмов есть глаза", "Поворот не туда" и т.д. Было страшно? Нет. Режиссер показал свою полную некомпетентность в фильмах ужасов. Помните как у Хичкока - мастер добивался страха от зрителя "смакуя" ужас, что вот-вот что-то произойдет... А в данном кино режиссер воспользовался старым добрым "тишина-тишина-БА-БАХ!!!!!!!!!!!!!!!" В общем сходите, посмотрите если делать нечего.
Что тут скажешь? Фильм определенно для поклонников Фредди, хотя "переписаный" вариант блещет лишь спецэффектами. В остальном, как и обычно это бывает "новое - хорошо забытое старое". Хотя в данном случае, "старое" забыто почитателями Крюгера еще не на столько. Довольно бездарная вещь. Больше подойдет для варианта - просмотр на двд. Идти - для галочки или людям, которым "всеравноначто". А в остальном - содержание оставляет желать лучшего.
Смотрела фильм на родном (английском языке). Может поэтом до конца и досмотрела. Сразу скажу, что ужастики просто обожаю. Фредди Кругер один из любимых персонажей. Фильм мог получится очень даже достойным. Благо спецэфекты с 1984 года шагнули далеко вперед, да и по ролику сюжет обещал быть весьма динамичным. Сценаристы дали режиссеру не плохие находки (именно находки, а не весь сценарий в целом),но даже их нормально не показали. Если бы это был клип - не вопрос, шедевр. Но это фильм. Фильм. И дело не том, что ремейки хуже оригинала часто получаются. Это далеко невсегда. Сделать из Фредди жалкого и убогово человека, причем такого, что к нему даже жалостью проникнутся невозможно (вот это точно шедеврально). Много совершенно ненужныхх отсылок к оригинальным фильмам серии. И на протяжении всего фильма я сидела и ждала событий, но они так и не наступили. Правильно было отмечено ранее: если главный герой педофил, который просто насилует бедных детишек обоих полов, то ... ему лезвия на пальцах, и какое отношение он имеет к котельной и заводу. Просто бред. Тогда было бы логично, чтобы он и во снах себя вел как сексуальный маньяк. Вот собственно и всё. Не рекомендую смотреть никому.
Я большая поклонница хоррора, в частности «Кошмар на улице вязов» просмотрен когда-то мною до дыр..) Конечно, Роберт в роли Фреда вне конкуренции. Я не скажу, что фильм плохой, он просто другой. В каждом поколении есть что-то свое. Хотя имею смелость предположить, что успех был бы гарантирован больший, если бы на большом экране нам показали, например, первую часть «Кошмара…». Римейк подходит для однороразового просмотра, в то время как оригинальный «кошмар..» можно пересматривать раз за разом. Вцелом живенько, хорошие спецэффекты, много неожиданных достойных хоррора моментов. Комично смотрелись веливозрастные школьники и их родители, усиленно делающие вид что все ОК, и это после парочки убийств. Лично меня до гибели блондинки фильм как-то завораживал, а потом было ощущение что все интересное уже произошло и смотришь как бы на автопилоте, без соли. Моя оценка троечка по 5-балльной шкале…
Прямо какая-то мода говорить, что этот фильм отстой. Лично мне фильм понравился. Правильнее сказать, я не пожалел, что посмотрел его. Этакое воспоминание из дества. Дядька Фредди, вполне размуный для этого фильма сюжет, и даже местами страшновато.
Это не кино, а кака-бяка. Взяли самое эффектное из старого кошмара и ... пересняли с другими актерами. Очень очень жаль, ведь учитывая до чего дошел прогресс в сегодняшнем кино, а также до каких убийств дошли за 20 лет убийцы, можно было сделать что-то более эффектное и более страшное. А так получилась плохая комедия. Да, вздрагивал зал, от резких звуков и движений, но в то же время, те же моменты вызывали не ужас, а смех
Сейчас ведется много обсуждений на тему нового кошмара. Одни люди говорят, что ремейк превзошел оригинал. Другие уверены, что повторить старую версию так, и не удалось.
Фильм передает очень плохую атмосферу настоящего ужастика. Ничего удивительного или нового. Создалось впечатление, что вся идея "кошмара" заключается в резких моментах и громком звуке. К сожалению, Джеки Эрл Хейли не удалось влиться в мир маньяка в полосатом свитре. Кроме серьезности персонажу он ничгео не придал. Грим оставляет желать лучшего. Если у старого актеры было обгоревшее лицо, то у этого на лице какая-то грязь, которую не поможет отмыть даже "Тайд".
Что можно сказать о сюжете? К моему глубокому сожалению, мне вообще не удалось понять здравый смысл. Сюжет раскрыт очень плохо. Видимо, сценаристы хотели переделать историю убийцы, но не преуспели. Садовник, педофил, насилывал детей в какой-то темной комнатке, а затем фотографировал. Почему он стал носить знаменитую перчатку? Почему все дети во снах появляются на какой-то фабрике? Все это отсутствует. Скажем, что получилась какая-то мазня. Если мне не изменяет память, то прошлый Фредди работал сторожем на фабрике и заманимал туда детей, а после убивал.
Актеры. Лучше всех, с моей точки зрения, сыграл Кайл Галлнер(Квентин). Самый большой минус - возраст. На школьников, если говорить откровенно, они никак не похожи. Весь фильм герои несут какую-то ахинею, обмениваясь глупыми фразочками малообразованных людей. В фильм, помоему, насильно затащили Келлана Латса(Сумерки, Эммет Кален) в связи с большим успехом "Сумерок". Однако ему не удалось справиться с поставленной задачей.
В фильме присутствуют нелепые сцены, над которыми смеялся зал. К примеру, когда главная героиня лежит в ванной с раздвинутыми ногами и вдруг вылезает перчатка убийцы. Делается акцент на какую-то порнографию, где место маньяка занимает озабоченный онанист.
Мне кажется, что фильм был бы гораздо красочнее, если бы присутствовала какая-то новая сюжетная линия, обсолютно другие смерти героев(всем ясно, что украсть из прошлой серии гораздо легче, чем придумать что-то свое) и конечно другой актер на роль маньяка с бритвами на пальцах.
У каждой черной стороны есть и белая. Мне, например, понравился саундтрек и так называемый opening(начало) фильма, там где прыгают дети. Если посмотреть с другого ракурса, то новый кошмар дает людям(которые не знакомы со старой версией) возможность узнать знаменитого Фредда Крюгера.
Как я попал на этот фильм и как его посмотрел - это отдельная история, смешная и страшная одновременно. Речь не об этом, речь о том, что несмотря на всё, я заценил фильм вполне трезво и здраво. И скажу, что фильм вышел ужасным. Ужасно плохим. Он на 100% хуже оригинала. Я разочарован. Люблю ужастики с детства, потому к отдельным из них отношусь весьма трепетно. "Кошмары на улице вязов" несомненно классика жанра, хотя несколько и выделяется из всех них. В любом случае, это культовое оригинальное кино. Для меня с самого начала было вопросом - зачем снимать ремейк первой части? Снимайте продолжения, всякие там Фредди vs Джейсон, чё хотите, но снимать ремейк можно только при условии введения в него чего-то нового в техническом аспекте или смысловом. Причем это новое должно быть принципиально новым, а не просто отдельным элементом. Что мы имеем на выходе. Смысл, как и сюжет, принципиально не поменялись, технически в фильме хотя и были новые компьютерные нововведения, но выглядели они, мягко сказать, слабо. Ремейк вышел вообще странным. Авторы внесли в целом не принципиальные изменения, и постарались сохранить старые сцены, но при этом в новых сценах новинки не было, а старые переделали так, что они не смотрелись. Например, сцена, когда Фредди вылезает из стены на спящую Ненси. Не страшно, а главное заметно, что это компьютерная графика. Или сцена с убийством девушки, которую носит по всей комнате разбрызгивая кровь. В ремейке эта ключевая сцена выглядит просто невинно. Крови вообще мало. Помните как погиб персонаж Д.Деппа в оригинале? Такого не ждите. Даже знаменитая сцена в школьном коридоре с убитой подругой Ненси завернутой в целлофан. Она стала "визитной карточкой" фильма. Здесь её впихнули невпопад в сюжет, практически просто так. Глупо и беспощадно. Да, героиня фильма благодаря компьютерной анимации внезапно переносится из класса в потусторонний мир снов. Но это и не страшно, да и вообще не за чем по сюжету. Что касается идеи и замысла, то кардинально изменений они не претерпели. Исключение только в одном. В оригинальной версии Фредди Крюгер был при жизни истопником/дворником, убивающем детей самодельной рукой с лезвиями. В ремейке он их насилует. Опять же не совсем понимаю зачем это было делать? Видимо, убийство детей в современном обществе уже не вызывает особого осуждения, а вот педофилия - да. Забавно, что актер Джеки Хейли уже играл педофила в фильме "Как малые дети". Зря он согласился на такой сценарий. Прилипнет ещё амплуа, потом не отделается. В образе Фредди он вообще не убедителен. Крюгер отличался диким садизмом и своеобразным черным юмором. В его образе Крейвен собрал черты людей пугавших его в детстве, может потому образ и получился таким зловещим. Данный Фредди ничем принципиально не отличается от прочих кинозлодеев фильмов ужасов. В общем, данный ремейк подобен фильму "Иронии судьбы-2", смысл его создания только в том, чтоб бездарно поэксплуатировать созданный ранее материал, да выжать деньги из зрителей.
Фильм слабоват. Единственное, чем силён, так это своей принадлежностью к "классике ужасов". Я по пунктам несколько мыслей: 1. Не завхватывает, т.к. понятно, что альтернативы у ребят особенно нет - всех замочать. Смотришь как видеоклип с чередой убийств. Минус. П.С.: всех не замочили, но суть не меняется. 2. Вздрагиваешь не потому что страшно, а потому что вдруг появляется резкий звук. То есть вздрагиваешь от неожиданного громкого звука. Что возможно и комедии. Уловка кинематографистов. 3. Насилие есть, но оно показано относительно другого треша (напр., тарантиновский Хостел) аккуратно, что несомненно плюс. Общий итог - совсем неинтересно.
Да, в фильме есть сюжет. Простенький, как в восьмидесятые, но это даже радует, потому что если загружать зрителя принципом действия светового меча с чертежами, то он уснет. В новом "Кошмаре..." спать не дают ни героям фильма, ни зрителям. Отлично проведена работа с персонажами и сценарием. Где-то до середины фильма стоит вопрос: кто именно из подростков является главным условно положительны персонажем? Пока они не умерли, молодежь ищет ответы на вопросы о связи их, ребят, между собой, о том кто или что их убивает и зачем. Отлично проработаны сны и кошмары, плавные или резкие переходы между разными снами, всевозможные глюки, как например нависающие над персонажем книжные шкафы. А вот убийства... нет, они замечательные, они зачастую взяты из первой части (кроме убийства Деппа, а жаль),но в этом, увы минус. Спецэффекты на высоком уровне. Отсутствие дорогих голливудских звезд позволило сэкономить деньги и пустить их в нужное русло. Кровища замечательная, пробивание подростков насквозь красивое, а момент с потолком вообще приводит в восторг. Игра актеров легка и не вызывает тошноты, нос не морщится. Кастинг провели добротно… В общем фильм как я считаю получился довольно неплохой, посмотрите и оцените сами.
По сравнению с оригиналом здесь освещена личность Фреди до его сожжения.В оригинале Роберта Инглунда без грима так и не показали. Тема мести родителей подростков,над которыми поиздевался Фреди была сразу освещена и даже показана. Сам Фреди стал серьезнее практически не отпускает шуточки при убийстве подростков. Его личность тоже поменяли в лучшую сторону. Убрали из его человеческой биографии убийства (теперь детей в бытность человеком он не убивал). Сам же фильм базируется на тех-же приемах что и оригинал. Пугает точно также. Граница между снами и реальностью героев отсутсвует, из-за чего иногда мирные на первый взгляд моменты превращаются в адский замес с участием Фреди. Единственное что не понравилось в новом фильме - это грим Джеки Эрл Хейли. Если Роберт Инглунд при всей его обожжености человека все-таки напоминал, то Джеки Эрл Хейли больше на какогото троля из Властелина Колец смахивал. А так всё хорошо в целом апгрейд удался.
Современного зрителя очень сложно чем-либо испугать. И поэтому в бой идут старые, проверенные временем варианты. Однако пугать все равно что-то не получается. Хотя, для ужаса важна атмосфера, а вот в кинотеатре, где полно народа, бояться дядьку с когтями в полосатом свитере и нелепостями, которые несут главные герои как-то не получается. Нет, конечно, тем, кто ни разу не видел Фредди это и может показаться страшным, но у авторов фильма получился триллер, а не фильм ужасов, причем триллер довольно слабенький.
Теперь о нелепостях. 1. Если вы хотите спрятать фотографии от своего ребенка, чтобы он не догадался - просто выньте их из альбома. А что? Ведь он только лет в 20 поймет, что фотографий там нет. Ах, да, хранить фотографии в гараже - просто гениальная затея. 2. Если бы речь в фильме не шла о школьниках, я бы никогда не догадался, что это они. Актерам явно даже не 20 лет и выглядят они глупо. 3. Если сын или дочь говорит Вам, что ему снятся кошмары с каким то мужиком (а вы точно знаете кто это, и причину, по которой этот человек может сниться),то необходимо сделать каменное лицо, и сказать, что понятия не имеете кто это. Это поможет Вашему ребенку. 4. Если Вам не продают лекарство, на которое нужен рецепт... И вот так весь фильм. Герои ведут себя как типичные представители фильмов ужасов, то есть убегают в панике, забывая иногда, что нужно подумать. Глядя на них, у зрителя не возникает чувства жалости, переживания, или даже страха за судьбу героя. Их судьба безразлична. Да и Фредди откровенно не получился. Из фильма запомнились только 2 фрагмента – один из них про шутку « Звучит заманчиво», а второй про искры из под когтей по трубе. Но это же было и в трейлере. Идя на этот фильм, я ожидал увидеть картину, которая сможет пощекотать нервы. Но, к сожалению, фильм оказался не то что не страшным, но и скорее всего откровенно скучным. Так что со своей основной задачей авторы не справились. Хотя есть одна идея. Попробуйте посмотреть этот фильм дома, глубокой ночью и в грозу. Может быть Вам понравится.
Фильм никакой...2 нормальных эффект-ученики превращающиеся в пепел в классе и когда героиня бежит по коридору а паркет превращается в кровавую жижу+резкие звуки появления Крюгера вызывали мурашки....и Роберта Инглуда никому незаменить у него глаза адские...
Ну не Фредик это :(((( Совершенно другой персонаж, кто угодно, но не любимый блистательный Крюгер! Сам фильм можно разок посмотреть, есть пару моментов от которых вздрагиваешь!.. Существует небольшая интрига, не ожидаемая концовка. Но самому фильму поставлю пожалуй лишь четверочку с БОЛЬШИИИМ минусом!!! Очень люблю старого Фреди :) и этому актеру просто не под силу тягаться с ним...
В общем, не скажу, что фильм впечатлил.. Первые несколько сцен заставили вздрогнуть..) На мой взгляд, самая запоминающаяся сцена - расправа над ним, и апладисменты и общий смех(и это на фильме ужеасов..)
Прежнего Фредди не самотрела. Кто-нибудь, поясните, откуда взялась эта интригующая перчатка? И зачем родители хранили порезанную одежду (рояль в кустах?) Заранее спасибо.
Фильм передает очень плохую атмосферу настоящего ужастика. Ничего удивительного или нового. Создалось впечатление, что вся идея "кошмара" заключается в резких моментах и громком звуке. К сожалению, Джеки Эрл Хейли не удалось влиться в мир маньяка в полосатом свитре. Кроме серьезности персонажу он ничгео не придал. Грим оставляет желать лучшего. Если у старого актеры было обгоревшее лицо, то у этого на лице какая-то грязь, которую не поможет отмыть даже "Тайд".
Что можно сказать о сюжете? К моему глубокому сожалению, мне вообще не удалось понять здравый смысл. Сюжет раскрыт очень плохо. Видимо, сценаристы хотели переделать историю убийцы, но не преуспели. Садовник, педофил, насилывал детей в какой-то темной комнатке, а затем фотографировал. Почему он стал носить знаменитую перчатку? Почему все дети во снах появляются на какой-то фабрике? Все это отсутствует. Скажем, что получилась какая-то мазня. Если мне не изменяет память, то прошлый Фредди работал сторожем на фабрике и заманимал туда детей, а после убивал.
Актеры. Лучше всех, с моей точки зрения, сыграл Кайл Галлнер(Квентин). Самый большой минус - возраст. На школьников, если говорить откровенно, они никак не похожи. Весь фильм герои несут какую-то ахинею, обмениваясь глупыми фразочками малообразованных людей. В фильм, помоему, насильно затащили Келлана Латса(Сумерки, Эммет Кален) в связи с большим успехом "Сумерок". Однако ему не удалось справиться с поставленной задачей.
В фильме присутствуют нелепые сцены, над которыми смеялся зал. К примеру, когда главная героиня лежит в ванной с раздвинутыми ногами и вдруг вылезает перчатка убийцы. Делается акцент на какую-то порнографию, где место маньяка занимает озабоченный онанист.
Мне кажется, что фильм был бы гораздо красочнее, если бы присутствовала какая-то новая сюжетная линия, обсолютно другие смерти героев(всем ясно, что украсть из прошлой серии гораздо легче, чем придумать что-то свое) и конечно другой актер на роль маньяка с бритвами на пальцах.
У каждой черной стороны есть и белая. Мне, например, понравился саундтрек и так называемый opening(начало) фильма, там где прыгают дети. Если посмотреть с другого ракурса, то новый кошмар дает людям(которые не знакомы со старой версией) возможность узнать знаменитого Фредда Крюгера.
Теперь о нелепостях. 1. Если вы хотите спрятать фотографии от своего ребенка, чтобы он не догадался - просто выньте их из альбома. А что? Ведь он только лет в 20 поймет, что фотографий там нет. Ах, да, хранить фотографии в гараже - просто гениальная затея. 2. Если бы речь в фильме не шла о школьниках, я бы никогда не догадался, что это они. Актерам явно даже не 20 лет и выглядят они глупо. 3. Если сын или дочь говорит Вам, что ему снятся кошмары с каким то мужиком (а вы точно знаете кто это, и причину, по которой этот человек может сниться),то необходимо сделать каменное лицо, и сказать, что понятия не имеете кто это. Это поможет Вашему ребенку. 4. Если Вам не продают лекарство, на которое нужен рецепт... И вот так весь фильм. Герои ведут себя как типичные представители фильмов ужасов, то есть убегают в панике, забывая иногда, что нужно подумать. Глядя на них, у зрителя не возникает чувства жалости, переживания, или даже страха за судьбу героя. Их судьба безразлична. Да и Фредди откровенно не получился. Из фильма запомнились только 2 фрагмента – один из них про шутку « Звучит заманчиво», а второй про искры из под когтей по трубе. Но это же было и в трейлере. Идя на этот фильм, я ожидал увидеть картину, которая сможет пощекотать нервы. Но, к сожалению, фильм оказался не то что не страшным, но и скорее всего откровенно скучным. Так что со своей основной задачей авторы не справились. Хотя есть одна идея. Попробуйте посмотреть этот фильм дома, глубокой ночью и в грозу. Может быть Вам понравится.