Я не физик, но я тоже смеялась над этим фильмом=))Смысла нет настолько, что остаётся только смотреть и смеяться. Микки Рурк лучший плохой русский, которого я когда-либо видела. Только такой человек мог сам выковать(!) себе костюм супергероя. Выпить и выковать на пару с попугаем. В общем, главный герой зажигает, да и шутки неплохие в фильме есть. Особенно момент с "бывшей женой")))
Ну вот мы и дождались того Айрон Мена, которого не было в предыдущем фильме. А именно, стереотипного американского супергероя, сражающегося со стереотипным суперзлодеем из России. В первом фильме угроза мирового пролетариата была заменена на международный терроризм, а худшим из зол явился незаконный оборот вооружения, но в сиквеле сценаристы сделали упор на главных комиксовых антогонистах Железного Парня Из Америки - грубых, жестоких, невежественных обитателях страны водки и медведей. Встречайте Ивана Ванко - ветерана сибирских трудовых лагерей, члена группировки Bratva, по совместительству - гениального учёного-физика. Сия гениальность досталась Ивану по наследству от отца - Антона Ванко (в комиксе 60-х годов Ванко-старший противостоял Железному Человеку, напяливши на себя красный скафандр советского космонавта и окрестившись именем Красный Динамо),и теперь он жаждет мести за родителя. В результате получился эдакий Красный Динамо нового поколения, совмещённый с другим марвеловским антогонистом - Xлыстом. Сей персонаж, сыгранный Микки Рурком, вызывает подсознательно-патриотическое сочуствие - особенно в первой половине фильма, когда наводит шороху на гоночной трассе в Монако. Вот только в дальнейшем он попадает под влияение нечистых на руку американцев, пытается усовершенствовать свои возможности - и терпит поражение в самой короткой финальной битве за всю историю супергеройских фильмов.
Исходя из вышенаписанного, можно подумать, что хронометраж фильма составляет от силы полчаса. И так оно и есть, ежели выкинуть из картины 90 минут пустейших шатаний туда-сюда, разгульных вечеринок, бессмысленных диалогов (уловить суть происходящих внутри "Старк Индастриз" движений невозможно, а появившиеся из ниоткуда агенты S.H.I.E.L.D - Hик Фьюри и Чёрная Вдова - существуют лишь для того, что бы порадовать ценителей комиксов от Marvel) и непрекращающихся исследований Тони Старка в области ядерного синтеза. С таким же успехом можно было снять короткометражку, сдобрив компьютерной графикой и спецэффектами - но вряд ли кто из зрителей заплатил бы деньги за билет в кино ради получасового развлечения. Вот и тянули, как могли - вытянув на очередной одноразовый блокбастер. Первый фильм был затянутым, но все ж более-менее динамичным. Второй - затянутый и скучный. Экшен есть, но его мало. Шуток - от силы две-три (понравился щит Капитана Америки, подложенный под самодельный коллайдер, и пуля "Бывшая жена" - точнее, её эффект воздействия на главного злодея). Фильм на "посмотреть и забыть" - уровня марвеловских экранизаций "второго эшелона". Однозначно не для коллекции.
Как обычно пишутся сочинения? Сильное начало, побольше "воды" в середине и мощная концовка. Ведь чаще всего запоминается начало и конец. Снимая "железного человека 2" Джон Фавро, видимо, решил воспользоваться именно этим принципом. И, глядя на рейтинг и на сборы на данный момент, можно сказать, что он не ошибся. Все бы хорошо, если бы не несколько "Но".
"Но" № 1. Воды в середине слишком много. зритель просто утопает в рассказе о жизни Тони Старка. Итоговое время получившегося фильма 125 минут. Больше 2-х часов! Сюжета в фильме минут на 40. Можно добавить минут 30 на диалоги между героями, и 10 минут поиграться режиссеру. Но фильм растянут до ужаса. Поэтому ни ураганного экшена, ни головокружительных приключений, кроме как в заключительные 15 минут не видно. "Но" № 2. Роберт Дауни младший. Нужно признаться, что это не минус фильма, а огромный его плюс. Великолепно передан огромнейший нарциссизм героя, его эксцентричные поступки. Однозначно это его роль. Вот только в его тени все другие актеры отходят на второй план. Больше из фильма не запомнил никого (кроме чернокожего друга, который был впихнут ради толерантности, наверное) "Но" № 3. Главный злодей. Русский. Вот достается нам на орехи от американцев год за годом. Спасибо в этот раз, что он хоть талантливый физик, который взламывает пароли за несколько секунд, а не по космической станции в ушанке летает. Но все равно он похож на такого русского медведя, которому бы скорее в шахте работать, а не головой всякие задачи решать. "Но" № 4. Финальная битва. Весь фильм зритель ждет, что вот сейчас вот будет суперсцена, в которой хорошие парни дерутся с главным злодеем. И вот она сцена... И-и-и... Закончилась... 2 минуты. А где ключевая битва? Пафосная смерть злодея? Был весь такой из себя и так быстро сдулся. Разочаровало.
Фильм в целом довольно добротный, и фанатам Роберта Дауни Младшего (А в их полку после Шерлока должно было прибавиться) должен понравиться. Он там действительно жжет если не 125, то добрую сотню минут точно. Если не смущают мои небольшие "но", которые я тут написал, то смело идите в кино, пока фильм еще в прокате. Пусть это и обычный фильм по комиксам, но он все равно довольно хорош.
Фильм о силе русского народа! Микки Рурк, после баттла "Русского стандарта", с помощью мата и напильника создает оружие которым чуть не заваливает АйронМена! Мы - круче всех! )))
очень скучно и бесцельно вообще не понял, в чем был сюжет, если он был ну а так, в общем красиво, но не динамично даже если не вдаваться во все ляпы и принимать на веру, то нужно признать - кроме двух батальных сцен, смотреть там не на что. то что, "тема $и$ек не раскрыта", оно и понятно, это ж комикс (то есть для детей). тогда объясните, зачем там есть йоханссон, можно было вместо нее взять любую серую мышку. вышло бы дешевле. нехороший герой рурка - самый харизматичный образ и единственный персонаж, за которого дети в кино могли бы переживать. остальные - просто куклы. и главная кукла - дауни мл.
Фильм просто супер советую всем еще раз посмотреть его) Динамика и сюжет на высоте, я не хочу оспаривать чье то мнение, но вы посмотрите на другие фильмы и поймете все сразу)до этого было Безумное свидание тоже очень крутой и смешной фильм)
Нсмотря на хороший подбор актеров, фильм представляет собой довольно унылое зрелище. Маловато динамики, бесконечные и не сильно интересные диалоги по любому малейшему поводу (возможно, перевод оставляет желать лучшего),весьма слабенькие спецэффекты. Из положительных сторон - хороший soundtrack. Смотреть можно в случае полного отсутствия альтернатив на вечер и при условии близости кинотеатра.
Всегда тяжело одназначно говорить про фильм. С одной стороны хочется обсудить игру актеров,задумку,режиссуру,сценарий и т.д. и т.п. А с другой стороны хочется просто поговорить про самих героев,про их образы.
Все сказки достаточно цикличны главный герой,который ну прям весь из себя,красавица,за которую сражаются,ну и зло какое нибудь,чтобы скучно не было. Книга Мастеров не исключение,здесь можно найти все это и сполна.
Вот только этот пост хотелось бы посвятить единственному полностью положительному герою фильма,который не только оставил хорошее впечатление, но и задуматься заставил.Это воин Янгул.Сам Ваняша перебрал с эгоизмом,зациклился на теме "я - мастер".ну не мастер,а ломастер,одно слово!Актер просто ходит и немного по-дурацки улабается,хоть всем подряд и отрицает,мол не дурак он. Героиня в начале,ну не злая,но вполне себе подленькая,но как только узнает, что она не дочь Каменной Княжны,то все,сразу добреет,становится вся из себя.Правильная. Ну конечно они влюбились друг в друга.В этом то ничего удивительного нет. Удивительно другое.В предводителе каменных воинов Янгула,у существа с каменным сердцем эмоций,благородности,ну даже понимания ситуации больше чем у всех остальных героев вместе взятых. Пусть сердце каменное,влюбился то по-настоящему...И понять, что ""не раба,а жена нужна" способен.Разве можно обвинять его за любовь?Он не убийца,он воин,во всей ситуации он ни разу не повел себя неправильно.Он боролся за свою любовь как мог,но когда правда понял,что любит Катя другого,отступил и помог.Кажется он единственный кто смог просто понять что есть ЛЮБОВЬ. Чаще всего это не нюни друг по другу,а самопожертовование во имя любимого человека,во имя его счастья. И что? В итоге все приторные сахарные герои счастливо и долго жили,все по законам сказки. А Янгул теперь камень.Навсегда.Грустно все это..
Что сказать про все остальное? Понравился Кащей,Гоша Куценко просто молодец.Русалка,взбаламошная девица - красотка. Полюбились больше всех говорящий конь,да колобок интерактивный.Систему GPS навигаторов напомнил.Ох как хотелось,чтобы он пропищал"пересчет маршрута"))))
Вобщем впечатление от фильма неотрицательное,с детьми смотреть вполне можно. А вот Янгула можно только пожалеть:ну не нужны девицам благородные воины,подавай им дураков!что тут еще скажешь...
Действительно, скучновато. Хотел написать "неожиданно скучновато". Но уже и не неожиданно. Жанр, конечно, не мой. Староват я для такого. Но не в первый раз удивляюсь стремлению творческого коллектива набить коммикс диалогами. Казалось бы - зачем?! Снимай чего другое, раз неймётся. Ан нет... Ну, вот так вот...
Хороший фильм. Хотя по сравнению с прошлой частью более нелепый. Ну не может глава фирмы быть таким идиотом (не про старка)- это один из моментов, которые, на мой взгляд, портят фильм и не позволяют проникнуться им. Про разговоры не могу сказать, что они умные, но они есть, что радует. Игра актеров- не плохая, хотя нет ярких, неповторимых образов, но тем не менее все на своих местах и все отыгрывают на одном уровне. Спецэффекты шикарные, сочные и красивые. Причем все они к месту, т.е. нет той тенденции, когда спецэффекты вставлены лишь для того, чтобы их показать. Но больше одного раза все таки смотреть не тянет, в отличие от первой части. P.S. не знаю, почему все так накинулись, что Россия в фильме представлена стериотипно и это так отрицательно. Бывало и хуже. Меня же распирала гордость за нашего физика, который и дико умен, и с компами на ты, животных любит, скромен, да и без всяких технологических протезов всем перца задает)
Да, наверное, тема "Ивана с бутылкой водки" для американцев неизлечима))))Ну и ладно, это уже настолько привычно, что даже не растраивает) Фильм первой части не проигрывает, всё тот же юмор, несравненный Дауни младший и достаточно зрелищных моментов с полётами
Для фанатов первого фильма! меня порадовало что как и в первом фильме основное экранное время отводиться игре актеров и лишь совсем чуть-чуть на спецэффекты и игру в супергероев) Понравилось кино умными диалогами, не глупыми шутками, интресным сюжетом, прекрасным подбором актеров! уж насколько я не перевариваю Скарлетт Йохансон, а здесь она мне импанирует, смотриться очень здорово в окружении более именитых товарищей и не теряется! за Микки Рурка авторам фильма отдельное спасибо! он шикарен в образе злодея! это ж надо было просто МЕГА!! Даунни так себе отыграл.
Неоднозначное впечатление от фильма. С одной стороны первая часть была очень даже "смотрибельна". А "Железный человек-2" сразу убивает своей тупостью. Как всегда Россия это зэки, холод, водка и Ваньки-дураки, интересно, как додумались отца Антоном величать)))?! Напрочь убил канал "Теперь", который не устает транслировать все о железном человеке всей нашей необъятной Родине. Неужели трудно перед тем как снять хоть что то о зарубежной стране нельзя позвать консультантов? И почему до сих пор хваленые National Geographic не в состоянии съездить и снять документальный фильм о России, о том что у нас по улицам не ходили и не ходят медведи, что помимо Иванов у нас огромное колличество имен для детей, что у нас лето тоже имеет место быть, и что водку у нас не все предпочитают пить а издавна любим чай, или к примеру медовуху да и лимонад у нас отменный. Вообщем у меня сложилось впечатление или скажем аксиома- Если в голливудском фильме будут показывать Россию, именно как место действия или место откуда злодеи или герои вышли, то лучше не смотреть дабы не портить себе настроение, как минимум. Что касаеться всего остального, экшена мало, много диалогов, любовная линия глупа до безобразия, Не раскрыта тема "мстителей" и организации "Щит" то и дело появляющихся в кадре. Да и вообще лицезреть можно только финал из за сражения с дроидами. Вердикт-посмотреть можно, один раз, но покупать в коллекцию данное кино по моему не стоит.
классный и очень позитивный фильм....не пожалеете, если понравилась первая часть и нравиться главный герой... конечно первая часть по-динамичнее, но это закон жанра...
как же они надоели сравнивать красочную, яркую Америку с унылой, бедной Россией! Фильм абсолютно не понравился, первую часть не смотрела. Единственное, что заставило меня досмотреть до конца - легкий намек на юмор и Роберт Дауни младший.
1. Не показали, как, собственно, ЖЧ навел "мир во всем мире". А зачем мы ждали второй части? 2. Русскому гению уделили преступно мало времени. Главная фишка фильма, но никаких подробностей, испытаний оружия в России, как он все это ввез за бугор и через кого - это опущено, типа, за ненадобностью. 3. Не знаю, может кому то и было интересно, как ЖЧ вливается во вселенную марвел через связь с "хранителями", но мне показалось, что этот Морфиус и никакая Иохансон в фильме были просто лишними. 4. Унылый негр, замена артисту из первой части, совершенно не доставлял. Он меня еще с "Гражданина" раздражает. К тому же по фильму он какой-то моральный ... и предатель. 5. Весь фильм Старк не выезжает дальше своей выставки, дома и клубов. А где масштаб? 6. Напрочь слитое финальное побоище с русским. Зачем чувак старался - чтобы его уделали за 30 секунд? 7. Взорванные улицы, всё в огне, здания горят - ни одной жертвы и Старк на следующий день получает медаль. Детский сад. 8. Где песня АС/DC из трейлера? Неужели так сложно было ее использовать в фильме?
В общем - не фонтан и скучновато. Куча ненужных сцен. Провисания. Первая часть была намного интереснее. Шестерочка.
ЖЧ-2 абсолютно не соответствует формату зрелищного фильма. Заменой экшну и динамике стали нудные и затянутые разговоры, из ярких моментов можно "за уши" притянуть сцену с хлыстами в начале. Успевший заснуть к финалу фильма, зритель, так и не сможет проснуться даже к моменту завершающей схватки, которую, как мне показалось, вообще делали на скорую руку, чтобы поскорее скомкать фильм. Главный герой превратился в этакого шоу-мэна, с зашкаливающим нарциссизмом и дерзкими репликами. В целом, картина не того уровня зрелищности, чтобы идти в кинотеатр.
Исходя из вышенаписанного, можно подумать, что хронометраж фильма составляет от силы полчаса. И так оно и есть, ежели выкинуть из картины 90 минут пустейших шатаний туда-сюда, разгульных вечеринок, бессмысленных диалогов (уловить суть происходящих внутри "Старк Индастриз" движений невозможно, а появившиеся из ниоткуда агенты S.H.I.E.L.D - Hик Фьюри и Чёрная Вдова - существуют лишь для того, что бы порадовать ценителей комиксов от Marvel) и непрекращающихся исследований Тони Старка в области ядерного синтеза. С таким же успехом можно было снять короткометражку, сдобрив компьютерной графикой и спецэффектами - но вряд ли кто из зрителей заплатил бы деньги за билет в кино ради получасового развлечения. Вот и тянули, как могли - вытянув на очередной одноразовый блокбастер. Первый фильм был затянутым, но все ж более-менее динамичным. Второй - затянутый и скучный. Экшен есть, но его мало. Шуток - от силы две-три (понравился щит Капитана Америки, подложенный под самодельный коллайдер, и пуля "Бывшая жена" - точнее, её эффект воздействия на главного злодея). Фильм на "посмотреть и забыть" - уровня марвеловских экранизаций "второго эшелона". Однозначно не для коллекции.
"Но" № 1. Воды в середине слишком много. зритель просто утопает в рассказе о жизни Тони Старка. Итоговое время получившегося фильма 125 минут. Больше 2-х часов! Сюжета в фильме минут на 40. Можно добавить минут 30 на диалоги между героями, и 10 минут поиграться режиссеру. Но фильм растянут до ужаса. Поэтому ни ураганного экшена, ни головокружительных приключений, кроме как в заключительные 15 минут не видно. "Но" № 2. Роберт Дауни младший. Нужно признаться, что это не минус фильма, а огромный его плюс. Великолепно передан огромнейший нарциссизм героя, его эксцентричные поступки. Однозначно это его роль. Вот только в его тени все другие актеры отходят на второй план. Больше из фильма не запомнил никого (кроме чернокожего друга, который был впихнут ради толерантности, наверное) "Но" № 3. Главный злодей. Русский. Вот достается нам на орехи от американцев год за годом. Спасибо в этот раз, что он хоть талантливый физик, который взламывает пароли за несколько секунд, а не по космической станции в ушанке летает. Но все равно он похож на такого русского медведя, которому бы скорее в шахте работать, а не головой всякие задачи решать. "Но" № 4. Финальная битва. Весь фильм зритель ждет, что вот сейчас вот будет суперсцена, в которой хорошие парни дерутся с главным злодеем. И вот она сцена... И-и-и... Закончилась... 2 минуты. А где ключевая битва? Пафосная смерть злодея? Был весь такой из себя и так быстро сдулся. Разочаровало.
Фильм в целом довольно добротный, и фанатам Роберта Дауни Младшего (А в их полку после Шерлока должно было прибавиться) должен понравиться. Он там действительно жжет если не 125, то добрую сотню минут точно. Если не смущают мои небольшие "но", которые я тут написал, то смело идите в кино, пока фильм еще в прокате. Пусть это и обычный фильм по комиксам, но он все равно довольно хорош.
Все сказки достаточно цикличны главный герой,который ну прям весь из себя,красавица,за которую сражаются,ну и зло какое нибудь,чтобы скучно не было. Книга Мастеров не исключение,здесь можно найти все это и сполна.
Вот только этот пост хотелось бы посвятить единственному полностью положительному герою фильма,который не только оставил хорошее впечатление, но и задуматься заставил.Это воин Янгул.Сам Ваняша перебрал с эгоизмом,зациклился на теме "я - мастер".ну не мастер,а ломастер,одно слово!Актер просто ходит и немного по-дурацки улабается,хоть всем подряд и отрицает,мол не дурак он. Героиня в начале,ну не злая,но вполне себе подленькая,но как только узнает, что она не дочь Каменной Княжны,то все,сразу добреет,становится вся из себя.Правильная. Ну конечно они влюбились друг в друга.В этом то ничего удивительного нет. Удивительно другое.В предводителе каменных воинов Янгула,у существа с каменным сердцем эмоций,благородности,ну даже понимания ситуации больше чем у всех остальных героев вместе взятых. Пусть сердце каменное,влюбился то по-настоящему...И понять, что ""не раба,а жена нужна" способен.Разве можно обвинять его за любовь?Он не убийца,он воин,во всей ситуации он ни разу не повел себя неправильно.Он боролся за свою любовь как мог,но когда правда понял,что любит Катя другого,отступил и помог.Кажется он единственный кто смог просто понять что есть ЛЮБОВЬ. Чаще всего это не нюни друг по другу,а самопожертовование во имя любимого человека,во имя его счастья. И что? В итоге все приторные сахарные герои счастливо и долго жили,все по законам сказки. А Янгул теперь камень.Навсегда.Грустно все это..
Что сказать про все остальное? Понравился Кащей,Гоша Куценко просто молодец.Русалка,взбаламошная девица - красотка. Полюбились больше всех говорящий конь,да колобок интерактивный.Систему GPS навигаторов напомнил.Ох как хотелось,чтобы он пропищал"пересчет маршрута"))))
Вобщем впечатление от фильма неотрицательное,с детьми смотреть вполне можно. А вот Янгула можно только пожалеть:ну не нужны девицам благородные воины,подавай им дураков!что тут еще скажешь...
7 из 10
В общем - не фонтан и скучновато. Куча ненужных сцен. Провисания. Первая часть была намного интереснее. Шестерочка.