Sergo72

Нас всех завораживают сцены катастроф, однако никто из нас не хотел бы оказаться в эпицентре. Фильмы-катастрофы - это как раз выход, так чтобы и мы не в центре событий и чтобы никто не пострадал и при этом чтобы насладиться эффектностью вселенской трагедии. Такие фильмы обычно снимаются не для сюжета, а для того, чтобы малозначащий сюжет наконец-то подвел нас к главному - к созерцанию того как все рушится и гибнет. Фильмы катастрофы крайне популярны, но обычно маловыразительны. Какой из них мы стали бы смотреть повторно? Ну разве что Послезавтра, где помимо качественных спецэффектов присутствует вполне вменяемый сюжет. В остальном - это беготня, суета, ненужные долгие диалоги, которые раздражают зрителя, ждущего чего-то фееричного. Торнадо и Армагеддон, скажем, были именно такими. Армагеддон выглядит предпочтительнее из-за Брюса. Однако процесс развития жанра катастрофы все же улавливался и Послезавтра логично вписался в данную конву. 2012, в представлении масс, должен был задать новую планку, однако этого не произошло. Проблема фильма даже не в бездарном сюжете, а в том, что даже в части спецэффектов он оказался ниже уровня ожидания. Фильм безумно затянут и это еще один минус, который только ухудшает общее ощущение. Было бы гораздо лучше сократить его вдвое, не нагнетая общее раздражение от просмотра происходящего. Эммерих видимо сильно уверовал в свои силы после создания Послезавтра, ведь этот фильм, пожалуй, лучшее что создано в данном жанре. Однако рассчитать силы не удалось и в погоне за чем-то сверхестественным не удалось даже создать маломальски симпатичный фильм. Конечно у каждого свое представление о прекрасном и о том, каким должно быть настоящее кино. Боюсь только в этом случае большинство будет крайне разочаровано. Однако наверняка найдутся и те кто за пару неплохих спецэффектов прости фильму все остальное.

Многие сравнивают этот фильм с Ведьмой из Блер. Однако сходство здесь только в том, что и тот и другой фильм снят в стиле псевдодокументалистики и должен создать ощущение реальности происходящего. Однако все не совсем так. Паранормальное явление - фильм пытающийся добиться эффекта Ведьмы из Блер, использующий уже не оригинальную идею, а уже опробованную и достигшую результата. В этом беда данного фильма. Ведьма была по сути первооткрывателем и именно ощущение реальности дало потрясающий эффект и вписало фильм в классику жанра. Паранормальное явление всего лишь хорошо раскрученный продукт и не более того. Достаточно просто поруссуждать, что испугает вас больше ночной поход по бескрайнему дремучему лесу в небольшой компании или какие-то странные, пугающие шумы в вашем собственном доме, пусть и расположенном на удалении от других домов. Думаю, что однозначно первое. Я знаю много фильмов и про ужасы в домах, которые действительно создавали напряжение при просмотре: Ужас Амитивиля, Ключ от всех дверей, Проклятье. Но это классика жанра именно в классическом понимании и создает напряженность там именно действие, а не какие-то домыслы участников сюжета и не какие-то невидимые существа. В целом стоит отдать должное создателем хотя бы за то, что фильм уже добился потрясающих кассовых сборов, это значит, что несмотря на то, каково реальное достоинство фильма, он уже приковал к себе внимание широких масс. И все же, стоит признать - фильм по сути провальный. Игра актеров не убедила, образ невидимой силы - демона, можно было сделать и ярче, по сути образ не раскрыт совершенно, ведь отнюдь не достаточно нескольких коротеньких сюжетов с шумами, открытием-закрытием двери и стаскиванием героини с кровати, для того чтобы стало все ясно понятно и главное, чтобы впечатлило. Думаю, что в анонсе фильма, в том шумихе, которая создана вокруг него ключевое не количество собранных средств, а сумма потраченая создателями - 11 000 дол. Это собственно объясняет все. Что не говори, но с таким бюджетом сложно создать что-то стоящее и остается уповать только любопытсво масс - увидеть и оценить самостоятельно, что и как. Что блестяще удалось. Кстати, фильм, если не ошибаюсь, 2007 года или даже 2006. Что также многое объясняет. Видимо изначально его вообще не планировали выпускать на экран, что в целом было бы правильно, на мой взгляд. В остальном же - решать каждому. Порог восприятия у всех разный и то что покажется бредом одному, другому может показаться шедевром, вспомним того же Пикассо. Так что смотреть или не смотреть - решать нужно самостоятельно не беря во внимание отзывы. Ну а на мой вкус - фильм жалкая бездарность, достойный 1-го бала из 10 и совершенно не стоящий 1,5 часов потраченного на него времени.

Мне сложно назвать этот фильм драмой, хотя нечто драматическое конечно здесь есть. Многие почему-то делят этот фильм на две части, но на мой взгляд это единая история, в которой просто есть определенные ключевые моменты. Несмотря на то, что мелодрамы или драмы не являются моим любимом жанром, смотрел фильм с удовольствием. Тут есть все чтобы сделать фильм успешным: качественная игра популярных актеров, красочные съемки, отличная операторская работа, душещипательные, трагичные и даже комичные моменты. Зритель постоянно находится в водовороте каких-то событий и хотя на первый взгляд история показанная в фильме значительно более емкая, чем представленая фильмом, на всамом деле - это не так. Возможно, что кто-то сочтет, что история отдельно взятых личностей, малозначимых для глобальной истории целого континента это слишком мало для того, чтобы фильм назывался "Австралия", но мне кажется название вполне соответствует содержанию. Конечно можно найти много всего к чему придраться... и Кидман уже не та, и Австралия не ограничивается унылыми пустынями, окаймленными небольшими горами, и история некого полукровки не может никак отразить историю австралийских аборигенов. Конечно это все так, но кино на то и кино, чтобы брать не сухие и выверенные факты с кучей подробностей, а для того, чтобы из казалось бы незначительной истории сделать что-то, что привлекло бы зрителя. На мой взгяд фильм определенно удался. Конечно понравится не всем, противникам романтических историй уж точно будет не по душе, особенно с учетом почти 3 часовой длительности, но для семейного просмотра этот фильм то что надо.

Нда... Я конечно могу понять создателей. На дворе кризис и вкладывать сумасшедшие деньги рискуя их не вернуть - это конечно глупо. Поэтому, взяв некий бренд, в данном случае Рене, вокруг этого бренда начинают выстраивать сюжет, а среди зрителей уж наверняка найдутся те, кто купится на знакое имя и потратит свои кровные на то, что получилось. Правд я не сказал бы, что "что-то" получилось". Действительно, весь сюжет сразу вытекает из названия и все что вы можете увидеть в картине - это даже существенно меньше, чем может позволить себе ваше воображение при виде афишы. Ну комедии тут никакой нет. С таким же успехом любой фильм будь то триллер или мелодрама, можно отнести к разряду комедий. Если в Самом лучшем фильме 2 мне хотя бы запомнилась шутка про турка, то тут и этого нет. Фильм может понравится лишь тем, кто испытывает жуткую ностальгию по фильмам 30-х годов, когда основные шутки крутились вокруг различных падений... Хотя и в этом случае удовольствие негарантированно, потому что Рене никак не назовешь комедийной актрисой, ввиду чего падения выглядят не смешно, а как-то глупо и наивно. Вообщем фильм ни о чем и тратить на него имеющееся время совершенно бесмысленно. Даже не осмелюсь предположить, что кто-то получит хоть какое-то удовольствие от просмотра.

Скажу сразу, посмотрел фильм с трудом. Фильм сложный для восприятия, витееватый сюжет со множеством составляющих, каким-то косвенным способом сплетающихся в единое целое. Это некий поток мысли, плюсом которого является разве что некий драйв, которым пронизан почти каждый кадр. В остальном же слишком сложно, чтобы стать достоянием широких масс. Меня лично больше всего напрягла даже не витееватость сюжета, а корявый русский язык, на котором общаются "русские" герои фильма. Именно с этой корявости сюжет для меня окончательно распался. Вообщем фильм не для широкой публики, скорее для любителей боевиков (правда без спецэффектов и погонь) или для философски настроенных граждан. Остальных фильм либо разочарует, либо просто оставит равнодушными.

Военные фильмы, особенно если они не охватывают боевые действия, а просто рассказывают о каком-то отдельно взятом эпизоде, всегда смотреть сложно. Наверное именно поэтому отзывы по фильму крайне сдержанные. И все же фильм достаточно хороший. Я не могу сказать, что он отличный, для этого одного участия Тома Круза недостаточно, но хороший сказать можно. Сам исторический факт достаточно интересен, но вот обыграть его достаточно сложно. И все же режиссеру, на мой взгляд, удалось сдлеать из достаточно банальной истории неудавшегося путча, достаточно интересный, с эмоциональной точки зрения, сюжет. В остальном же... я бы не советовал идти на фильм по принциппу - "посмотреть на Том Круза" или в надежде увлекательно провести время. Этот фильм для вдумчивого просмотра и совсем не развлекательного. Если вы не готовы потратить почти 2 часа времени на серьезный, неигровой сюжет, то лучше не ходить, чтобы не тратить зря время. Если же вы устали от однотипных сюжетов и вам хочется посмотреть что-то серьезно, то этот фильм вам вполне подойдет. В остальном - дело вкуса, своего зрителя фильм получит, хотя большого успеха и не добьется, не тот формат.

Каждому человеку свойственно чувство ностальгии. Мы любим вспоминать эпизоды прошлого, связанные с позитивными моментами нашей жизни. Мушкетеры - это эпоха из прошлого, где был железный занавес, съезды КПСС, пионерская организация, голубые огоньки на Новый год, колбаса по 2.20, мороженое по 48 коп и прочее. Все это уже в прошлом. Так вот Мушкетеры - это тоже прошлое, основы которого давно уже утрачены. Современная актерская школа существенно уступает школе тех времен, а старые актеры уже состарились и уже не тянут на героев нашего детства. Режиссура тоже уже не та, да и в целом продолжение редко бывает успешнее оригинала. Уже 20 лет спустя не произвели на меня должного впечатления, а если говорить точнее - разочаровали. О Возвращении Мушкетеров и сказать-то особо нечего, потому что это жалкое подобие некогда любимого всеми фильма. Если фильм и может чем заинтересовать, так это появлением детей мушкеторов, но вот реализация оставляет желать лучшего. Все как-то нереалистично, все как-то натянуто и ни о чем. Увы, но большинству фильм не то что не понравится, а скорее всего произведет гнетущеее впечатление. Мог бы рекомендовать его только отчаянным любителям "мушкетерских" историй, тем, для кого очередное свидание с романтикой того периода - это уже праздник.

Фильм получился качественный, а главное неординрный. Я бы не сказал, что это мистика, хотя сама история Бенджамина конечно с оттенком мистики. Однако упор здесь сделан именно на чувства, на переживания, ключевые моменты картины это именно разные проявления людей в разных жизненных ситуациях. Любовь бывает разной, бывает от юности до гроба, бывает как вспышка, которая потом исчезла в никуда, а бывает вот такая как в этом фильме - в основном на расстоянии. История очень трогательная, очень романтичная... Помимо интересного сюжета еще и красивые съемки, очень качественная игра актеров. Конечно фильм неоднозначный и если подходить строго, то определенные "странности" в фильме присутствуют. Меня больше всего удивило, что ребенок родился со старческими болячками и маленьким и умер маленьким и со склерозом. Как-то странновато получилось. Позабавил сюжет про Россию - икра и водка - это уже избитое клише, впрочем как и морозы. Война глазами американцев тоже своеобразна, конечно же без геройства и тут не обошлось. Поединок маленькой шлюпки и подводной лодки - это нечто. Однако фильм все же не о войне и уж тем более не о России. Он о любви, о светлом чувстве и этим ценен данный фильм. Хорошо и то, что в фильме есть разные забавные и даже смешные эпизодики, которые дают возможность переключиться и делают просмотр более легким. Однако для тех, кто не особо любит мелодрамы фильм будет тяжеловат, ведь 2,5 часа даже красивой любовной истории - это достаточно много. И все же - чтобы составить свое мнение - нужно обязательно посмотреть самому.

Фильм оставил двойственное чувство. Одна сторона медали - яркая обертка ввиде людей не таких как все, милая и душевная история подростка посвятившего себя любви к женищине и к музыке. Другая сторона - извращенная реальность, в которой "рокабилли" становятся "стилягами" и начинают любить джаз, та реальность в которой обычная девушка рожает негретенка и все вокруг, как в небезысветной ленте Цирк, радуются этому. Если не вдаваться в суть, не проводить парралели с реалиями тех лет, то получается вполне мило. Не скажу что весело, ведь история все же несколько трагичная, а не комичная, но в целом - мило. Если же подходить более пристрастно, то можно понять, что история оторвана от жизни и нам в очередной раз пытаются навязать новую трактовку истории. Если говорить в целом, то я не разделю общих восторгов относительно фильма. Хотя и посмотрел с удовольствием, но на мой взгляд, ничего шедеврального, но для семейного просмотра то что надо.

Хорош фильм или плох - вопрос крайне спорный. Я лично знал изначально, что меня фильм не впечатлит и сразу по нескольким причинам - я не фанатик Камеди клаба, я не особо люблю жанр пародий и для меня сценический юмор и фильмовый - это разные вещи. И все же я решил посмотреть для того чтобы составить свое мнение. Зная на что иду сильно не разочаровался. В свое время американцы сильно увлекались подобным жанром пародий. После достаточно успешных Горячих голов и Обнаженного оружия начался бум... На мой взгляд последователи были куда хуже и даже популярный Американский Пирог на мой взгляд низкопробное творение. СЛФ из той же серии, только появился он в то время, когда бум окончательно прошел и спрос на подобные фильмы уже не тот, что был ранее. Да и ожидать, что пародия на изначально очень "средненькие" фильмы сможет стать достойнее или хотя бы остаться на уровне тех же Горячих голов - бред. Тем более что и актеры - всего лишь яркие бренды, а не подлинные мастера. Поэтому не стоит мерить одной меркой несопостовимые вещи. Удачны шутки или неудачным, достойное кино или нет - вопрос личного восприятия. Большинству фильм не понравится, кого-то просто оставит равнодушным, ну все же будут и такие, кто получит удовольствие. Одно хорошо - как бы не получилось, но мы решили примерить и подобный жанр на себе, а первый ... всегда обычно комом.

Удивительная все же вещь - общественное мнение. Начитавшись отзывов и даже не смотрев фильм, я готов был вместе со всеми гнобить Бондарчука и его детище. Кроме того, я не особый поклонник фантастики и особенно творчества Стругацких. В юношестве не смог читать - недозрел до них, сейчас другие приоритеты в литиратуре. И все же фильм посмотрел. Мне понравилось. Понравилась операторская работа - чувство цвета, внимание к деталям. Понравилась актерская работа, никто не выпадал и не казался кулой на маскараде. Поравился сюжет - своим удивительным сходством с настоящим. Разве американцы не пугают свой народ вот также террористической угрозой. Разве не строят они ПРО непонятного назначения... вообщем если вдумываться, а не вглядываться в мелькающие картинки, надеясь увидеть красивый спецэффект, то очень даже на уровне. Кроме того, в отличие от современного американского кино, не было перебора со спецэффектами, они были, но при этом не заслоняли собой сюжет. И еще... снять Стругацких сложно, отобразить мрачный мир и понравится зрителю не фееря спецэффектами еще сложнее, ну а уж расчитывать на понимание - это уже за гранью. Легче всего бранить не вникая, проще всего оценивать со стороны. Мы перестали думать, мы ищем банальных развлечений, не загружающих наши мозги. Грустно. А фильм между тем стоящий.

Посмотрели очередной мульфильм, на этот раз о потрясающей собаке, считающей себя супергероем. Очень милый, очень веселый и в целом позитивный и качественно выполненный фильм. Эффекты все совершеннее, мир все реалистичнее, да и персонаж не какой-нибудь фантастический зеленый монстр типа Шрека или почти живой робот как Валли или даже такой персонаж как очеловеченные Зебра, Лев, Бегемот, пингвины - в Мадагаскаре. Нет, этот пес вполне реален и лишь начало немного вводит в заблуждение, а дальше все становится на свои места и мы видим милого песика, основная прелесть которого - это внешность. Даже если бы фильм был неудачен, сюжет примитивен, а юмор неадекватен, у этого творения все равно остался бы один большой плюс - его персонажи - потрясающий пес, забавный хомячок и кошечка Варежка, ну и конечно же голуби. Каждый персонаж - это целый мир, со своей историей, проблемами, радостями и конечно же мечтами. Это не просто рассказ, не просто история путешествия, это мир красок и эмоций. Хотя, наверное стоит отметить, что мультфильмы стремительно "взрослеют" и тонкости задумки авторов детям, конечно же, непонятны. Рядом с нами сидел ребенок, которому стало скучно уже через 20 минут просмотра и что так веселило взрослых, ему было совершенно непонятно. И все же, мульфильм замечательный и я бы порекомендовал его к просмотру как взрослым, так и детям.

Забавно, читаю отзывы и удивляюсь, откуда столько дотошного разбирательства достаточно посредственного сериала. Разве мы раньше разбирали "Рабыню Изауру" или "Санта Барбару"? Просто кто-то смотрел, кто-то нет. Каждому свое. Бондиада - развлекательное кино, построенное на "фенечках" и эффектности. Раньше делался упор на фантастические технические достижения, сейчас на "гламурность" - красивые вещи, красивые пейзажи и при этом - вполне себе реальный Бонд. Не надо идти на очередную серию Бондиады надеясь увидеть потрясающий детективный сюжет, изобилующий оригинальными ходами и неожиданными развязками. Бондиада - это одна и таже конфета, но в разной упаковке. Здесь главное не вкус, не содержание, здесь главное оболочка - внешнее восприятие. Я бы даже сказала так - любителем "глянца" посвещается! И все же, бондиада - это некая атмосфера, которую можно ощутить только погрузившись внутрь. Не надо опираться на чье-то мнение, здесь оно не может быть объективным, нужно просто посмотреть и составить свое собственное мнение. Возможно фильм и не произведет на вас впечатления, но вряд ли и разочарует (при условии, что вы хотя бы отдаленно знакомы с идеей Бондиад).