Сюжет очень напомнил «Смертельную гонку», только здесь соревнование без машин и партнера. Действие также происходит в тюрьме, также идет онлайн-трансляция, все примерно похоже. Как и «Смертельная гонка», «Геймер» мне понравился.
Дерганая камера, непонятно даже, кто-в кого стреляет. Сюжет - почти "Суррогаты", единственное светлое пятно - главзлодей. Его играет главный герой из Декстера.
"Геймер" - фильм очень ограниченного кругозора, поэтому будет скучен даже любителям жанра экшн в компьютерных играх. Да, картинка похожа на то, что привыкли видеть на экранах игровых консолей, даже лучше, только однообразна.
Создатели видят будущее в 3 плоскостях сквозь грани мультимедиа: бои, порно и, как ни странно, танцы. Главный герой - воин в руках малолетки, его жена постоянно используется для удовлетворения похотливого жирдяя, а главный злодей танцует и поёт...
Сюжет можно уместить в две строчки, а весь текст на странице – и этим всё сказано...
Меньше всего ожидал чего-то стоящего, а в результате - остался очень доволен. На мой взгляд - стОящее кино по всем параметрам. Кому нужен экшен - пожалуйста, не соскучитесь, кому охота подумать над нависшей угрозой для человечества - ссылки прямые, хорошо дополняют "Суррогатов", очень прозорливо. В своё время меня восхитил "Авалон", здесь пошли дальше в плане пророчеств и предостережений, но сделали это ненавящево и виртуозно. Брутальное кино, но слава Богу, в отличии от большинства поделок в стиле месива и крошилова, с глубоким смыслом. Рекомендую.
Вполне согласен с комментарием от Kron, тем более, что и "Геймера" видел, и "Суррогатов" наблюдал буквально только что. Залихватская и, честно говоря, не особо внятная попатка Тейлора/Невелдайна взять жанр киберпанка их фирменным драйвом даже рядом не стоит с классическим, неторопливым и даже академическим исследованием от Мостоу. У Мостоу после третьего "Терминатора" было время подумать над ошибками. В "Суррогатах" они тщательно ликвидированы. Тейлор же с Невелдайном все-таки избалованы успехом - они не считают нужным считаться со зрителем (прошу прощения за каламбур). Надеюсь, "Геймер" их отрезвит. А то, как известно, простота хуже воровства.
Фильмы от компании Lionsgate всегда отличались завышенным натурализмом, отсутствием общепринятой цензуры и типичного для XXI века голливудского лоска. "Геймер" - третий фильм создателей дилогии "Адреналин", по духу напоминающий футуристические экшены ХХ века, такие как "Бегущий человек" и "Смертельная гонка 2000". Обесценивание человеческой жизни, превращение людей в расходный материал для увеселительной индустрии - эта животрепещущая тема вновь возвращается на экраны, приправленная современными технологиями и нравами обывателей XXI века. Повальное увлечение компьютерными играми, которые заменяют живое общение; всемирная сеть, позволяющая выставить себя тем, кем ты не являешься - всё это уже реальность. И тому, кто платит за развлечения, нет никакого дела до насущных проблем общества, частью которого он является. Для кого-то жизнь - это борьба за свободу ради долгожданной встречи с родными, а для кого-то - лишь игра, из которой хочется выйти победителем. Просто потому, что побеждать - это приятно, и неважно что ради таких побед ты убиваешь людей, которых никогда не знал. Фильм очень жестокий, и понравится он далеко не всем. Экшен весьма специфический, операторская работа напоминает "Адреналины" - ускоренная съемка, спецэффекты под "электронные шумы", техно/рейв антураж. У меня он вызвал противоречивые чувства. В плане сюжета и концепции - понравился; впервые за долгое время я испытал подлинное сочуствие героям - Кейблу и его жене, ставшими рабами увеселительной индустрии. А как известно, хеппи-энд в антиутопиях присутствует далеко не всегда... Но в плане реализации - очень сумбурно. Создалось впечатление, что основную концепцию проработали, а вот чего-то не хватает. Некоторые события происходят лишь потому, что они должны произойти по воле сценаристов - особенно ближе к финалу. Не буду вникать в подробности, что бы не раскрыть концовку - просто посмотрите и убедитесь сами. Мне хватило одного раза - на повторный просмотр фильм не тянет. Завтра (точнее, уже сегодня) на экраны выходят "Суррогаты" - ещё одна картина, поднимающая вопрос "ухода от реальности" посредством "продвинутого виртуального общения". Думаю, что эти два фильма намекнут представителям "поколения Х" на то, что никакая виртуальная жизнь не поможет избежать ответственности в жизни реальной.
Друзья, откровенно, смотреть в "Геймере" не на что. Они же нам кроме фантастических компьютерных интерфейсов ничего не показали. Не показали ни городов будущего, ни,толком, транспорта будущего,даже оружие будущего - сплошная компьютерная реконструкция. Это разводка, уж простите.
Если и есть на что смотреть, но это "Суррогаты". Больше для любителей фантастики ничего толком не приготовили. За последний месяц на экранах "Ночь бойца" - еще больший отстой, "Луна 2112" - видеоспектакль в картонных декорациях, да и все пожалуй. Грядущие подростки "На игре" будут умеренно интересны в силу аутентичных реалий, но тоже без осообых эффектов. А апогей ожиданий, понятно - "Суррогаты", отточенные, безумно дорогие, безумно красивые (смотрим трейлер)и с Брюсом Уиллисом. Все больше идти некуда. Ну разве что "2012", но это скорее апокалиптика, чем фантастика. Тут понятно жанр и счет другой.
Фильм не понравился совершенно. Как по мне, этот фильм нужно было снимать лет 5-10 назад. Видно сценарий взяли с полки, так как больше было брать нечего. Моменты с жирным чуваком, совершенно отвратительны и мерзки. Все эти нюансы с нано мозгом, пингом и прочими айтишными терминами, у человека, хоть немного понимающего как это работает, вызывают улыбку. Но, при всей своей нелепости и банальности, одну очень хорошую мысль этот фильм все-таки подтверждает, что: Интернет - это отличное место для встреч с людьми, которые в реальной жизни вызвали бы у вас отвращение.
Не самый плохой фильм. Я конечно ожидал больше, но что все плохо язык не повернется сказать...Отличная графика, классные спецэффекты, не плохая игра главного злодея=)Идея отличная, но вот сюжет...средний...просто наверно слишком примитивный и заштампованный.Конечно меня это немного расстроило, но выходя из зала я не жалел о потраченных деньгах. На мой взгляд хороший фильм, что бы после тяжелого дня завалиться в кино и расслабиться
Бежал на этот фильм в прямом смысле. Скорее хотелось увидеть Майкла Холла на большом экране. Уже как родной стал после просмотра «Декстера», сериала, который затягивает и потрясает каждым эпизодом. Майкл в фильме также великолепен! Роли злодеев ему идут на все сто процентов. Быть хорошим для всех в глазах, а творить в это время совсем нехорошие вещи, причем во благо, как бы, это у него отлично получается и роль однозначно его. Жалко только, что он раскрылся лишь в начале фильма, а затем его как бы забыли, сосредоточив историю всеже на Батлере. Естественно, он главный герой фильма, своего рода избранный, но и о злодеях забывать не стоит, да и финал был бы ярче, если б до решающей битвы вставили пару моментов, где раскрывалась бы ярость и мотивация героя Холла. Очень был рад операторской работе. С помощью новой техники и оригинальному съемочному процессу история смотрится иначе. Порой как компьютерная, жестокая игра, порой как самый прогрессивный клип. Плюс великолепная музыка. Порадовал Логан Лерман, игравший в прямом и переносном смысле. Для столь молодого актера попасть на афишу, да еще и «разорвав» лицо Батлера – это высокий полет. Фильм в целом получился интересным, с яркими мелочами, хотя в целом история конечно не шедевральная, но всей съемочной группе большое уважение. Фантастически и на совесть.
Неплохой фильм: много экшена (так сказать на одном дыхании),много эффектов (взрывы, машины, кровь, человеческое «мясо»),хороший актер Джерард Батлер (который, как по моему мнению, как-то не очень вписывается в эту роль),правда плохой сюжет (он избитый, выходило уже много подобных фильмов, последний из этой серии - «Смертельная гонка», в котором кстати снимался Стэтхем, которого в свою очередь снимали Марк Нивелдайн и Брайан Тэйлор в "Адриналине", именно эти же продюсеры что снимали «Геймера»),плохая игра оставшихся актеров, много пошлости (хотя это может даже и плюс, нежели минус). Хорошему фильму полагается иметь хоть какую-нибудь философию, мораль так сказать, здесь же тупое мочилово, это конечно тоже весьма интересно, но по большому счету детско-подростковой аудитории. Режиссеры сами по себе перспективные, вот только получилось у них в этот раз нечто ни хорошее и ни плохое, этакий середнячок, да и вообще мне, кажется, пора им менять свой стиль «беспредельного боевика» на что-то более масштабное.
Власть и деньги почти всегда идут рука об руку, но со времен рабовладельческого строя эти понятия так не уравнивались. Первую треть фильма представленная создателями модель мира у меня лично вызывала лишь восхищение. Все так логично, такие возможности предоставляются перед каждым! Нет сил или желания зарабатывать своим умом - предоставь тело и смотри, как за тебя все сделают. Наскучила своя сытая и размеренная жизнь - поделись ресурсами и управляй чужой. И даже заслужившие высшую меру наказания (а по мере роста населения, я думаю, к этому все ж придет любая страна) могут выбрать - сразу им умереть, или помучаться ради понижения общего уровня агрессии. Тем более, что для невинно осужденных каждый лишний день может оказаться спасительным, если тайное вдруг станет явным.
Конечно, на всеобщем счастье и благоденствии драматический сюжет не закрутишь. Нам еще предстоит узнать, что не так с тоже очень симпатичным внешне миром “Суррогатов”, а в “Геймере” корень зла весьма примитивен и очевиден с первых же кадров, хоть и неубедителен абсолютно. Стремление к власти безграничной - это все ж не в природе человека, уверен. Абсолютное большинство довольствуются и властью очень большой, которую дают (а с учетом вышесказанного - еще и на редкость прямолинейно, без посредников) очень большие деньги. Остальных можно смело называть маньяками, и я еще не видел ни одной ленты про могущественных маньяков для взрослой аудитории, кроме сугубо исторических.
К счастью, это единственный сценарный недостаток, хоть и основополагающий. Иных сомнений в правдоподобности обустроенного Каслом сплава трех вселенных - одной реальной и двух псевдовиртуальных - у меня не возникло. Да, некоторые элементы будто перекочевали сюда из дилогии “Адреналина” - устойчиво работающая на отрыжке (и с полпинка заводящаяся!) машина, ничуть не пострадавший от столкновения со столбом громила, безнаказанная армия мы-просто-выполнявших-приказы... Но для освоившей нанотехнологии цивилизации это все вполне по силам.
Главная же изюминка фильма, безусловно - это убедительная достоверность в изображении игровых интерфейсов. Художник-постановщик явно знаком с ныне существующими не понаслышке, а скорее всего, привлек в сообщники настоящих гейм-дизайнеров. В результате в то, что мы видим на экране, действительно хочется играть: преодолевать рубеж за рубежом, указывать своему аватару цели для обстрела, закупать новое снаряжение на призовые деньги. А добравшись до точки сохранения прогресса - немного поразвлечься в вопяще красочном городке “Общества”, где любая плотская фантазия осуществляется без риска для здоровья. Интересно, конечно, как все это будет смотреться, когда настоящие игры достигнут того же уровня развития - что, наверняка, произойдет еще в этом веке. Странно, что хардкорщики из подполья в своем подвале не сохранили консолей от Microsoft и Sony - противопоставление в кадре идет скорее с ними, чем с игровыми автоматами.
Джерард Батлер в главной роли Кейбла напоминает этакого “гладиатора” в эпоху “Матрицы” - все ж на Рассела Кроу этот актер похож гораздо больше, чем на Шварценеггера. И все же, как атмосферно, так и сюжетно “Геймер” выглядит римейком именно “Бегущего человека”: паникующие жертвы, зрелищные картины ужасных смертей, антураж мертвого города... и такая тонкая стена, отделяющая его от вылизанной до блеска реальности! Жена-персонаж и обернувшиеся против хозяев медиатехнологии, опять же. Нет, вы не подумайте, во время просмотра никакого ощущения вторичности нет - все-таки и темп действия изрядно возрос, и эротические сцены то и дело соревнуются в откровенности со сценами насилия. Да еще музыкальный ряд то и дело поражает хорошо знакомыми, вроде бы, но так безупречно подобранными мелодиями. Итог - всесторонне привлекательная и совсем недетская игра, которую местами некстати попытались превратить в фарс. И продолжения, увы, не предвидится, разве что вариации на тему.
Вообще никак. Сначала еще как-то экшн пробивался через ряд нелогичностей, недосказанностей и недокрученностей, но под конец сюжет окончательно скомкался и пропал, герои появлялись и пропадали в никуда, а товарищ Батлер, кажется, сам был в шоке от происходящего и поэтому отказывался играть и проявлять хоть какие-то эмоции в принципе. Это двойка.
Не стыковок много. Не понятно откуда вязло сопротивление состоящее из гениев. Раздражает в конце фильма тупость ГГ. Но вот как антиутопия вполне похоже. При этом ничего не естественного нет. Сейчас в инете продают все, что можно и я думаю вполне кто-то захочет продать себя в пользование в игрушку. Особенно если после окончания контракта медики должны будут вернуть в исходное или близкое к исходному состояние.
Режиссеры удивили .. после фильмов Адреналин и Адреналин 2, ожидал что-то в этом стиле, а тут не много все переиграли.. достаточно много не приятных моментов, есть откровенно глупые моменты, такое впечатление, что фильм сыроват. Чего-то явно не хватает и скомкан сильно мне кажется, слишком много вырезали в процессе монтажа .. в целом фильм для любителей крови выстрелов и всего такого не приятного..но фильм не зацепил(( посмотрел и забыл .. особое режиссерских находок я так и не увидел, то что в Адреналинах присутствует..
Лажа полная, бестолковщина с несколькими терминами из мира компьютеров. Антикино. Жаль что после Рокнрольщика Баттлер снялся в этом. Хотя там Гай Риччи, а тут... Короче, не советую.
Создатели видят будущее в 3 плоскостях сквозь грани мультимедиа: бои, порно и, как ни странно, танцы. Главный герой - воин в руках малолетки, его жена постоянно используется для удовлетворения похотливого жирдяя, а главный злодей танцует и поёт...
Сюжет можно уместить в две строчки, а весь текст на странице – и этим всё сказано...
Если и есть на что смотреть, но это "Суррогаты". Больше для любителей фантастики ничего толком не приготовили. За последний месяц на экранах "Ночь бойца" - еще больший отстой, "Луна 2112" - видеоспектакль в картонных декорациях, да и все пожалуй. Грядущие подростки "На игре" будут умеренно интересны в силу аутентичных реалий, но тоже без осообых эффектов. А апогей ожиданий, понятно - "Суррогаты", отточенные, безумно дорогие, безумно красивые (смотрим трейлер)и с Брюсом Уиллисом. Все больше идти некуда. Ну разве что "2012", но это скорее апокалиптика, чем фантастика. Тут понятно жанр и счет другой.
Конечно, на всеобщем счастье и благоденствии драматический сюжет не закрутишь. Нам еще предстоит узнать, что не так с тоже очень симпатичным внешне миром “Суррогатов”, а в “Геймере” корень зла весьма примитивен и очевиден с первых же кадров, хоть и неубедителен абсолютно. Стремление к власти безграничной - это все ж не в природе человека, уверен. Абсолютное большинство довольствуются и властью очень большой, которую дают (а с учетом вышесказанного - еще и на редкость прямолинейно, без посредников) очень большие деньги. Остальных можно смело называть маньяками, и я еще не видел ни одной ленты про могущественных маньяков для взрослой аудитории, кроме сугубо исторических.
К счастью, это единственный сценарный недостаток, хоть и основополагающий. Иных сомнений в правдоподобности обустроенного Каслом сплава трех вселенных - одной реальной и двух псевдовиртуальных - у меня не возникло. Да, некоторые элементы будто перекочевали сюда из дилогии “Адреналина” - устойчиво работающая на отрыжке (и с полпинка заводящаяся!) машина, ничуть не пострадавший от столкновения со столбом громила, безнаказанная армия мы-просто-выполнявших-приказы... Но для освоившей нанотехнологии цивилизации это все вполне по силам.
Главная же изюминка фильма, безусловно - это убедительная достоверность в изображении игровых интерфейсов. Художник-постановщик явно знаком с ныне существующими не понаслышке, а скорее всего, привлек в сообщники настоящих гейм-дизайнеров. В результате в то, что мы видим на экране, действительно хочется играть: преодолевать рубеж за рубежом, указывать своему аватару цели для обстрела, закупать новое снаряжение на призовые деньги. А добравшись до точки сохранения прогресса - немного поразвлечься в вопяще красочном городке “Общества”, где любая плотская фантазия осуществляется без риска для здоровья. Интересно, конечно, как все это будет смотреться, когда настоящие игры достигнут того же уровня развития - что, наверняка, произойдет еще в этом веке. Странно, что хардкорщики из подполья в своем подвале не сохранили консолей от Microsoft и Sony - противопоставление в кадре идет скорее с ними, чем с игровыми автоматами.
Джерард Батлер в главной роли Кейбла напоминает этакого “гладиатора” в эпоху “Матрицы” - все ж на Рассела Кроу этот актер похож гораздо больше, чем на Шварценеггера. И все же, как атмосферно, так и сюжетно “Геймер” выглядит римейком именно “Бегущего человека”: паникующие жертвы, зрелищные картины ужасных смертей, антураж мертвого города... и такая тонкая стена, отделяющая его от вылизанной до блеска реальности! Жена-персонаж и обернувшиеся против хозяев медиатехнологии, опять же. Нет, вы не подумайте, во время просмотра никакого ощущения вторичности нет - все-таки и темп действия изрядно возрос, и эротические сцены то и дело соревнуются в откровенности со сценами насилия. Да еще музыкальный ряд то и дело поражает хорошо знакомыми, вроде бы, но так безупречно подобранными мелодиями. Итог - всесторонне привлекательная и совсем недетская игра, которую местами некстати попытались превратить в фарс. И продолжения, увы, не предвидится, разве что вариации на тему.
Ну честно говоря, фильм...можно посмотреть разок и не более. Поставил 6 из 10-ти.