Jet, Компас я еще не смотрел, но вот насчет тумана не могу смолчать... Мгла вот хоть убей удалась на славу, если не считать дурацкого конца, который ставит под сомнение всю философию фильма, экранизация вышла отличная, дух Кинга сохранен и смотреть интересно.
Natalie, это вообще юмор был. Хотя для ребенка что-то сломать вопрос даже не минут, а секунд. Иногда ломают такие вещи, которые и взрослые не сумеют. Сам видел :) А книгу я не читал, о чем внизу намекнул. Зато получил два часа здорового смеха над таким налогичным сценарием, в отличии от тех, кто плевался и ругался на сеансе. И, кстати, зря говорят, что тем кто не читал ничего не будет понятно. Все там очевидно, за исключением философии, которую в фильме выкинули напрочь. А уж кто именно рассказал героине о том, кто ее родители и то, что она в книге сначала освободила детей, а потом уже попала к медведям - такие мелочи, что на понимание общего сюжета никак не влияют. Это пусть фанаты давятся за каждую неправильно поставленную букву. Мы будем кино смотреть. Только бы логики побольше, да диалоги поумней делали.
Фильм вызвал недоумение.2 часа в безрезультатных попытках понять о чем идет речь.Красивые виды,красивые актеры,хорошая игра Николь Кидман и полнейшее отсутствие логики.Я книгу не читала и,соответственно,не поняла практически нечего.Что за пыль,почему это тайна за семью печатями.И при всем при этом у фильма есть один несомненный плюс - у меня возникло жгучее желание прочитать книгу,чтобы разобраться во всех причинно-следственных связях и подойти к экранизации следующей части уже во всеоружии.
Ruslan, а я вот не верю в разгром, учинённый Лирой в Больвангаре. Это ведь не руками возле вазы махать. Если помните, по книге Лира устраивает пожар, похимичив на кухне. Девочка, выросшая вместе с детьми прислуги, вполне могла знать, как сделать, "чтобы бабахнуло". Но ребёнок, получающий бессистемное образование, который знает, какие рычажки крутить на хитроумных приборах? Не верю! И потом, до взрыва Лира около минуты носится по лаборатории. И её никто не остановил? В здании, набитом детьми, которые способны залезть куда угодно и даже сбежать, судя по разговору докторов, можно вот так спокойно войти в помещение к самому главному прибору? Без охраны и сигнализации?? А сам прибор не снабжён элементарной "защитой от дураков" и двенадцатилетней необразованой девочке вывести его из строя - раз плюнуть??? Не верю!!! Это так, по горячим следам. Вечером напишу подробнее, когда первые впечатления улягутся...
Посмотрел впечатлени никаких! Я разочерован обычно после фильма особенно фентези выходиш и весь в таком восторге. Даже после провальных фильмов какие-то мысли крутятся, а тут нет. Один положительный момент, нет два это Николь Кидман и Бьерн Ульриксен тобиш медведь. Ну если Кидман как актриса попыталась спасти фильм, то медведь полностью продукт компьютерных гениев. Но и они не спасают. Так что фильм получился ни какой даже виды страны не спасают, а вспомнил дэмьяны ещё очень понравились. Ну вернёмся к нашим баранам, мне не понятно что это за пыль, откуда проходы в паралельные миры и что это закомпас. Поэтому скачаюка эту книгу в нете и загружу в наладошу и прочитаю, что б не чуствовать что ебя обманули.
Эх.... ребят, я ждал это фильма столько лет. Как сейчас помню увидел в метро красивую рекламу "детская сказка для взрослых", купил и прочитал первую часть "Северное сияние". Помню как зачитывался по дороге, на работе, дома ночью, помню с каким нетерпением ждал выхода остальных двух частей и бежал за ними в магазин, а потом узнал о выходе фильма, изучил весь сайт фильма, скачивал все трейлеры и предыстории, даже на английском языке. Так вот, вторую часть ЭТОГО фильма я ждать точно не буду. Более того, мне кажется она вообще не выйдет. Читал, что Золотой Компас стал самым дорогим фильмом в истории New Line Cinema, переплюнув по бюджету даже Властелина колец, и, в случае неудачи, под угрозу будет поставлено будущее компании и однозначно отменит выход следующих частей. Кинокомпания конечно не разорится, но как можно было доверить такой грандиозный и сложный к постановке фильм Крису Вейцу??? Ведь Пулман это не очередной Американский Пирог поставить. Какими насыщенными и интересными были фильм о создании Золотого Компаса и трейлеры. И что на выходе????? Вода... пустая вода. Даже отличные актеры не спасут фильм с отсутствующим скомканным сюжетом. Те, кто читал книгу, испытают лишь глубокое разочарование от этой красивой, по сути, всего лишь иллюстрации отдельных моментов книги. А те, кто с творчеством Пулмана не знаком, просто ничего не поймут... что это за люди кругом, кто они друг другу, что это за пыль, что за искры альтеометра. Совершенно не переданы отношения между людьми, все актеры по фильму двигаются как неживые заводные куклы по заданному маршруту, примитивнейшие диалоги уровня детского сада. Возможно виновата ужасная озвучка нашей киностудии. Я вот даже не помню, чтобы у нас крутили трейлер этого фильма. Обрезанный скомканный непонятный исковерканный конец. А ведь в фильме предыстории о Золотом компасе (его можно было скачать в интернете на анг. и франц. языках) конец был, и был отличный, в точности как я его и представлял по книге. Из спецэффектов отмечу только удачную экранизацию образа бронированных медведей и деймонов людей.
Все, кто всё таки сходил, не делайте выводы о трилогии и Пулмане по этому провальному фильму. Купите книгу, она в тысячу раз интереснее и ярче этого дорогого кинобреда.
Даже как-то не хочется верить в то, что ровно час назад я посмотрел фильм, выхода которого ждал 4 года. Посмотрел в замечательной компании друзей и знакомых - среди них были и поклонники творчества Пулмана, и те, кто не удосужился прочитать хотя бы первую книгу трилогии "Темные начала", но поверили мне на слово, что фильм достоин просмотра, а книга - прочтения. Да... не хочется верить... хочется проснуться - с тем, что бы осознать, что за окном - утро 6 декабря, а то, что я увидел час назад - всего лишь дурной сон, порожденный опасениями за плохую экранизацию и за плохой фильм в целом. Но увы - это не сон. Это реальность. Как известно, испортить можно всё что угодно. В данном случае - это не разочарование года. И даже не разочарование после четырех лет ожидания. И не просто двухчасовая пустышка, снятая "где-то там по мотивам", с изувеченными типажами героев (добрый лорд Азриэль! А-а-а-а!!!) и начисто измененной концовкой. Это абсолютно искусственное, безликое кино, в котором просто не за что зацепиться, нечему запомниться. Если рассматривать сюжет отдельно от книги - он попросту глуп: некая организация - типа инквизиции - поначалу позиционируется как "враги свободомыслия", а в итоге планирующая захватить все возможные миры! Ну конечно же, трех старперов повсюду примут с распростертыми объятиями, не оказав ни малейшего сопротивления. О да - теологическую составляющую создатели фильма вырезали на корню, оставив дешевые высокопарные заявления ("Мы спасем не только своих детей, но и всех остальных!" "Грядет война - и как всегда мы должны отстоять свободу!"),дешевую компьютерную графику (зверюшки-деймоны выглядят ничуть не лучше компютерных уродцев из "Нарнии", а местами даже хуже. Сидящая рядом со мной девушка справедливо заметила, что в сценах с деймоном-котом было бы куда лучше снять настоящего кота - и дешевле, и органичнее) и дрейфующий сюжет, кажется, прикрученный лишь для факта наличия оного. Я даже не хочу задумываться о том, что будет во втором, и возможно, третьем фильмах. Я их просто не буду смотреть. Я забуду увиденное, перечитав трилогию. В конце концов, не каждое же хорошее литературное произведение воплощено на экране во всём великолепии. А есть и такие, которые не воплощены вовсе. Для меня таковым будут "Тёмные начала".
Но больше всего мне жаль тех людей, которые увидели фильм, но не читали книгу - при этом зная, что она существует. На примере двух моих знакомых, составивших мне сегодня компанию - они ни за что не будут читать книгу, пропитавшись предвзятостью настолько, что переубедить практически невозможно. Точно так же как я, когда в 2001-м году "поттеромания" расцветала в России, а я начал своё знакомство с сагой о юном чародее с фильма. Лишь чудом в 2005-м году меня, можно сказать, ЗАСТАВИЛИ прочитать первые две книги... после чего остальные я попросил сам, убедившись в том, что я был неправ, когда судил литературный источник по экранизации. Не будьте настолько предвзятыми, если уж вы посмотрели этот "фильмец"... попробуйте почитать книгу. По крайней мере, первую - известную в русском переводе как "Северное сияние". Кроме несравнимо грамотного сюжета, ярких, запоминающихся персонажей и логично выстроенной последовательности событий, вас ожидает ТАКОЙ ФИНАЛ, которого вы ни за что не увидите в "экранизации" Криса Вейца. Вердикт: худший фильм года + разочарование спустя 4 года ожидания. Обсуждать ЭТО я более не намерен.
Нда, такого набора штампов, пафоса и нелогичности я давно не видел. Выходит, и правда, сценаристы в Голливуде бастуют. Верю. Вернее, вижу.
Предупреждаю: дальше чуть-чуть спойлеров. Но совсем чуть-чуть. Хотя кроме сценаристов на съемках наверняка еще много кто бастовал. Пример: плывет себе колесный пароход. Ну плывет и плывет. По морю. Колесо, как и положено крутится, толкает судно. Пароход плывет. Отъезд камеры, видим три трубы. Ни из одной из них не идет дым. Угу. Ну зачем ПАРОходу дым? Мало того, еще и паруса все подняты. Чтобы сложнее плыть было, что ли? Эх, жаль, прошло время, когда модельки для съемок делали руками. Сейчас все на компьютере. Картинку-то 3D модельщикам показали, но вот как пароходы двигаются рассказать забыли. Не удивлюсь, если они ему под ватерлинией судовые винты замоделили :) Логика тоже там разве что мимо проходила. Причем ключевой слово "мимо". Дают девочке волшебный компас со словами "его никому нельзя показвать". Девочка без единого сомнения в кудрявой головке, демонстрирует его всем встречным и поперечным, а уж просто самой посмотреть, так чуть ли не в центре площади на раскрытой ладони. Хоть бы газеткой обернула, ей-богу. Финальная битва - вообще шедевральная вещь. Идеальное пособие "как не надо снимать финальные битвы". Представьте: снежная пустыня чуть ли не до горизонта. С одной стороны несчастные дети, с другой куча кровожадных злодеев, неизвестно вообще откуда появившихся. Вот-вот злодеи порешат детей (то есть, отправят их обратно в казематы). Раз-два-три и "из-за угла выскакивает танк", то бишь трехметровый медведь. Откуда-то из за спины детей. Угу. Туннель прорыл, не иначе. Дальше - больше. Вообще, такого количества роялей в кустах на единицу экранного времени, как в этой битве, я еще не встречал. Все появляются ровно в тот момент, когда надо. Ни секундой позже или раньше. А я-то считал что это "Трансформеры" - детский фильм с фальшивым пафосом.
Вообще, кино выглядит как гибрид квеста с ролевой игрой. "Тебе надо сходить туда". "Хорошо, я пошла". И идет ведь, что характерно. И находит то, что нужно. И посылают дальше. И снова идет. За исключением нескольких моментов, героиня просто тупо плывет по течению, т.е. выполняет роль мебели. Одно у них получилось похоже на правду. Разгром, учиненный девочкой в лаборатории. У одного моего знакомого двухлетняя дочка тоже недавно случайно махнула рукой возле вазы. Итого: минус ваза, минус две аудио колонки от домашнего кинотеатра, минус телевизор, минус стеклянная тумба от него. Так что насчет лаборатории - верю. Это да. Это они могут.
Выражаясь кратко, если вы читали книгу - приходите, чтобы поплеваться. Если не читали - приходите чтобы поржать. Серьезно. Я давно так не смеялся.
PS: а сценаристам все-таки надо поднять зарплаты. Второго фильма без сценария публика не выдержит.
Читавшим не понравится- это беглый пересказ основных положений книги. А не читавшим там вообще делать нечего, мало что поймете. Фильму ставлю 3, только из-за добротных спецэффектов и Дакоты Блю Ричардс, которая несмотря на возраст и неопытность с ролью справилась отлично.
Да кстати. Билеты удалось сдать не сразу. Кассир типа сначала не поняла, с чего это я ей их возвращаю ("Проданные билеты назад не принимаем!") но когда я указал ей на дату и время показа, замолчала на пару секунд, посмотрела в компьютер, что-то пробормотала об отмене, вернула деньги и даже не извинилась. Действительно - желание ходить в "Пушку" как-то резко пропало.
"Действительно, на 6 декабря сеансы в Пушкинском отменены - кроме 10:00 и 22:00. Вы можете сдать билеты (внимание!) до 6 декабря".
Интересно, а насколько это законно? Т.е. если я приду 6-го к 20:00 на сеанс, вернут ли мне деньги за билет? Или прости-прощай? Ведь это явное мошенничество - продажа билетов на несуществующий сеанс и отмена его без какого-либо уведомления и возвраты средств. Т.е. деньги за услугу заплачены, услуга не оказана, деньги возвращать отказываются. В УК РФ соответствующая статья есть. Будь время, интересно было бы с ними пободаться. А пока - больше ни ногой в этот недокинотеатр "Пушку".
Пpeвосходно. Просто превосходно. Не далее как в воскресенье, 2 декабря, ездил в кинотеатр Пушкинский, что бы заранее купить билеты на "Золотой компас". Сеанс более чем подходящий: 20:00, 6 декабря, да и цена вполне демократичная. Обзвонил всех знакомых, интересующихся творчеством Пулмана - таковых набралось 4 человека - договорились пойти небольшой компанией. Ну чем не достойное завершение четырехлетнего ожидания экранизации любимого произведения! Билеты купил без проблем... казалось бы, осталось совсем чуть-чуть... Но сегодня один знакомый так же захотел составить нам компанию. Кто знает - может быть, даже удастся достать билеты в 14-й ряд, куда и мы. Вот и поехал в "Пушку" средь рабочего дня... ...В 15 часов звонит мне на мобильник: "А вы что, на 10:00 собрались?" Удивляюсь: "Какие 10:00, мы ж тут все работаем! 20:00!" - "Э-э-э... мне тут говорят, что на 6-е декабря у них только два сеанса - 10:00 и 22:00, ибо у них тут какое-то мероприятие наметилось". Что за ерунда? Звоню в кассы Пушкинского - занято. Наконец-то пробился в единую информационную справочную службу сети Каро. Минут 15 они узнавали, что и как. В конце сообщают: "Действительно, на 6 декабря сеансы в Пушкинском отменены - кроме 10:00 и 22:00. Вы можете сдать билеты (внимание!) до 6 декабря". Мдя. Сюрприз "великолепный". Это еще мне несказанно повезло, что знакомый сегодня за билетами поехал. А то было бы еще веселее, коли бы мы все приехали к восьми вечера в четверг к кинотеатру и получили бы от ворот поворот. Естественно, после работы поехал сдавать билеты, попутно обзванивая всех знакомых, рассчитывающих посмотреть фильм в четверг на сеансе 20:00 в Пушкинском... Посему предупреждаю: 6 ДЕКАБРЯ В КИНОТЕАТРЕ "ПУШКИНСКИЙ" ФИЛЬМ "ЗОЛОТОЙ КОМПАС" ДЕМОНСТРИРУЕТСЯ ТОЛЬКО В 10:00 И В 22:00! АДМИНИСТРАЦИЯ УЖЕ ВО ВТОРОЙ РАЗ УСТРАИВАЕТ "НЕЗАПЛАНИРОВАННОЕ МЕРОПРИЯТИЕ" (на прошлой неделе в субботу у них тоже что-то было, даже кассы не работали) И ЕСЛИ ВЫ ВЗЯЛИ БИЛЕТЫ НА 6 ДЕКАБРЯ - ПОТОРОПИТЕСЬ ИХ СДАТЬ. А я пока что в раздумьях, куда пойти... очень уж хочется увидеть "Золотой компас" именно 6-го декабря, на 20:00 (не раньше и не позже - некоторым знакомым возвращаться в область). Вроде как в Родине на Семёновской обещают такой сеанс... надо завтра туда на разведку прокатиться...
По мне так - "Нарния" не могла получиться другой, так как литературный первоисточник - не более чем идеалистские поучения неокрепших умов, где добро так или иначе побеждает лишь потому, что оно - добро (даже в последней книге, где наступает конец Нарнии, самое главное - "верить и спастись"). Не секрет, что Пулман недолюбливает творчество Льюиса, и в каком-то смысле противостовляет "Хроникам Нарнии" - свои "Темные Начала". "Звездную пыль" еще не читал, но фильм очень понравился - за исключением разме что одного эпизода с капитаном-геем - абсолютно ненужной пропагандой борьбы с гомофобией. Не нашел там ничего заумного - наоборот, смотрелось на одном дыхании, полностью погружая в атмосферу происходящего на экране. Рецензий на экранизацию "Темных Начал" я пока что не видел - только прогнозы и синопсисы. Да, "Американский пирог" в режиссёрском кресле немножко пугает, но ведь и Питер Джексон до "Властелина колец" столько треша наснимал, что мало кто мог бы ожидать, что создатель "Живой метрвечины" будет экранизировать Толкиена. В данном случае я всё-таки надеюсь на лучшее, ибо "Тёмные начала" для меня - самое ожидаемое кинособытие с 2003 года, когда я прочитал первый том и посмотрел на IMDb насчет экранизации (тогда она была заявлена на 2005-й год, а в режиссеры пророчили Ридли Скотта). Очень бы не хотелось, что бы оно обернулось разочарованием...
Господа! Такой вопрос: как вы считаете – экранизация «Темных начал» ближе к киношной версии «Нарнии» или к «Звездной пыли». Я увидел Нарнию как излишне наивную, а Пыль – излишне заумную. Рецензии на «Темные начала» весьма разнообразны. Вот например http://www.gorod55.ru/relax/?id=6555&type=papers. И все же – можно ли ожидать от Уейца добротной экранной адаптации первоисточника. Или на это не стоит надеяться.
Все, кто всё таки сходил, не делайте выводы о трилогии и Пулмане по этому провальному фильму. Купите книгу, она в тысячу раз интереснее и ярче этого дорогого кинобреда.
Но больше всего мне жаль тех людей, которые увидели фильм, но не читали книгу - при этом зная, что она существует. На примере двух моих знакомых, составивших мне сегодня компанию - они ни за что не будут читать книгу, пропитавшись предвзятостью настолько, что переубедить практически невозможно. Точно так же как я, когда в 2001-м году "поттеромания" расцветала в России, а я начал своё знакомство с сагой о юном чародее с фильма. Лишь чудом в 2005-м году меня, можно сказать, ЗАСТАВИЛИ прочитать первые две книги... после чего остальные я попросил сам, убедившись в том, что я был неправ, когда судил литературный источник по экранизации. Не будьте настолько предвзятыми, если уж вы посмотрели этот "фильмец"... попробуйте почитать книгу. По крайней мере, первую - известную в русском переводе как "Северное сияние". Кроме несравнимо грамотного сюжета, ярких, запоминающихся персонажей и логично выстроенной последовательности событий, вас ожидает ТАКОЙ ФИНАЛ, которого вы ни за что не увидите в "экранизации" Криса Вейца. Вердикт: худший фильм года + разочарование спустя 4 года ожидания. Обсуждать ЭТО я более не намерен.
Предупреждаю: дальше чуть-чуть спойлеров. Но совсем чуть-чуть. Хотя кроме сценаристов на съемках наверняка еще много кто бастовал. Пример: плывет себе колесный пароход. Ну плывет и плывет. По морю. Колесо, как и положено крутится, толкает судно. Пароход плывет. Отъезд камеры, видим три трубы. Ни из одной из них не идет дым. Угу. Ну зачем ПАРОходу дым? Мало того, еще и паруса все подняты. Чтобы сложнее плыть было, что ли? Эх, жаль, прошло время, когда модельки для съемок делали руками. Сейчас все на компьютере. Картинку-то 3D модельщикам показали, но вот как пароходы двигаются рассказать забыли. Не удивлюсь, если они ему под ватерлинией судовые винты замоделили :) Логика тоже там разве что мимо проходила. Причем ключевой слово "мимо". Дают девочке волшебный компас со словами "его никому нельзя показвать". Девочка без единого сомнения в кудрявой головке, демонстрирует его всем встречным и поперечным, а уж просто самой посмотреть, так чуть ли не в центре площади на раскрытой ладони. Хоть бы газеткой обернула, ей-богу. Финальная битва - вообще шедевральная вещь. Идеальное пособие "как не надо снимать финальные битвы". Представьте: снежная пустыня чуть ли не до горизонта. С одной стороны несчастные дети, с другой куча кровожадных злодеев, неизвестно вообще откуда появившихся. Вот-вот злодеи порешат детей (то есть, отправят их обратно в казематы). Раз-два-три и "из-за угла выскакивает танк", то бишь трехметровый медведь. Откуда-то из за спины детей. Угу. Туннель прорыл, не иначе. Дальше - больше. Вообще, такого количества роялей в кустах на единицу экранного времени, как в этой битве, я еще не встречал. Все появляются ровно в тот момент, когда надо. Ни секундой позже или раньше. А я-то считал что это "Трансформеры" - детский фильм с фальшивым пафосом.
Вообще, кино выглядит как гибрид квеста с ролевой игрой. "Тебе надо сходить туда". "Хорошо, я пошла". И идет ведь, что характерно. И находит то, что нужно. И посылают дальше. И снова идет. За исключением нескольких моментов, героиня просто тупо плывет по течению, т.е. выполняет роль мебели. Одно у них получилось похоже на правду. Разгром, учиненный девочкой в лаборатории. У одного моего знакомого двухлетняя дочка тоже недавно случайно махнула рукой возле вазы. Итого: минус ваза, минус две аудио колонки от домашнего кинотеатра, минус телевизор, минус стеклянная тумба от него. Так что насчет лаборатории - верю. Это да. Это они могут.
Выражаясь кратко, если вы читали книгу - приходите, чтобы поплеваться. Если не читали - приходите чтобы поржать. Серьезно. Я давно так не смеялся.
PS: а сценаристам все-таки надо поднять зарплаты. Второго фильма без сценария публика не выдержит.
Интересно, а насколько это законно? Т.е. если я приду 6-го к 20:00 на сеанс, вернут ли мне деньги за билет? Или прости-прощай? Ведь это явное мошенничество - продажа билетов на несуществующий сеанс и отмена его без какого-либо уведомления и возвраты средств. Т.е. деньги за услугу заплачены, услуга не оказана, деньги возвращать отказываются. В УК РФ соответствующая статья есть. Будь время, интересно было бы с ними пободаться. А пока - больше ни ногой в этот недокинотеатр "Пушку".