Сегодня чисто случайно попала на этот фильм. Ииии... Ну, в общем, решила, что на вторую часть не пойду. Лично мне он показался занудным и тягомотным. Похожее ощущение я испытала на "Параграфе 78". Тут, мне кажется, тоже можно было бы выкинуть минут 20 какой-то непонятной вводной болтовни и вводных текстов. Понимаю, что это для нечитавших книгу, в основном (я как раз из таких). Итак, что у нас тут есть. Главный герой в фильме - 12-летняя девочка (Лира). Воспитывается в качестве ученицы-сироты в каком-то университете. Тот мир, в котором она живет, полон необычных вещей, из которых единственное, что я поняла, так это то, что именно в этом мире каждый человек имеет видимую и осязаемую душу (демиен),которая может изображать любое животное - насекомых, птиц, грызунов, симпатичных кошек и даже хорька. Всё остальное про золотую пыль, другие миры, Магистериум, разделение демиенов и детей между собой, я, честно говоря, вообще не поняла. Может что-то во второй части и проявится, но я на нее не ходок. Девочка дружит с курносеньким мальчиком - таким же сиротой как и она сама. Эту самую Лиру опекает некий лорд Азриель (Крейг),именующий себя ее дядей. Пока он куда-то отъезжает в сторону морозной свежести крайнего Севера, за девочку берется красавица Мариса (Кидман),которая втайне от нашей главной героини заведует очень чуднЫм сообществом жрецов, которые похищают обманом детей. Вот как раз на поиски пропавшего таким образом друга и отправляется Лира. На пути ей попадаются весьма занятные персонажи, с которыми она ведет иногда весьма затянутые диалоги, чем-то напоминающие мне диалоги в компьютерных играх. Некоторые из них становятся ее друзьями, в том числе, и полностью рисованый персонаж - "Бронированый медведь", ведьма (Эва Грин),седовласый воздухоплаватель, цыганский табор и другие. С похищенным пацаненком всё разрешается, но задел для второй части - поиски лорда Азриеля. Кстати, все душки-зверушки весьма симпатично и мило отрисованы. А, самое главное, достоверно! Т.е., если в том же "Ледниковом периоде" зверушки тоже были как живые, но сильно мультиплицированные (во как загнула),то тут к зверью надо было приглядываться, чтобы понимать, что это не настоящие акреры-животные. Кроме того, люди-актеры весьма прилично справились со сценами, где они тискают, целуют, таскают за собой воображаемых животных или разговаривают с ними. Несомненно, украшением фильма также являются сцены-экшн, которых оказалось не столь много как хотелось бы. Битва двух медведей и финальная битва, пожалуй, самые запомнившиеся. Что совсем не понравилось, так это наличие в такого рода фильме нескольких сцен с boo-эффектами. В общем, ребята, даже не знаю... Мне фильм показался затянутым и, местами, непонятным. Зато зрелищности и компьютерных красот предостаточно. Многим "Золотой компас" понравится.
Добродушная, зрелищная сказка с продолжением. Интересно преподносится идея изображения человека и его души - животного, называемого в фильме деймоном. Души положительных героев олицетворены, как кошки, кролики, величественные барсы, у отрицательных же свойственные им волки, обезьяны, богомолы и пр. Несмотря на сюжет "девочки-героя", общая картина не опошляется и все вгылядит довольно достойно. Из минусов, могу отметить некоторые чрезмерные преукрашивания происходящего, эдакое "нагнетение" кадра. Есть момент, когда главная героиня, плывущая на корабле и размышляющая над своей нелегкой, сталкивается с появившейся ведьмой. Причем, случается это все довольно неожиданно для зрителя. То есть впечатлений хватает и без того. Но, после, как первым вопросом девочки ведьме является "Ты кто?", и на этот вопрос последняя отвечает что-то вроде "Я - Серафимапекала" зал взрывается смехом.. Ну, и еще пара подобных моментов, связанных то ли с переводом, то ли действительно со сценарием, особой картинки не испортили. Рекомендую смотреть.
согласен что фильм снят качественно...но вот нет в нём чего то, чтобы хотелось посмотреть его ещё раз...и к тому же, как медведя можно было назвать Ёрик Бирминсон :-)))))
Совершенно не согласна с теми, кто говорит, что книга лучше фильма и фильм может понравиться только тем, кто не читал книгу. Мне фильм понравился именно тем, что сценарист и режиссер наконец-таки сняли не просто движущиеся иллюстрации к книжке, а какую-то историю, которая внятно смотрится сама по себе. Что такого супер-замечательного есть в Пулмане, что авторы фильма варварски вырезали – не понимаю. Книжка весьма посредственная, перегруженная тяжелыми философскими аллюзиями, которые детям непонятны, а для взрослых, понимающих хоть что-то в теме, изложены слишком примитивно и фантазийно. Одно дело было бы, если б авторы фильма переврали исторические факты, и совсем другое – довольно проходная фэнтези, в которой Пулман фантазирует на тему Мильтона, которой фантазирует на тему гностиков. Ничего страшного в том, что сюжет изменен нет. Напротив, это большое достоинство фильма. Если бы авторы стали объяснять природу пыли, деймонов и прочее – получилось бы примерно как в «Коде да Винчи», где весь фильм состоит из лекции на тему Дэна Брауна, кинематографических достоинств – ноль. Здесь же авторы фильма сосредоточились именно на том, на чем нужно – на кино. Картинка – отличная, прекрасные костюмы. Актерские работы – отличные. Детские роли однозначно лучше всех последних детских фильмов, это уже неоднократно отмечалось. Девочка и по типажу и по актерской работе очень и очень хороша. Помимо Гарри Поттера и Нарнии можно еще вспомнить «33 несчастья», где типаж девочки – просто стопроцентное непопадание. Вместо Гаечки получилась Лолита. Здесь же девочка просто то, что надо, очень убедительная. Николь Кидман есть Николь Кидман, она и молчит мастерски. Просто украшение фильма и также абсолютно точное попадание в тип. Все эпизодические роли – как по учебнику. Все без ... без задоринки. Обратная сторона этой хорошести и главный недостаток фильма – отсутствие блеска и юмора. Да, этого в фильме явно не хватает. Кстати, у Пулмана также этого напрочь нет. Чего-то вроде Джека Воробья, какой-то изюминки, которая бы отличала именно этот фильма. Все создатели фильма проявили себя как профессионалы, но без особого полета. Возможно, что-то такое появится в сиквелах, если кассовые сборы окажут вдохновляющее воздействие :)
Прочитала я книгу, не хочу обижать поклонников творчества Ф.Пулмана, но на мой взгляд слабенькая книжка. А фильм зачем его вообще сняли, весь переврали. Я к Кидман хорошо отношусь, но не ее эта роль так мне показалось
Сказка мне очень понравилась.Добротный фильм, интересно. Животные симпатичные, дэймон главной героини кот-бурундук-птичка просто милашка и медведь такой классический герой. Сначала показалось что на роль главной героини звяли немного страшненькую девочку, но как эта девочка играет)))У нее необыкновенно живые и выразительные глаза. Книгу к своему стыду не читала, но прочитаю обязатльно что бы узнать что было дальше. Больше всего мне (и всему залу)запомнился "Бронированный медведь", как он это сказал "Я же бронированный медведь" - смеялись все. Посмотрите этот фильм обязательно.Море впечатлений :))
Оговорюсь сразу, Пуллмана я не читала и поэтому шла смотреть «Компас» не обремененной ожиданиями, в коих я могла бы обмануться. Его книги не настолько хорошо известны в России как «Поттер» или та же «Нарния», поэтому предпрокатной истерии тоже не было. Я шла на очередное детское фэнтези, поставленное, насколько мне было известно, не на самой плохой литературной основе. Еще, каюсь, мне в самых общих чертах была известна сюжетная канва. Воодушевленная предыдущим походом на фэнтези, «Звездную пыль», которая оказалась прекрасным и в своем роде совершенным фильмом, я, скажем так, ждала от «Золотого компаса» сюрпризов. Сюрпризы, надо сказать, были, но не все из них оказались приятными.
К достоинствам фильма я бы отнесла отличную актерскую игру исполнительницы главной роли, Дакоты Блу Ричардс – юные актеры из «Поттерианы» и «Нарнии» могут «идти в сад», Дакота обскакала их корпусов на 10. Порадовал образ главной злодейки, Марисы Култер, в исполнении Николь Кидман, а также маленькая ролька, исполненная Дэниелом Крейгом (особенно, когда он сбрил эту гадкую бороду). Поразил прекрасный видеоряд: очень тонкая работа художников и мастеров по спецэффектам, трогательные зверюшки-деймоны, плюс волшебно-сказочно-зелено-любимая Англия. Хорошо удались некоторые второплановые роли, в частности, Роджер и цыганское братство.
Но, к сожалению, удачи, на мой взгляд, уравновесились недостатками. Прежде всего, фильм показался мне чересчур мрачным и безрадостным для детского кино – моментов веселья, торжества, радости было ничтожно мало – история Лиры, ИМХО, была показана жестко и холодно, мне недоставало света и тепла. После двухчасовой порции концентрированного мрака – не хочется ждать продолжения. К тому же, сняты «Темные начала» преимущественно в серой цветовой гамме – много действия происходит в полярных широтах и ночью, посему ощущение холода и недоброты только усилилось.
Антиклерикальная пропаганда Пуллмана, которую, по словам авторов картины, и так свели к минимуму, все равно показалась чрезмерной и назойливой. Во-первых, всегда чувствуется, когда автор, вместо того, чтобы быть искренним и открытым, «гнет линию партии». Во вторых, если бы манера игры исполнителей ролей членов магистериума была более сказочной, менее реалистичной – в фильме появилась бы больше юмора и, как ни странно, достоверности. В то время как при текущем раскладе с трудом верится в то, что такой отлаженной машине могли противостоять дети. На мой взгляд, фильм кишел отрицательными персонажами, которые получили почти все экранное время, а положительные герои в это время, увы, морозили свою филейную часть в тундре.
Также мне не понравился монтаж фильма и компоновка сюжета – обилие сюжетных линий не давало сосредоточиться, действие в первой половине фильма «скакало» из сцены в сцену, из мира в мир. Я бы, пожалуй (не в обиду поклонникам Пуллмана будь сказано),вырезала из фильма Серафину Пеккалу, Ли Скорсби, и еще кой кого по мелочи – их роли и так были обкорнаны, а функции могли бы быть переданы другим персонажам. Ясное дело, что они важны для сиквела, но здесь они зря «мельтешили».
В общем, вердикт следующий: 3.25* из 5: получше «троечки», но не знаю, стала бы смотреть еще раз или нет.
Очень красиво, прекрасные актеры (Еву Грин я вообще сто лет нигде не видела),не слишком затянуто (по нынешнем меркам 2 часа - это ж чуть ли не краткометражка),детям должно нравится. Но.... фильм может понравится только тем, кто не читал книгу. Да и то не факт. Сюжет каким-то непонятным образом извращен, причем не совсем понятно с какой целью. Например, зачем-то изменен хронологический порядок некоторых событий. Искажены факты биографий чуть ли не всех героев. Многие персонажи, сыгравшие достаточно важную роль в книге, в фильме выставлены второстепенными героями. Фильм заканчивается как-то совсем непонятно, в то время как в финале книги уже открыт проход в другие миры. Ну и полностью игнорируются различные объяснения о деймонах, природе Пыли и т.д. В общем как-то все очень скомкано, да и ускользает смысл всего происходящего на экране. Понятно, конечно, что фильмы всегда являются сокращенным вариантом книг. Но зачем так сильно сокращать, что полностью теряется смысл? В общем красота "картинки" приестся минут через 15 после начала просмотра. А действие вряд ли много кого способно увлечь. Возможно, конечно,фильм понравится детям младшего школьного возраста. Остальным покажется скучноватым. А ведь из этой книги мог отличный фильм получится...!!
Был отсмотрен многообещающий «Золотой компас». Вкратце, впечатления следующие. Эффектов много, золотая пыль больше похожа на флуоресцирующий песок, главная девочка не чужда истеричности, как-то чересчур внушаема и в целом не вызывает никакой особой симпатии или хотя бы умиления «ути-пути, какая славная крошка». Не знаю, можно ли назвать грамотным такой ход режиссера, как прикрывание плохой игры противненькой девочки довольно симпатичными кривляниями зверей? Здесь это отчасти сработало, но впечатление не улучшило. Кидман, конечно, актриса талантливая, но также не возникает сомнения, что она способна на большее. В фильме (я понимаю, что детская сказка, да) – ее как-то огорчительно мало, да и ракурсы выбирались мягко-говоря странноватые. Зато ее зверь – само очарование. Любопытны приоритеты «хорошей девочки» - она бежит спасать друга, только осознав, что ей это что-то даст. Забавно еще, что медведь забирает свою воинскую амуницию из русской ортодоксальной церкви, а исполненные пафоса речи про свободу воли сопровождаются показом отрицательных героев с волчьими душами (за волков немного обидно – они все-таки вполне порядочные животные). Предполагая, что целевая аудитория фильма – дети 7-12 лет, внутренний враг для следующего поколения в виде России обозначен довольно четко. Еще интересный момент насчет свободы принятия решений. Альтернатива как бы есть: либо правящая партия, которая между прочим, снабжает-таки положительного героя деньгами; либо другая игрушка. Возможность самостоятельных раздумий даже не рассматривается.
В Золотом компасе как в любой мало-мальски уважающей себя сказке есть маленькая хулиганка, которой любопытно что происходит вокруг, которой непременно хочется спасти мир и найти новых друзей… она добрая, не по годам смелая и безумно непосредственная; так же, в любой сказке должна быть злая (но о-о-о-очень красивая) тетка, которая, по непонятным причинам, хочет всем сделать плохо; есть добрые люди, которые встречаются на пути маленькой непоседливой девочки и норовят ей помочь, во что бы то ни стало...просто потому что она маленькая непоседливая девочка… Сказка должна оставаться сказкой, и как лихо бы ни был закручен сюжет, и какими бы страшными и зубастыми не были сказочные существа… в сказке после беспощадной драки на поле битвы не останется горы трупов, все добрые персонажи останутся целы и невредимы, злюки получат по заслугам, а у маленькую непоседливую девочку впереди будет ожидать много-много увлекательнейших приключений…. Что касается картины в целом - красиво, ярко, динамично. Не ожидала такого захватывающего сюжета. Поистине волшебный фильм. Многое нарисовано, но настолько реалистично, что в какой-то момент теряется осознание: "настоящий все-таки большой белый медведь или все-таки нарисованный...." Несмотря на то, что фильме много «зимы» (холода, снега, метели и стуж),герои настолько уютно одеты, что не закрадывается даже тени подозрения в том, что им может быть холодно и зябко… Привлекло мое внимание то, что уже ближе к развязке, появившаяся гвардия стражей с деймонами - волками, слишком сильно попадала под классический стереотип «русского», и мне даже показалось, что говорили они действительно на русском, т.е. показалось, будто перевода в этом эпизоде не было,…но готова признать, что это было моё не на шутку разыгравшееся воображение…
Прочитал отзывы к трём фильмам,из которых выбирал(Пила 4,Беовульф,Золотой компас...это что получается,если верить отзывам,то снова не на что идти в кино?Вы чего,издеваетесь чтоль? (риторический вопрос...) Спасибо тем,кто написал что-либо положительное в отзывах о Компасе.Пойду на него,так как больше ничего разумного в голову,к сожалению, не приходит.
Здравствуйте всем! Во первЫх строках хочу сказать, что это сказочка, а в любых сказках очень даже много ляпов и неувязок. Даже про Колобка и Иванов-царевечей. Меня даже прикалывало, что ни у кого не шёл пар изо рта... Во вторых строках - ну ЛЮБЫЕ экранизации хужее оригинала, ну карма синематографа такая на нашей планете, что уж тут поделать. Принимайте как данность нашей Вселенной... Ну и в третьих - здесь хают авторов, мол плохо изобразили русских... Не знаю, мне понравилось: не засцали при внезапном появлении боевого медведа (да ещё в броне!) и быстро организовавшись нейтрализовали его! Подвергшись затем внезапному нападению с воздуха, опять же не растерялись (дисциплинка и выучка на высоте!),а сориентировались и принялись с успехом отражать воздушное нападение. И только подавляющее численное преимущество противника (при полном господстве его в воздухе!!!) позволило ему одержать победу. Причём все "бояре" честно погибли в бою, ни один не отступил и остался верен присяге до конца!
P.S. А вообще, засекли за какое время этот "боярский" караул прибыл по тревоге на охраняемый объект? И двух минут не прошло после включения сирены в лаборатории, как они уже были там!
P.P.S. А как строй держали, а? Единственные на весь фильм! Остальные как сброд выглядели...
ФИЛЬ ХОРОШИЙ!!! сделан в стиле НАРНИИ. если хроники нарнии понравились, то идите и не пожалеете. если вы не любите подобные сказки то иди на фильмы с отрезанием голов и других частей с последующим вскрытием и без смысла (покрайне мере пила 1 и 2 были ещё нормальные, + КУБ, а остальное тупая резня...)
Хорошее легкое кино....повеселились даже кое-где))) Единственное что убило и за что хотелось дать по мозгам режиссеру и кто-там еще создает фильм - так это за то, что из русских опять извергов - идиотов сделали, которым плевать на все кроме денег. Ррррррр
Сегодня чисто случайно попала на этот фильм. Ииии... Ну, в общем, решила, что на вторую часть не пойду. Лично мне он показался занудным и тягомотным. Похожее ощущение я испытала на "Параграфе 78". Тут, мне кажется, тоже можно было бы выкинуть минут 20 какой-то непонятной вводной болтовни и вводных текстов. Понимаю, что это для нечитавших книгу, в основном (я как раз из таких). Итак, что у нас тут есть. Главный герой в фильме - 12-летняя девочка (Лира). Воспитывается в качестве ученицы-сироты в каком-то университете. Тот мир, в котором она живет, полон необычных вещей, из которых единственное, что я поняла, так это то, что именно в этом мире каждый человек имеет видимую и осязаемую душу (демиен),которая может изображать любое животное - насекомых, птиц, грызунов, симпатичных кошек и даже хорька. Всё остальное про золотую пыль, другие миры, Магистериум, разделение демиенов и детей между собой, я, честно говоря, вообще не поняла. Может что-то во второй части и проявится, но я на нее не ходок. Девочка дружит с курносеньким мальчиком - таким же сиротой как и она сама. Эту самую Лиру опекает некий лорд Азриель (Крейг),именующий себя ее дядей. Пока он куда-то отъезжает в сторону морозной свежести крайнего Севера, за девочку берется красавица Мариса (Кидман),которая втайне от нашей главной героини заведует очень чуднЫм сообществом жрецов, которые похищают обманом детей. Вот как раз на поиски пропавшего таким образом друга и отправляется Лира. На пути ей попадаются весьма занятные персонажи, с которыми она ведет иногда весьма затянутые диалоги, чем-то напоминающие мне диалоги в компьютерных играх. Некоторые из них становятся ее друзьями, в том числе, и полностью рисованый персонаж - "Бронированый медведь", ведьма (Эва Грин),седовласый воздухоплаватель, цыганский табор и другие. С похищенным пацаненком всё разрешается, но задел для второй части - поиски лорда Азриеля. Кстати, все душки-зверушки весьма симпатично и мило отрисованы. А, самое главное, достоверно! Т.е., если в том же "Ледниковом периоде" зверушки тоже были как живые, но сильно мультиплицированные (во как загнула),то тут к зверью надо было приглядываться, чтобы понимать, что это не настоящие акреры-животные. Кроме того, люди-актеры весьма прилично справились со сценами, где они тискают, целуют, таскают за собой воображаемых животных или разговаривают с ними. Несомненно, украшением фильма также являются сцены-экшн, которых оказалось не столь много как хотелось бы. Битва двух медведей и финальная битва, пожалуй, самые запомнившиеся. Что совсем не понравилось, так это наличие в такого рода фильме нескольких сцен с boo-эффектами. В общем, ребята, даже не знаю... Мне фильм показался затянутым и, местами, непонятным. Зато зрелищности и компьютерных красот предостаточно. Многим "Золотой компас" понравится.
К достоинствам фильма я бы отнесла отличную актерскую игру исполнительницы главной роли, Дакоты Блу Ричардс – юные актеры из «Поттерианы» и «Нарнии» могут «идти в сад», Дакота обскакала их корпусов на 10. Порадовал образ главной злодейки, Марисы Култер, в исполнении Николь Кидман, а также маленькая ролька, исполненная Дэниелом Крейгом (особенно, когда он сбрил эту гадкую бороду). Поразил прекрасный видеоряд: очень тонкая работа художников и мастеров по спецэффектам, трогательные зверюшки-деймоны, плюс волшебно-сказочно-зелено-любимая Англия. Хорошо удались некоторые второплановые роли, в частности, Роджер и цыганское братство.
Но, к сожалению, удачи, на мой взгляд, уравновесились недостатками. Прежде всего, фильм показался мне чересчур мрачным и безрадостным для детского кино – моментов веселья, торжества, радости было ничтожно мало – история Лиры, ИМХО, была показана жестко и холодно, мне недоставало света и тепла. После двухчасовой порции концентрированного мрака – не хочется ждать продолжения. К тому же, сняты «Темные начала» преимущественно в серой цветовой гамме – много действия происходит в полярных широтах и ночью, посему ощущение холода и недоброты только усилилось.
Антиклерикальная пропаганда Пуллмана, которую, по словам авторов картины, и так свели к минимуму, все равно показалась чрезмерной и назойливой. Во-первых, всегда чувствуется, когда автор, вместо того, чтобы быть искренним и открытым, «гнет линию партии». Во вторых, если бы манера игры исполнителей ролей членов магистериума была более сказочной, менее реалистичной – в фильме появилась бы больше юмора и, как ни странно, достоверности. В то время как при текущем раскладе с трудом верится в то, что такой отлаженной машине могли противостоять дети. На мой взгляд, фильм кишел отрицательными персонажами, которые получили почти все экранное время, а положительные герои в это время, увы, морозили свою филейную часть в тундре.
Также мне не понравился монтаж фильма и компоновка сюжета – обилие сюжетных линий не давало сосредоточиться, действие в первой половине фильма «скакало» из сцены в сцену, из мира в мир. Я бы, пожалуй (не в обиду поклонникам Пуллмана будь сказано),вырезала из фильма Серафину Пеккалу, Ли Скорсби, и еще кой кого по мелочи – их роли и так были обкорнаны, а функции могли бы быть переданы другим персонажам. Ясное дело, что они важны для сиквела, но здесь они зря «мельтешили».
В общем, вердикт следующий: 3.25* из 5: получше «троечки», но не знаю, стала бы смотреть еще раз или нет.
P.S. А вообще, засекли за какое время этот "боярский" караул прибыл по тревоге на охраняемый объект? И двух минут не прошло после включения сирены в лаборатории, как они уже были там!
P.P.S. А как строй держали, а? Единственные на весь фильм! Остальные как сброд выглядели...