Да... Мое разочарование даже словами не передать... Читала Трилогию, с упоением, настолько красочный и волшебный мир там был описан, настолько остро ощущалась вся жестокость которая творилась людьми… переживая каждую секундочку описываемую в книге, всем сердцем.. Когда увидела что снимается фильм, радости не было предела… Ожидания… И вот… Посмотрев, первое что я испытала – это опустошение… непонимание как, КАК??? Можно было готовый материал (волшебный мир) ТАК ИЗУРОДОВАТЬ, не оставив ничего общего с книгой, это просто плевок, в самую душу. Какое то экранизированное издевательство… пародия на тот мир который описывает Ф. Пулман. Даже актеров не смогли подобрать под описание, самое элементарное что можно было сделать!!! Посмотрев, я поняла, лучше бы я этого не видела. В первые минуты мне хотелось запустить в экран что то тяжелое и просто от огорчения разрыдаться. Люди, если вы с таким же упоением прочитали Трилогию, если Вы так же остро все переживали читая взахлеб, НЕ СМОТРИТЕ ФИЛЬМ!! Потому что, сказать, что вы будете огорчены, это ничего не сказать. ((((
Красивая сказка. Мне очень понравилась идея деймонов, сразу захотелось себе такого же. Дети очень хорошо сыграли, о взрослых даже говорить не буду, все-таки Кидман и Крейг, имена говорят сами за себя.
Удивительная светлая история с приключения созданный мир фантазии очень удивительный.А битва медведей очень тронула меня.Кидман великолепна!а эта смесь элегантности 19века и футуристическая техника.
Фильм снят весьма качественно, подбор актеров порадовал. Книгу я читала за пару лет до выхода картины, но все равно было скучно смотреть - знала, что будет дальше. Так что лучше сначала смотреть, потом читать....
Фильм хороший. На уровне "Хроник Нарнии" и "Хроник Риддика". Николь Кидман - как всегда элегантна. Дениал Крейк – если он и так продолжит, то станет гораздо круче многих других псевдо – звёзд.
Сразу скажу, что Пулмана не читала, поэтому фильм у меня раздражения не вызвал, а даже совсем наоборот. Посмотрела я его совершенно случайно, в СПб, чтобы убить 2 часа до поезда. Яркая и красочная сказка, мне очень понравились деймоны, сразу захотелось и себе тоже такого. Кстати, на официальном сайте к/ф есть тест "Кто твой деймон" или что-то вроде этого. А какой там прекрасный Медведь!!? Это ведь можно все простить за такую Лапу. Дети потрясающие в главных ролях, ну со взрослыми-то все ясно - Кидман чудо как хороша, а Крейгу безумно идет борода. Однако чувствовалось, что большой кусок лит.материала хотят впихнуть в 2 часа экранного времени, поэтом лес рубят и щепки летят + есть несостыковки, видные даже моим невооруженным взглядом.
Фильмы по книжкам надо смотреть дважды: до и после прочтения. До - чтобы скомканность сюжетной линии не так раздражала (а хорошую книгу в два часа никак не уместить - разве что в ущерб побочным линиям),а несоответствие режиссерского видения не вступал в противоречие с картинами, выстроившимися в воображении при прочтении. А после - чтобы, уже хорошо представляя мотивы действия героев и, вообще, происходящего, просто наслаждаться красиво анимированными зверюшками и прочими спецэффектами, игрой актеров (или, по крайней мере, появлением знакомых лиц) и т.п. Ограничившись же одним просмотром, вы рискуете и сюжет счесть бредовым, и визуальную сторону не успеть оценить.
"Компас", как и Поттера в свое время, и "Властелина колец", на мой взгляд, излишне облегчили в первой части - видимо, чтобы цензоры не помешали охватить аудиторию пошире, и на более суровые продолжения пришло побольше "вкусивших". Вообще непонятно, к чему католикам было устраивать бойкот фильму - если б сам о таковом не прочитал, то и не подумал сравнить Магистрат с церковной системой. Впрочем, о католичестве я, скорее, наслышан - может, оно и впрямь столь разительно от православия отличается, и мне для проведения аналогии данных не хватает. Вообще, для сюжета как раз Сильного Врага и не хватает - так, несколько мелких, большая часть которых и не хочет вовсе, чтобы их злодеями считали. И Сказка Странствий в итоге получается классическая - не путь к цели, а история жизни.
Заметное превосходство в сравнении с первоисточником фильм получил в изображении деймонов - фанаты киношных пушистиков точно не пожалеют о потраченном на сеанс времени! Конечно, в книжке милым зверюшкам тоже отведена большая роль, но наблюдать смешные гримасы и кульбиты гораздо интереснее, чем читать о них.
Ну, а с русскоговорящими кочевниками Севера, напротив, оплошали - по крайней мере, уставших от "клюквы" россиян присутствие таковых в фильме будет только раздражать. К счастью, массово и в полный рост этих недозлодеев видно только в последней битве, так что общее впечатление они испортить не успевают. Но "осадок остался".
ИМХО - очень не плохой фильм, по крайней мере среди того что последнее время показывают в кино - один из лучших... пафоса намного меньше, чем в Поттере, а по качеству не уступает. Как по мне - так лучше, чем как бывает обычно - разрекламируют как великий шедевр, придешь, и мягко говоря разочарован в фильме, особенно если до этого читал книгу.
Ну что ж... Многое уже написанно, и я, пожалуй, тоже напишу свой коментарий. Фильм отсняли замечательно, с великолепными спецэффектами и прекрасным набором актеров. Но есть одно "НО": этот фильм можно смотреть только после прочтения книги, иначе сюжет будет непонятен вообще. Как, например, моей сестре, которая ушла, не досмотрев. Сценаристы сгладили все острые углы, которые могли бы быть очень неприятны при просматривании последующих двух книг. Они привратили его в интересную и захватывающую сказку, где-то даже поменяв сюжет до неузнаваемости. Но фильм является полным дополнением к книге. И при вопросе: "Что лучше, книга или фильм?"-, скажу одно: для меня это единое целое, ведь фильм является прекрасным дополнением. Смотреть этот фильм безусловно (прочитав книгу) и обязательно хорошего качества. Приятного просмотра!
Фильм-полнейшая ботва! Спасло только то, что пошли дружной веселой компанией, и то к концу фильма желание свалить превышало порог терпимости! В Николь Кидман и Даниеле Крейге разочаровался вовсе - два подряд провальных фильма... Это можно объяснить только бурным романом - людям так охота быть друг с другом - что о работе и качестве сценария голова уже не думает :-)
Практически все нижеприведённые комментарии верны и я, к сожалению к ним присоединяюсь. Добавить практически нечего... Кроме того, что в отличии от некоторых я там не увидел никаких особенных спецэффектов, ни особенных красот... Единственно, что я отметил - постаревшая Кидман, фраза "Панцер бир" и жестокая схватка медведей с отрыванием челюсти, где не выпало ни капли крови. Ах, да, ещё - периодическое ощущение, что некоторые действия в фильме имеют сексуальный подтекст:) И напоследок - присоединяюсь к мнению о дубляже: качество достаточно высокое, но возникает стойкое мнение, что нас явно надувают... Ненавижу дубляж. Ни один гнусавый переводчик так не портил фильм, как современный дубляж....
P. S. К фильму непосредственно это не относится, но... Покупаю перед сеансом молочный коктейль. На прайсе цена 70 р. Подхожу, говорю "молочный вишнёвый". И тут девушка начинает строчить, как из пулемёта... на фразе "Вам со сливками или без" начинаю соображать, что со мной делают что-то не то. В результате за молочный коктейль и маленькую бутылку Нести с меня запросили 660 р.!!!... А вы говорите кино!:)Кино из искусства превратилось в средство выжимания денег!... Какие же уже тут обсуждения...
Первый раз слышу про Пульмана и про это произведение вообще.Но смотрелось на одном дыхании,не было никакого недоумения:а вот это почему,а это откуда.. Многие тут не поняли,к моему удивлению.Вы,видимо,не с тем настроением пришли)) С нетерпением жду продолжения и встречи с Пульманом в книжном магазине)) Пы.Сы.Кидман прелестна.Игра на самом высоком уровне.Морщинки ее только украшают.
Книги не читал, поэтому мне не с чем сравнивать. Думал, что фильм будет представлять собой что-то вроде Хроники Нарни, а оказалось еще хуже. Я уже устал смотреть на 10-ой минуте. Я как ничего не понимал, так ничего не понял до конца этой мути. Вообще, фильм о чем? Ну да, там играет Кидман и Бонд. Но все равно ничего не понятно. Какие-то звери, пьяный мишка в доспехах, дети придурковатые. Не, ну может в следующих сериях будет что-то понятней, но в этой - слов нет. Полная ерунда. Такое ощущение, что снимали кусками. Кусок сняли, бросили, давай другой снимать. Потом все кое-как соединили и выпустили на экран. Мне реально хотелось уйти с просмотра этой ерунды. Еле высидел. Пришлось брать себе еще полторашку пивка. Ставлю фильму 2 балла из 10.
...! Не сказка, а бред какой-то. Непонятно с чего началось ичем закончилось. Будто и не фильм смотрел, а отрывок какой-то. В главной роли странная, никому неизвестная девочка подросток. Кидман стареет.
Люблю фэнтези, честно сказать. Пришла на «Золотой компас» с девственно-чистым отношением к предстоящему зрелищу, (то есть книгу, трейлеры, рецензии не читала),зато с открытым сердцем: «все понять, принять» и насладиться. Первую половину фильма сидела, честно растопырив уши, стараясь не пропустить ни одного словечка и «въехать». Вторая половина просто летела и скакала «мимо меня», а я смотрела на зверюшек, цыган-мореплавателей, летающих красавиц, издалека сильно смахивающих на дементоров, мишек-броненосцев и все чаще задавалась вопросом, а фэнтези ли это? И чем становилось «чудесатей и чудесатей», как говорила Алиса, тем мне все более казалось: уж не Алиса ли Белаква передо мною в Стране Чудес, где устрицы носят накидки и шляпки, гусеницы курят кальян, а Дама Пик играет в крикет и рубит головы? И чем собственно сказка отличается от фэнтези? Прав, тысячу раз прав Мэтр Фэнтези Толкиен: «Мало придумать зеленое солнце, надо, чтобы в него поверили». Я «не поверила» в то, что происходило в «Золотом компасе». Несмотря на то, что у Роулинг и Толкиена много было чего нафантазировано, и орки-эльфы-хоббиты, и летающие клювокрылы, и порталы, и волшебные палочки и посохи, но все это было как-то… правдоподобно, хотя это звучит странновато. Что-то не помню я, чтобы вышеперечисленные уважаемые писатели облегчали жизнь героям, создавая говорящих на человечьем языке зверей, птиц и прочих представителей фауны в таком огромном количестве, как Пуллман. Окончательно я расслабилась, когда увидела мишку, освежающегося из ведра виски, имеющего ФИО рядового норвежца, и который шагу ступить не может без какой-то брони. А откуда он ее берет, интересно? Ледяные китайцы ему что ли ваяют на своих ледяных фабриках? Короче, я попала в сказку, вроде «Морозко», и уже неважно, «есть ли пыль на Марсе, или нет». Клонированные «тартары» в шапках «а ля русский козак» довершили дело, но повеселили меня изрядно. Итого, в сухом остатке: невнятный сценарий и невозможность связать концы с концами, если предварительно не прочитал книгу, галопирующее действие, красивые герои (не считая двух мальчуганов, друзей Лиры),симпатичные зверюшки. Для взрослых – слишком сказочно, детям – я бы посоветовала не ранее 12-ти, да и им научно-политическая возня может скучной показаться. Многие читавшие книгу недовольны: фильм снят как бы «по мотивам» ее. Странный получился фильм. В зале было много детей чуть ли ясельного возраста, родители «клюнули» на афишу: девочка верхом на белом медведе и решили, это новый вариант «Снежной королевы». В результате малыши хныкали весь сеанс, правда, во время медвежьей дуэли затихли. Спасибо цензуре, даже капли крови не пролилось, ни «темной», ни «светлой».
для Lemoor - 11:29:48 17 декабря 2007 - "жалко, что пулмановскую философию выбросили, но новую не завезли," - Еще для фентези очень важно создать свой дух - атмосферу, у Пулмана в книге все это было а в фильме не то чтобы совсем но процентов на 80 потеряно
"Схватка медведей - хороша, но развязка - жестока, ребёнок сзади на меня поп-корн высыпал от шока:-)." Хе, вы еще книгу не читали - тас описывается, как кровь брызжет и внутренности вываливаются )) Помню, что был очень удивлен такому в детской книге. Жалко что из фильма выкинули все последующие (кроме первого) Лирины расшифровки символов алитеометра. В итоге она просто "видит" ответ в недрах прибора, а в книге ее интерпритации довольно интересны.. Еще жалко, что пулмановскую философию выбросили, но новую не завезли, поэтому мотивация главзлодеев ну просто никакая. Детям так сойдет, но взрослые будут удивлятся несуразностям.
Всю трилогию "Темные начала" прочитал еще давно с громадным удовольствием поэтому фильм по ее первой книге ждал с нетерпением, по поводу фильма - компьютерная графика красивая (с изображением деймонов и белых медведей создатели фильма справились на отлично),актрису на роль Лиры подобрали удачно и Н. Кидман к роли мисс Колтер подошла хорошо, но в остальном книга на порядок интереснее PS Интересно а зачем в фильме убрали финальную сцену книги где лорд Азриель убивает мальчика друга Лиры используя его в качестве источника энергии для перехода в другой мир? решили поправить Пулмана и сделать хепи-енд?
Адский отстой! Сюжет бредовый - не то сказка, не то просто ахинея. Перевод - надо язык переводчику вырвать. Только шерстку медведя красиво нарисовали... Но что меня доконало, так это ЦЫГАНЕ!!! Великая цыганская нация спасает мир. Определенно, автор был болен, когда придумывал такую чушь. Но финальная сцена стала украшением - не хватало еще сунуть в кадр имперских штурмовиков, Вейдера, американскую армию и Гэндальфа. Вот тогда бы фильмец смотрелся просто на УРА.
"Компас", как и Поттера в свое время, и "Властелина колец", на мой взгляд, излишне облегчили в первой части - видимо, чтобы цензоры не помешали охватить аудиторию пошире, и на более суровые продолжения пришло побольше "вкусивших". Вообще непонятно, к чему католикам было устраивать бойкот фильму - если б сам о таковом не прочитал, то и не подумал сравнить Магистрат с церковной системой. Впрочем, о католичестве я, скорее, наслышан - может, оно и впрямь столь разительно от православия отличается, и мне для проведения аналогии данных не хватает. Вообще, для сюжета как раз Сильного Врага и не хватает - так, несколько мелких, большая часть которых и не хочет вовсе, чтобы их злодеями считали. И Сказка Странствий в итоге получается классическая - не путь к цели, а история жизни.
Заметное превосходство в сравнении с первоисточником фильм получил в изображении деймонов - фанаты киношных пушистиков точно не пожалеют о потраченном на сеанс времени! Конечно, в книжке милым зверюшкам тоже отведена большая роль, но наблюдать смешные гримасы и кульбиты гораздо интереснее, чем читать о них.
Ну, а с русскоговорящими кочевниками Севера, напротив, оплошали - по крайней мере, уставших от "клюквы" россиян присутствие таковых в фильме будет только раздражать. К счастью, массово и в полный рост этих недозлодеев видно только в последней битве, так что общее впечатление они испортить не успевают. Но "осадок остался".
P. S. К фильму непосредственно это не относится, но... Покупаю перед сеансом молочный коктейль. На прайсе цена 70 р. Подхожу, говорю "молочный вишнёвый". И тут девушка начинает строчить, как из пулемёта... на фразе "Вам со сливками или без" начинаю соображать, что со мной делают что-то не то. В результате за молочный коктейль и маленькую бутылку Нести с меня запросили 660 р.!!!... А вы говорите кино!:)Кино из искусства превратилось в средство выжимания денег!... Какие же уже тут обсуждения...