"У нашего шпиоведчика, правда, хватило ума послание сжечь в отличие от автора нижележащего письма, заставляющего просто писать кипятком при прочтении."
Перельман имеет отношение не к "теореме Пуанкаре", а к его "гипотезе". Воообще-то, по хорошему, на бытовом уровне, это вопрос терминологии. Гораздо существеннее, что Перельман эту гипотезу не доказал. Он только предложил метод доказательства. И уж совершенно непонятно, откуда известно, что он проделал это играючи...
Очень трудно увидеть в фильме спец агента Дашу, Первые 15 минут полное дежавю, «Няня Вика» в мюзикле спец агент 007 . Но, постепенно погружаешься в сюжет и даже переживаешь как же такая хрупкая и обворожительная дюймовочка победит мировой терроризм.. В течении всего просмотра часто возникает желание выкрикнуть : «Настя вперед, вперед Россия»!!! Конечно, очень сильно видно что, Анастасия долго и упорно готовилась к съемкам, Научилась реалистично драться, и вообще добавила шарма своей героине, сыграв свою партию с большим достоинством. К фильму подобран прекрасный актерский состав, музыка , этого нельзя не отметить, все это окунает зрителя с головой в сюжет бандиады. Оскар Кучера от которого, вообще не ожидаешь актерской игры на пять, играет на самом деле очень реалистично и без фальши. Серебряков и Меньшов как всегда отлично исполняют роли, так что, действительно начинаешь переживать за наш маленький мир. В целом получился достойный фильм на который стоит сходить и уж точно потом с бурей эмоций и в захлеб рассказать скептически настроенным друзьям.
2 Storyteller Вот что, Стори, на трансформацию моего нежного ника из conanvarvar в столь прикольненький для вас КОНДРАТ, я уже не обращаю внимание, чувствуя, что в это звучное слово вы вкладываете что-то автобиографическое, судя по всему, вы с ним уже встречались и не раз. Бог с вами.. Но вот уж что не оставило меня равнодушным, так это предложенный вами рацион питания в момент зализывания нанесенных вами мне ран душевных (кстати, до физических мы пока вроде не дошли, разве что вы во сне меня лупите, проказник ;)),так вот, если одновременно скушать и выпить то, что вы предлагаете, то на разговоры времени не останется, разве что переговариваться через разделительные стенки, сидя в клозете. Мир вам и напоминаю, что гений и злодейство - несовместимы =)
Уй, елки, веселые Вы парни, однако. Кондрат, мир, дружба, жвачка, с Вами мы еще пивка с коньячком под селедочку с икоркой попьем как-нибудь абы как, за все Ваши моральные и физические страдания, связанные с моей персоной. Хотя, с псиной прошу больше меня не сравнивать. Облаять могу :))
А вот Кезако действительно приколол по полной программе. Человек, долбящий транслитом и знакомый со всей подноготной фонда материальной поддержки ФСБ со стороны патриотов, а также историей создания этого нетривиального шоу, напомнил мне Максим Максимыча Штирлица. Помните, где он жене писал письмо по французски и левой рукой. У нашего шпиоведчика, правда, хватило ума послание сжечь в отличие от автора нижележащего письма, заставляющего просто писать кипятком при прочтении.
Я бы и посмотрел проще на фильм, падре, если бы то был фильм, а не тупая агитка. Но, заметьте, что Вы сами себе противоречите, отрицая последующей фразой предыдущую.
Что это за родина такая, которую надо любить, обманывая держателей бабла, которые за любовь к Родине дают пинка под зад.
И почему мне должен нравится фильм, который, как выяснилось не доделан, а авторская концепция любви к Родине так и осталась нереализованной. То есть, Вы признаетесь, что это шоу больше о любви к Лубянке, чем к Родине (что, как мы все понимаем, не одно и тоже),но тех, кто обнаруживает бессвязность проекта, Вы все же на своем новоязном транслите обвиняете в недостаточной любви к дыму отечества. А тут еще и режиссер мечту предал, и вообще, получилось ни рыба не мясо, в чем виноват главный продюсер, очевидно ненавидящий Родину, хотя и влюбленный в новую жандармерию.
Вельможный сэр, я так понимаю, что Вы специально написали на тарабарском язке, чтобы отсутствие связных мыслей и логического мышления не бросалось в глаза. Не помогает. Бросается.
Купите учебник логики и почитайте на досуге. Глядишь, и с вами можно будет поговорить.
Что касается чувства гордости за Родину, то оно несомненно присутствует, но тогда, когда реальные самолеты защищают реальных российских граждан (а не вешают лапшу на уши путем комбинированных съемок).
А вообще я горжусь за нашего математика Григория Перельмана, кстати, тоже из Питера (слышали такую фамилию, патриот?),который, играючи полгода назад доказал теорему Пуанкаре (а такую?),с которой математический мир не мог справиться 100 лет, а потом взял, да и отказался от медали Филдса (ну, такую фамилию Вы точно знаете).
К дальней авиации это, правда, не имеет никакого отношения.
Посоветуйте, пожалуйста, боевик, после которого захочется посмотреть еще один. Или у меня такая нелюбовь к "этим тупым фильмам", или одно из двух. Ну жанр такой, видимо. Чую, конечно, что фильм неплохой (техническая часть),но не задел почти.
2 Storyteller "Боюсь, правда, что варвара хватит при этом Кондрат. Задевание фетишей чревато возбуждением подкорки. И вместо конанварвара мы увидем кондратварвара. А парня жалко. Популярен."
Эх, Стори, злюка Стори, а еще величаешь себя старшим братом.. Во времена нашей с тобой молодости был очень популярен дуэт Татьяны и Сергея Никитиных, которые спевали под гитару добрые задушевные песни, мне вот одна их песня вспомнилась "Собака бывает кусачей только от жизни собачей.." А ещё кто-то недавно называл Киру Муратову МИЗАНТРОПОМ..=)) На счет ГАДКИХ ЛЕБЕДЕЙ, фетиша, подкорки и Кондрата - шутка удалась, думаю, что еще пара таких перлов и родится новый юморной дуэт Гальцев-Михайлов. PS Далеко мне до популярности, да и не стремлюсь особо, мне другое в жизни интересно.
Фильм производит впечатление недоделанного... Не в плане изготовления, оно выходит на уровень. В плане сюжета, построения диалогов и образа главной героини. Не знаю кто виноват режисёр или сценаристы. Заворотнюк старалась... Я читал что она тренировалась 2 месяца - рукопашный бой, обращение с оружием... Надо было видимо полгода тренироваться (Турман по моему около года работала перед УБ). Недоработала, мне по крайней мере так кажется. Считаю - её ошибка, для того чтобы оторваться от няни она должна была выпрыгнуть из штанов... сама спрыгнуть с твин тауэрс... а так видно лишь что она экстерном пыталась сдать курс молодого бойца, а не училась годы в спецшколе... даже бежит по женски, а не как бойцы или легкоатлетки. Её попытка смены имиджа если не провалилась то по крайней мере неубедительна. Хотя возможно её гнали изо всех сил, типа сроки запуска и т.п., не дали ей достаточно времени. Наверное если бы мы не видели Джоли и Турман, её работа сгодилась бы, а так... Тем не менее желаем ей удачи. Она вне всякого сомнения талантлива, но работы ей ещё выше крыши . Кучера и Меньшов отыграли на уровне Переса.
Фильм снят очень качественно и профессионально! очень радует что наше кино прогрессирует :) . Тема к сожалению очень избита.Смотрится фильм очень хорошо. Второй раз не стал бы смотреть.
Посмотрел этот очередной "шедевр" русского кинематографа. Да, фильм снят конечно дорого и даже качественно в плане взрывов, драк и стрельбы. Но... мне так смешно видеть российских разведчиков, сидящих в таких супер навороченных кабинетах, нереальные вооружения (типа пудренницы ослепляющих всех в радиусе 10 метров),а еще смешнее видеть Няню Вику в образе этакого Борна в юбке. Я считаю, что продюсеры очень прогадали с ее приглашением. Я, конечно, понимаю что А.Заворатнюк уже устала бороться с этим имиджем украинской простушки. Но я все равно (думаю и многие) не могу абстрагироваться от этого - я весь фильм сидел и ловил себя на мысли, что щас она чего-нибудь выдаст с украинским акцентом. И еще меня абсолютно не устраивает тенденция кинематографа к феминизации образов героев. Ну я хоть убейте не могу поверить, что женщина (пусть и супер натренированная) с легкостью присущей кухарке, которая птрошит курицу, справляется с кучей не менее тренированных мужиков. Но это уже вкусовщина. А еще меня не устраивает, что фильм там спонсирован этим фондом патриотического кино. Я думаю, что в России проблем все-таки иного рода побольше, чем этот огалтелый ничем не подкрепленный ура-патриотизм... P/s американский офицер НАТО ил ЦРУ никогда бы не отдал честь так как это показано в конце фильма... в этот момент весь зал засмеялся с возгласами типа - ВАУ - cool russians))))))))
Ходила вчера на этот фильм.Его так долго рекламировали, что не пойти было просто нельзя! Пошли мы и получили огромное удовольствие от просмотра.Советую всем!!Заворотнюк находилась совсем в другом образе, отличающимся сильно от той "няни", которую мы все так привыкли видеить по стс.Она там просто красавица, сногсшибательный образ у нее.Анжелина Джоли отдыхает-это уж точно!! Ну и сам фильм,конечно,снят здорово, такие съемки красивые, спецэфекты,особенно в самом начале, когда все взрывается)) Вообщем советую сходить! сюжетная линия есть, актеры красивые и знаменитые тоже есть,и вот еще что, конец фильма меня тоже очень порадовал!
Ей богу, мне так наравятся эти "наши" дети гнезда суркова, что, даже, когда уже дискутировать нечем и незачем, все равно хочется засадить этому младому племени пиццикату. Хоть здесь, на Селигер то они чужих не пускают.
Патрикеевна, как злой упырь, все же мягко отвечу, что Вы подменяете понятия. В споре людей, выучивших логику, как науку, за это бьют канделябрами.
В каком, простите, месте представленный рекламный клип того, чего нет, сравнивают с классикой мирового кинематографа, емрст?
Классикой жанра (вернее будет, принадлежность кода к классике жанра) эту продукцию назвал Роман. В ответ на это я выразил недоумение однобокости использования классики жанра. У любой стороны - две медали. Только в пропаганде, а не в искусстве одна сторона - исключительно белая, а другая порождение зла. Умные же классики жанра периодически показывают охранителей мирового порядка абсолютным г... Хотя бы, для поддержания интереса зрителей. И только в нашей классике жанра (вру, еще, наверное, у китайцев и северных корейцев) агенты охранок ходят все в белом.
Об этом был разговор, а не о сравнении кода с "Однажды в Америке". А, если Вы приравняли "Однажды" к упомянутому мной "Ультиматуму Борна", то это Ваши фантазии, а не мои высказывания.
"300 спартанцев" в качестве кинообозревателя в своей рецензии там, где она была опубликована, а не здесь, я опустил ниже плинтуса, что вызвало грандиозный скандал среди фанатов.
И об этом можно было бы не говорить, если бы не забавная тенденция обвинять критиков российских блокбастеров в пресмыкательстве перед американским кинематографом. Да нет же - голливудская продукция, во многом, такая же клоака. Но от этого наше г... не становится менее дурно пахнущим.
Уважаемая мадмуазелль, меня бесит вовсе не та идея, которой Вы голосите во всю ивановскую. Меня ужасает то, что все, что изображено в фильме, вранье. Если хулимые Вами американцы изображают навороченную техническую оснащенность, выказывая встречным и поперечным свой патриотизм до кучи, то эта оснащенность у них хотя бы ЕСТЬ. А русские фондоотмыватели Вам в кино показывают ненаучную фантастику. Вы почитайте статистику, сколько за этот год российской армией закуплено новых систем вооружений, сколько денег израсходовано на модернизацию военной техники, узнайте, сколько офицеров (в отличие от американских, кстати) обитается без жилья, а потом выясните количество небоевых потерь в российской армии.
И вот тогда, когда почитаете об этом, Вы может быть, поймете, что именно мне иголками, как под кожу, а не то, что Вы написали.
В 1941 году, Патрикеевна, мы были обалденно патриотичны, не в последнюю очередь благодаря шедеврам советских кинодеятелей, честно отрабатывавших свое нахождение вне стен ГУЛАГа. Вот только оружия у нас не было.
Так, разуйте глаза. Мы снова патриотичны. А оружия опять нет.
Вообще, было бы безумно интересно услышать мнения ребят из казармы, но не тех, которые уже пришли давно обратно, а тех, кто попал туда полгода назад, что они думают о "Коде апокалипсиса", о сверхмощных истребителях, с легкостью долетающих до Пакистана, и о патриотической миссии российского кинематографа.
И еще. ... Хамить, в общем не надо (это я о блевотине и прочем). Кому надо, тот слышит любой голос. А у кого только бананы в ушах, до того, хоть как кричи, не достучишься.
Смотрела фильм, оченно даже понравилось. А злым упырям, которые готовы захлебываться слюной, восхищаясь рядовыми американскими киношками, и блевать от излишней желчи, сравнивая развлекательные русские фильмы, как этот боевик, с шедеврами мирового киноматографа скажу следующее. Что ж вы, красавцы, Американский пирог-2 с Однажды в Америке не сравниваете? Американский ура-патриотизм и переписывание истории (когда в "Эскадрилье Лафайет" зачем-то запихнули афро-американца", а в "300 спартанцев" персов зачем-то изобразили неграми) вас не задевает, а вот идея о том, что наши военные - не предатели и не моральные ... - это вам как иголками под кожу. Поменьше злобной блевотины вместо слов и дел, и мир вас услышит.
Приходится добавить, что все гораздо хуже. И сам пользователь живого журнала тоже позаимствовал эту рецензию с официоза сайта "Киномания. Ру". Первичным автором ее действительно является человек по имени Станислав, Станислав Никулин. Если это он разместил свой труд на "Кино. Ру", то мои искренние извинения, а, если некто работает под него, то см. нижележащий пост:))
Станислав - ты просто Потс. Ну, ладно бы стырил отзыв, в котором этот фильм хвалят, таких гораздо больше. Но вытащить из чужого ЖЖ отзыв критический, это просто ни в какие ворота. И ведь будут теперь все, кому не лень, пальцами показывать. Дескать, вот они какие те, кто ругают патриотическое кино- воры, жулики и прохиндеи.
Тем не менее, приходится быть объективным. Отзыв так называемого Станислава был опубликован на сутки раньше на "Ливинтернет" в живом журнале пользователя Efa_2006, как она сама о себе отзывается, "обычной девушки,со "своими тараканами в голове"".
К ней явно не подходит имя Станислав. И, кстати, этот самый Станислав наверняка не часто ходит на сайт, иначе давно бы прочел, Что Наталья Васильевна уехала в отпуск на пару недель, и на билетики временно наложен стоп-сигнал.
Зря старался, кореш.
Ссылка на публикацию мнения, послужившего основанием для плагиата, ниже.
Умыкнув с затонувшей американской подводной лодки ядерные боеголовки, международный террорист Джаффад бен Зайиди разместил их в четырёх крупнейших городах мира (Нью-Йорк, Токио, Лондон и Москва). Теперь он может шантажировать любую страну на любом континенте. Местоположение и код активации зарядов известны лишь ему. По крайней мере, так считает ближайшее окружение Зайиди. Но руками «Палача» (не менее коварного террориста) Аллах призывает Джаффада на небеса. «Палач» знает, что составные части цифрового пароля бен Зайиди передал людям, которым доверял. Дело за малым – найти их, и получить нужную информацию. Зловещим планам террориста-фанатика пытается помешать полковник ФСБ, очаровательная барышня с густо накрашенными ресницами и двумя платьями на все случаи жизни. В эту шпионскую сагу будут втянуты с десяток городов и стран, а министерские люди-погоны в штабе на Лубянке будут держать кулаки за бойкую Дарью…
Когда зрителя за полгода до премьеры начинают умасливать суммами производственного бюджета, географической рекогносцировкой и заезжей европейской звездой в роли злодея – быть беде. Но даже с учётом живучести этой грустной приметы каждый раз рассчитываешь на что-то доброе, светлое, настоящее. В конце концов, должен же прерваться этот порочной круг. Возможно, когда-нибудь это случится, но точно не после премьеры «Кода…».
Режиссёр Вадим Шмелев решил идти протоптанной дорожкой заокеанских экшн-шедевров: много стрельбы, рапидной съёмки, взрывов, дорогих интерьеров и погонь. И правда, зачем придумывать что-то своё, когда можно просто перенести на родные просторы голливудские планы-схемы? У них ведь всё работало, значит и у нас как-нибудь заведётся-поедет. Логика железобетонная, не поспоришь. Нашим ремесленникам «от блокбастера» до сих пор невдомёк, что, чтобы зрителя не только в кинозал привлечь, а ещё и довольным после просмотра оставить, нужно что-то и от себя преподнести, чего этот зритель у условных бэев, ратнеров, соммерсов ещё не видел. «Код… » же, в этом смысле, очередной ребус-кроссворд для знатоков жанра. Штампов на всех хватит, хоть викторину организовывай.
До последних минут не ясно, с каким резоном картину спонсировал «Фонд поддержки патриотического кино». Но когда супротив трёх хлюпеньких Хаммеров ЦРУ вылетают два отечественных красавца-вертолёта в сопровождении истребителей, все вопросы отпадают сами собой. Видимо, по замыслу авторов, именно в эти минуты зрителя должны охватить патриотические чувства вкупе с молчаливым презрением к американским спецслужбам. Но думается при созерцании этой пафосной залепухи о другом: ещё пару таких «Кодов…», и придётся создавать «Фонд поддержки российского кино».
Началось всё с того, что на "12" закончились билеты буквально перед самым носом, а на улице был ливень - так что пришлось "скрипя" сердцем пойти на "Код". Кино на самом деле удивило. Во-первых, странно видеть Анастасию Заворотнюк в таких непривычных интерьерах и она оказывается умеет ТАК каменеть лицом, что как-то даже не по себе становится. Во-вторых, сюжет не такой уж и ужасный, как мы все предполагали, хотя некоторые моменты и вызывают смех (прорывающиеся иногда интонации Няни Вики, интерьеры Лэнгли и их сотрудники - на конрасте-то с Борновскими). Ну, а на Меньшова и Кучеру посмотреть всегда приятно.В итоге А.З. всем надрала то что следовало, а в конце так плакала, что просто сердце разрывается! Какая всё таки хорошая женщина...Весь мир не стоит одной нянивикиной слезинки!
"У нашего шпиоведчика, правда, хватило ума послание сжечь в отличие от автора нижележащего письма, заставляющего просто писать кипятком при прочтении."
ТЫ ТОЛЬКО НЕ ОБОЖГИСЬ, РОДИМЫЙ !
А вот Кезако действительно приколол по полной программе. Человек, долбящий транслитом и знакомый со всей подноготной фонда материальной поддержки ФСБ со стороны патриотов, а также историей создания этого нетривиального шоу, напомнил мне Максим Максимыча Штирлица. Помните, где он жене писал письмо по французски и левой рукой. У нашего шпиоведчика, правда, хватило ума послание сжечь в отличие от автора нижележащего письма, заставляющего просто писать кипятком при прочтении.
Я бы и посмотрел проще на фильм, падре, если бы то был фильм, а не тупая агитка. Но, заметьте, что Вы сами себе противоречите, отрицая последующей фразой предыдущую.
Что это за родина такая, которую надо любить, обманывая держателей бабла, которые за любовь к Родине дают пинка под зад.
И почему мне должен нравится фильм, который, как выяснилось не доделан, а авторская концепция любви к Родине так и осталась нереализованной. То есть, Вы признаетесь, что это шоу больше о любви к Лубянке, чем к Родине (что, как мы все понимаем, не одно и тоже),но тех, кто обнаруживает бессвязность проекта, Вы все же на своем новоязном транслите обвиняете в недостаточной любви к дыму отечества. А тут еще и режиссер мечту предал, и вообще, получилось ни рыба не мясо, в чем виноват главный продюсер, очевидно ненавидящий Родину, хотя и влюбленный в новую жандармерию.
Вельможный сэр, я так понимаю, что Вы специально написали на тарабарском язке, чтобы отсутствие связных мыслей и логического мышления не бросалось в глаза. Не помогает. Бросается.
Купите учебник логики и почитайте на досуге. Глядишь, и с вами можно будет поговорить.
Что касается чувства гордости за Родину, то оно несомненно присутствует, но тогда, когда реальные самолеты защищают реальных российских граждан (а не вешают лапшу на уши путем комбинированных съемок).
А вообще я горжусь за нашего математика Григория Перельмана, кстати, тоже из Питера (слышали такую фамилию, патриот?),который, играючи полгода назад доказал теорему Пуанкаре (а такую?),с которой математический мир не мог справиться 100 лет, а потом взял, да и отказался от медали Филдса (ну, такую фамилию Вы точно знаете).
К дальней авиации это, правда, не имеет никакого отношения.
Эх, Стори, злюка Стори, а еще величаешь себя старшим братом.. Во времена нашей с тобой молодости был очень популярен дуэт Татьяны и Сергея Никитиных, которые спевали под гитару добрые задушевные песни, мне вот одна их песня вспомнилась "Собака бывает кусачей только от жизни собачей.." А ещё кто-то недавно называл Киру Муратову МИЗАНТРОПОМ..=)) На счет ГАДКИХ ЛЕБЕДЕЙ, фетиша, подкорки и Кондрата - шутка удалась, думаю, что еще пара таких перлов и родится новый юморной дуэт Гальцев-Михайлов. PS Далеко мне до популярности, да и не стремлюсь особо, мне другое в жизни интересно.
Патрикеевна, как злой упырь, все же мягко отвечу, что Вы подменяете понятия. В споре людей, выучивших логику, как науку, за это бьют канделябрами.
В каком, простите, месте представленный рекламный клип того, чего нет, сравнивают с классикой мирового кинематографа, емрст?
Классикой жанра (вернее будет, принадлежность кода к классике жанра) эту продукцию назвал Роман. В ответ на это я выразил недоумение однобокости использования классики жанра. У любой стороны - две медали. Только в пропаганде, а не в искусстве одна сторона - исключительно белая, а другая порождение зла. Умные же классики жанра периодически показывают охранителей мирового порядка абсолютным г... Хотя бы, для поддержания интереса зрителей. И только в нашей классике жанра (вру, еще, наверное, у китайцев и северных корейцев) агенты охранок ходят все в белом.
Об этом был разговор, а не о сравнении кода с "Однажды в Америке". А, если Вы приравняли "Однажды" к упомянутому мной "Ультиматуму Борна", то это Ваши фантазии, а не мои высказывания.
"300 спартанцев" в качестве кинообозревателя в своей рецензии там, где она была опубликована, а не здесь, я опустил ниже плинтуса, что вызвало грандиозный скандал среди фанатов.
И об этом можно было бы не говорить, если бы не забавная тенденция обвинять критиков российских блокбастеров в пресмыкательстве перед американским кинематографом. Да нет же - голливудская продукция, во многом, такая же клоака. Но от этого наше г... не становится менее дурно пахнущим.
Уважаемая мадмуазелль, меня бесит вовсе не та идея, которой Вы голосите во всю ивановскую. Меня ужасает то, что все, что изображено в фильме, вранье. Если хулимые Вами американцы изображают навороченную техническую оснащенность, выказывая встречным и поперечным свой патриотизм до кучи, то эта оснащенность у них хотя бы ЕСТЬ. А русские фондоотмыватели Вам в кино показывают ненаучную фантастику. Вы почитайте статистику, сколько за этот год российской армией закуплено новых систем вооружений, сколько денег израсходовано на модернизацию военной техники, узнайте, сколько офицеров (в отличие от американских, кстати) обитается без жилья, а потом выясните количество небоевых потерь в российской армии.
И вот тогда, когда почитаете об этом, Вы может быть, поймете, что именно мне иголками, как под кожу, а не то, что Вы написали.
В 1941 году, Патрикеевна, мы были обалденно патриотичны, не в последнюю очередь благодаря шедеврам советских кинодеятелей, честно отрабатывавших свое нахождение вне стен ГУЛАГа. Вот только оружия у нас не было.
Так, разуйте глаза. Мы снова патриотичны. А оружия опять нет.
Вообще, было бы безумно интересно услышать мнения ребят из казармы, но не тех, которые уже пришли давно обратно, а тех, кто попал туда полгода назад, что они думают о "Коде апокалипсиса", о сверхмощных истребителях, с легкостью долетающих до Пакистана, и о патриотической миссии российского кинематографа.
И еще. ... Хамить, в общем не надо (это я о блевотине и прочем). Кому надо, тот слышит любой голос. А у кого только бананы в ушах, до того, хоть как кричи, не достучишься.
http://kinomania.ru/movies/k/Kod_apokalipsisa/index.shtml
Тем не менее, приходится быть объективным. Отзыв так называемого Станислава был опубликован на сутки раньше на "Ливинтернет" в живом журнале пользователя Efa_2006, как она сама о себе отзывается, "обычной девушки,со "своими тараканами в голове"".
К ней явно не подходит имя Станислав. И, кстати, этот самый Станислав наверняка не часто ходит на сайт, иначе давно бы прочел, Что Наталья Васильевна уехала в отпуск на пару недель, и на билетики временно наложен стоп-сигнал.
Зря старался, кореш.
Ссылка на публикацию мнения, послужившего основанием для плагиата, ниже.
Помните, старший брат следит за вами.
http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=1085277&keywordid=6462 40
Когда зрителя за полгода до премьеры начинают умасливать суммами производственного бюджета, географической рекогносцировкой и заезжей европейской звездой в роли злодея – быть беде. Но даже с учётом живучести этой грустной приметы каждый раз рассчитываешь на что-то доброе, светлое, настоящее. В конце концов, должен же прерваться этот порочной круг. Возможно, когда-нибудь это случится, но точно не после премьеры «Кода…».
Режиссёр Вадим Шмелев решил идти протоптанной дорожкой заокеанских экшн-шедевров: много стрельбы, рапидной съёмки, взрывов, дорогих интерьеров и погонь. И правда, зачем придумывать что-то своё, когда можно просто перенести на родные просторы голливудские планы-схемы? У них ведь всё работало, значит и у нас как-нибудь заведётся-поедет. Логика железобетонная, не поспоришь. Нашим ремесленникам «от блокбастера» до сих пор невдомёк, что, чтобы зрителя не только в кинозал привлечь, а ещё и довольным после просмотра оставить, нужно что-то и от себя преподнести, чего этот зритель у условных бэев, ратнеров, соммерсов ещё не видел. «Код… » же, в этом смысле, очередной ребус-кроссворд для знатоков жанра. Штампов на всех хватит, хоть викторину организовывай.
До последних минут не ясно, с каким резоном картину спонсировал «Фонд поддержки патриотического кино». Но когда супротив трёх хлюпеньких Хаммеров ЦРУ вылетают два отечественных красавца-вертолёта в сопровождении истребителей, все вопросы отпадают сами собой. Видимо, по замыслу авторов, именно в эти минуты зрителя должны охватить патриотические чувства вкупе с молчаливым презрением к американским спецслужбам. Но думается при созерцании этой пафосной залепухи о другом: ещё пару таких «Кодов…», и придётся создавать «Фонд поддержки российского кино».