Дожили. Будто бы мало нам авторского кино – так теперь и комиксы несут в себе экзистенциальный анализ личности. Так что же удивляться, что при экранизации приключений нарисованного героя мы получаем экшн, густо смазанный соплями? Но ведь «Человека-Паука» смотрят вовсе не из-за глубинного смысла. Картины про супергероев становятся апофеозом компьютерной графики и хвалебной песней постановщикам трюков и гримерам. Третья часть по спецэффектам оставила позади все существовавшие до этого экшны. Все битвы, взрывы и полеты захватывают и затягивают. Хочется смотреть, разинув рот и широко распахнув глаза. Еще и еще. Но не надо столько плакать…
Вам не лень столько писанины вываливать сюда по обсуждению обычного комиксового блокбастера? Лучше бы умные фильмы так научились обдумывать или обсуждать.. Раздражает ей богу
Мощная паучья промо-компания: с Кирстен Данст и Тоби Макгуайер только ленивый не сделал интервью, по ТВ говорят о нем по всем каналам, поэтому я посмотрела 3-его Паука, ради того чтобы "разговор поддержать в компании". Как и предыдущие 2 фильма - продукт очень качественный, добротный, хоть и сделан по комиксам. Отличные актеры, умопомрачительные спецээфекты. Денег потрченных на билеты мне совсем не жалко. Для вечера с друзьями после тяжелого рабочего дня - самое оно.
Решила посмотреть этот фильм, потому что считаю, что попкорн для мозга иногда просто необходим. Хотелось расслабится, ни о чем не думать, посмотреть яркие картинки и отдохнуть. К середине фильма поняла, что это не просто попкорн для мозга, это попкорн хорошо размоченный в кока-коле. От этого он перестал быть попкорном, но не стал кока-колой... Герои фильма "Человек-паук - 3" переплакали, по-моему, многих героев разнообразных драм, трагедий и любовных историй. А главное, чего я не поняла - зачем так много плакать? Поводов-то, особо, нет... Недавно слышала интервью Тоби Магуайера, который сказал, что собираются снимать Паука-4. Если честно, я с огромным нетерпением буду ждать 4-ой части, чтобы посмотреть, что же еще можно "такого" предумать (если уже в этой серии они повторяются). Остается надеяться, что слезы в этом фильме они выплакали все! Фильм смотреть можно, просто потому, что мы все уже привыкли ходить на Пауков, и его костюм на Халлоуин пользуется самым большим спросом :).
Шел на человека-паука с опасением. А возникло оно от того, что обычно последующие части бывает хуже начальных, и чем больше порядковый номер, тем становится печальнее. Кстати, на Пиратов Карибского моря пойду с теми же ощущениями и очень надеюсь, что они не оправдаются.
Но вернемся к нашим паучкам. Да, да их там двое в одном лице, т.е. симпатичной физиономии Тоби Магуайера. И эта фишка 2в1 смотрелась даже очень привлекательно и хотелось, что бы она протянулась как можно дольше. Ведь так было интересно смотреть за героем, когда он ходил по улице в щегольском прикиде и покорял всех девчонок одним только взглядом. Но так думали многие, но не режиссер, поманивший конфеткой, впоследствии оказавшейся только красивой оберткой. А можно было бы сделать эту линию может и не главной, но одной из, второй несущей колонной в процессе выстраивания сюжета.
А первой колонной (главной интригой) сего фильма, как мне казалось, с успехом могло стать противостояние Паука и Гоблина младшего, бывших закадычных друзей, а теперь смертельных врагов. Но и тут по неизвестной миру науке, режиссер решил не идти прямой дорогой, а свернуть на сомнительную, извилистую тропинку, в которой как мне кажется и заблудился.
Следующая мысль про героиню Кирстен Данст (ЭмДжей). В третьем Пауке мне ее актерская игра совершенно не понравилась. Все выглядит не натурально и доверия, сопереживания не вызывает. Снова, как и в первом и отчасти во втором фильме ее похищают и затем шантажируют Питера Паркера, потому что к этому моменту для главзлодеев становится понятным главсекрет, что Паркер и Человек-паук едины в одном лице. Надоело! Сколько можно показывать кубик-рубик со всех сторон, когда ты знаешь, что он квадратный, но каждая сторона другого цвета.
А тетушка Мэй какова, а? Ну, прямо няня юности безусой. Постоянно дает советы, что да как делать, как вести себя и т.д. Конечно, идея заслуживает похвалы, если бы все это не смотрелось так неуклюже. Вот в Бэтмене, там да, дворецкий выглядит более убедительно в роли закулисного наставника молодого и неопытного героя. Да и сам Тоби Магуайер хорош. Пускает сопли почем зря, ладно бы это у него получалось, а так как правильно было замечено ранее, это вызывает только смех в зале. Недавно посмотрел с ним и с Риз Уизерспун (в первый раз) Плезантвиль и был приятно шокирован, как он там играл – выше всяких похвал. Не идет ни в какое сравнение с попыткой выбить сочувствие у зрителя, его потугами пустить слезу. Так и хочется его пожалеть, но отнюдь не из-за того, что он страдает и ему сопереживаешь, а жаль его потому, что просто невозможно на сие безобразие смотреть.
Еще мне жаль Песчаного человека (Томас Хейден Чёрч). А жаль потому, что не дали человеку развернуться, урезали, уполовинили его роль и характер, что само по себе выглядит преступлением, с таким то типажом можно было данного персонажа раскрутить по полной. Как все начиналось. Сбежал из тюрьмы ради того, что бы помочь больной дочке, да и сел за решетку из за того же. Радеет за благо семьи, дядю Бена не убивал, ну прямо душка, лапочка в розовых тапочках. Да здесь не отходя от камеры можно было сделать комикс с элементами мелодрамы, но нет, не вышло. А мешает всему помимо вышеперечисленных недоработок и то, что Сэм Раими (режиссер),решил подкинуть главгерою ни одного, а сразу двух изначальных противников, что бы труднее было бороться со злом. Но еще раз повторюсь, оба персонажа не раскрыты и не знаешь, кого считать главным злодеем. И здесь сразу же возникает следующая мысль – а зачем надо было вообще городить огород из плохих парней? Ведь уже к середине фильма становится ясно, когда еще только начинает проявлять себя инопланетный паразит, что злодеев на квадратный метр в фильме многовато и можно их раскидать еще на пару серий. Кстати, мне кажется, совсем не к месту втиснули инопланетную заразу, вселившуюся в жаждущего месте репортера. Его также без потери сюжета можно было спокойно перенести в последующую серию. А так складывается ощущение какой то недоделанности, недосказанности, как будто оборвали ключевые моменты фильма на середине.
И последнее из непонравившегося. Это Человек-паук на фоне звездно-полосатого флага. Вот за это одно можно ставить фильму жирный минус. Смотрится это так, как будто фильм смонтировали и потом, по указу сверху, в век борьбы с терроризмом, впихнули туда отдельный кадр с флагом (прямо какой то неприкрытый эффект 25-го кадра),брр жуть. Ведь как поступили в том же Бэтмене. Там назвали город – Готем-сити и всего делов, хотя всем было понятно, где на самом деле происходят события.
А что же спросит зритель можно противопоставить всему тому негативному, что было описано выше. Здесь долгих раздумий быть не должно – ну конечно, спецефекты. Не зря же в фильм было вбухано столько денег, хотя спецефекты выглядят добротно, но ничего принципиально нового в этом нет. И мне кажется, что львиная доля чемоданов с деньгами ушла на оплату актерам (думается Тоби Магуайеру).
Из всего вышесказанного фильм можно оценить на 4 с ооочень большим минусом, который складывается из вышеперечисленных пунктов. Но все же, на выходе при всех своих недостатках получилось вполне смотрибельное кино, которое могут смотреть как фанаты трилогии, так и все остальные, не особо знакомые с предысторией.
Сходил на фильм дважды !! Первый раз потомучто ждал третьего паука уже давно , а второй раз просто случайно попал (возвращались домой из клуба с компанией и решили заскочить )!! Ещё после первого просмотра фильм меня не зацепил!!С одной стороны симпатичные спецэффекты, разнообразие героев !! С другой натянутый сюжет , море слёз, и просто чего-то не хватало, всё это оставляет неприятное ощущение после просмотра!!! Когда я смотрел фильм второй раз я заметил и косяки со спецэффектами! Первое это момент разрушения небоскрёба стрелой крана , здание крушится так , что кажется что это фильм 80-х , а не современный блок-бастер с огромным бюджетом!!! Второй момент который мне тоже запомнился происходит чуть позже , когда во время разрушения блондинка летит вниз и паук летит её спасать. Вместе с ними в низ ещё летят огромные плиты (очень огромные),но чудесным образом до земли долетает только пару камешков (мы это видим по преземлении паука и блондинки)!! Вообще после второго просмотра я понял что фильм можно смело назвать провалом!!!!!!! Очень жаль !!!!!!!
а я сходила, как заядлый киноман и любитель экшна и спецэффектов. Господи, как же я ерзала от скуки в кресле-то!!
В 3-й части поднимаются не только вопросы борьбы бобрасослом, но еще и сложные психологические задачи, раздвоение личности, любовные треугольники, попранные чувства, недоговоренность и прочее и прочее. зачем это чеку-пуку??? а бедный бедный Харри, сын убиенного злодея? Самый симпатичный персонаж, имхо. Да он на протяжение всех трех частей страдает!! А потом еще и умирает! За что одному столько напастей?? Девушку отбили, отца убили, по голове надавали, поллица раскроили.....а потом исчо и смерть пришла. А человек-пясок? К чему он там вобще нужон был? И почему Питер когда надел черную резинку стал накрашенным и готичным, а второй парнишка отрастил клыки в 6 рядов и превратился в ...? Короче, лучше бы мяска побольше добавили, батальных сцен и полетов паука, а не вот этой вот сантабарбары с подозрительными героями.
Фильм - полный бред! Признаюсь честно, ничего тупее я не смотрел уже очень давно. И разочаровывают не только глупейшие тексты и сценарий, но и бездарная наигранность сопливых сцен. Зал аплодировал и буквально задыхался от смеха, увидев очередную сопливую гримасу Тоби Макгуайера. С трудом досмотрел этот "шедевр" кинематографа, но насмеялся вдоволь! Всем кто хочет от души поржать искренне советую сходить на него.
Идя на этот фильм, я не ожидал от создателей глубоких философских размышлений, я не думал, что сценарист уделит основное время духовному миру героев сериала, я не собирался внимательно следить за тонким игрой актёров или пытаться разгадать, кто же маньяк-убийца. Этого не стоит ждать от комикса про Человека-Паука. Я оказался прав. Создатели фильма не подвели и я получил то. что ожидал- комикс. Но вот только я ожидал от комикса экшена, интересных находок, завораживающих драк, стильных суперзлодеев и хотя бы какой-то логики. Но на этот раз мои надежды не оправдались. В те редкие моменты, когда герои перестаюь страдать (петь, смеятся, просто болтать ни о чём),происходят вялые драчки, которые мы уже видели частично в предыдущих Пауках и других фильмах. Единственная находка- Питер Паркер одержимый тёмной силой с чёлкой и в тёмном дорогом костюме, танцующий. Чем-то напомнил мне Маску. Вот и всё, что есть в этом фильме. Это пустышка даже для комикса. Полный провал в моих глазах. Гарри, переметнувшийся на сторону добра, САНДМАН, страдающий побольше всех героев фильма и тем не менее идущий на поводу нелогичного предложения чёрной твари... Вердикт: бред с некоторым количеством спецэффектов.
В фильме только один прикольный момент- это Эмо чёлка Паркера и его имидж во время воздействия непонятной иноплонетной .... Только ради этих кадров стоило посмотреть этот трех часовой местати занудный фильм.А и ещё я поняла, кто всё таки был главный злодей-чёрная инопланетная хрень, упавшая с неба!
Да, на выходных был просмотрен этот замечательный фильмец. Полное Г, какая-то ерундистика. Почему по нему весь мир так стонет, а рунет переполнен восторженными отзывами, я не знаю. Просидели в кинотеатре с три часа, насмотрелись вдоволь этой тегамотины. Кто-то говорит о клевой компьютерной графике, но я считаю, что ничего особенного в этом фильме показано не было. Почему над ней нужно было работать три года, для меня осталось загадкой. Все совершенно обычное, находящиеся на нынешнем уровне развития кино. Этот фильм из серии посмотрел и забыл. Революция в графике - это первый Парк Юрского периода и Матрица, вот это да. Здесь ничего.... Кто-то говорит о сюжете и даже пытается его анализировать. Мне, если фильм захватывает, тоже очень часто хочется позадавать лишние вопросы о многих коллизиях сюжета. Здесь же, посмотрел и даже ничего не хотелось спрашивать и задавать. Совершенно скучный и откровенно бездарный сюжет, растянутый на несколько часов. Нет, такое кино не для меня. Я люблю более эпические и умственные фильм, способные восхитить и заставить прочитать книгу, например, по которой они были написаны. Этот фильм даже не заставляет думать и предугадывать сюжет. Просто тупо сиди, пей пиво, кури сигарету и убивай время....все! Я не смотрел предыдущих пауков, но актеры, подобранные для фильма, играли из рук вон плохо. Совершенное отсутствие мимики, жестов и вообще каких бы то ни было чувств на лице. Не понятно, смеется ли он или плачет, выражение всегда одно и тоже. Монологи тупы, а уж про танцы я вообще тихо молчу. Откровенная профанация, заполненная точно таким же не последовательным сюжетом. Они еще больше всяких героев включили б к фильму, тогда прям целый зоопарк случился. А американцев на улице вообще какими-то тупыми рисуют. Когда же Человек-Паук появляется на фоне компьютерного флага, даже не появляется каких-то чувств уважения, что вот товарищ, наша гордость. Это выглядит скорее, как насмешка над всеми этими чувствами и разумеется народ начинает смеяться. Вот такое у меня отношение к этому фильму. В очередной раз убедился, что сейчас в кино смотреть нечего. Жду последних пиратов, правда, судя по нынешней традиции - этот фильм опять будет жестоко затянут, кстати трейлер к нему об этом и говорит. 100% можно будет вырезать несколько десятков минут пленки из него.
To this site admins: хорошо бы еще добавить одно поле, где бы авторы рецензий указывали бы свой возраст. Спасибо!
P.S. Фильм "Человек - Паук" из серии "Возьми DVD в прокате". Большей суммы он не стоит, а жаль.
В третьей части трилогии упор сделан на эмоции, а экшену отдана роль второго плана. Как показали два с половиной часа картины, сделано это зря. Трагические моменты фильма не дожаты. Над тем как Тоби Макгуайер, ой простите, Питер Паркер выдавливал из себя слезы, упражняясь с мимикой лица, в сцене гибели вечного друга и заклятого врага Гарри Осборна, откровенно смеялся весь зал. Потрясающие диалоги из серии «Давай, друг!» – «Даю!» удивляют дружеской непринужденностью и режиссерской посредственностью. Не раскрыта тема борьбы с темной стороной собственного Я. Где падение принципов и разрушение личности? Где экспрессивные конфликты с близкими людьми? Компенсацией послужило разве что великолепное перевоплощение актеров из положительных героев в отрицательные и обратно. Очень сексуально смотрелся Паркер охваченный темной половиной имени себя. По мне так можно было бы и подольше подержать этот образ. Выразительно выглядели глаза Песочного Человека. Ну не прям его конечно, а в то время, что тот бывал человеком. Но страдающий взгляд на протяжении двух с половиной часов – это уж слишком много. Как бы не хотелось, не могу назвать супер спецэффектом схватку Паука и Зеленого Гоблина. Тогда как этот пресловутый спецэффект достигнут за счет умопомрачительной скорости смены кадров и неудавшихся попыток глаз понять что же происходит на экране. Действующие лица порой казались идеально пластилиновыми, что не добавляет плюса картине в целом. Спасибо создателям фильма хотя бы за юмор. Охи и придыхания Паука в моменты столкновения его хрупкого тельца со стенами, машинами и другими твердыми предметами, а так же сломанная дверь и соседка по квартире повеселили и разбавили скучноватую атмосферу, царившую в темноте кино зала. Как сказал сосед по креслу в зале кинотеатра – Голливуд напрашивается на критику. Подписываюсь…
B последнее время фильмы, снятые по мотивам марвеловских комиксов, идут вразрез с канонами, заложенными в оригиналах. Достаточно вспомнить третьих Людей Икс, где погибли чуть ли не самые "бессмертные" из нарисованных героев, а старика Магнето вообще "размагнитили". Ярые поклонники комиксов/мультсериала 80-х годов уже назвали подобный сюжетный поворот "святотатством" - и вот теперь, с выходом третьего "Человека-паука" история повторилась - на IMDb уже красуется с десяток тем о "недопустимости изменения сюжетной линии". По мне так - в этом "изменении" нет ничего смертельного для сюжета - скорее наоборот: после второй части фильма я ожидал увидеть киноверсию одного из самых любимых эпизодов мультфильма - "Триумф Зелёного Гоблина", в котором Питеру Паркеру противостоял его бывший друг Гарри Осборн, одержимый местью за отца, которого Питер якобы убил. Собственно, сюжет первых двух фильмов как раз и направлялся прямиком к схватке Человека-Паука и Гоблина-Младшего, а попутно сдабривался щедрой романтико-нравственной составляющей, вызвавшей отторжение у тех, кто хотел лишь "матричных спецэффектов" еще пять лет назад. Что ж, их проблемы - киновоплощение нарисованного супергероя получилось более чем достойным; герой показан не только как "неуязвимый защитник добра и справедливости", но так же как и живой человек, которому не чуждо ничто человеческое. И если кому-то "человеческая" сторона неинтересна - то еще во времена первого фильма можно было сделать соответствующие выводы, и проигнорировать второй и третий фильмы, сходив на какого-нибудь "Призрачного гонщика" или на "Фантастическую четверку".
Но пожалуй, вернемся непосредственно к третьему "Пауку". Итак, сюжетная линия с семейством Осборн подошла к своей кульминации: Гарри знает, что его друг Питер - по совместительству Человек-Паук; уверен в том, что именно он убил его отца, и теперь собирается использовать состоящий из глайдера и смертоносных бомб отцовский арсенал, что бы отомстить за родителя. Но братья Рейми уготовили Человеку-Пауку еще парочку врагов: сбежавшего из тюрьмы зэка, который де-факто отправил на тот свет дядюшку нашего славного героя (тот бандюга, что навернулся из окна в первой части, был посмертно реабилитирован),а теперь еще и научился управлять сыпучими породами по воле несчастного случая (ну как же иначе-то!). Собственно, зэк только и хочет награбить денег для того, что бы обеспечить своей больной дочке дорогую клинику, а жене - квартиру побольше, но Питер Паукович всегда на страже закона, отсюда и возникает недопонимание. Второй вражина прилетает в самом начале фильма на метеорите, покуда Питер со своей потенциальной невестой Джин Грей нежатся в гамаке из паутины. Прилетел, да и проник в квартиру Паучка, заразив один из его костюмов всеми смертными грехами. Теперь, когда Питер облачается в почерневший от грехов костюм, его характер меняется, и из скромняги-студента наш герой становится этаким "эмо-фюрером": челка на правый глаз, походка стиляги и пританцовка в стиле джаза - ни одна девчонка не устоит, особенно когда, казалось бы, безоблачное счастье с Джин начинает рассыпаться, как замок из песка. В общем, враг номер два - поначалу альтер-эго Питера, порожденное инопланетной заразой, а потом - фотограф-неудачник, нечаянно подхвативший сию заразу после того, как Питер от неё всё ж избавился. Те, кто знакомы с комиксом и мультфильмом, тут же признают в данном антогонисте Венома, и прийдут в возмущение: "Какой к черту фотограф - в комиксе это был натуральный гопник!" Смиритесь, товарищи - то был комикс, а вы смотрите фильм. В общем, Веном так же хочет убить Питера, и по этой причине объединяется с сыпучим зэком. Двое на одного - весьма нечестно. Что будет дальше - я думаю, вы уже догадались. Ежели нет - рассказывать не буду; скажу лишь, что вплоть до самого похода в кино я такого не ожидал, а поклонники комикса - тем более. И за это надо сказать братьям Рейми спасибо - к чему показывать то, что уже было показано? Пусть в фильме будет по-другому - так оно даже лучше. В результате получился фильм, на 70% состоящий из социальной части, и на 30% - из экшена. Да, экшена тут еще меньше, чем в предыдущих эпизодах, но фильм от этого не страдает. Те, кто не пришли в кино употребить попкорн с колой под спецэффекты - получат не только эти самые эффекты, но и прочувствют переживания героев, услышат очередные мудрые наставления от тётушки Питера, которая всё ещё тоскует по своему погибшему супругу... "Человек-Паук 3: Враг в отражении" напомнит нам о таких ценностях, как любовь, дружба, взаимовыручка; а так же о том, что жажда мести приведет лишь к краху... И всё бы хорошо, если бы не вышеупомянутый "сыпучий зэк" (да знаю я, что в оригинальном комиксе его звать Сэндмэн, то есть "песочный человек" ;-)) Персонаж не раскрыт совершенно. Показали одну сценку с его женой и дочкой, абсолютно наигранное покаяние в финале... и всё. Ах да, с ним еще было несколько спецэффектов, а еще он Веному помогал, что бы у злодеев было бы численное превосходство над Питером. Обидно - персонаж не проработан, могли бы хоть предысторию ему другую придумать, равно как и окончание его сюжетной линии. Но так и быть - простим братьям Рейми сей недочёт. Ибо фильм действительно получился достойным окончанием трилогии о красно-синем защитнике мира во всем мире. DVD c этим фильмом обязательно добавится в мою коллекцию, как только он появится на лицензии. На сегодняшний день трилогия "Человек-Паук" - одна из самых лучших экранизаций комиксов наряду с бартоновским "Бэтменом". P.S. A про Гоблина-Младшего ничего говорить не буду :-) кроме, пожалуй, одного фактора, который меня не впечатлил: "самодельная кибер-маска" вместо отцовского шлема, который был у персонажа в комиксе. Не для того что бы следовать оригиналу - просто она была чертовски стильная, когда её носил Уильям Дефо ;-)
фильм, конечно, ерунда полная, просто нужна была 3 часть вот и все. жалею что пошел.... Особенно понравилоссь что в к-то месте на фоне виден типа погибший папаша:)))
Извинияюсь, не прочитал когда отправлял. В предыдущем моем посте следует читать так - Итог: денег НЕ жалею, времени тем более. Посмотрели с девушкой и остались довольны. На 4-ю часть разумеется пойдем
Нормальный фильм. Не знаю почему все прям такого негативного мнения о нем. Если кто смотрел мульфильм, то в фильме весь сюжет по нему и построен. За исключением, возможно, рыданий Паркера (соглашусь - самый курьезный момент, особенно финальный). В целом, довольно неплохая киношка, продолжающая историю двух предыдущих частей. Очень понравилось как нам преподнесли Песочного человека. В мультике это был всего-лишь один из злодеев, а здесь реальный персонаж, личность. Итог: денег жалею, времени тем более. Посмотрели с девушкой и остались довольны. На 4-ю часть разумеется пойдем.
считаю, что нет смысла тыкать пальцами по кнопкам и писать длинный отзыв. за последнее время (лет эдак ....дцать) я не помню, чтобы я уходила посредине фильма...в фильме ни сюжета, ни идеи. весь фильм на канатах летает безумевший от своей славы Питер, безголосая девушка М-Джей постоянно причитает, что она бездарность. папа-злыдень восстал из мёртвых и напомнил сынуле, что надо мстить. добрая вдова готова простить всех и вся. даже, несмотря на то, что на съёмки затрачена куча денег, смотреть это неинтересно. слишком быстро меняются кадры, порой так, что глазам тяжело. жаль потраченного времени!!!!!!! редкая дрянь!!! спасибо юношам, которые сидели сзади -если бы не их комментарии, можно было бы со скуки умереть. не советую смотреть!!!
ерунда полная. люди через час начали уходить, почему я досидел до конца не знаю. 2,5 часа впустую. самый прикольный момент про француза в ресторане, а когда пуак прыгал на фоне флага америкосов, думал стошнит. ужас на крыльях ночи.
Шел на человека-паука с опасением. А возникло оно от того, что обычно последующие части бывает хуже начальных, и чем больше порядковый номер, тем становится печальнее. Кстати, на Пиратов Карибского моря пойду с теми же ощущениями и очень надеюсь, что они не оправдаются.
Но вернемся к нашим паучкам. Да, да их там двое в одном лице, т.е. симпатичной физиономии Тоби Магуайера. И эта фишка 2в1 смотрелась даже очень привлекательно и хотелось, что бы она протянулась как можно дольше. Ведь так было интересно смотреть за героем, когда он ходил по улице в щегольском прикиде и покорял всех девчонок одним только взглядом. Но так думали многие, но не режиссер, поманивший конфеткой, впоследствии оказавшейся только красивой оберткой. А можно было бы сделать эту линию может и не главной, но одной из, второй несущей колонной в процессе выстраивания сюжета.
А первой колонной (главной интригой) сего фильма, как мне казалось, с успехом могло стать противостояние Паука и Гоблина младшего, бывших закадычных друзей, а теперь смертельных врагов. Но и тут по неизвестной миру науке, режиссер решил не идти прямой дорогой, а свернуть на сомнительную, извилистую тропинку, в которой как мне кажется и заблудился.
Следующая мысль про героиню Кирстен Данст (ЭмДжей). В третьем Пауке мне ее актерская игра совершенно не понравилась. Все выглядит не натурально и доверия, сопереживания не вызывает. Снова, как и в первом и отчасти во втором фильме ее похищают и затем шантажируют Питера Паркера, потому что к этому моменту для главзлодеев становится понятным главсекрет, что Паркер и Человек-паук едины в одном лице. Надоело! Сколько можно показывать кубик-рубик со всех сторон, когда ты знаешь, что он квадратный, но каждая сторона другого цвета.
А тетушка Мэй какова, а? Ну, прямо няня юности безусой. Постоянно дает советы, что да как делать, как вести себя и т.д. Конечно, идея заслуживает похвалы, если бы все это не смотрелось так неуклюже. Вот в Бэтмене, там да, дворецкий выглядит более убедительно в роли закулисного наставника молодого и неопытного героя. Да и сам Тоби Магуайер хорош. Пускает сопли почем зря, ладно бы это у него получалось, а так как правильно было замечено ранее, это вызывает только смех в зале. Недавно посмотрел с ним и с Риз Уизерспун (в первый раз) Плезантвиль и был приятно шокирован, как он там играл – выше всяких похвал. Не идет ни в какое сравнение с попыткой выбить сочувствие у зрителя, его потугами пустить слезу. Так и хочется его пожалеть, но отнюдь не из-за того, что он страдает и ему сопереживаешь, а жаль его потому, что просто невозможно на сие безобразие смотреть.
Еще мне жаль Песчаного человека (Томас Хейден Чёрч). А жаль потому, что не дали человеку развернуться, урезали, уполовинили его роль и характер, что само по себе выглядит преступлением, с таким то типажом можно было данного персонажа раскрутить по полной. Как все начиналось. Сбежал из тюрьмы ради того, что бы помочь больной дочке, да и сел за решетку из за того же. Радеет за благо семьи, дядю Бена не убивал, ну прямо душка, лапочка в розовых тапочках. Да здесь не отходя от камеры можно было сделать комикс с элементами мелодрамы, но нет, не вышло. А мешает всему помимо вышеперечисленных недоработок и то, что Сэм Раими (режиссер),решил подкинуть главгерою ни одного, а сразу двух изначальных противников, что бы труднее было бороться со злом. Но еще раз повторюсь, оба персонажа не раскрыты и не знаешь, кого считать главным злодеем. И здесь сразу же возникает следующая мысль – а зачем надо было вообще городить огород из плохих парней? Ведь уже к середине фильма становится ясно, когда еще только начинает проявлять себя инопланетный паразит, что злодеев на квадратный метр в фильме многовато и можно их раскидать еще на пару серий. Кстати, мне кажется, совсем не к месту втиснули инопланетную заразу, вселившуюся в жаждущего месте репортера. Его также без потери сюжета можно было спокойно перенести в последующую серию. А так складывается ощущение какой то недоделанности, недосказанности, как будто оборвали ключевые моменты фильма на середине.
И последнее из непонравившегося. Это Человек-паук на фоне звездно-полосатого флага. Вот за это одно можно ставить фильму жирный минус. Смотрится это так, как будто фильм смонтировали и потом, по указу сверху, в век борьбы с терроризмом, впихнули туда отдельный кадр с флагом (прямо какой то неприкрытый эффект 25-го кадра),брр жуть. Ведь как поступили в том же Бэтмене. Там назвали город – Готем-сити и всего делов, хотя всем было понятно, где на самом деле происходят события.
А что же спросит зритель можно противопоставить всему тому негативному, что было описано выше. Здесь долгих раздумий быть не должно – ну конечно, спецефекты. Не зря же в фильм было вбухано столько денег, хотя спецефекты выглядят добротно, но ничего принципиально нового в этом нет. И мне кажется, что львиная доля чемоданов с деньгами ушла на оплату актерам (думается Тоби Магуайеру).
Из всего вышесказанного фильм можно оценить на 4 с ооочень большим минусом, который складывается из вышеперечисленных пунктов. Но все же, на выходе при всех своих недостатках получилось вполне смотрибельное кино, которое могут смотреть как фанаты трилогии, так и все остальные, не особо знакомые с предысторией.
Смотрите кино.
В 3-й части поднимаются не только вопросы борьбы бобрасослом, но еще и сложные психологические задачи, раздвоение личности, любовные треугольники, попранные чувства, недоговоренность и прочее и прочее. зачем это чеку-пуку??? а бедный бедный Харри, сын убиенного злодея? Самый симпатичный персонаж, имхо. Да он на протяжение всех трех частей страдает!! А потом еще и умирает! За что одному столько напастей?? Девушку отбили, отца убили, по голове надавали, поллица раскроили.....а потом исчо и смерть пришла. А человек-пясок? К чему он там вобще нужон был? И почему Питер когда надел черную резинку стал накрашенным и готичным, а второй парнишка отрастил клыки в 6 рядов и превратился в ...? Короче, лучше бы мяска побольше добавили, батальных сцен и полетов паука, а не вот этой вот сантабарбары с подозрительными героями.
To this site admins: хорошо бы еще добавить одно поле, где бы авторы рецензий указывали бы свой возраст. Спасибо!
P.S. Фильм "Человек - Паук" из серии "Возьми DVD в прокате". Большей суммы он не стоит, а жаль.
В третьей части трилогии упор сделан на эмоции, а экшену отдана роль второго плана. Как показали два с половиной часа картины, сделано это зря. Трагические моменты фильма не дожаты. Над тем как Тоби Макгуайер, ой простите, Питер Паркер выдавливал из себя слезы, упражняясь с мимикой лица, в сцене гибели вечного друга и заклятого врага Гарри Осборна, откровенно смеялся весь зал. Потрясающие диалоги из серии «Давай, друг!» – «Даю!» удивляют дружеской непринужденностью и режиссерской посредственностью. Не раскрыта тема борьбы с темной стороной собственного Я. Где падение принципов и разрушение личности? Где экспрессивные конфликты с близкими людьми? Компенсацией послужило разве что великолепное перевоплощение актеров из положительных героев в отрицательные и обратно. Очень сексуально смотрелся Паркер охваченный темной половиной имени себя. По мне так можно было бы и подольше подержать этот образ. Выразительно выглядели глаза Песочного Человека. Ну не прям его конечно, а в то время, что тот бывал человеком. Но страдающий взгляд на протяжении двух с половиной часов – это уж слишком много. Как бы не хотелось, не могу назвать супер спецэффектом схватку Паука и Зеленого Гоблина. Тогда как этот пресловутый спецэффект достигнут за счет умопомрачительной скорости смены кадров и неудавшихся попыток глаз понять что же происходит на экране. Действующие лица порой казались идеально пластилиновыми, что не добавляет плюса картине в целом. Спасибо создателям фильма хотя бы за юмор. Охи и придыхания Паука в моменты столкновения его хрупкого тельца со стенами, машинами и другими твердыми предметами, а так же сломанная дверь и соседка по квартире повеселили и разбавили скучноватую атмосферу, царившую в темноте кино зала. Как сказал сосед по креслу в зале кинотеатра – Голливуд напрашивается на критику. Подписываюсь…
Но пожалуй, вернемся непосредственно к третьему "Пауку". Итак, сюжетная линия с семейством Осборн подошла к своей кульминации: Гарри знает, что его друг Питер - по совместительству Человек-Паук; уверен в том, что именно он убил его отца, и теперь собирается использовать состоящий из глайдера и смертоносных бомб отцовский арсенал, что бы отомстить за родителя. Но братья Рейми уготовили Человеку-Пауку еще парочку врагов: сбежавшего из тюрьмы зэка, который де-факто отправил на тот свет дядюшку нашего славного героя (тот бандюга, что навернулся из окна в первой части, был посмертно реабилитирован),а теперь еще и научился управлять сыпучими породами по воле несчастного случая (ну как же иначе-то!). Собственно, зэк только и хочет награбить денег для того, что бы обеспечить своей больной дочке дорогую клинику, а жене - квартиру побольше, но Питер Паукович всегда на страже закона, отсюда и возникает недопонимание. Второй вражина прилетает в самом начале фильма на метеорите, покуда Питер со своей потенциальной невестой Джин Грей нежатся в гамаке из паутины. Прилетел, да и проник в квартиру Паучка, заразив один из его костюмов всеми смертными грехами. Теперь, когда Питер облачается в почерневший от грехов костюм, его характер меняется, и из скромняги-студента наш герой становится этаким "эмо-фюрером": челка на правый глаз, походка стиляги и пританцовка в стиле джаза - ни одна девчонка не устоит, особенно когда, казалось бы, безоблачное счастье с Джин начинает рассыпаться, как замок из песка. В общем, враг номер два - поначалу альтер-эго Питера, порожденное инопланетной заразой, а потом - фотограф-неудачник, нечаянно подхвативший сию заразу после того, как Питер от неё всё ж избавился. Те, кто знакомы с комиксом и мультфильмом, тут же признают в данном антогонисте Венома, и прийдут в возмущение: "Какой к черту фотограф - в комиксе это был натуральный гопник!" Смиритесь, товарищи - то был комикс, а вы смотрите фильм. В общем, Веном так же хочет убить Питера, и по этой причине объединяется с сыпучим зэком. Двое на одного - весьма нечестно. Что будет дальше - я думаю, вы уже догадались. Ежели нет - рассказывать не буду; скажу лишь, что вплоть до самого похода в кино я такого не ожидал, а поклонники комикса - тем более. И за это надо сказать братьям Рейми спасибо - к чему показывать то, что уже было показано? Пусть в фильме будет по-другому - так оно даже лучше. В результате получился фильм, на 70% состоящий из социальной части, и на 30% - из экшена. Да, экшена тут еще меньше, чем в предыдущих эпизодах, но фильм от этого не страдает. Те, кто не пришли в кино употребить попкорн с колой под спецэффекты - получат не только эти самые эффекты, но и прочувствют переживания героев, услышат очередные мудрые наставления от тётушки Питера, которая всё ещё тоскует по своему погибшему супругу... "Человек-Паук 3: Враг в отражении" напомнит нам о таких ценностях, как любовь, дружба, взаимовыручка; а так же о том, что жажда мести приведет лишь к краху... И всё бы хорошо, если бы не вышеупомянутый "сыпучий зэк" (да знаю я, что в оригинальном комиксе его звать Сэндмэн, то есть "песочный человек" ;-)) Персонаж не раскрыт совершенно. Показали одну сценку с его женой и дочкой, абсолютно наигранное покаяние в финале... и всё. Ах да, с ним еще было несколько спецэффектов, а еще он Веному помогал, что бы у злодеев было бы численное превосходство над Питером. Обидно - персонаж не проработан, могли бы хоть предысторию ему другую придумать, равно как и окончание его сюжетной линии. Но так и быть - простим братьям Рейми сей недочёт. Ибо фильм действительно получился достойным окончанием трилогии о красно-синем защитнике мира во всем мире. DVD c этим фильмом обязательно добавится в мою коллекцию, как только он появится на лицензии. На сегодняшний день трилогия "Человек-Паук" - одна из самых лучших экранизаций комиксов наряду с бартоновским "Бэтменом". P.S. A про Гоблина-Младшего ничего говорить не буду :-) кроме, пожалуй, одного фактора, который меня не впечатлил: "самодельная кибер-маска" вместо отцовского шлема, который был у персонажа в комиксе. Не для того что бы следовать оригиналу - просто она была чертовски стильная, когда её носил Уильям Дефо ;-)