Человек-паук 3: Враг в отражении

Человек-паук 3: Враг в отражении

Spider-Man 3 (2007)

131
/ 5
8.2
Оцените:
Гость
Только что посмотрели третью часть. Фильм конечно зрелищный, но на мой взгляд, вышел перебор. Пожалуй, это самая растянутая из всех трех частей и уж слишком в ней много "мусора". Во первых, приплели кого только было возможно, и песочного человека и инопланетную субстанцию, не хватает только динозавров (сюжет для будующей серии). Во вторых, перебор со взохами и слезами. И в третьих, мне не понятно, зачем нужно было в середине фильма делать пародию на комедию. Уж либо серьезный экшн, либо комедия с ужимками и кривляниями в главной роли с Джимом Керри. Есть в фильме и положительные моменты, хорошие спецэффекты, красивые полеты, прикольные костюмы и умные рассуждения тетушки человека паука. Конечно без американского патриотизма и прапаганды не обошлось, хоть один раз, но главный герой должен появиться на фоне звездного флага. В целом обычный американский фильм с огромным бюджетом. Посмотреть стоит, хотя бы ради удовлетворения любопытства. Я свое удовлетворил сполна. :)
Гость
to Мария: Как это откуда? Ведь американские подростки и вообще американская индустрия развлечений повернута на комиксах. Бэтмен, Супермен, Люди-Икс, Человек-паук, Фантастическая четверка, Капитан Америка, Черепашки-ниндзя и пр. пр. Перечислять можно бесконечно. Эти фильмы никогда бы не появились, если бы не любовь американской аудитории к комиксам. Другой дело, что у нас - жителей Евразии- не так крышу срывает.
Гость
Фильм потряс в том плане, что за всю мою историю хождения в кинотеатры, хуже фильма я не помню, осталось оч. негативное впечатлени, сценарий никакой, сюжетная линия ну очень ломанная, актерская игра слабая, особых спецэффеков, как многие говорят зрелищности, я тоже не увидела, звуковой ряд к фильму сделал его еще хуже,хотя хуже уже некуда. Господа, я не понимаю откуда такие кассовые сборы?????? :(
Гость
Сходил. Посмотрел... Фильм просто отвратительный, 2,5 часа не о чем. ВООБЩЕ. Особенно добил американский патриотизм человека-паука в финальной схватке на фоне американского флага... Так что народ рекомендую не ходить, зря потеряете время.
Гость
Фильм не понравился. С нетерпением ждал окончания этой 2.5 часовой нудятины. Шел ради спецэффектов, но впечатлила только сцена с подъемным краном, решающее сражение, да и остальные схватки, на мой взгляд, сделано бестолково и неинтересно. Ну а длинные диалоги ни о чем и совершенно скучные сцены о переживаниях герой вызывают зевоту и дремоту. Как уже отмечалось на форуме, там где нужно пускать слезу (где безуспешно пытается ее пустить главный герой),весь зал дружно смеется - настолько глупо это выглядит. Резюме - бездарное продолжение в общем-то неплохих первых двух фильмах.
Гость
Изначально шли на фильм, дабы насладиться "хлебом и зрелищем", то бишь поп-корном и "фантастическим боевиком". В принципе, от фильма остались сугубо положительные впечатления. Во-первых, сюжет, или, вернее, его слабое присутствие: хотелось бы, конечно, чего-то посолиднее, позалихвастее, да только вот зачем, логичный вопрос? Герои есть? Есть. Действие есть: есть. Схватки и спецэффекты есть? И они тоже есть. Так зачем, возникает вопрос, нагромаждать кино какими-то психологическими трениями ( это к вопросу о переживаниях Паркера) или замысловатым сюжетом? Гораздо проще и интереснее смотреть вот такое необременяющее кино, которое, в первую очередь, направлено на подростковую аудиторию или любителей экшена. На мой взгляд, с этой ролью ЧП3 справился на "5". Поэтому советую посмотреть всем, кто жаждет расслабиться и от души посмеяться над чувством американского патриотизма и старательно выжимающих скупые слёзы актёров. Может, конечно, в России люди злые, да больно это забавно)
Гость
Мораль фильма - вы все безащитные, ничего не предпринимаете, чтобы быть сильными. Но ничего, дядя Сэм в лице "справедливости" и "демократии"(человек-паук на фоне амер. флага) придет и "поможет" вам всем.
Fedot
Мне третья часть понравилась больше чем первые две. Первые две я смотрел дома, а третью в кино. Что не понравилось в фильме, не понравилось, этот никому не нужный комизм, а точнее ужимки и идиотские ухмылки Тоби, зачем они, что б показать, как он изменился к худшему, так для этого достаточно было показать два эпизода, разговор по телефону из дома и его танец в баре. Честно скажу мне б было понятно и идиотские ужимки были б не нужны. И ещё мне не понравились, как показаны переживания уж очень много слез, соплей. А вот что понравилось, что получил продолжение противостояние с лучшим другом и развязка их дружбы. Так же Кирстан, помойму из её роли выжили все что можно, теперь уже помойму ни какой интриги не может быть, покраине мери, что касается лучших друзей, кто смотрел тот поймет. Теперь что понравилось. Всё остальное, визуальный ряд супер, звуковое сопровождение лучше всяких похвал, такое ощущение как будто сам летишь. Вообще эта часть на удивление даже лучше чем первая и вторая. Песочный человек вот тот неоднозначный персонаж в фильме, которого если бы не было, то его стоило придумать. Так вот однозначно фильм один из лучших фильмов, которые нам предложили прокатчики, начиная с этого года. Берите детей, подруг и вперед на фильм.
Гость
Ходил в кинотеатр, чтобы ощутить всю красоту спецэффектов и замирание сердца от качественного звука.Получил.Что касаеться сюжета, то он и не нужен. Забитые под завязку залы доказывают ,что народ жаждет зрелищ,а не глубокого смысла(в заключении фильма, когда друг главного героя умирает - в зале стоит хохот...наверное, никто в игру актеров не поверил.)
Гость
Только что посмотрел фильм. Скажу честно - разочаровал. Ждал большего, гораздо большего. Самая хорошая сцена в фильме - это финальная схватка. В остальном же Человек-Паук 3 - очень средняя, банальная картина. Спецэффекты есть, но после Кинг Конга не очень то поражают. Могли лучше. Также фильм слишком затянут, и если у Властелина Колец 3 или того же Кинг Конга эта затянутость была чем-то мотивирована, то здесь, - нет. Диалоги картонны, сюжет предсказуем и вообще смотреть на все это не интересно. Хотя, да, для любителей мелодрам здесь есть на что посмотреть (хотя бы на то, КАК много раз Тоби Магуайр пытается изобразить натуральные рыдания). Честно говоря, - провал по всем пунктам (особенно после замечательной первой и неплохой второй частей). Вот вам мой совет: если хотите хлеба и зрелищь, дождитесь лучше третьих "Пиратов".
Гость
Скажу честно было скучно, и поэтому грустно. Очень длгий фильм, полный банальностей, легко можно было вырезать минут 40! Действия героев порой очень нелепы! И хочется смеяться, кода Тоби пытается плакать уж очень натужно он это делает! Спецэффекты это конечно хорошо, но это не самое главное.
Гость
Вот честно, ждала этого фильма с середины зимы - когда узнала, что он в мае выйдет... а посмотрела.. Нда... Могли бы и получше что-нибудь сделать... Какую-то мыльную оперу закрутили... Паркер то и дело начинает корчить рожу и плакать.. Вот единственно сцены с драками хороши, не оторвешься),эффекты - супер:) О!, как можно такое забыть, Человек-паук на фоне американского флага! ...!, если бы такое еще разок пустили в фильме я б ушла.
Гость
Да ну, классный фильм. Приколы смешные всё развивается по порядку. Классные сцены. Дура его соучница. Как могла Мери джейн! И Питер сволоч, гад
Гость
Кстае 3 часть собрала за 1 день 59 милионов,ето самый лучшый старт за всю историю Америки перебив 2 Пиратов у которых 55 млн-на 4 милиона долара))
Гость
сходил в кинотеатр да ожидал чегото лучшего!
Гость
Ты ошыбся(лась))2 собрала 784 милилона,а не 740 млн)
Гость
Человек-паук супер герой, кумир многих маленьких американцев и американок. Судя по количеству детей в кинотеатре у нас его тоже любят. Пипл хавает. Первая часть при бюджете 139 млн долларов собрала в мировом прокате боле 820 млн, вторая собрала около 740 млн. долларов. Бюджет третьей картины составил 250 миллионов доларов - один из самых дорогих (если не самый дорогой) фильмов. Если картина так окупается почему же не сннять еще. Напрягаться особо не надо. Основа - сюжет можно подчерпнуть из комиксов. Раскрученный брэнд расчистит дорогу (на этот фильм пойдут по любому, так как комикы про Паука очень популярны). Главное все это визуализировать и все, денег на это хватило с изытком. В отличае от предыдущих частей в третьей стало три врага: Гоблин-младший, Песочный человек (который хороший или плохой неважно, главное раскаявшийся) и прилетевшая из космоса черная смерть (почему смерть умирает от одной бомбы а гоблин нет?). В третьей части есть даже зачатки поворотов сюжета, что не может не радовать. Но развязка по прежнему предсказуема. Что кого-то схватят (большинство ставок в начале филма получила Мэри-Джейн) и будут шантажировать Паука (как и впервых двух частях). О специфектах. Краасиивооо! Воздушные бои; палеты паука; погони на машинах, на то что я именно шел. Отдохнуть мозгами и насладится зрелищем. Вообщето фильм рассказывает о првильных вещах: о борьбе с неспрведливостью, о любви, о дружбе, предательстве и.т.д Но это сдобренно тонной американского пафоса. Я не спорю Паук эта их марка на нем выросло поколение детей. Но кадр как толпа взрослых адекватных людей стоит и молится на Паука, а он появляется "в час когда померкла надежда" на фоне полосатого флага, у меня в голове вертелась старая шутка что "американцы прозевали 11 сентября потому что думали что из спасет человек-паук". Первые две части поразили своими кассывыми сборами, но из серьезных кинопремий получили один оскар. Один на два фильма. Причем его получил не Магуайер или Данст за свою "потрясающую" игру, а досталась премия за специфекты. Посмотрим что покажет день грядущий... тьфу ... третья часть.
Гость
Пошел на этот фильм, так как идти было не куда больше. Дрянь снимать по комиксам такую вещь нельзя... от фильма ожидалось совсем другое, а получил микс из стилей... время и деньги жалко...
Гость
фильм супер только местами затянут
Гость
2 Лена Абсолютно согласен! Особенно тем, кто английского не знает. Это основное достоинство этого фильма, что его можно смотреть на языке оригинала, без ущерба даже тем, кто по английски только ... знает. Вот такая смысловая и текстовая нагрузка. Суперфильм!
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать