to Alexeast7777 Просто Ваш эволюционый уровень значительно выше уровня спящих людей, полность ассоциирующих себя с отражением в зеркале и потребляющим эту жизнь как праздничный пирог, но тем страшнее будет пробуждение. I feel the same. Посмотрите фильм "Гадкие лебеди", это фильм для (про) Вас.
Деградация... Иначе ЭТО я никак назвать не могу... Одна моя знакомая, которая ходит только на такие вот фильмы, говорит: "не хочу думать и загоняться, мне и в жизни хватает отрицательных эмоций. Хочу расслабиться." Узнаёте? Вы бы тоже так сказали? Так вот - эта моя знакомая в жизни - практически абсолютно пустой человек... Она палец о палец не ударила, чтобы она и окружающие её люди "меньше загонялись" и получали меньше "отрицательных эмоций". Это такие Новые Равнодушные 21 века. "Не бойтесь врагов, они вас могут только убить. Не бойтесь друзей, они вас могут только предать. Бойтесь равнодушных. С их молчаливого согласия совершаются предательства и убийства" Бруно Ясенский. Пафосно? Нисколько... Ибо мне страшно за то, что живу в окружении пустых людей, всерьёз обсуждающих истории для дошкольников...:(
простите, конечно...но фильм очень не понравился....и жанр "комиксы" совсем не детский, и фильм считаю тоже не далеко не детским, но: 1. Картонные сентиментальные моменты, чересчур ненатуральные. 2. Реки слез 3. Человек паук на фоне американского флага 4. И, ..., невозможно описать, но когда у паука в финале все начинает получаться, аплодисменты до визга восторженных америкосов, и главное, махание в этот же момент американскими головами из стороны в сторону, типа - не может быть. Ну не знаю...может я и черствый ..., но в этот момент абсолютно все взрослое кинообщество, присутствующее на сеансе, не могло сдерживать смех. Сентиментальные моменты конечно доведены до абсурда. Вообщем, фильм никакой.
Посмотрел этого хваленого "Человека-паука 3". Что могу сказать? У фильма есть явные плюсы, а также столь же явные минусы.Получилось что-то среднее между первой и второй частью. Сначала о хорошем: Спецэффекты. Песочный человек, состоящий из множества песчинок-просто блеск. Сцена с краном-шикарно. Последняя битва-триумф современных компьютерных технологий. И где вы найдете фильм с такими навороченными начальными титрами? Нигде. Черный паук. Хотя достопочтенный мистер Паркер и не стал злым, как хотели показать авторы, а скорее превратился из приторно правильного героя в обычного человека, все равно было интересно. Если бы его линия не была такой короткой, было бы замечательно. Теперь о минусах: Фильм не избавился от главных проблем второй части: монотонности и пространных диалогов. Меня даже не столько напрягали слезы, сколько много лишних сюжетных линий, только мешающих повествованию. Если бы их убрать, исчезли бы и слёзы и монотонность. Не знаю, что режиссер хотел добиться, но для кинокомикса 2,5 часа-это очень много. На выходе получаем фильм гораздо лучше второй части, но до первой не дотягивающий.
Прошу прощения за ошибки. Теперь без них. :))) Я ничего не ждала от третьей части "Паука". Я просто шла на этот фильм. Потому что год ждала выхода этого фильма на экраны. Первую и вторую части неоднократно просматривала. И просто хотела ещё раз увидеть любимых героев, летающего паука, его взаимоотношения с Мери Джейн. Из зала я выходила в слезах. Но это были слёзы восторга. Из трёх частей эта была лучшей. Может я повторю то, что уже многие написали, но это действительно так.
Фильм просто чудесный. Лишний раз убедилась в том, что в каждом из нас есть что-то плохое. Только в ком-то это сидит глубже, а у кого это на поверхности. И рано или поздно это всё равно проявляется, у кого-то больше, а у кого-то меньше. Человек может быть лучше или хуже, но это зависит то того, каким он сам хочет быть.
В фильме меня порадовали перевоплощения человека-паука. Эта сюжетная линия ясно дала понять, что в жизни нужно уметь быть жестче, чтобы тебя не растоптали, но при этом оставаться человеком.
И что очень порадовало, так это то, что был не один злодей. Финальная схватка просто заворожила. Два злодея против двух друзей, которые объединили свои усилия, чтобы спасти свою любимую девушку. Интересен был момент вражды и дружбы Паука и младшего Гоблина. Врага можно ранить не только в схватке, но и эмоциями. Причем эмоциями можно просто убить. Тонкий расчет, если знаешь натуру человека.
Огромное количество спецэффектов не затмило игру актёров. В третьей части всё идёт в комплексе. Я не обращала внимания на смех в зале, когда были сентиментальные сцены. Я плакала вместе с героями. Этот фильм передал огромное число эмоций: любовь, ненависть, разбитые мечты, предательство, прощение, самопожертвование ради любимого человека и друзей. Все эти эмоции преобразили фильм. А насчет слёз хочу заметить, что только сильный человек может показать свои слёзы и эмоции близким, потому что не будет бояться реакции окружающих на то, что открыто показывает свои эмоции. Смех в зале, как мне кажется просто говорил о том, что те, кто смеялся, просто никогда ничего подобного не испытывали. Возможно, это и к лучшему. Потому что любовь - это и зависимость, и какой бы она прекрасной ни была, она приносит с собой боль.
Изменения Паука понравились тем, что он, наконец, обрёл уверенность в себе. Борьба со своим внутренним я присуща каждому. Например, со своей собственной ленью не так то просто бороться. Важно взять лучшее от перемен в себе и всё равно оставаться собой.
Что касается песочного человека, то есть только один вывод: не каждый добрый человек нам друг и не каждый последний подонок враг. Всё остальное вы увидите в фильме.
Какие бы резкие высказывания не выдвигались в сторону третьего Паука, статистика пока говорит только ему в плюс. В прокате он побил рекорд 2-х "Пиратов" в первый день проката. Я думаю, что и по общим кассовым сборам Паук будет на 1-м месте.
Стоит ли идти на этот фильм? Я двумя руками за, потому что он не оставляет равнодушным. Если хотите спецэффекты, то будут вам спецэффекты, если хотите игру актёров, то вы её там увидите. И любовь... И всё-таки нужно увидеть на сегодняшний день самый успешный фильм мира. :)))
Первые два паука я не смотрела. И, если честно, после просмотра третьего не пожалела об этом. Комикс он и есть комикс. Масса спецэффектов.Даже перебор, сплошное мельтешение. Очень-очень-очень затянуто. Особенно финальная экшн-сцена. По-моему,понравиться только маленьким детям.
Эххххх,а каких это соплях вы тут говорите? Актёры играют чувсвенно, эмоцианално...А вы...СопЛИ, СопЛИ,заладили...сами ВЫ СОПЛИ! может вам было завидно, что в фильме проскальзывает тема любви?эххх НА ВКУС И ЦВЕТ товарищей нет...И не нужно так оскорблять Американцев...мы же не расистЫ! Фильм очень понрав! РS. Рекомендую любителям жанра и экшенов...НЕ СЛУШАЙТЕ мнения тех, кто недолюбливает комиксы...!!!!!!!
Я, наверное, уже достал всех своих друзей обсуждением этого фильма. Лично для меня его главной проблемой стало сравнение с мультфильмом, той основой, которая и сформировала для меня образ Паука/Питера Паркера. Проигрывает, сильно проигрывает это творение тому Пауку из детства. Взять, хотя бы, симбиота. Это был самый серьезный противник. И путь в борьбе с ним был пройден очень длинный: от моментов восторженности своей новообретенной силой, дарованной устремлениями на темную сторону (ну как не вспомнить Вейдера/Скайвокера),через осознание пагубности этого пути, и до победы над самим собой. Вот это была история полная скрытого драматизма. Здесь же что-то невразумительное, да и сам Веном не так уж страшен: потолкался чуть на экране, опять не свезло Мери Джейн, и испарился. А где борьба? Хотя, это светлые воспоминания из детства, сейчас наверняка мульт смотрелся бы столь же наивно, но на то оно и детство, чтоб восторгаться такими простыми и незатейливыми вещами. Для взрослого человека тех сюжетов уже мало.
Не хватает фильму и сбалансированности. Постоянно кидает от мелодрамы среднего пошива в комиксовый экшн. Который, бесполезно спорить, сдобрен отличными спецэффектами, но проблема в том, что видено это уже не раз и возможностями художников уже мало кого можно удвить. В итоге страдает и то, и другое. Образы второстепенных героев слабоваты, им не хватает завершенности, а иногда не совсем ясны их мотивации. На возникающий иногда вопрос «почему?» режиссер отведы дает не всегда.
Отдельно хотелось сказать про слезы. Да не так их много в фильме, не больше чем в любой мелодраме, но многовато для боевика. В этом, думается, одна из основных ошибок режиссера и сценариста: попытаться собрать воедино 2 жанра, которые не очень хорошо клеятся между собой. Отсюда и возникает кажущийся избыток слез на экране. Но всё же не просто так они появляются: момент гибели друга, единственного, и расставания с единственной по гроб любимой девушкой, бросающей в лицо « у меня есть другой» - не такие уж и неуместные моменты для слез.
В целом слабовато, наивно и местами крайне схематично. Спецэффекты не вытягивают, а за ними возникают очень контрастные «провалы» в динамике фильма.
Лука: так в том-то и дело, ждешь ударов по рецепторам, а тебе - ррраз - шмат соплей! дввва - ведро слез!! и никто жеж не спорит, что спецэффекты плохие были. В целом они были просто заурядными. Стандартными, если хотите. Драка Питера и Гарри смотрелась на троечку, хотябы потому, что оба героя мелькали слишком быстро, все было размыто, скомкано. Просто когда заявляется сумма бюджета и хронометраж картины, то ожидаешь чего-то нового, или, по крайней мере, фильма, хотя бы не хуже старого. А в особенности, когда торчишь от всяких комиксов, саг и тд. разочаровываться еще неприятнее. Подождем четвертого, может, реабилитируется...
Наивно было ждать от фильма, снятого ПО КОМИКСУ, фонтана страстей, высокого полёта чувств и захватывающего сюжета. Комикс - он и есть комикс:"Трах!!!"- "Бумммм!!!"- "Уууупппссс..." - FIN. Двухчасовой удар по рецепторам. Более ничего.
Я хочу сказать, что довольно давно стало так, что люди не хотят стремиться ко всему высокому, культурному и образованному. Да и мировая культура уже давно не порадует своей недосягаемостью для понимания обычных среднестатистических людей. Нынче по-другому! Нынче средний класс диктует культуру. А ведь раньше хорошие картины, музыка, кино были эксклюзивом. Этот фильм как раз нельзя отнести к экслюзиву. Фильм сделан для больших масс людей похожих в своих интересах и ожиданиях от фильма. Кино не понравилось! Какой-то наивный, игра актеров плохая… А моментами я просто смеялся с фильма. Даже в конце фильма, когда происходит батальное сражение всех четырех героев, и снизу с таким восхищением и удивлением смотрят люди, и отчаянно бегает репортер, и когда диктор по телевизору говорит (песочный человек бьет человека-паука),что «мы наблюдаем печальную мол картину и что вот-вот настанет траурный день для всего Нью-Йорка» — становится очень смешно с такой наивности, простоты сценаристов, режиссера этого фильма. Бесспорно, для детей этот фильм очень хорош! Они видят в человеке-паука своего идеала, супер-героя… Сидя в кинотеатре я удивлялся, что 2/3 зала занято детьми; и все как один в определенный момент фильма смеются над шуткой из фильма. И также как один со всем залом, у меня сходит с лица тоже улыбка, но улыбка не от хорошей шутки, а улыбка, что над таким низким юмором люди смеются. И меня удивляют комментарии людей, что этот фильм насыщен хорошим юмором… Этот фильм ничего мне полезного не принес. И я не вынес ничего с этого фильма. Да я посидел. Я отдохнул. Посмотрел красивые картинки этого фильма, сцены сражения и супер спецэффекты, но я не увидел никакой идеи этого фильма. Я считаю, любой фильм должен включать в себя хоть хоть какие-то моменты, во время которых зритель задумывается и извлекает для себя последующий опыт для своей собственной жизни. Любой фильм, по моему мнению, должен содержать, как в басне, какую-то мораль или нравоучение. «Человек-паук 3» не содержит вышеперечисленного, поэтому я фильм оцениваю очень низко. Давно ходя в кинотеатр я не испытывал такого неудовлетворения, от просмотра.
У фильма «Человек-паук» есть одна особенность – с ним, кажется, не бывает промежуточных реакций. То есть, он или сметает тебя с ног, либо вызывает какое-то глубинное, на идеологическом почти уровне, отторжение. Так было и с первой, и со второй частью – и ожидать чего-то иного от третьей, выполненной всё той же командой, было бы несколько недальновидно. Всё действительно развернулось по предполагаемому сценарию – большую часть зрителей смело («Ч-П 3» поставил какой-то очередной рекорд по сборам в первый уик-энд проката – и откуда только деньги у людей берутся?),а тем, у кого отторжение, осталась только незавидная позиция брюзжания вслед титанических размеров хиту. Всё равно, что швыряться камешками с обрыва в корму уходящему в океан лайнеру-гиганту – и толку никакого, и выглядит довольно жалко. Однако сказавши «А», надо говорить и «Б» – так что отбросим мысли о практической бесполезности критики в адрес «Человека-паука 3» и выскажем свою позицию по его поводу. Если вкратце, то «Человек-паук 3» практически невыносим. Козырный метод Сэма Рэйми (не самого бесталанного постановщика и автора удивительной трилогии «Зловещие мертвецы» и не менее удивительного вестерна «Быстрый и мертвый»),используемый им уже в третий раз, довольно прост – он берёт и снимает простецкую мелодраму о старшем школьном возрасте, помноженную на необходимые кинокомиксу по голливудским ГОСТам спецэффектные геройства. В третьем «Ч-П» это слияние душевно-пронзительного с громко-взрывающимся дошло до какой-то совершенной механистичности – фильм даже не пытается выглядеть целостным, предпочитая вместо этого состоять из чередования эмоциональных и боевых сцен, которые по ходу повествования становятся всё масштабней и масштабней. Соответственно, чем ближе к финалу – тем крупнее и дольше драка, тем более душераздирающими становятся эмоциональные сцены. В финале все рыдают, включая злодеев. Для некоторого разнообразия Рэйми время от времени добавляет в свой скупой рецепт коротенькие комические сценки – и вот они-то удаются ему куда лучше всего остального. Приём таблеток главным редактором, сценка в отеле с французским метрдотелем, вся сюжетная линия с переосмыслением Питера Паркера в роли эмо-боя – всё это заметно скрашивает однотипные сцены обдумывания Питером своей жизни, любви/размолвок с Мэри Джейн и схваток с врагами. Местами Рэйми идёт ва-банк и даёт настоящего мюзикла – вот Кирстен Данст поёт на сцене, вот она же жарит омлет в четыре руки с лучшим другом, параллельно исполняя твист. Но по большому счёту от этих приятных вензелей толку не больше, чем от спойлера на багажнике «Запорожца» – комизм быстро выветривается, и опять остаешься один на один с предельно схематичной мелодрамой, аккуратно перемешанной с размашистым экшеном. И ладно бы, если и в той, и в другой области Рэйми было бы, чем похвастаться – мелодрама выходит до ужаса, до рези в зубах схематичной, а экшен, несмотря на весь свой титанический размах, совершенно не впечатляет. Возможно, мысль о замаячившей на горизонте четвертой части не даёт, как следует, проникнуться опасностями, ожидающими героев. А может, и нестерпимое желание, чтобы Человека-паука в какой-то момент шваркнули об стену посильнее и избавили бы, наконец, всех нас, а также хорошего режиссера Рэйми, от дальнейших мучений на эту же самую тему.
Вот и наступило, товарщи киноманы, кинолето во всем цивилизованном мире. В это время принято бросать все свои дела и мчаться в ближайший мультиплекс на просмотр очередного американского блокбастера, каждый из которых даже будучи непробиваемо скучным для какого-то одного человека представляет собой высококлассный "заводской продукт", который обязательно должен приглянуться огромным массам людей по всему миру. Первым из огромного потока стал фильм Сэма Рэйми "Человек-Паук: Враг в отражении". К предыдущим двум фильмам киносериала о Человеке-пауке лично у меня отношение достаточно двойственное: с одной стороны зрителя авторы потчевали классными спецэффектами и неплохими главзлодеями (особенно во втором фильме),а с другой стороны в фильмах был перебор с моральным пафосом. В этом же фильме очень многое сделано по-другому. Казалось бы все ингредиенты остались теми же да еще сработала стандартная схема сиквела "того же самого и побольше", но перемешано все это таким чудесным образом, что два с половиной часа в кинозале пролетают как мнгновение. Порадовало в этом фильме меня практически все. Сюжет изобилует персонажами и ситуациями, которые вместе переплетаются в ядерный коктейль и поддерживают интерес. Пришлись по душе и актерские работы. Все актеры отыгрлм на 100 процентов. Тоби Магуайр продолжил строить образ излише рефлексирующего юноши, но при этом смог отлично перевоплощаться в героя одолеваемого космической зябой, Кирстен Данст была также как и всегда естественна в роли Мэли Джейн, а Джэймс Франко достойно справился с ролью метающегося и явно склонного к психическим расстройствам Гари Осборна. Новички в сериале также справились на отлично. А особенно хочется отметить камео Брюса Кембелла в качестве метрдотеля французского ресторана. Ну а что касается визуализации и окружающих звуков то тут тоже все в фильме получилось на весьма и весьма привычном уровне. На огромном экране полеты Паучка выглядят завораживающе. Последним (но не по значению),что хотелось бы в фильме отметить это наличие достаточно болього количества юморных сценок и вообще часто пробивающийся через пафос самоиронический настрой. От этого позитивный заряд от фильма довльно сильно увеличивается. Итак, я советую сходить на новый фильм Сэма Рэйми всем тем людям, которым не безразличны супергеройские фильмы-комиксы и просто карсивые наивные истории, а также любителям красивых зрелищных фильмов. Не будут разочарованы и те, кто уважает иронию в фильмах достаточно пафосного характера. Летний сезон начался, товарищи! Вперед, к светлому блокбастрному будущему! Да здравствует Человек-паук!
не сказал бы что в этом фильме компьютерная графика - супер! В этом смысле человек-паук нервно курит в сторонке от SW (I-III) и той же матрицы, особенного был крайне удивлен что компьютерные грузовики и авто повешанные в паутине уступают по графики многим компьютерным авто симуляторам :)
Неплохой фильм с классными спецэффектами! Не даром по сборам первых дней он превзошел фильмы "Звездные войны" и "Пираты Карибского моря"!:-) Сюжет имеет недостатки и затянут, но картина смотрится зрелищно. К примеру момент, когда встает песочный человек сделан невероятно круто! Да и вообще, изначальное наличие в фильме аж четырех негативных героев говорит о многом!:-) Ходили всей семьей. Пёрло!:-)
Сходил на человека паука в день победы. Это ХУДШИЙ фильм. Вечером меня рвало. После таких диалогов, как здесь и в Пророке создается впечатление, что в голливуде вовсе разучились общаться.
Вово Kudjo и я об этом. Из обычного попкорнового фильма ради билетов, такие громадные размышления оставляют с порой такими философскими заворотами, что аж тошно становится..
Фильм просто чудесный. Лишний раз убедилась в том, что в каждом из нас есть что-то плохое. Только в ком-то это сидит глубже, а у кого это на поверхности. И рано или поздно это всё равно проявляется, у кого-то больше, а у кого-то меньше. Человек может быть лучше или хуже, но это зависит то того, каким он сам хочет быть.
В фильме меня порадовали перевоплощения человека-паука. Эта сюжетная линия ясно дала понять, что в жизни нужно уметь быть жестче, чтобы тебя не растоптали, но при этом оставаться человеком.
И что очень порадовало, так это то, что был не один злодей. Финальная схватка просто заворожила. Два злодея против двух друзей, которые объединили свои усилия, чтобы спасти свою любимую девушку. Интересен был момент вражды и дружбы Паука и младшего Гоблина. Врага можно ранить не только в схватке, но и эмоциями. Причем эмоциями можно просто убить. Тонкий расчет, если знаешь натуру человека.
Огромное количество спецэффектов не затмило игру актёров. В третьей части всё идёт в комплексе. Я не обращала внимания на смех в зале, когда были сентиментальные сцены. Я плакала вместе с героями. Этот фильм передал огромное число эмоций: любовь, ненависть, разбитые мечты, предательство, прощение, самопожертвование ради любимого человека и друзей. Все эти эмоции преобразили фильм. А насчет слёз хочу заметить, что только сильный человек может показать свои слёзы и эмоции близким, потому что не будет бояться реакции окружающих на то, что открыто показывает свои эмоции. Смех в зале, как мне кажется просто говорил о том, что те, кто смеялся, просто никогда ничего подобного не испытывали. Возможно, это и к лучшему. Потому что любовь - это и зависимость, и какой бы она прекрасной ни была, она приносит с собой боль.
Изменения Паука понравились тем, что он, наконец, обрёл уверенность в себе. Борьба со своим внутренним я присуща каждому. Например, со своей собственной ленью не так то просто бороться. Важно взять лучшее от перемен в себе и всё равно оставаться собой.
Что касается песочного человека, то есть только один вывод: не каждый добрый человек нам друг и не каждый последний подонок враг. Всё остальное вы увидите в фильме.
Какие бы резкие высказывания не выдвигались в сторону третьего Паука, статистика пока говорит только ему в плюс. В прокате он побил рекорд 2-х "Пиратов" в первый день проката. Я думаю, что и по общим кассовым сборам Паук будет на 1-м месте.
Стоит ли идти на этот фильм? Я двумя руками за, потому что он не оставляет равнодушным. Если хотите спецэффекты, то будут вам спецэффекты, если хотите игру актёров, то вы её там увидите. И любовь... И всё-таки нужно увидеть на сегодняшний день самый успешный фильм мира. :)))
Не хватает фильму и сбалансированности. Постоянно кидает от мелодрамы среднего пошива в комиксовый экшн. Который, бесполезно спорить, сдобрен отличными спецэффектами, но проблема в том, что видено это уже не раз и возможностями художников уже мало кого можно удвить. В итоге страдает и то, и другое. Образы второстепенных героев слабоваты, им не хватает завершенности, а иногда не совсем ясны их мотивации. На возникающий иногда вопрос «почему?» режиссер отведы дает не всегда.
Отдельно хотелось сказать про слезы. Да не так их много в фильме, не больше чем в любой мелодраме, но многовато для боевика. В этом, думается, одна из основных ошибок режиссера и сценариста: попытаться собрать воедино 2 жанра, которые не очень хорошо клеятся между собой. Отсюда и возникает кажущийся избыток слез на экране. Но всё же не просто так они появляются: момент гибели друга, единственного, и расставания с единственной по гроб любимой девушкой, бросающей в лицо « у меня есть другой» - не такие уж и неуместные моменты для слез.
В целом слабовато, наивно и местами крайне схематично. Спецэффекты не вытягивают, а за ними возникают очень контрастные «провалы» в динамике фильма.
Мульт был круче.