Согласен с одним из рецензентов - из фильма о петровской эпохе можно было сделать кинособытие, а вместо этого получился фильм о приезжих иностранцах. Самое обидное, что великолепную идею романтики петровской эпохи похабно опошлили - вместо реальной героики исторических событий, меняющих жизнь русских людей на "до" и "после", невероятные приключения французов в "дикой" России.
Не могу удержаться чтобы не прокоментировать ваше высказывание -
"Да и про польских патриотов - чушь полная. Боевые действия велись не далее современной Белоруссии и Правобережной Украины. Ни в какую Западную Украину (современную) русские войска во время Северной войны не ходили. Исключение только Прутский поход - да и то мимо - в Молдавию. Да и в Висле топить родичей черной всадницы не могли. Но - это всё мелочи."
Уважаемый, у вас неверное представление про ход военных действий во время Северной войны.
Война шла между Швецией с одной стороны и коалицией Россия, Польско-Саксонское государство, Дания с другой. Правда Дания была разбита шведами в первые месяцы войны и вынуждена подписать мирный договор, после Палтавской битвы опять вступила в войну, В Польше Северная война фактически стала гражданской - часть поляков поддержала польского короля Августа второго (он же правитель Саксонии),а часть после начала войны объявила королем шведского ставленника Станислава Лещинского в результате чего поляки участвовали в боевых действиях и на той и на другой стороне.
Возвращаясь к нашим баранам - В период войны до Полтавской битвы (1700 - 1709 годы) русская армия вела боевые действия против шведов В - Прибалтике (современной Эстонии, Латвии Литве),Западной Белоруссии (в частности зимой 1705 - 1706 года русские войска и их польские союзники были осождены войсками Карла 12-го в Гродно, откуда прорвав блакаду ушли в Брест и затем в сторону Киева) Польше и Саксонии(Северная Германия) (в часности в 1701 году Петр направил в Саксонию 20-тысячный корпус Репина на помощь своему союзнику Августу, 13-го ноября 1706 часть русской армии приняла участие в сражении под Фрауштадтом (Саксония),которое союзные русско-саксонские войска проиграли в результате чего Август 2-ой подписал мирнвй договор со Шведцией и временно выбыл из войны, правда не надолго, 18-го сентября 1706 русская армия под командой Меньшикова разбила шведский корпус у Калиша (западная Польша) в результате чего на некотрое время Польша оказалась под контролем русских войск и короля Августа - правда чуть позже русские войска ушли на зимнии квартиры в Галицию (Западную Украину в котрой по утверждению Ирода русских не было - а на самом деле они периодически использовали ее в качестве тыловой базы :) ),а Август заключил очередной недолгий мир с шведами уступив им Польшу а Карл шведский решил что пока не покончено с Россией войну ему не выиграть и предпринял попытку вторжения в глубь России которая закончилась Полтавской битвой ). Итог если вы посмотрите на Калиш под которым русские разбили шведов за три года до Полтавской битвы то уидите что он в западноц Польше гораздо западнее Вислы так что русские могли "топить топить родичей черной всадницы" не только в Висле но и гораздо западнее.
А период Северной войны после Полтавской битвы русская армия воевала с турками (временно вступившими в войну) в Молдавии (Прутский поход) и со шведами в Северной Германии, Польше, Дании а также закончила завоевание Прибалтитики.
Короче еще раз для Ирода - извеняюсь если кого обидел но прежде чем с таким апломбом критиковать фильм изучите историю войны чтобы выяснить у кого правильное представление о ходе войны у вас или у создателей фильма.
Очень хотел бы тут услышать ответ тех, кто поминает "Мушкетёров" - дескать, фильм приключенческий, а не исторический. Господа, а с какими "мушкетёрами" вы конкретно сравниваете? Если с нетленкой г-на Юнгвальд- Хилькевича, то я и говорю: примерно такая же муть. А если с французским, 1961 года, (с Милен Демонжо!!!!) - то тогда, как говориться, несмешитемоитапки. И рядом не лежало... Или для кого-то всё мушкетёры на одно лицо? Ну тогда и этот сойдёт. Чем он, действительно, хуже...
а мне фильм понравился. красивые костюмы, хорошая игра актеров, достаточно достоверный с исторической точки зрения фильм... понравилась работа оператора. постельная сцена (и очень хорошо, что одна, это же не порнофильм) снята тоже без излишеств (как в кино у америкосов),достаточно тактично снято. Мне больше напомнило хорошее европейское кино. очень радует отсутствием тупых шуток ниже пояса и тому подобных, столь присущих голливуду. кому не понравился фильм, тем советую сходить на блондинку в шоколаде. пожалуй это пока единственный фильм, среди премьерных показов, на который действительно стоит сходить.
Что сказть про данный фильм? Это очередной ничем не отличающийся продукт российской киноиндустрии последних лет. Отличие разве что в теме, хотя Дружинина уже снимала про петровскую и послепетровскую эпоху, и по моему гораздо историчнее. Но остановимся на фильме. Исторческих неточностей можно найти много. Не в них дело. От себя добавлю, что ход Полтавской баталии передан очень схематично. Да и про польских патриотов - чушь полная. Боевые действия велись не далее современной Белоруссии и Правобережной Украины. Ни в какую Западную Украину (современную) русские войска во время Северной войны не ходили. Исключение только Прутский поход - да и то мимо - в Молдавию. Да и в Висле топить родичей черной всадницы не могли. Но - это всё мелочи. Спецэффекты - не плохие. Батальные сцены даже прямо очень-очень, коротки, правда, и масштабности не хватает, вроде бы всего 200 статистов было, остальных компьютером размножили. Костюмы - очень красиво. Актерская игра - хм... Очень схематична. Чадов не плох, Бухаров - плох, но лучше чем в роли Волкодава. Сюжет - логичен, особых нелепостей не увидел. Теперь к главному. Вся эта в целом неплохая работа не вызывает ни каких эмоций. Местами смотреть было откровенно скучно, хотя казалось бы экшн есть. Перед нами ФИЛЬМ В СТИЛЕ ГЛАМУР-ТУЖУР, как говорит моя подруга. Глянец, картинка с журнала, который разглядываешь со скуки сидя в фойе или офисе. Всюду чувствуется фальшь, наигранность, неестественность. Как фотографии знаменитостей в "Караване историй" в стиле известных старых картин. Типа маскарад ряженых. "Господа! Господа! А давайте напьемся и нарядимся в костюмы петровской старины! И устроим ассамблею!" - "Это что?" - "Это типа оргий!". Наигранность во всем, от французского двора до крестьянской избы, от постельной сцены (почему её ещё до показа назвали "лучшей эротической сценой в истории российского кино"?) до Полтавского сражения. Самый пик гламура - это "бабский спецназ", русские бабы напавшие на шведов. Не знаю как относиться к этой сцене, как к корове влетевшей в окно в "Мертвых дочерях": смеяться или плакать? Ни того, ни другого не хочется. Сцены смерти красивы (кроме полячки - тут натурализму дали!) и печальны, как на постере. Только эмоций всё это не вызывает. Бог с ними, с историческими деталями. У меня на ум приходит последний голливудский фильм "Три мушкетера", про него говорили, что режиссер когда-то давно в детстве читал Дюма. Здесь так же, но вышло бы всё хорошо, если бы была душа, эмоции бы были у героев. Были бы яркие, интересные образы. Им бы верить хотелось. А здесь вышла, как сказала Ая из х\ф "Страна глухих", "кррасиваа историа". БАЛ РЯЖЕНЫХ. Единственный довод в защиту этой ленты, котроый можно услышать, так это - "пусть уж такое кино, чем никакого". Из двух зол, как обычно, выбираем меньшее.
Это один из немногих отечественных фильмов (Турецкий гамбит, 9 рота),которые мне понравились за последние год-два. Все выглядит естественным, добротно сделанным, костюмы тех времен смотрятся вообще на пятерку. И по прошествии 20 минут происходит полное погружение в происходящее, и ты переживаешь за героев, сочувствуешь им. Это ли не показатель качественно снятой картины, что по нынешним временам (временам Дозоров, Волкодава, Параграфа 78) заслуживает уважения. И заметьте, в картине нет ни намека на компьютерную графику, что в современном кинематографе считается уже чем-то естественным, обыденным (кстати, не всегда это плохо),заслуживает только лестных слов.
Главная идея фильма состоит во взаимоотношения двух французских аристократов, в наказание за дуэль отправленных в принудительном порядке в лагеря враждующих между собой государств, оказавшись не только по разные стороны баррикад, но и столкнувшись с чуждым им менталитетом (к Шевалье де Бризе это относится в большей степени, чем к Антуана де Ла Буша, так как он оказался в варварском стране, как в Европе в те времена называли Петровскую Россию),однако совершенно с одинаковой целью –быть ушами и глазами французской короны. Данная ссылка во враждующие между собой страны, выглядит продолжением их дуэли, только это дуэль не один на один, а армия на армию, когда у каждого своя правда и деления на плохого и хорошего лишь потому, что один воюет за «наших» в фильме нет. И кульминацией приключений является их встреча в самом конце фильма, последующая дуэль и путешествие в одном экипаже. Режиссеру – БРАВО. Так же картину украшает рольку Гришки, такого бесшабашного вояки, который бал отправлен изловить черного всадника, партизанившего из леса против русских солдат и вместе с которым де Бризе куролесит по селам и весям, попадая в разного рода приключения.
Заслуживает уважение и тот момент, что это исторический фильм (которых сейчас очень мало),призванный в первую очередь поднять самосознание современного общества, показать, что не все так плохо как кажется, окунуться во времена Петровской эпохи, когда Россия начала прорубать окно в Европу. Это вдвойне важно, потому как, в последнее время вышло великое множество отечественных картин, которые без какого-то небело зазрения совести бездумно сдираются с иностранных фильмов (довольно таки хороших),и кроме как отвращения, вызвать хоть каких-нибудь светлых, радостных, одним словом положительных чувств не в состоянии.
Как ни крути, Слуга Государев со всех сторон будет сравниваться с Параграфом 78, так как последний имел несчастье выйти в прокат буквально в одни и те же сроки. Да, это по жанру разные фильмы, один повествует о недалеком будущем, другой же рассказывает о временах Петровской эпохи. Казало бы, точек соприкосновения здесь по идее быть не может, однако это не совсем так. Игра актеров, диалоги выглядят отлично, смотрится все на одном дыхании и самое главное понятно, что происходит. Да и юмор выглядит тоньше и соответствует происходящему.
После таких фильмов на душе становится как-то радостней от осознания того, что можно снимать достойное кино. Кино, которое полагаю должно понравится разной публике и розному поколению.
От просмотра фильма получил громадное удовольствие. Похоже после многолетнего перерыва наши снимают отличный исторический боевик с красиво снятыми батальными сценами, костюмами и прочими пейзажами создающими атмосферу погружения в историю а также лихо закрученным сюжетом и любовной историей. При этом не смотря на красивые съемки обилие кастюмов, эротические сцены и прочее фильм достаточно реалистично показывает жестокость войны. Короче на этот раз у наших действительно получилось уже без всяких скидок на только начинающиеся возрождение российского кинемотогрофа - ЭТОТ ФИЛЬМ НИ В КАКИХ СКИДКАХ НЕ НУЖДАЕТСЯ.
Фильм посмотреть довольно интересно. Тем более для России это довольно редкий проект. Смесь исторического фильма с хорошей современной постановкой. Конечно есть смешные и глуповатые моменты. Особенно момент обстрела шведами главных героев. Не попасть в такой ситуации просто невозможно. Но после просмотра настроение хорошее. Это, конечно, еще не шедевр, но уже близко. После «Турецкого гамбита» уровень как-никак поднялся. А появление коммерческих проектов, вроде «Ночного и Дневного дозоров» показало, что в российском кино есть деньги и немалые. И можно делать вполне хорошие проекты, причем окупаемые. Правда пока что приятно нас больше интересует человеческая суть и душа! И «Остров» это доказал. Появление же «Слуги Государева» говорит о том, что мы обращаемся к истории. И это неплохо, раз в современности особо героев нового времени у нас нет. Красивые костюмы, пейзажи, обилие дуэлей и крови. И даже батальная сцена. Все это будет в фильме. Так, что если вы хотите это увидеть, вам в кино. Хорошая озвучка и целая плеяда наших новых актеров - юных дарований! В фильме чувствуется и наша душа и наш менталитет и это не может не радовать!
Пожалуй начну с того, с чего начинаю разговор с любым человеком об этом фильме: "Фильм ОТЛИЧНЫЙ". Именно отличный! Не "твердая четверка", не "четверка с минусом или с плюсом", а именно "отлично"! Столько удовольствия от НАШЕГО фильма я уже не получал давно. Эмоции после фильма, да и сейчас, хоть и прошло четыре дня после просмотра, просто переполняют! Хочется поблагодарить каждого актера снявшегося в фильме, режиссера, сценариста, костюмера, композитора поработавшего над фильмом - одним словом всех, кто работал в фильме и над фильмом, поскольку нам подарили потрясающий отечественный фильм! Насколько бы я не был критичен к отечественному кино, но в данном случае, просто нет негативных слов.
Игра актеров просто потрясающая! Весь фильм думал, что большинство актеров - французы, поскольку широко совсем не известны, но после того, как в титрах увидел русские фамилии, был просто удивлен! Ведь умеют играть в кино, когда хотят, ведь есть еще у нас в стране гениальные актеры, есть. После просмотра такой игры актеров так и хочется выкрикнуть «Верю!», так же как и Станиславский кричал «Не верю!».
P.S. Первый раз такое, но хочется еще раз сходить в кинотеатр на фильм «Слуга государев».
Местные критики, вероятно, не определились для себя с жанром этого фильма, а посему метают стрелы в ляпы на экране. Да, ляпы имеются, некоторые так очень смешные (особенно меня "порадовали" голые, но в париках французские аристократы, занимающиеся сексом, и русские бабы, идущие кто с вилами наперевес, а кто и со сковородой какой-то в рукопашную на солдат сильнейшей в то время в Европе шведской армии),но не в этих ляпах суть. Фильм - НОРМАЛЬНЫЙ костюмный приключенческий псевдоисторический фильм. Рассказ о красивом прошлом, как бы мы хотели его представлять. Нечто из разряда "Фанфана-Тюльпана" или "Капитана", "Горбуна" с Ж.Марэ. Искать историчсекой правды тут не нужно. Стреляют громко, шпагами машут сильно, Пётр I брови хмурит знатно, женщины красивые на экране в превеликих количествах - так что же Вам, господа критики, ещё надо? Но не обошлось и без минусов, более существенных, нежели "не в те карты играют". Прежде всего - излишняя кровавость и натурализм батальных сцен. Вероятно, хотели передать этим "серьёзность" фильма. Потом не нравится идея Чёрного Всадника, загонявшего до жутиков половину русской армии, который оказывается просто одной-единственной польской идейной девкой. Такая "нинзятина" - от лукавого Голливуда. А уж "идея" этой "девки-нинзя" - убить царя Петра, как оккупанта Польши и носителя русского варварства на Запад - и подавно вызывает смех, как будто списана с программ некоторых современных политических партий. Под стать ей и прочая "бригада" польских оглоедов-бандюков (почему-то называемая в фильме нерусским словом "шляхта"),грабящих русских фуражиров и прочих путников в перерывх между метанием ножа в дерево на меткость. Чадов в роли главного бандюка смотрится органично, умирает вовремя, собаке собачья смерть, не жалко. Что примечательно, реальным "папой" польского бандитизма оказывается русский эмигрант-корчмарь, тоже идейный борец "против Петьки, за стрельцов". Ну, да ладно, бог с ними, посмотрели, посмеялись и забыли. Также весьма забавна "русская деревня". Угрюмые диковатые дети в густых париках, секси-бабы и девки стаями, классическая ворчливая старуха, озабоченная незамужеством одной из "девушки с двумя детьми" и старый типа "колхозного главного", который тоже в душе дессидент, против Петра и за стрельцов. В целом деревня смешная, но смотреть можно, ибо женщины красивые. "Главный российский герой" - сержант Гришка (которого вообще-то все называют "офицером") хорош, как любой былинно-балладный герой. Он и так, он и этак, и несколько человек со связанными руками заколет, и Карла-XII чуть насмерть не подстрелил, и с Чёрным Всадником бился и не пропал, и на самым опасном редуте "расчленял", и жив остался. Хорошо, к слову, что внешность Гришки самая затрапезная. Был бы красавцем - был бы перебор. Умирает Гришка также легко, в классической схеме. То, что он заслонит собой царя и героически скончается после краткой посмертной речи, было ясно, как только в толпе пленных показали "девку-нинзя". "Главный" же конфликт французской стороны прост, как все "дюма-папавидные" сюжеты и интриги. Глав.герой конфликта красив, благороден и любит красивую же глав.героиню, глав.антигерой противен, слегка благороден и прсото подлец, а король стар, противен, потаскун и всем вредит по своей должности. Героев ссылают - одного к русскому двору, другогок шведскому, но оба они оказываются в итоге на Украине под Полтавой. Такие вот "все дороги ведут..." Смешновато, как минимум. Царь Пётр и император Карл понравились. Меньшиков меньше. Отсутствие в кадре раскрученных лиц понравилось. С удивлением и удовольствием в конце прочитал в титрах. что все актёры наши. По ходу фильма думал, что там половина нерусских. В целом, повторюсь - кино в своём жанре. Снято достойно. Смотреть любителям "мушкетёров и гардемаринов" можно. Я сам получил скорее удовольствие, нежели разочарование от просмотра.
Когда нечего показать - покажите хоть что-нибудь... явно чувствуется в концовке фильма. Сцена повешания Шпионки - та излишняя откровенность - затмевает все, что было показано до этого момента. Фильм полный 0.000000
Сходили вчера с молодым человеком на этот фильм... И задались вопросы тот, кто дает деньги на подобные фильмы - а ведь бюджет 10 млн. долларов объявлен - хотя бы сценарий читают перед этим? Весь фильм преследовало ощущение, что это просто пародия на все... Если сначала еще была надежда на нормальное развитие сюжета и что-то похожее на интригу (сюжет про Черного всадника) - то в дальнейшем эта надежда умерла очень быстро... Ужасная игра актеров, смешные и непрадоподобные персонажи (Меньшиков в огромным парике, бегающий по полю битвы, царь Петр вечно что-то жующий или пьющий, диалоги между ними просто смешные)... Плохо снятые военные сцены... Версаль который вовсе и не Версаль )))) В общем, если как комедию рассматривать, то несмешная... если как серьезное историческое кино - тоже ни по одному параметру не проходит... Ходить не советую - жалко потраченное время... Дома хоть переключить можно было бы на другой канал...
Введение (невведение) рассеянного строя объяснялось не мудростью или глупостью отдельных полководцев, а динамикой войск и скорострельностью оружия: каре с мушкетами семнадцатого века, рассыпавшись, не ходи к гадалке, попадало под кавалерию и рубилось в капусту на месте. В середине же девятнадцатого века, с повсеместным введением нарезного оружия, про ходьбу строем забыли и умные, и тупые командиры. Ну а в промежутке веков кто-то что-то пытался делать с переменным успехом. А фильм – тоска. И опять под заклинания: «Поймите же наконец! Наши же начали делать исторические фильмы наконец!» (Так и про «Ночной дозор» требовали что-то понять. Наконец. Про спецэффекты, кажется…)
Димыч-мобилыч, в первые рассеянный строй был опробаван в войне за независимость Америке, то есть лет через 50 после событий описанных в данном фильме. Так что тутв се показано весьма натурально. Tugric, люблю такихз вот профи. Если батальные сцены - бред, вы хоть расскажите, что там бредового и как правильно они должны были быть сняты;)
Я, право, удивляюсь :) Конечно если поставить себе цель освистать фильм и выглядеть эдакими супер-критиками в своих глазах, то можно понять откуда столько отрицательных отзывов. Мой муж даже идти не хотел почитав все это, вытащила, сходил, остался доволен. Фильм ОТЛИЧНЫЙ!!! По поводу сюжета и исторических ляпов - кто-нибудь судил "Мушкетеров" за ляпы??? Это приключения, а не историческая баталия, поймите это :)) Съемки потрясающие, от экрана не отрываешься, актеры подобраны грамотно, главное что нет раскрученных и намазоливших глаза (кроме Чадова, но даже это фильм не портит, благо играет хорошо). Насчет того, что в массовке один и тот же персонаж мелькает - не заметила, не знаю сколько раз посмотрел автор коммента картину, но явно не один :) Советую фильм тем, кто любит красивые истории, приключения с захватывающим сюжетом и благородных героев!
Димыч-мобилыч, к тебе обращаюсь. Я сам фильма не видел, ещё схожу. Но ответить смогу. Да, в конце 18-го века такой человек нашелся - Наполеон. Впервые применил рассеянный строй. Потому и пол-Европы подчинил.
Клюква... Развесистая клюква.... Точно как в Голливуде:( Положительный момент только один - снято реально красиво. Все остальное - сплошная лажа. Сюжет настолько нелогичен, надуман, запутан и натянут, что можно считать что сюжета никакого и нет. Куча псевдоэротических сцен, вставленных куда можно и куда не можно, просто чтоб были (типа по законам жанра требуется). Батальные сцены - с точки зрения исторической достоверности бред (хотя повторюсь - снято красиво). Цари тоже порадовали. Петр внешностью похож на Киркорова, а манерой разговаривать - то ли на бригадира небольшой ОПГ, то ли на начальника райотдела милиции. Карлу , судя по фильму, лет 40-50, а на самом деле во время Полтавской битвы ему было всего 26 лет.
Меня убивает один факт. Тактика ведения начала боя всех армий. Торжественно встали напротив, торжественно растреляли "мясо" в 1-х рядах, а только потом начинается реальный бой. Неужели ни один полководец ни в одной армии той же Европы не пытался отойти от такой тактики ? Какой смысл в этом бездарном расстреле и в живых цепочках "плечом к плечу"? Одно ядро - 10-20 трупов в такой цепочке. Сотня советских партизан времен 2-й мировой запросто разделалась бы с тысячей шведов, идущих стройными рядами :)
Не могу удержаться чтобы не прокоментировать ваше высказывание -
"Да и про польских патриотов - чушь полная. Боевые действия велись не далее современной Белоруссии и Правобережной Украины. Ни в какую Западную Украину (современную) русские войска во время Северной войны не ходили. Исключение только Прутский поход - да и то мимо - в Молдавию. Да и в Висле топить родичей черной всадницы не могли. Но - это всё мелочи."
Уважаемый, у вас неверное представление про ход военных действий во время Северной войны.
Война шла между Швецией с одной стороны и коалицией Россия, Польско-Саксонское государство, Дания с другой. Правда Дания была разбита шведами в первые месяцы войны и вынуждена подписать мирный договор, после Палтавской битвы опять вступила в войну, В Польше Северная война фактически стала гражданской - часть поляков поддержала польского короля Августа второго (он же правитель Саксонии),а часть после начала войны объявила королем шведского ставленника Станислава Лещинского в результате чего поляки участвовали в боевых действиях и на той и на другой стороне.
Возвращаясь к нашим баранам - В период войны до Полтавской битвы (1700 - 1709 годы) русская армия вела боевые действия против шведов В - Прибалтике (современной Эстонии, Латвии Литве),Западной Белоруссии (в частности зимой 1705 - 1706 года русские войска и их польские союзники были осождены войсками Карла 12-го в Гродно, откуда прорвав блакаду ушли в Брест и затем в сторону Киева) Польше и Саксонии(Северная Германия) (в часности в 1701 году Петр направил в Саксонию 20-тысячный корпус Репина на помощь своему союзнику Августу, 13-го ноября 1706 часть русской армии приняла участие в сражении под Фрауштадтом (Саксония),которое союзные русско-саксонские войска проиграли в результате чего Август 2-ой подписал мирнвй договор со Шведцией и временно выбыл из войны, правда не надолго, 18-го сентября 1706 русская армия под командой Меньшикова разбила шведский корпус у Калиша (западная Польша) в результате чего на некотрое время Польша оказалась под контролем русских войск и короля Августа - правда чуть позже русские войска ушли на зимнии квартиры в Галицию (Западную Украину в котрой по утверждению Ирода русских не было - а на самом деле они периодически использовали ее в качестве тыловой базы :) ),а Август заключил очередной недолгий мир с шведами уступив им Польшу а Карл шведский решил что пока не покончено с Россией войну ему не выиграть и предпринял попытку вторжения в глубь России которая закончилась Полтавской битвой ). Итог если вы посмотрите на Калиш под которым русские разбили шведов за три года до Полтавской битвы то уидите что он в западноц Польше гораздо западнее Вислы так что русские могли "топить топить родичей черной всадницы" не только в Висле но и гораздо западнее.
А период Северной войны после Полтавской битвы русская армия воевала с турками (временно вступившими в войну) в Молдавии (Прутский поход) и со шведами в Северной Германии, Польше, Дании а также закончила завоевание Прибалтитики.
Короче еще раз для Ирода - извеняюсь если кого обидел но прежде чем с таким апломбом критиковать фильм изучите историю войны чтобы выяснить у кого правильное представление о ходе войны у вас или у создателей фильма.
Всегда приятно в нашем американизированном обществе видеть единомышленников.
Это один из немногих отечественных фильмов (Турецкий гамбит, 9 рота),которые мне понравились за последние год-два. Все выглядит естественным, добротно сделанным, костюмы тех времен смотрятся вообще на пятерку. И по прошествии 20 минут происходит полное погружение в происходящее, и ты переживаешь за героев, сочувствуешь им. Это ли не показатель качественно снятой картины, что по нынешним временам (временам Дозоров, Волкодава, Параграфа 78) заслуживает уважения. И заметьте, в картине нет ни намека на компьютерную графику, что в современном кинематографе считается уже чем-то естественным, обыденным (кстати, не всегда это плохо),заслуживает только лестных слов.
Главная идея фильма состоит во взаимоотношения двух французских аристократов, в наказание за дуэль отправленных в принудительном порядке в лагеря враждующих между собой государств, оказавшись не только по разные стороны баррикад, но и столкнувшись с чуждым им менталитетом (к Шевалье де Бризе это относится в большей степени, чем к Антуана де Ла Буша, так как он оказался в варварском стране, как в Европе в те времена называли Петровскую Россию),однако совершенно с одинаковой целью –быть ушами и глазами французской короны. Данная ссылка во враждующие между собой страны, выглядит продолжением их дуэли, только это дуэль не один на один, а армия на армию, когда у каждого своя правда и деления на плохого и хорошего лишь потому, что один воюет за «наших» в фильме нет. И кульминацией приключений является их встреча в самом конце фильма, последующая дуэль и путешествие в одном экипаже. Режиссеру – БРАВО. Так же картину украшает рольку Гришки, такого бесшабашного вояки, который бал отправлен изловить черного всадника, партизанившего из леса против русских солдат и вместе с которым де Бризе куролесит по селам и весям, попадая в разного рода приключения.
Заслуживает уважение и тот момент, что это исторический фильм (которых сейчас очень мало),призванный в первую очередь поднять самосознание современного общества, показать, что не все так плохо как кажется, окунуться во времена Петровской эпохи, когда Россия начала прорубать окно в Европу. Это вдвойне важно, потому как, в последнее время вышло великое множество отечественных картин, которые без какого-то небело зазрения совести бездумно сдираются с иностранных фильмов (довольно таки хороших),и кроме как отвращения, вызвать хоть каких-нибудь светлых, радостных, одним словом положительных чувств не в состоянии.
Как ни крути, Слуга Государев со всех сторон будет сравниваться с Параграфом 78, так как последний имел несчастье выйти в прокат буквально в одни и те же сроки. Да, это по жанру разные фильмы, один повествует о недалеком будущем, другой же рассказывает о временах Петровской эпохи. Казало бы, точек соприкосновения здесь по идее быть не может, однако это не совсем так. Игра актеров, диалоги выглядят отлично, смотрится все на одном дыхании и самое главное понятно, что происходит. Да и юмор выглядит тоньше и соответствует происходящему.
После таких фильмов на душе становится как-то радостней от осознания того, что можно снимать достойное кино. Кино, которое полагаю должно понравится разной публике и розному поколению.
Смотрите кино.
Игра актеров просто потрясающая! Весь фильм думал, что большинство актеров - французы, поскольку широко совсем не известны, но после того, как в титрах увидел русские фамилии, был просто удивлен! Ведь умеют играть в кино, когда хотят, ведь есть еще у нас в стране гениальные актеры, есть. После просмотра такой игры актеров так и хочется выкрикнуть «Верю!», так же как и Станиславский кричал «Не верю!».
P.S. Первый раз такое, но хочется еще раз сходить в кинотеатр на фильм «Слуга государев».