7 марта 2007 21:49
2 hhh. Два успокойтесь Вы , ради Христа. Понравился Вам фильм? Ну и на здоровье. Но кого Вы тут в чем хотите убедить? Не каждый исторический фильм ("Ватерлоо" С.Бондарчука )является "историческим боевиком" ("Гладиатор") Это два разных жанра. Но Вы схватили суть: авторы именно что застряли между жанрами: или снимаем "Полтаву", или "Трёх мушкетёров". Жанры же придумали не бюрократы и фомалисты от искусства, а очень не глупые люди: в поэзии, например, ода, элегия, баллада, стансы и т.п. - уверяю Вас - это не пустые слова. Смешивание же жанров порождает, увы, не салат и даже не окрошку: прождает оно именно вот такое невразумительное варево. И бессмысленно в нем копаться на счет огрехов , как это делает Ирод. (со шпагой офицеры, кстати и воевали. Ну не с тесаком же). Просто сало не подают вместе с шампанским и шармелью (вне зависимости от качества каждого из ингредиентов). Удачи, разумеется бывают, но у крайне немногочисленных виртуозов. Типа Тарантино. (Да и то - единственный раз в жизни). А у наших умельцев нет элементарного профессионализма («сериальщики» же все),и не надо тут искать глубин. PS. С чего Вы взяли, что из мушкета в бою стреляли только единожды? Господь с Вами: именно для непрерывного огня существовало несколько систем срельбы: шеренгами, плутонгами, залпом и т.д. Да и привинчивающийся багинет придумали именно чтобы стрелять многажды. (Но к обсуждаемому шедевру сие отношения не имеет)
