Касательно поляков под Полтавой. Полтава это территория малороссийского казачьего войска. Поляк назвавщейся поляком на данной территории долго бы не прожил
Во время Полтавской битвы рядом с королем шведов находился гетман изменник Мазепа и в полтавском сражении участвовали запорожские и малороссийские казаки числом до 3000. они собственно где? А на стороне Петра были другие казаки под командованием гетмана Скоропадского их тоже нет такое чувство что битва происходила не на Украине
Господа, извините, но, по-моему, мы с вами смотрели разные фильмы. В том, что смотрел я патриотизма, нет вообще, смысла, честно говоря, тоже. Самое обидное, что у мы начали снимать такое-же кино, как в Америке, где сюжет, и историческая правда значения никакого не имеют, но у них хотя бы есть главный герой (фильм "Патриот" тоже исторический),а наш француз на героя не тянет, ибо в течение фильма ничего не понимал, а в конце проиграл дуэль, на которую сам и напросился. Даже не придираясь к историческим фактам, глупости вполне хватает. Ну, скажи те мне : кто из Вас уезжал в длительную командировку без багажа вообще, откуда в Польше взялась русская деревня, почему поручик (мягко говоря, не самый высокий армейский чин того времени) на короткой ноге с царём и чуть ли не по плечу его хлопает, почему Петр 1 так похож на киркорова внешне и поведением, зачем строить виселицу, если царь приказал, а лес рядом, кто «Слуга государев» и где он был весь фильм? и тд и тп. В нашей истории очень много моментов, на основании которых можно снять хороший исторический и патриотичный фильм с русским главным героем и где не надо будет высасывать сюжет из пальца.
P.S. Да и чуть не забыл: если не хватает статистов на сцены сражений, не снимайте их вообще. Русская армия 42 тыс. солдат, шведская 35тыс. солдат, а не по 200 чел на обе стороны.
Кино слабое - на «троечку».. Сценарий – хорош, диалоги чудовищны. Для костюмного исторического кина операторская работа неудовлетворительно. Костюмы хороши. Актеры – главный герой хорош, остальные на тройку. Самое замечательное в кино – это музыка - первое наше кино с качественным саундтреком. Особенно не понравилось то, что как всегда в нашем современном кино, аффтар сам не понял, что он снимает. Толи костюмный авантюрный экшн в стиле Жана Маре, толь серьезку гонит о нравах тех лет в стиле французского «Королева Марго». Одно исключает другое. По сценарию - фильм в стиле Жана Маре, так и не надо сцен жестокого натурализма, совершенно не востребованных этим жанром - отрубленных голов и описавшихся повешенных. ))) Это все равно, что читая глянцевый журнал вдруг наткнуться на статью с картинками об ужасах голода в Сомали))) Хочется сказхать –«Разберитесь сами для начала, что вы снимаете вааще то»
2 Stacy "И все это с хорошо поставленными боями, красочными костюмами и отличными актерами)!" Тоже обожаю исторические фильмы с мушкетами и париками, а также непревзойденных актеров современности. Извините, а Вам не кажется, что фильм явно хромаеи на обе ноги без Куценко в роли Петра и Орбакайте в роли мстительницы??? Еще раз пардонсс. Не со зласссс.
Фильм о любви и ненависти, верности и предательстве, настоящей дружбе и хитросплетениях дворцовых интриг. Глядя на героев, понимаешь, как важно в жизни иметь настоящих друзей, и при этом совсем не обязательно разговаривать о чем-то. «Друг познается в беде» - это фраза красной нитью пронизывает фильм. Действия, а не слова определяют отношения. Бросить самого короля Франции Людовика XV Солнце ради опального любимого, поехать за ним в дикую Россию – доказательство искренних чувств, не побояться и рискнуть жизнью, выступив против десяти шведов, чтобы спасти друга – пример недюжего характера, для которого честь и долг – не просто слова. Яркий персонаж Гришки – простого русского мужика, благодаря своим храбрости, уму и преданности приблизившимся к царю – поражает силой. Фильм о людях, мстящих за свою страну, пытающихся восстановить справедливость чередой убийств, но в итоге терпящих неудачу. О русских женщинах, не побоявшихся выступить против вооруженного врага с одними вилами. И все это с хорошо поставленными боями, красочными костюмами и отличными актерами)!
Фильм обломал по полной программе... Начал прямо с названия "Слуга государев". Фотография Чадова... Ну, и мысли, что вот он такой весь геройский и сражается за государя и отечество! А на деле... Кто слуга?! Кто-нибудь понял кто именно этот слуга?! Фильм патриотический - спору нет, но почему слуга в единственном лице?! Еще мне ужасно не понравился грим. Я понимаю, что времена были другие и мужчинам было не зазорно краситься. Но кто так размалевал Петра?! Только представьте сцену - государь бровки подводит карандашиком... А ведь видно, что они нарисованы! В общем, гримм - кошмар!
Но это все дегать!. Меда много-много, так что есть что посмотреть. Но у меня восторга нет. Но пренебрежение к деталям запороло фильм!
hhh, ну, что ты, я не обиделся. Признаю, что ошибался. Спасибо за историческую справку, не знал. Хотя, тебе не кажется, что всё таки рановато для польского сепаратизма? В конце концов - это была не оккупация, а экспедиционные корпуса. В Первую мировую русские части были и на Западном фронте, только никто же не говорит об оккупации Россией Франции. Эти исторические детали в фильме не главное. Я писал. Главное - скука это, глянец, не захватывает. Точне кому нравится читать глянцевые журналы - это фильм и понравится, кому нет - фильм скучен.
Красиво. Хорошие актеры. Очень много средненьких по качеству диалогов. Много глупых моментов с нереальностью происходящих событий. А в прочем для первого исторического фильма, спустя долгое время, очень даже хорошо! Фильм на стабильную 4-ку =)
Исторические масштабые саги, по-моему, нашим всегда удавались. «Слуга государев» не стал исключением. Во время просмотра, у меня переодически наворачивались слезы на глаза от гордости за русский люд, наши победы и отношение героев к Отечеству и царю. И пусть в фильме не все соответствует исторической действительности, он силен прежде всего патриотическими настроениями, коих очень не хватает в нашем обществе в последнее время.
Вам не понравится этот фильм, если вы: - не любите, что основные две сюжетные линии можно уместить в фразы «Враги сожгли родную хату» и «А тому ли я дала...» - не любите, если главная загадка первой половины фильма, разрушается неумелой работой оператора, неудосужившегося снять «таинственного черного всадника», так, чтобы он не читался однозначно как женщина и даже сразу понятно какая. - не понимаете,как десять баб и, подразумевающиеся к ним, десять мужиков могут жить в одной избушке и при этом называть это деревней. - не думаете, что единственный способ вызвать переживания у современного зрителя — это совершать регулярные, массовые убийства женщин. - не верите, в то, что один из жесточайших правителей за историю человечества мог дважды вздернуть носик и удалиться с места события, где произошло что-то явно ему неприятное. И вам совершенно не хочется, чтобы эволюция образа Петра в российском кинемотографе привела бы на исполнение этой роли Ф.Киркорова, благо весь царственно-необходимый инвентарь из длинных волос и высокого роста у него есть. - если вы не первый раз в кино и не считаете, что багровые пятна, образовывающиеся исключительно на одежде — ... какой кровавый реализм. - не любите, когда напряжение держится не за счет продуманной интриги, а за счет того, что вы ощущаете себя идиотом, в силу воспитания, не желая обвинить идиотизме в этом съемочную группу - не понимаете, почему и зачем так надо было делать главных героев похожими на персонажей Орландо Блума и Джонни Депа из к/ф «Пираты Карибского Моря» - если вы просто не любите дешевые штампы, на которых построен весь этот фильм.
Вам понравится, если вы: - любите и умеете думать за режиссера и находить в его фильме то, чего он и не предполагал - смотрите в хорошей компании - любите образ «Гусар Русский, Залихватский, Обыкновенный.» - всегда в восторге от исторических фильмов - пьяны - вы очень редко ходите в кино
"Петр получился красавцем: горящий властный взгляд, мощное телосложение. Но смотрелся немного карикатурно, особенно когда употреблял абсолютно современные клише и выражения" Это действительно полный исторический абсурд. В центральном музее восковых фигур в Питере есть прототип Петра, который был создан в точности и согласно историческим источникам. Посмотрите и ужаснитесь. Это монстр ростом более двух метров с 44 размером плечей (small)и 41 размером обуви, как черт на копытах. Харэ идеализировать тирана.
Шла на фильм с предубеждением, что это очередной провал нашего кино, и, будучи историком, приготовилась искать ляпы. По началу трудно было запомнить кто есть кто, так как все придворные французского двора носили очень похожие парики. Путаницу усугубило то, что главные герои - обы брюнеты. Ляпы были, но скорее монтажные и операторские. Часто показывали вид лошадей сзади, что смотрелось не совсем эстетично. Остальные были мелкие, но все равно кололи глаз. Очень замылили постельную сцену, одну из финальных (после победы) аналогично. Было такое чувство, что тебе насильно пытаются впихнуть эротику и разврат и смакуют, нарочно акцентируют на этом внимание, как будто ты должен получать от этого неописуемое удовольствие. Можно было показать это тоньше. Французов наши актеры сыграли достойно, даже очень, старались как могли. Выдавали манеры, неуловимые жесты, которые так нам привычны, а им не характерны. Некоторые дамы при французском дворе были как после многократного посещения солярия, при том, что в те времена загар считался дурным тоном, уделом крестьянок, был абсолютно неприемлем. Не сильна в батальных сценах, но смотрелись они не совсем натурально, как-то нелепо, принимая во внимание разумную логику. Крестьянские дети в париках - это что-то, нет слов. Петр получился красавцем: горящий властный взгляд, мощное телосложение. Но смотрелся немного карикатурно, особенно когда употреблял абсолютно современные клише и выражения. Критиковать можно еще многое. Но при всем при этом фильм оставляет приятное впечатление. Ведь русская душа - она такая. Когда нужно, мы ж идем напролом, не глядя по сторонам. Как и авторы фильма, стремясь показать общую идею, не обращали внимние на частности, так и герои шли вперед, на смерть за царя, за мужей, свободу от врага. Главное - идея, национальное единство и самосознание. Фильм получился очень патриотичным.
to waterlily "Мне понравился, за исключением откровенной резней на поле битвы и повешивания девушки. Просто не могу резню смотреть вообще" Какое счастье, что есть еще (или уже)такие честные люди, как Вы, которые не боятся показаться инфантильными лохами и открыто заявляют о своем неприятии кровожадности и экранного паталагоанатомического натурализма, которым изуверские создатели покупают несостоявшихся в жизни Ганнибалов. Живите долго!
Фильм действительно интересный, снят качественно. Актёр, который был "безлик" в Волкодаве, в этом фильме просто красавец. Очень хороший сценарий, диалоги. Наконец-то стали качественно и интересно снимать. Иногда очень красивые ракурсы были. Подбор актёров на 4+. Конечно хотелось бы помассовей баталию в конце, но в приницпе не в ней всё дело. "Дешёвости" нигде не прослеживалось. И конечно очень рад, что стали качественно снимать драки, поединки, схватки... После "Волкодава" этот фильм просто конфетка. Действительно ждёшь конца фильма и конец интересный и благородный.
Фильм интересный,исторический. Мне понравился, за исключением откровенной резней на поле битвы и повешивания девушки. Просто не могу резню смотреть вообще. А так, очень интересно, очень красивые костюмы у актеров. Был там один актер, который играл француза, просто не помню как его звали там. Вот привидилось мне, и не только мне,что он очень похож на Джонни Деппа,но это был не он.Постельная сцена была очень красивой и романтичной. Советую сходить!
Вчера сходила на этот фильм...ну что ж....подумаем над осадком , что остался у меня спустя ночь... фильм , на мой взгляд, немного затянутый....временами даже скучноватый, но вот другие моменты затмевают подобные моменты...смотря данный фильм, понимаешь, в какой стране ты живешь, радуещшься, что больше, наверное, нигде нет таких людей, полных патриотизма...и хотя я все же предсьтавитель поколения NEXT и ввряд ли меня проймегшь словами аза Сталина, за Родину....все же призыв солдат, "Государь едет " и послежующие действия меня умиилили...фильм крайне скрашивает Гришка, но все же возникают сомнения о чересчур уж взаимопонимании двух людей, котороые по всем признакам не понимают друг друга... двор Петра представлен уж как-то дико...словно сбоище дресированных наряженных мишек, неужели оно действительно так все и было... а вообще как то уж странно представили русский нарол. Помню, когда я посмотрела Арамагедон и там увидела русскаого космонавта в валенках и телогрейке, то жутко оскорбилась за Родину ))),а тут свои же показывают нас, как милых и добрых людей, но уж чересчур примитивных и ограниченных...опять же тот двор Петра...ну неужели там так выражались...и что же получается, что русский человек понимает только грубое словцо да хороший кулак...хм...хотя проводя аналогии с настоящим временем, мало что у нас изменилось... а вообще фильм хорошо снят, качественно...понятно, куда делдись потраченные деньги...хотя в исторические фильмах, всегда есть куда их вложить ,хотя второй раз я бы вряд ли стала смотреть данный шедевр...а Чадов все же нигде больше не был так хорошо, как в 9 роте...
P.S. Да и чуть не забыл: если не хватает статистов на сцены сражений, не снимайте их вообще. Русская армия 42 тыс. солдат, шведская 35тыс. солдат, а не по 200 чел на обе стороны.
Но это все дегать!. Меда много-много, так что есть что посмотреть. Но у меня восторга нет. Но пренебрежение к деталям запороло фильм!
Вам понравится, если вы: - любите и умеете думать за режиссера и находить в его фильме то, чего он и не предполагал - смотрите в хорошей компании - любите образ «Гусар Русский, Залихватский, Обыкновенный.» - всегда в восторге от исторических фильмов - пьяны - вы очень редко ходите в кино
5 баллов!