Lestad и тут он со своей шашлычной. Господа! Человек выучил фразу о ресторане и шашлычной и врубает ей во все форумы. Такое впечатление, что вес спор только ради того, чтобы воткнуть нетленку о французском ресторане!
Дорогой Lestad! Искренне рад Вашему ответу, но крайне сожалею, что он опять анонимен. Я же просил Вас.. Повторно прошу Вас не делать из нас клоунов и прекратить сию дуэль на форуме, что лично я делаю незамедлительно. Буду искренне признателен,если окажусь среди избранных, имеющих доступ к персональному общению с Вами, ибо мой пистолет заряжен и выстрел за мной :)) Заранее благодарен, Всех благ, none379
Дорогой none379. Польщен Вашей корректностью, и с удовольствием обсудил бы с Вами достоинства и недостатки "серьезного" фильма ГЛ. Если бы не... Паталогическое неприятие эстетики советской фантастики в кино. Куцевато, доморощенно, обнобоко. Смех при упоминании болезненной идеи, взлелеяной больным воображением американских домохозяек, и благополучно помершей пару лет назад, где-то в средней полосе крестьянской россии, о чудо-отпрысках скроенных не по образу и подобию ... наделавших их. Действительно смешно и забавно, пока они, по прошествию небольшого времени в точности не повторят старшеньких. Так было всегда. К чему иллюзии и сопли? Да, отправившись на Ганнибала, вопрос больше всего меня интересовавший, мог бы выглядеть так: Как создатели впишут его в существующую уже канву? Получилось - вписали. И тем порадовали. Согласитесь, ныне это большая рЭдкость))). Что касается моченосца, простите, по другому не язык не пальцы не могут. Песня таже... см. выше, плюс безнадега, море водки и красиво снятая природа сквозь цветные фильтры(фончик, так сказать). Достоинств и глубоких мыслей сего я не оценил. Понял одно - срочно бросаем пить, может все и наладится))). С уважением. И простите мне мое не понимание.
Дорогой Lestad! Я не ставил перед собой цели оскорбить чувства истинных поклонников образа Ганнибала Лектора, как воплощенного персонажа(имеющего отношение к реальности),сравнив его с Меченосцем-Сашей, как и не глумился над поклонниками последнего архетипа. Художественные достоинства обоих фильмов с точки зрения их информативности и полезности для меня абсолютно равноценны. Увы, оба этих фильма я не в состоянии оценивать серьезно. Если у Вас есть желание узнать мое субъективное мнение о статусе "серьезного" кино, то рекомендую посмотреть фильм "Гадкие лебеди", прочитать мой отзыв и приступить к обсуждению по личной почте, ибо вряд ли это интересно посетителям форума. С уважением и пониманием, None379
Если честно, то я очень удивлен. Я не оригинальничаю и не юродствую, упаси Бог! Дело в том, что два дня назад я наконец-то удосужился посмотреть отечественный фильм «Меченосец», а сегодня увидел его римейк под названием «Ганнибал. Восхождение». Ганнибала постоянно хотелось назвать Сашей, а у японской тети спросить, куда вышла Чулпан Халматова. Пересмотрите сами Меченосца и сразу после него воткните этот фильм, промотав эакваску с голодными литовцами, начните с момента, где Ганнибал уже статен и в пальто. Для плавного перехода останется разве что вставить рекламную паузу из чашечки чая. При всем при этом я не против фильма, я даже «за». Просто смотреть надо иначе, не ждите психологических бездн и философских аномалий, будьте проще и просто смотрите, даже попкорн не помешает, ибо Вы смотрите сказку об альтернативности добра и зла. Тогда вас не будет мучить вопрос за что же и кого мочил Ганнибал в более зрелом возрасте, куда делась тетя и почему в фильм вставлен рекламный ролик с Крузом из последнего самурая. Поясню, все действия главных героев этих кинолент (на мой взгляд) не имеют никакой патологии и полностью вписываются в поведенческий кодекс всех нестандартных (фантастичных) борцов со злом и защитников справедливости, начиная с супермена и бетмэна, и заканчивая человеком-пауком, неуязвимым и иже сними. А вы где-нибудь встречали героев комикса, живущего по постулатам Матери Терезы? Вам интересен такой персонаж? Мне нет. В комиксах, как и в Индийских фильмах, должен быть резкий контраст между добром и злом, преступлением и наказанием, а нагнетание потенциала вашего праведного гнева должно достигать состояния «пар из ушей». Кстати, я очень переживал в детстве, когда в финале фильма «Месть и Закон» благородный Тхакур не убивает злодея Габбара, а тупо отдает в руки правосудия, я знал, что он снова убежит из тюряги и будет убивать. Каким же было мое удовлетворение, когда спустя 25 лет я посмотрел оригинальную версию режиссера (не для СССР),где главного злодея жестко и справедливо замочили в конце! Так вот, в этом фильме все эти законы эмоционального сквозняка соблюдены, жаль только казнь последнего гада не показали, ну оно и понятно, фильмы должны развивать воображение, сами потрудитесь.. Когда юный Ганнибал кромсает извергов, то чувствуешь просто эстетическое наслаждение и ощущение облегчения через сопричастность с мировым процессом очищения от скверны, чувствуешь, что одновременно и в мире, и в тебе гадости стало меньше, впрочем, то же самое ощущаешь и когда Саша обстругивает и пилит пополам далеких от совершенства .... Саше немного проще – у него оружие врожденное, его не потеряешь в драке, но зато про Сашу не знаешь, доживет ли он до конца фильма, а Ганнибалу это не грозит, и поэтому момент, когда пуля попадает ему в позвоночник нисколько не напрягает, а проявляет только любопытство – ну и как поедем дальше, выкручивайся автор.. А уж когда Ганнибал выпытывает у одного из злодеев, где главарь, шантажируя мешком с мясом и судьбой дочери, то после того как тот сразу же перезванивает домой и понимает, что его взяли на пушку, то Ганнибала сразу хочется спросить - Саша, а обезьянка-то где? Я не знаю, кто у кого стырил идею, но факт экстремального созвучия фильмов очевиден и образа главного героя един - Изгой, избранный, судьба которого выполнять предназначение и карать, не уповая на высший суд. Пальто, полумрак, меч(и),инфернальный взгляд и Кайнова печать (читайте Гессе) на челе. Ангел возмездия, ангел Апокалипсиса, ходячая справедливость, знак «минус» на батарейке, уравновешивающий «плюс» и создающий внутренний энергетический потенциал. Я «эстет» и меня тошнит от «7 кабинок», чего я и не скрываю, но лицемерить не буду и Вас к тому призываю - согласитесь, что Ганнибал и Саша сделали часть работы за вас и молите Бога, чтобы не оказаться перед их выбором в реальной жизни;) Я уверен, что есть ситуации, когда подставлять вторую щеку равносильно предательству справедливости (на Земле). Прошу только учесть, что врать самим себе проще, но значительно вреднее, чем окружающим. Во всех нас живет то, что лучше не будить. Кто против Ганнибала?
Кажется, сказать уже нечего. Единственное, хочется отметить разнобой в произношении фамилии актёра, играющего главного персонажа. Ребята, никакой это ни Гаспард Улиель (или ещё как) - это Гаспар Уйе!
"месть литовского самурая" А почему собственно месть, не может стать началом "трудовой карьеры"? Вас послушать, так только немецкий самолет, врезавшийся вместо танка в голову мальчика, смог бы его сделать "настоящим" Лектором. Смешно. Оставьте в стороне мтвишную "нарезку" и попытайтесь выстроить ход событий в единый поток. На месть, могли как на шампур быть нанизаны потеря родителей, голод, холод, унижение и непонимание окружающих. А ВЫ - НЕ ВЕРЮ! Что касается нестыковок с полицейским, это действительно мелочь. Он значитель старше юноши, да и работает он не в детском садике. Стреляют и вишисты не дремлют. А информация из послевоенного ссср это вообще отдельная история...если помните конечно)))
Невозможно отрицать, что зловещий маньяк-интеллектуал, воплощенный на киноэкране актерским талантом сэра Энтони Хопкинса (Брайн Кокс не в счет - "Охотник на людей" с его участием прозябает в тени "Красного дракона"),не вызывает определенное восхищение. Да - он порочен до мозга костей, да - его преступления чудовищны, но он, харизматичный Ганнибал Лектер, за чьим непроницаемым взглядом таится чудовище, никогда не причинял боль тем, кто этого не заслужил. Да, порой Лектер судит строго - да так, что кровь стынет в жилах, и приговор у него всегда один - смерть... Казалось бы, после трех фильмов тема Ганнибала полностью иссякла. Снимать еще одно продолжение нет смысла (да и не верю я в то, что Томас Харрис убъет своего самого блистательного персонажа),а предыстория "Молчания ягнят" очень хорошо раскрыта в "Красном драконе". Но, тем не менее, в 2006-м году Харрис написал приквел к трилогии, в котором попытался раскрыть характер маньяка, указать на первопричину его "гастрономических интересов". Еще в процессе написания книги ею заинтересовался Голливуд, режиссировать будущий фильм взялся Питер Веббер, 4 года назад поставивший красивую биографическую драму "Девушка с жемчужной сережкой". В конце 2006 года в Интернете появились постеры, с которых на нас взирало лицо в знакомой маске, но куда более молодое, чем лицо Энтони Хопкинса. Что поделаешь - в приквеле антигерой должен быть в полном расцвете сил. И вот наконец-то фильм вышел, и я его посмотрел. Увы. При всей атмосферности картины и убедительной игре молодого француза Гаспарда Улиела "Ганнибал: Восхождение" абсолютно не тянет на предысторию знаменитого маньяка. Молодой Ганнибал показан хладнокровным мстителем, мастерски владеющим самурайским мечом, эдаким "супер-анти-героем", который живет для того, что бы карать тех, кто когда-то причинил ему зло. Интеллектуальные игры, присущие "более позднему" Ганнибалу, отсутствуют. Психологическая составляющая сведена к минимуму: Лектера периодически мучают кошмары о его жутком детстве, об ужасах войны - но это всё. В самом начале своего кровавого поприща Ганнибал действует крайне грубо, все улики указывают на него, у шефа полиции на руках все карты - но он держится в стороне (Харрис мотивирует такое бездействе неким сочуствием к Ганнибалу, так как шеф полиции так же потерял всю свою семью во время войны. НЕ ВЕРЮ!!!). Но самое странное в фильме - финал. Интересно, как после совершенных преступлений Ганнибал Лектер заставил мир "забыть" о своем существовании, стать преуспевающим психологом и еще добрых тридцать лет линчевать тех, кто по его мнению заслуживает быть съеденным? Где это самое мрачное наслаждение от каннибализма? В "Восхождении" каннибализм был показан исключительно как проявление мести: кровь за кровь, плоть за плоть. Может быть, Томас Харрис готовит нам еще одну историю о Лектере, и году так в 2010-м мы увидим/прочитаем события, разворачивающиеся после "Восхождения", но до "Красного дракона"? Вот тогда всё встанет на свои места. А пока - смотрите жуткий, натуралистичный фильм про одержимого местью литовского самурая, не горящего в огне и не тонущего в воде. В кино посмотреть вполне стоит. Но для лучшего восприятия - не пытайтесь углядеть в самурае зловещего маньяка-интеллектуала, воплощенного на киноэкране актерским талантом сэра Энтони Хопкинсом. Это - другой Ганнибал Лектер. Тёзка :-) Абстрагируйтесь от "Молчания ягнят", и тогда, вполне возможно, получите от фильма куда больше удовольствия.
Я смотрела фильм полностью абстрагируясь от "молчания" не могу однозначно сказать - понравился мне или нет. Негатива абсолютно нет + решила пересмотреть "молчание", а значит фильм цапанул. По поводу мерзости и жестокости...нуууу - не знаю, не знаю. Я в какой-то момент поймала себя на том, что спокойно трескаю поп-корн в тот момент, когда во весь экран сшивают порез на пальце. То-ли я спокойная ка танк, то-ли в фильме все сцены жестокости и насилия вполне естественны и гармоничны. Хотя крови конечно многовато
Ганнибал – это машина убийца, очень хитроумная, коварная, циничная, и не дай бог ты перейдешь ему дорогу, твои дни будут сочтены. Это безжалостный людоед, только и ищет повода для своих чревоугодий, сущность маньяка, которая вселилась в него, так и просится наружу при любом удобном поводе.
До сих пор не пойму, какие ощущения остались у меня после просмотра «Ганнибала». Скорее размывчатые ощущения…но очень «холодные», тяжеловесные, с каким то металлическим привкусом горечи. Напряжение – которое создает гнетущее и тревожное настроение - вот главная «перчинка» психологического триллера. В «Ганнибале» этого не отнять, режиссер постарался на славу, ему вполне удалось «вскопать» души зрителей, и «поковыряться» в его сознании. А когда такой эффект достигается, то мы вправе можем сказать режиссеру и сценаристу «Браво, у вас получилось создать то, что не многим под силу», а именно передать ту эмоциональную нагрузку, от которой закипает адреналин в крови, взглянуть на ситуацию с другой стороны, например «душевно больными» глазами, глазами психа, маньяка-убийцы. Одно могу сказать, пусть такие «чудовища» остаются за экраном, а не в реальной жизни.
Фильм понравился. Итак, плюсы. Отлично подобранный актерский состав. Сюжет и интрига(большая редкость ныне). Отличная операторская работа. Музыка. Слившись вместе, получилось достойное "начало-продолжение"захватывающей истории, расставившей все по своим местам. Минус. Несколько диалогов героев в стиле "Бетмена и Робина". Думаю это можно списать на неграмотный перевод. Итог, см.выше. Думаю, фильм будет посмотрен еще не раз. Займет место в домашней коллекции. Просьба к родителям. Кормите своих чад перед выходом в кино. Ведь жрут всякую мерзость уродуя свои желудки. Хоть они останутся здоровыми. За их головы, переживать уже поздно, так как если вы не смогли донести, до их покалеченного сознания, что при сценах насилия, человеческой трагедии и легкого ню дикое ржание излишне, следует подумать хоть о здоровом желудке. Авторам и актерам спасибо за интересный фильм.
Да, есть сходство с парфюмером, но по сути своей, фильмы разные. Приятно было увидеть Ингеборгу Дапкунайте, хоть и роль у неё совсем маленькая. Странно, но до сих пор не могу для себя решить на стороне ли я Ганибала или всё же он был не прав. Что важнее, отомстить за родную сестру или законы в обществе? Что важнее, пойти на крайность, погубить дитя и выжить,или же умереть от голода, но зато человеком? Кто как видит этот вопрос нам и показывает этот фильм. Картина не из эпохальных, но помотреть, чтобы иметь своё мнение стоит.
Прежде всего давайте не будем лицемерить и кривляться. Все прекрасно знали, что шли отнюдь не на «Олененка Бемби». Так что не надо вот этих вот бррр, буээ и пр. Да, очевидно не стоит совмещать просмотр данного фильма с последующим походом в ресторан со своей девушкой. От семейного просмотра с ребятней тоже стоит воздержаться. У нас в гостях каннибал Ганнибал. И он расскажет нам о свом детстве.
Как стать каннибалом? Все что вы хотели знать, но стеснялись спросить. Хотя, если по совести, не очень то и хотелось узнавать. Каждый фильм из трилогии по-своему самодостаточен, и у каждого «открытый» финал. Это как МКС, к которой можно пристыковывать и пристыковывать не один модуль. И всё-таки было любопытно. Оказывается, Ганнибал литовец и чуть ли не аристократ. Откровенно говоря, я даже вздохнул с некоторым облегчением, узнав, что эдакое окаянство на глазах у мальчишки учинили литовские «борцы против советской оккупации», которым сейчас памятники на родине воздвигают. В этой связи интересна реакция официального Вильнюса по этому поводу. Спасибо, что не русские. А то всё как-то пытаются нас зверьем выставить. Так что большое человеческое спасибо от всех от нас. А знаете, в целом фильм получился. Да, возможно сюжет несколько притянут ко всей последующей истории. Да, японская тетя была несколько неожиданнаи излишне экзотична. Да, поздний Лектер более утонченный, жуткий и одновременно обворожительный. Но у юноши еще все впереди, не торопитесь. Здесь, на наших глазах он прошел путь от мальчишки с поломанной судьбой и искореженной психикой, до хладнокровного, расчетливого и, чего уж там, суперудачного убийцы-садиста. Да, сейчас он несколько прямолинеен и самонадеян. И всё-то у него получается с поразительной легкостью, и всё сходит с рук. Но потом возможно, придет время и желание рассказать еще о каких-нибудь гнусностях. Так, из финала следует, что Ганнибал перешел на нелегальное положение, погибнув для всех на этом корыте. Но ведь он должен еще окончить медицинский, получить степень, работать, приобрести репутацию. И всё это под собственным именем. Что же ему придется схарчить половину полицейского управления в Париже, всех кто его мог знать, а до кучи и свою тётушку? Да уж, вопросы… Тут уж ничему не стоит удивляться. Такому парню палец в рот не клади. Главное получилось. Атмосфера, в которой ковался характер, формировалось мировоззрение, передана вполне убедительно. Война она вообще закаляет в определенном смысле. После такого невероятно трудно прощать. Актерский состав отработал на славу. Паренёк вполне подстать сэру Хопкинсу.
Здесь другое интересно. Вот почему мы всё это смотрим? Еще и еще раз. И сиквел, и триквел, и опять, и снова. И не просто смотрим, сопереживаем. Испытываем чувство отвращения и, черт побери, симпатии к этому человеку. Ну или что-то похожее. Не нравится, как играет музыкант в Бостонском филармоническом – скормим его печень более одаренным коллегам. Надоеде-полицейскому выпустим кишки и повесим на стене ратуши на глазах у сотен людей. Прокурорскому выскочке-мерзавцу откупорим черепушку и накормим его же мозгами. И все это изящно, грациозно, под хорошую музыку и тонкое вино. Очевидно, что степень наказания ничуть не соответствует уровню проступков. Но нам нравится. Ну, по-честному, в глубине души, ведь нравится. И Лектер не убивает почем зря кого ни попадя, и не убивает просто «из любви к искусству» a-la Парфюмер. Он именно патологический убийца. Он физически не умеет прощать своих врагов. Потому как свою человеческую способность к прощению он съел в 44-м в охотничьем домике вместе фашиствующими мерзавцами. И мы на все это смотрим, да еще и деньги платим? Господи, прости нас грешных.
Если соотносить этот фильм с тем с чего все началось, а именно с оскароносным стильным психологическим триллером "Молчание ягнят", то обсуждаемый нами персонаж не имеет с ним ничего общего. С ним, то есть с доктором Ганнибалом Лектором. Потому, что само дьявольское естество данного маньяка просто не могло вырасти из того зерна, которое посеяли авторы "Восхождения". Суть Лектора намного тоньше, его изощренный ум намного своеобразнее и природа его наклонностей, не имеет ничего общего с той заурядной жаждой мести,которую нам преподносят авторы. Если же смотреть данный фильм, как историю зарождения и развития патологии в человеке,то фильму можно поставить твердое "хорошо", правда сцены практически лишены психологического накала, который отличает триллеры, в повествовательной манере авторами оправдывается закон талиона,смерть за смерть, весь фильм ты искренне сочуствуешь молодому убийце пока он методично убивает своих врагов и с нетерпением ждешь когда меч правосудия упадет на головы преступников.
Гениально.
Невозможно отрицать, что зловещий маньяк-интеллектуал, воплощенный на киноэкране актерским талантом сэра Энтони Хопкинса (Брайн Кокс не в счет - "Охотник на людей" с его участием прозябает в тени "Красного дракона"),не вызывает определенное восхищение. Да - он порочен до мозга костей, да - его преступления чудовищны, но он, харизматичный Ганнибал Лектер, за чьим непроницаемым взглядом таится чудовище, никогда не причинял боль тем, кто этого не заслужил. Да, порой Лектер судит строго - да так, что кровь стынет в жилах, и приговор у него всегда один - смерть... Казалось бы, после трех фильмов тема Ганнибала полностью иссякла. Снимать еще одно продолжение нет смысла (да и не верю я в то, что Томас Харрис убъет своего самого блистательного персонажа),а предыстория "Молчания ягнят" очень хорошо раскрыта в "Красном драконе". Но, тем не менее, в 2006-м году Харрис написал приквел к трилогии, в котором попытался раскрыть характер маньяка, указать на первопричину его "гастрономических интересов". Еще в процессе написания книги ею заинтересовался Голливуд, режиссировать будущий фильм взялся Питер Веббер, 4 года назад поставивший красивую биографическую драму "Девушка с жемчужной сережкой". В конце 2006 года в Интернете появились постеры, с которых на нас взирало лицо в знакомой маске, но куда более молодое, чем лицо Энтони Хопкинса. Что поделаешь - в приквеле антигерой должен быть в полном расцвете сил. И вот наконец-то фильм вышел, и я его посмотрел. Увы. При всей атмосферности картины и убедительной игре молодого француза Гаспарда Улиела "Ганнибал: Восхождение" абсолютно не тянет на предысторию знаменитого маньяка. Молодой Ганнибал показан хладнокровным мстителем, мастерски владеющим самурайским мечом, эдаким "супер-анти-героем", который живет для того, что бы карать тех, кто когда-то причинил ему зло. Интеллектуальные игры, присущие "более позднему" Ганнибалу, отсутствуют. Психологическая составляющая сведена к минимуму: Лектера периодически мучают кошмары о его жутком детстве, об ужасах войны - но это всё. В самом начале своего кровавого поприща Ганнибал действует крайне грубо, все улики указывают на него, у шефа полиции на руках все карты - но он держится в стороне (Харрис мотивирует такое бездействе неким сочуствием к Ганнибалу, так как шеф полиции так же потерял всю свою семью во время войны. НЕ ВЕРЮ!!!). Но самое странное в фильме - финал. Интересно, как после совершенных преступлений Ганнибал Лектер заставил мир "забыть" о своем существовании, стать преуспевающим психологом и еще добрых тридцать лет линчевать тех, кто по его мнению заслуживает быть съеденным? Где это самое мрачное наслаждение от каннибализма? В "Восхождении" каннибализм был показан исключительно как проявление мести: кровь за кровь, плоть за плоть. Может быть, Томас Харрис готовит нам еще одну историю о Лектере, и году так в 2010-м мы увидим/прочитаем события, разворачивающиеся после "Восхождения", но до "Красного дракона"? Вот тогда всё встанет на свои места. А пока - смотрите жуткий, натуралистичный фильм про одержимого местью литовского самурая, не горящего в огне и не тонущего в воде. В кино посмотреть вполне стоит. Но для лучшего восприятия - не пытайтесь углядеть в самурае зловещего маньяка-интеллектуала, воплощенного на киноэкране актерским талантом сэра Энтони Хопкинсом. Это - другой Ганнибал Лектер. Тёзка :-) Абстрагируйтесь от "Молчания ягнят", и тогда, вполне возможно, получите от фильма куда больше удовольствия.
До сих пор не пойму, какие ощущения остались у меня после просмотра «Ганнибала». Скорее размывчатые ощущения…но очень «холодные», тяжеловесные, с каким то металлическим привкусом горечи. Напряжение – которое создает гнетущее и тревожное настроение - вот главная «перчинка» психологического триллера. В «Ганнибале» этого не отнять, режиссер постарался на славу, ему вполне удалось «вскопать» души зрителей, и «поковыряться» в его сознании. А когда такой эффект достигается, то мы вправе можем сказать режиссеру и сценаристу «Браво, у вас получилось создать то, что не многим под силу», а именно передать ту эмоциональную нагрузку, от которой закипает адреналин в крови, взглянуть на ситуацию с другой стороны, например «душевно больными» глазами, глазами психа, маньяка-убийцы. Одно могу сказать, пусть такие «чудовища» остаются за экраном, а не в реальной жизни.
Прежде всего давайте не будем лицемерить и кривляться. Все прекрасно знали, что шли отнюдь не на «Олененка Бемби». Так что не надо вот этих вот бррр, буээ и пр. Да, очевидно не стоит совмещать просмотр данного фильма с последующим походом в ресторан со своей девушкой. От семейного просмотра с ребятней тоже стоит воздержаться. У нас в гостях каннибал Ганнибал. И он расскажет нам о свом детстве.
Как стать каннибалом? Все что вы хотели знать, но стеснялись спросить. Хотя, если по совести, не очень то и хотелось узнавать. Каждый фильм из трилогии по-своему самодостаточен, и у каждого «открытый» финал. Это как МКС, к которой можно пристыковывать и пристыковывать не один модуль. И всё-таки было любопытно. Оказывается, Ганнибал литовец и чуть ли не аристократ. Откровенно говоря, я даже вздохнул с некоторым облегчением, узнав, что эдакое окаянство на глазах у мальчишки учинили литовские «борцы против советской оккупации», которым сейчас памятники на родине воздвигают. В этой связи интересна реакция официального Вильнюса по этому поводу. Спасибо, что не русские. А то всё как-то пытаются нас зверьем выставить. Так что большое человеческое спасибо от всех от нас. А знаете, в целом фильм получился. Да, возможно сюжет несколько притянут ко всей последующей истории. Да, японская тетя была несколько неожиданнаи излишне экзотична. Да, поздний Лектер более утонченный, жуткий и одновременно обворожительный. Но у юноши еще все впереди, не торопитесь. Здесь, на наших глазах он прошел путь от мальчишки с поломанной судьбой и искореженной психикой, до хладнокровного, расчетливого и, чего уж там, суперудачного убийцы-садиста. Да, сейчас он несколько прямолинеен и самонадеян. И всё-то у него получается с поразительной легкостью, и всё сходит с рук. Но потом возможно, придет время и желание рассказать еще о каких-нибудь гнусностях. Так, из финала следует, что Ганнибал перешел на нелегальное положение, погибнув для всех на этом корыте. Но ведь он должен еще окончить медицинский, получить степень, работать, приобрести репутацию. И всё это под собственным именем. Что же ему придется схарчить половину полицейского управления в Париже, всех кто его мог знать, а до кучи и свою тётушку? Да уж, вопросы… Тут уж ничему не стоит удивляться. Такому парню палец в рот не клади. Главное получилось. Атмосфера, в которой ковался характер, формировалось мировоззрение, передана вполне убедительно. Война она вообще закаляет в определенном смысле. После такого невероятно трудно прощать. Актерский состав отработал на славу. Паренёк вполне подстать сэру Хопкинсу.
Здесь другое интересно. Вот почему мы всё это смотрим? Еще и еще раз. И сиквел, и триквел, и опять, и снова. И не просто смотрим, сопереживаем. Испытываем чувство отвращения и, черт побери, симпатии к этому человеку. Ну или что-то похожее. Не нравится, как играет музыкант в Бостонском филармоническом – скормим его печень более одаренным коллегам. Надоеде-полицейскому выпустим кишки и повесим на стене ратуши на глазах у сотен людей. Прокурорскому выскочке-мерзавцу откупорим черепушку и накормим его же мозгами. И все это изящно, грациозно, под хорошую музыку и тонкое вино. Очевидно, что степень наказания ничуть не соответствует уровню проступков. Но нам нравится. Ну, по-честному, в глубине души, ведь нравится. И Лектер не убивает почем зря кого ни попадя, и не убивает просто «из любви к искусству» a-la Парфюмер. Он именно патологический убийца. Он физически не умеет прощать своих врагов. Потому как свою человеческую способность к прощению он съел в 44-м в охотничьем домике вместе фашиствующими мерзавцами. И мы на все это смотрим, да еще и деньги платим? Господи, прости нас грешных.