14 февраля 2007 17:09
Дорогой none379. Польщен Вашей корректностью, и с удовольствием обсудил бы с Вами достоинства и недостатки "серьезного" фильма ГЛ. Если бы не... Паталогическое неприятие эстетики советской фантастики в кино. Куцевато, доморощенно, обнобоко. Смех при упоминании болезненной идеи, взлелеяной больным воображением американских домохозяек, и благополучно помершей пару лет назад, где-то в средней полосе крестьянской россии, о чудо-отпрысках скроенных не по образу и подобию ... наделавших их. Действительно смешно и забавно, пока они, по прошествию небольшого времени в точности не повторят старшеньких. Так было всегда. К чему иллюзии и сопли? Да, отправившись на Ганнибала, вопрос больше всего меня интересовавший, мог бы выглядеть так: Как создатели впишут его в существующую уже канву? Получилось - вписали. И тем порадовали. Согласитесь, ныне это большая рЭдкость))). Что касается моченосца, простите, по другому не язык не пальцы не могут. Песня таже... см. выше, плюс безнадега, море водки и красиво снятая природа сквозь цветные фильтры(фончик, так сказать). Достоинств и глубоких мыслей сего я не оценил. Понял одно - срочно бросаем пить, может все и наладится))). С уважением. И простите мне мое не понимание.
