Невозможно отрицать, что зловещий маньяк-интеллектуал, воплощенный на киноэкране актерским талантом сэра Энтони Хопкинса (Брайн Кокс не в счет - "Охотник на людей" с его участием прозябает в тени "Красного дракона"),не вызывает определенное восхищение. Да - он порочен до мозга костей, да - его преступления чудовищны, но он, харизматичный Ганнибал Лектер, за чьим непроницаемым взглядом таится чудовище, никогда не причинял боль тем, кто этого не заслужил. Да, порой Лектер судит строго - да так, что кровь стынет в жилах, и приговор у него всегда один - смерть... Казалось бы, после трех фильмов тема Ганнибала полностью иссякла. Снимать еще одно продолжение нет смысла (да и не верю я в то, что Томас Харрис убъет своего самого блистательного персонажа),а предыстория "Молчания ягнят" очень хорошо раскрыта в "Красном драконе". Но, тем не менее, в 2006-м году Харрис написал приквел к трилогии, в котором попытался раскрыть характер маньяка, указать на первопричину его "гастрономических интересов". Еще в процессе написания книги ею заинтересовался Голливуд, режиссировать будущий фильм взялся Питер Веббер, 4 года назад поставивший красивую биографическую драму "Девушка с жемчужной сережкой". В конце 2006 года в Интернете появились постеры, с которых на нас взирало лицо в знакомой маске, но куда более молодое, чем лицо Энтони Хопкинса. Что поделаешь - в приквеле антигерой должен быть в полном расцвете сил. И вот наконец-то фильм вышел, и я его посмотрел. Увы. При всей атмосферности картины и убедительной игре молодого француза Гаспарда Улиела "Ганнибал: Восхождение" абсолютно не тянет на предысторию знаменитого маньяка. Молодой Ганнибал показан хладнокровным мстителем, мастерски владеющим самурайским мечом, эдаким "супер-анти-героем", который живет для того, что бы карать тех, кто когда-то причинил ему зло. Интеллектуальные игры, присущие "более позднему" Ганнибалу, отсутствуют. Психологическая составляющая сведена к минимуму: Лектера периодически мучают кошмары о его жутком детстве, об ужасах войны - но это всё. В самом начале своего кровавого поприща Ганнибал действует крайне грубо, все улики указывают на него, у шефа полиции на руках все карты - но он держится в стороне (Харрис мотивирует такое бездействе неким сочуствием к Ганнибалу, так как шеф полиции так же потерял всю свою семью во время войны. НЕ ВЕРЮ!!!). Но самое странное в фильме - финал. Интересно, как после совершенных преступлений Ганнибал Лектер заставил мир "забыть" о своем существовании, стать преуспевающим психологом и еще добрых тридцать лет линчевать тех, кто по его мнению заслуживает быть съеденным? Где это самое мрачное наслаждение от каннибализма? В "Восхождении" каннибализм был показан исключительно как проявление мести: кровь за кровь, плоть за плоть. Может быть, Томас Харрис готовит нам еще одну историю о Лектере, и году так в 2010-м мы увидим/прочитаем события, разворачивающиеся после "Восхождения", но до "Красного дракона"? Вот тогда всё встанет на свои места. А пока - смотрите жуткий, натуралистичный фильм про одержимого местью литовского самурая, не горящего в огне и не тонущего в воде. В кино посмотреть вполне стоит. Но для лучшего восприятия - не пытайтесь углядеть в самурае зловещего маньяка-интеллектуала, воплощенного на киноэкране актерским талантом сэра Энтони Хопкинсом. Это - другой Ганнибал Лектер. Тёзка :-) Абстрагируйтесь от "Молчания ягнят", и тогда, вполне возможно, получите от фильма куда больше удовольствия.
Невозможно отрицать, что зловещий маньяк-интеллектуал, воплощенный на киноэкране актерским талантом сэра Энтони Хопкинса (Брайн Кокс не в счет - "Охотник на людей" с его участием прозябает в тени "Красного дракона"),не вызывает определенное восхищение. Да - он порочен до мозга костей, да - его преступления чудовищны, но он, харизматичный Ганнибал Лектер, за чьим непроницаемым взглядом таится чудовище, никогда не причинял боль тем, кто этого не заслужил. Да, порой Лектер судит строго - да так, что кровь стынет в жилах, и приговор у него всегда один - смерть... Казалось бы, после трех фильмов тема Ганнибала полностью иссякла. Снимать еще одно продолжение нет смысла (да и не верю я в то, что Томас Харрис убъет своего самого блистательного персонажа),а предыстория "Молчания ягнят" очень хорошо раскрыта в "Красном драконе". Но, тем не менее, в 2006-м году Харрис написал приквел к трилогии, в котором попытался раскрыть характер маньяка, указать на первопричину его "гастрономических интересов". Еще в процессе написания книги ею заинтересовался Голливуд, режиссировать будущий фильм взялся Питер Веббер, 4 года назад поставивший красивую биографическую драму "Девушка с жемчужной сережкой". В конце 2006 года в Интернете появились постеры, с которых на нас взирало лицо в знакомой маске, но куда более молодое, чем лицо Энтони Хопкинса. Что поделаешь - в приквеле антигерой должен быть в полном расцвете сил. И вот наконец-то фильм вышел, и я его посмотрел. Увы. При всей атмосферности картины и убедительной игре молодого француза Гаспарда Улиела "Ганнибал: Восхождение" абсолютно не тянет на предысторию знаменитого маньяка. Молодой Ганнибал показан хладнокровным мстителем, мастерски владеющим самурайским мечом, эдаким "супер-анти-героем", который живет для того, что бы карать тех, кто когда-то причинил ему зло. Интеллектуальные игры, присущие "более позднему" Ганнибалу, отсутствуют. Психологическая составляющая сведена к минимуму: Лектера периодически мучают кошмары о его жутком детстве, об ужасах войны - но это всё. В самом начале своего кровавого поприща Ганнибал действует крайне грубо, все улики указывают на него, у шефа полиции на руках все карты - но он держится в стороне (Харрис мотивирует такое бездействе неким сочуствием к Ганнибалу, так как шеф полиции так же потерял всю свою семью во время войны. НЕ ВЕРЮ!!!). Но самое странное в фильме - финал. Интересно, как после совершенных преступлений Ганнибал Лектер заставил мир "забыть" о своем существовании, стать преуспевающим психологом и еще добрых тридцать лет линчевать тех, кто по его мнению заслуживает быть съеденным? Где это самое мрачное наслаждение от каннибализма? В "Восхождении" каннибализм был показан исключительно как проявление мести: кровь за кровь, плоть за плоть. Может быть, Томас Харрис готовит нам еще одну историю о Лектере, и году так в 2010-м мы увидим/прочитаем события, разворачивающиеся после "Восхождения", но до "Красного дракона"? Вот тогда всё встанет на свои места. А пока - смотрите жуткий, натуралистичный фильм про одержимого местью литовского самурая, не горящего в огне и не тонущего в воде. В кино посмотреть вполне стоит. Но для лучшего восприятия - не пытайтесь углядеть в самурае зловещего маньяка-интеллектуала, воплощенного на киноэкране актерским талантом сэра Энтони Хопкинсом. Это - другой Ганнибал Лектер. Тёзка :-) Абстрагируйтесь от "Молчания ягнят", и тогда, вполне возможно, получите от фильма куда больше удовольствия.