Ганнибал: Восхождение

Всё хорошо, только русских там показали не в лучшем свете.

Ганнибал категории Б.

После просмотра картины “Ганнибал восхождение” возникает только один вопрос – зачем этот фильм был снят? Ради кого? И что в нем осталось от первопроходца “Молчания ягнят”? Если бы данное произведение “искусства” было приквелом одной части, то его ждала участь не меньшего разгрома, т.к. частей этих уже было три. И каждая новая давала понять, что лавры, оригинала не только не дают создателям крепко спать, а только усиливают желание продюсеров склеить очередной приквел или сиквел нашумевшему фильму. После “Ганнибала” стало окончательно понятно, что не только время изменило концепцию самого Лектера, но Кларисс Старлинг превратилась в эмансипированную манерную домохозяйку Мур, да и сам сэр Хопкинс как мог вытягивал слабый фильм до грани смотрибельности и придавал своему персонажу толику интеллекта. Следующая часть “Красный дракон” была на удивление неплохим фильмом, но начисто лишилась преемственности, превратившись в триллер никак кроме имени не связанный. Да, на бумаге была жизнь Лектера средних лет, а на деле совсем другое в концептуальном плане кино.

И вот, спустя пару лет на экраны вышла четвертая часть, описывающая жизнь пацана Ганнибала и превращение его в каннибала.

В годы Второй мировой на территории Литвы богатое знатное семейство Лектеров, волей несчастного случая, гибнет под пулями мессершмита. Маленький мальчик становится свидетелем каннибализма своей сестры “лесными братьями”, попадает в приют, откуда в подростковом возрасте отправляется во Францию к вдове своего дяди, японке по происхождению. Каким неуловимым образом столь юный пацан совершает дерзкий побег с родины за бугор совершенно не понятно, как становится медиком тоже, да и зачем, если в картине донельзя просто смонтировано само действие. Лектер идет, ест, говорит и мстит, смеется – как будто режиссерский замысел отсутствует напрочь и зрителю показывают фрагменты со съемочной площадки. Да ты видишь историю, но она пуста в душе как белый лист. Не прослеживается разумной мысли и изощренности действий героя, не понятна его психология и внутреннее “Я”.. Все сводится к банальной тупой мести за сестру и методичному шинкованию тел .... Причем снято это серьезно и красиво, от чего хочется не только посмеяться в душе, но и посмотреть на часы.

Жерар Улье, сыгравший Лектера убедителен, хотя его убийственный взгляд и толи шрам, толи скула, приводят в некоторый трепет. Самый настоящий маньяк, никак не похожий на себя в образе Хопкинса, пытающегося с помощью мимики и формы речи донести крамольные взгляды своих изуверств. Брать пример режиссеру с Китано не было никакой необходимости, ведь кровью и катаной фильм не сделать. Тем более, у господина Лектера не было даже своего “охотника”, желающего упрятать его за решетку. Некий комиссар разводит настоящую байду, по поиску явных доказательств вины обвиняемого и в отдельных случаях покрывает убийцу из национальных убеждений. Выглядит это просто, наивно и донельзя примитивно. Обидно за то, что образ Лектера подвергли такой реинкарнации и придали ему нотки тупого маньяка, выросшего не пойми как в обществе, которому он мстил.

Очень рад, что имя не повлияло на сборы, по крайней мере в Мекке кинематографа США. “Ганнибал Восхождение” с треском провалился, как и продолжение культового “Основного Инстинкта”, которому присудили Золотую малину. Нельзя так снимать кино и обращаться с историей в угоду коммерческой наживе. Отрадно, что реакция публики на это творение (не только как последователя истории о Лектере, но и в качестве самого содержания фильма и действия, опустив известное имя, выдержано в стилистики бей и беги) оказалась схожей. Присудить Ганнибалу категорию Б и закончить с ним раз и навсегда, вписав первую часть в анналы кинематографа, как единственную без рождения, отрочества и зрелости…

Мы вообще очень любим Ганнибала Лектора и фильм не пропустили.Фильм хорош и страшен,он стильный и он умный. Главный герой с этой его холодной улыбкой, самурайские латы - все это совсем неплохо.Когда полицаев-людоедов мучает юный Ганнибал- это прямо-таки радует. Но конечно же, ничто и никто не сравнится с Хопкинсом и Молчанием ягнят, или просто со страшным фильмом "Ганнибал" с очень любимой нами Джулианой Мур.Эти два фильма более напряженные и интересные,а в новинке все же много неявных,но заимствований, и всего лишь одна простая мысль - о страхе взглянуть внутрь себя и неумении простить себя самого, который и превращают несчастного и много пережившего юношу в безжалостного мстителя, а потом и маньяка.

На фильм попала случайно, сама бы на него ни за что не пошла, т.к. вид зверских убийств и крови приводит меня в ужас. Чем-то мне "Ганнибал" напомнил "Звездные войны". Там тоже вначале был снят фильм о злодее, и только потом - как он докатился до такой жизни. Самое печальное, что толчком к "темным" поступкам в обоих случаях было светлое чувство - любовь. Фильм в очередной раз доказывает, что злодеями не рождаются, злодеями становятся. Убийство любимой сестры, оскорбление любимой женщины... Хотя вряд ли этот фильм можно назвать фильмом о любви, скорее - "фильм о ненависти". Фильм полон психологических противоречий. Жена дяди Ганнибала - японка Мурасаки, приютившая у себя отчаявшегося подростка сначала научила его мастерски владеть мечом, познакомила с древними самурайскими традициями, а потом долго и упорно пыталась заставить его отказаться от мщения. По фильму не ясно - было ли у Ганнибала что-либо с этой женщиной, но когда в конце он признается ей в любви, она отвергает его словами - "Ты не умеешь любить". Французский полицейский, бысто разыскавший убийцу мясника не сажает его, а просит его дать ему информацию об оставшихся преступниках, которых он сам почему-то найти не может. И просто умоляет Ганнибала никого больше не убивать, при том преступникам все равно грозит смертная казнь. Действительно, месть стала безумием, и не только у главного героя... Отлично подобран актер на главную роль - Гаспар Ульель. Он очарователен и, одновременно, жесток. Сложную задачу - показать уже сложившийся у зретелей образ, он, на мой взгляд, выполнил успешно. Он смог показать милого молодого юношу, еще не ожесточенного убийствами, постепенное раскрытие его темной стороны, и только в конце приблизиться к манере игры Энтони Хопкинса, привыкшего убивать и есть людей.

Лично мне очень понравился фильм!!!!очень хорошо снят.Я сужу посебе,очень люблю фильмы такого рода,вобщем я в восторге!!!!!! И еще хочу не согласиться с людьми утверждающими,что актер плохой,да еще и не симпотичный!мне очень понравился,и как и грал,и как выглядел,оч хорошенький!!!!!