Джеймс Бонд. Агент под кодовым номером 007, дающем лицензию на убийство, созданный в 50-е годы писательским талантом Яна Флемминга и получивший всемирную известность - как благодаря книгам, так и кинематографу. И если первые фильмы о Бонде четко следовали литературному первоисточнику, то начиная с 1985 года, когда двумя годами раньше был экранизирован последний роман "Осьминожка", началась полная "отсебятина", в результате превратившаяся в 1995-м году в натуральный кинокомикс, где агент британской разведки превратился в неубиваемого супергероя, оснащённому по последнему слову техники и с честью выпутывающегося из самых безнадежных ситуаций, презирая законы физики, а зачастую и логики. За 10 лет многие зрители привыкли к новому супергерою, облаченного в черный фрак и галстук-бабочку, поэтому неудивительно, что ожидая 21-й фильм о Бонде публика рассчитывала в первую очередь на безостановочный ураганный экшен. Но вернемся в прошлое. Мало кому известно, что в промежутке между "Шаровой молнией" и "Живешь только дважды" (где роль Бонда играл Шон Коннери) был снят комедийный экшен "Казино Роял", относящийся к оригинальному произведению Флемминга довольно косвенно, и являющийся скорее американской комедией времен Холодной Войны, где "кровавые коммуняки" выставлялись тупыми злодеями. В фильме даже "засветился" молодой Вуди Аллен. Но тем не менее, "Казино Роял" решили не приписывать к "бондиане" - слишком уж несерьезным он получился. И вот, спустя почти сорок лет, на экран выходит другая экранизация самого первого романа о Бонде... Итак. 2006-й год. Новое время, новый Бонд (теперь его роль играет Дэниэл Крэйг, известный российским зрителям по ролям второго плана в фильмах "Проклятый путь" и "Пиджак", а в ближайшем будущем, кроме следующего "Бонда", Крэйг заявлен на роль самого Лорда Азриэла в экранизации "Тёмных начал" Пулмана),новая угроза. Несмотря на то, что сюжет фильма на 90% идентичен сюжету книги, концепция претерпела некоторые изменения. "Кровавые коммуняки" заменены международными террористами, в ходу самые последние модели автомобилей, сотовых телефонов и компьютеров - и это при том, что нам рассказывается история агента британской разведки, только что получившего лицензию на убийство и отправленного на первое серьезное задание. "Джеймс Бонд вне времени" - не стоит смущаться; эта история не имеет ничего общего с тем агентом, о приключениях которого мы смотрели фильмы 60х-70х годов, равно как и "Бонда-супергероя" конца XX - начала XXI века. Это перенос романа Флемминга в XXI-й век. В фильме есть место и экшену (не такому безумному, как гонка на танке по Питеру или полёту по нефтяной трубе),и романтизму, и коварному злодею (не волнуйтесь, летающие гады в магнитных доспехах остались в прошлом). Новый Бонд не кидает понты, спасая мир одной левой, успевая правой обнимать очередную красотку. Он кричит, когда его пытают, он страдает, когда его возлюбленной грозит опасность. Да, вы не ослышались - в самом начале своей карьеры Бонд чуть было не нашёл ту единственную, из-за которой даже хотел подать в отставку. Что же случилось в результате - оставляю вам удовольствие узнать это самим.
Подводя итог, можно сказать так: фильм понравится тем, для кого Джеймс Бонд не ассоциируется исключительно с Шоном Коннери, и тем более, с Пирсом Броснаном. Кому по душе литературные первоисточники, кто не считает безостановочный экшен главной составляющей фильма. С нетерпением жду 22-й фильм - само собой, с Дэниэлом Крэйгом. Интересно, будет ли это перенос какого-нибудь "Голдфингера" в XXI-й век, или что-то новое, но вполне достойное пера Яна Флемминга, будь он сейчас в живых?..
Я не хотела идти, так как Броснан мне оч. нравился в роли Бонда, но пошла из-за любопытства. И вы знаете, очень даже понравился фильм. А от Крейга исходит особый магнетизм и сексуальность, уж на что я даже была против др. актера. Фильм стоит посмотреть однозначно!
А мне не понравился Бонд. На мой взгляд этот Крейг Дэвид (или как его там) староват, угрюм и в нём нет лоска что ли.. ну не вписывается он в образ эдакого джентельмена с большой буквы. Сюжет мне тоже не очень понравился. Как-то закручено всё, везде чудится наеалово, "кто же его подставит". Несколько нелогичных действий вообще заставляют задуматься о целостности сюжета. Но в тоже время, фильм не напряг и не разочаровал. А лучшим его отрезком считаю начало - погоня за обожённым террористиком.
Изначально шла не с очень хорошим настроением на фильм,т.к. изрядное количество плохих отывов опустили фильм и интерес подавили к фильму у многих. Поэтому я убедилась ещё раз,не слушайте вы так серьёзно отрицательные отзывы о фильмах,у каждого человека своё мнение,или как говорят "На вкус и цвет товарищей нет!" Фильм очень даже неплохой Интересный и захватывающий сюжет,очень мне понравилась актриса Ева Грин,сыгравшая девушку Бонда,ну Бонд был так себе,но всё-таки нормальный! Очень мне запомнилась сцена из начала фильма,где Бонд гоняется за изготовителем мин(который довольно "высоко "прыгает :) ),где они на строительном кране дрались на большой высоте.Ещё крутая сцена в Венеции,где под воду уходит огромный дом.Эффектно очень смотрится. Очень хорошая музыка к фильму,особенно саудтрек!Похвально. В общем получилось так,пошла в кино,думала фильм ужасный,оказалось неплохой,даже очень неплохой. Конечно не без косяков,но интересный. Самый главный косяк,это отсутствие хорошо выраженного финала.Непонятный совсем у фильма конец,не закончили его как будто,странно.. Я конечно догадываюсь примерно чем дело кончилось,но а вдруг не так?Не интересно так... В общем,подумаешь конец,невелика беда! И не советую этого Бонда сравнивать с превыдущими фильмами.Бонд должен меняться.Это наоборот придаёт повышенный интерес к фильмам Бондианы.
Я с удовольствием смотрел фильмы про Джеймса Бонда с Шоном Коннери и Пирсом Броснаном, совсем не отложились в памяти фильмы с участием Тимоти Далтона и Роджера Мура (особенно последний). Помню свои впечатления от этих фильмов, и схожесть этих впечатлений в том, что и Коннери, и Броснан занимались покорением женских сердец, а между сердцами с легкостью решали проблемы Британской короны. До сих пор хранится в памяти легкая зависть к обоим Бондам как удачливым Казановам. При просмотре фильмов с участием Коннери и Броснана (в которых они не Бонды) приходится напрягаться, чтобы избавиться от этого предубеждения. Дениэлу Крейгу в "Казино Рояль" досталась действительно мужская работа, и с женщинами ему повезло не так как его коллегам. Сравнивать всех троих - это, как говорить о вскусе помидора в разных состояниях: свежий, квашенный и в варенье. Какой из них Крэйг? Крэйг - свежий, потому что фильм сделан по новым традициям боевика, совершенно непривычные для прошлых Бондов эффекты и трюки, и совершенно знакомая окружающая обстановка для всех нас. Ну, и для милых дам такая клубничка, которая позволила им узнать что-то новое о мужской анатомии и строении мускулатуры.
Поссмотрела вчера этот фильм. Чесно, попала случайно, думала зря время потрачу. НО я ошибалась. Очень понравилось. Приближено к реализму, нет гламурной фантастики. Сюжет держит до конца. Советую поссмотреть.
да, у нового Бонда нет былой гламурности и красоты, но зато есть человечность и потрясающий магнетизм! Но, люди, это же приквел, о том как все начиналось! в этом вся соль.он еще научится и смокинг носить и пострижется по-другому. главное, что эту историю интересно смотреть. она не напоминает историю спасения игрушечного мира от игрушечного террориста с игрушечной боеголовкой. и играет крэйг замечательно, сначала бонд у него похож на зарвавшегося подростка, который к концу фильма становится взрослым. мне очень понравилось, на продолжение этого фильма я точно пойду.
Для меня фильмы о Бонде всегда были взглядом в будущее. Меня привлекали супермашины, суперприспособления и вся прочая атрибутика суперагента. Фильмы о Бонде в прошлом - это фильмы о ином мире, нам не ведомом, это наши фантазии воплощенные на экране. Они привлекали нас лоском героев и вещами, которые тянули к себе как магнит, но лицезреть их мы могли только на экране. И вот сказка кончилась. Теперь появился новый образ. Это не шикарный бренд, который будет еще много лет улыбаться с глянцевых обложек, это не образ будущего - это, отчасти, наша реальность. Все это могло быть на всамом деле, ну может быть чуть менее ярко, но почти также. Новая история потеряла в ослепительности, потеряла в техногенности, но она приобрела в человечности. Акцент смещен от атрибутики в сторону сюжета, его героев. Рекламные уловки не так очевидны, если о них не думать, то вообще не заметишь. Произошел "ребрендинг", теперь началась история нового, более человечного Бонда. На сколько она удалась и удасться в будущем сказать сложно. На мой взгляд шаг очень спорный, потому что сложно мгновенно перестроить восприятия и изменить своим ожиданиям. На фильм нужно идти не привязываясь к образам прошлого, не анализируя сходства и различия. И все же - рекомендую. Прежде всего фильм подойдет для семейного просмотра, для незатейливого приятного времяприпровождения. Не стоит ждать многого от данного просмотра, но и разочарования думаю не будет
Неплохой и стильный фильм. В нем больше жизни, чем предыдущих трех сериях, в которых играл Пирс Броснан, но меньше шика и блеска. Если красавчик - Джеймс Бонд в исполнении последнего, к примеру, не мог себе позволить появиться в кадре без чистого и отглаженного костюма Brioni на заказ (изредка вспоминая о службе и одевая камуфляж, спецодежду или костюм для дайвинга),то новый Бонд не брезгует и толстовкой с мятым воротником. На самом деле, внесена правильная корректива, так как MI-6 - это не дефиле последних веяний моды. И фильм - это возвращение к истокам, так как если посмотреть ранние серии Агента 007, то там выставление себя на показ не доходило у Бонда до комичного. К примеру, в одной из ранних серий, английская королева преподносит в качестве памятного подарка Бонду часы Rolex “Submariner”, как благодарность за заслуги. Это было, своего рода, выражение уважения и признательности, так как реальный разведчик даже в мыслях не мог бы сам думать о приобретении оных, сами подумайте. Так как, традиционно считается, что эти часы являются аксессуаром лиц из высшего общества, к которому он еще не мог себя отнести. В той серии крупным планом их не показывают, только на руке, в движении. В сериях же с Броснаном все переигралось – и Бонд (по сюжету, для задания) одевает ориентированные на “выход в свет” Omega “Seamaster Professional” того же ранга, пользующиеся особой популярностью у голливудских звезд и становится светской особой. При этом, в фильме несколько раз крупным планом показывают циферблат, когда он смотрит время. Здесь аксессуар уже появляется не как деталь второго плана, а как элемент стиля, продвигаемый фирмой. Соответственно, перед глазами шампанское Bollinger, автомобили BMW, Jaguar, Aston Martin и т.д. Все это зритель видит. Стиль фильма “Казино Рояль” менее яркий и броский, краски слегка приглушены, как будто снимался он раньше предыдущих трех фильмов. И, хотя, в глаза бросаются, стараниями оператора, ноутбуки Sony VAIO и трубки Sony Ericsson, на остальных деталях облика Бонда камера не фокусируется. Теперь часы Omega и шампанское Bollinger только мягко упоминаются в разговорах, это более тонко. Это как раз наследие тех времен, когда только на паузе можно было определить, что находится на запястье Шона Коннери, или что он пьет. И если Броснан всегда был чистенький, опрятный и зализанный, как с обложки глянцевого журнала, то в новом Бонде на первом месте мужская красота, он волосатый, похотливый и не всегда выбрит – и это, что парадоксально, нравится женщинам. В довесок идут достаточно жесткие драки, с кровью, потом и агонией. Но это не значит, что он ни разу не предстает перед зрителем в своем фирменном, респектабельном виде. Это происходит в казино, где, помимо прочего, красиво показан завораживающий процесс раздачи карт крупье, стол для покера, эмоциональная составляющая игры. В какой-то мере, даже удалось передать атмосферу! При этом, опять же, есть и абсурдные моменты – ситуация, когда Ле Шифр первый раз разводит Бонда на блеф (чуть ли не плача!),а также, когда Бонд, минутами, пристально смотрит тому в левый глаз перед тем, как раскрыть свои карты, ожидая, пока оттуда покажется капелька крови. И это происходит, конечно, вне общего ритма игры, причем, наигранно, наивно... Да и, к примеру, почему в кульминации Бонд раскрывался в самую последнюю очередь, когда, по сути, по игре это должен был сделать Ле Шифр? Ну, конечно, это всего лишь фильм. Кстати, в кадр попали автомобили, в основном, принадлежащие концерну Ford, и был-таки там великолепный Aston Martin DB9! В день премьеры этого фильма на Мальте этот автомобиль стоял на постаменте возле ковровой дорожки, по которой зрители подходили к входу в кинотеатр. Традиционно, на просмотр следует идти с любимой девушкой, так как фильм - знаковый. С точки зрения зрелищности, пиротехники и “неуязвимости” Бонда, “Казино Рояль” уступает фильмам “Завтра не умрет никогда” и “Умри, но не сейчас”, где каждое движение выверено, вне возни и ошибок, один удар – один враг, без жестких взаимных увечий, сказки про “идеального” человека. Красиво, интересно, быстро, зрелищно, умно, все нравится, но не веришь... А “Казино Рояль” – это фильм про живого человека, а не красивую идеализацию. В общем, рекомендуется.
Я не понимаю, почему Бонда начинают сравнивать с сантехником, уборщиком и т.д. Ведь когда смотришь фильм про Бонда, надо, по крайней мере, не весь фильм сидеть и тупо разглядывать физиономию, при этом судорожно вспоминая, чем же он похож на вашего знакомого дворника, слесаря и т.п. Ведь в таких фильмах в первую очередь надо смотреть за действием, которое происходит на экране. А этого самого действия хватает, взять хотя бы в самом начале сумасшедшую беготню по стройке. Можно так же обратить внимание на юмор, его здесь хватит на несколько Бондов. Так что, сравнение профессии шпиона с другими более повседневными, но не менее нужными, мне видится не вполне уместной.
А если же все таки смотреть на Дэниела Крейга как на какого ни будь Квазимодо, то здесь Пирс Броснан даст сто очков вперед. Но, господа (или товарищи),разве не надоел нам Бонд, который выглядит как модель из плейбоя, этаким слащаво-притарным мачо, который только и может ослеплять всех (даже врагов) своей голливудской улыбкой? Хочется уже посмотреть на бонда ни как на конфетку в красивой упаковке, а как на настоящего мужика, не в меру красавца, но и ни .... Ведь шпионы ценятся, прежде всего, не за красоту тела, а за то, как они могут владеть этим телом.
ой, сорри. Говорю, Бонд уже не тот английский джентльмен, а какой-то ушастый чебуратор, который не знает ни страха, ну упрека, который нарушает все дипломатические правила и законы, грубый, наглый и хам трамвайный. Исчезло убийственное благородство, а осталось быдло в смокинге. Бондиана превратилась уже в крутой боевик, а не шпионскую страсть. Если бы это был не Бонд, то я был бы в полном восторге, а так мне просто фильм и герой понравились.
Бонд - образ. Какой угодно: с машинами, девушками, гаджетами, чем угодно. Только это не делало интересными особенно последние фильмы. Был Броснан - красавец-мужчина, только не всегда смотреть на него, да по сути, и на любого 007 приятно в окружении этой детской игрушечности с полным отрывом от реальности. На счёт реалистичности. Для многих реально играть на 100 с лишним миллионов УЕ? Не думаю.
По мне так это лучший развлекательный фильм этого года. Смотреть было интересно, сюжет захватывал. Если не зацикливаться на стереотипах, то Крейг воспринимался уже с первых минут. И ещё. Первый фильм он и есть первый фильм. Ну не набрался 007 ещё своих атрибутов, типа Мартини с водкой или "Бонд, Джеймс Бонд".
Закрыть тему. А аэропортах нет бензовозов, ибо нынешняя авиация летает на керосине. Простреленная машина - заправщик с оным внутри. Керосин горит много хуже бензина. И вообще, вы действительно думаете, что у фильма были такие необразованные консультанты и постановщики, решившие демонстрировать "не взрывающуюся" машину?
Не стал Джеймс Бонд паркурщиком :-) В начале фильма разыгрывается сцена погони где Бонд догоняет угольного паренька исполняющего умопомрачительные трюки из фильма "ямакаси". Бонд догоняет его в классически Бондовой манере. С незапыхавшемся лицом находит цель и тупо бежит туда. В целом фильм выполнен в традиционно Бондовском исполнении .. теперь о новом Бонде.. тоесть об актере. ну не Бондовское у него лицо .. все хорошо, сыграл хорошо, вжился в роль отлично .. но вот лицо у него и рядом не стояло с лицами Шона Конери, Пирса Броснона и даже с Тимоти Далтона.. Просто с рожей английского футбольного болельщика играть Бонда.. посмотрим в каких фильмах его пригласят снятся после Бонда.. машина - Ford, а на бывшей машине бонда asten martine теперь ездят его враги .. телефон - sony ericsson, причем смартфон ... часы - omega одним из разочарований фильма становится отсутствие традиционного мистера Кью.. и его гаджетов.. ни управляемого с мобильника автомобиля.. ни ракет за фарами форда, даже нет самых стандартных вещей как мега часы с лазерным резаком, или еще чем нить в этом роде.. складывается такое ощущение что либо этот фильм начало мега эпопеи Бонда либо печальное завершение того что есть .. Бонд сменил свой излюбленный мартини с водкой...
В целом фильм смотреть всем конечно же.. Такое пропустить нельзя. фильм понравится и любителям Бонда и любителям просто боевиков. Конечно от этого фильма особо чего то ждать не стоит. Фильм не ставил собой задачу переплюнуть прошлые серии. и получился приближенным к реальности.
З.Ы. Дамы и Госпада должен кое что дополнить ... данный фильм является началом трех серий который уже снимают с данным актером про приключения Джеймса Бонда. Каждая часть Бондониады пыталась переплюнуть предшественницу по спец эфектам, бюджету и тд. далее это продолжатся не могло и само собой разумеющееся что создателями фильмов был выбран путь натурилизации Бонда. тоесть приблежение его к реальности. Данным требованиям этот фильм отвечает и свою задачу выполнил не плохо, а остальное дело вкуса.
Так что лица рассматривающие данный фильм как провал окончательный - не адекватны. Воть:-)
Фильм очень понравился. Крейг, по-моемому, лучший вариант на роль Бонда, естественно после Коннери. Что еще очень порадовало, так это отсутствие матрешечных русских генералов в валенках и шапках-ушанках. Которые в последних фильмах о Бонде, честно говоря, уже раздражали. А так достойные трюки, особенно впечатлила сцена погони на стройке в начале фильма, небольшое количество рекламы(за исключением SE) и очень неплохой сюжет - фильм смотрится на одном дыхании (2,5 часа). По-моемому лучший фильм о Бонде со времен классических с Шоном Коннери. 5+
Когда начался фильм, я начала понимать, что это гипноз – люди я таких титров никак не ожидала! Они же очень необычные!... Пиум-пиум-пиум… Даже еще лучше, чем в «Ангелах Чарли»! Такая, ... матрица (чур, я не курю!). Потом появился Бонд… Дело в том, что когда я слышу о новом фильме и когда уже решаю, что пойду, стараюсь вообще не слушать ничьих мнений и не читать о нем в форумах и проч. Так вот, Бонд… Сначала захотела уйти – разочарование было велико, ибо после Пирса (подумала было я)… Но мой кавалер сказал: «Смотри, он ща из воды выходить будет!..» Хех… Эффектно, не пожалела, что осталась, рада, что не Пирс, ибо, как человек (в жизни),мне кажется, Пирс - очень скользкий тип, а этот – ну прямо душка! Потом, после Шона Коннери (как он там правильно пишется),я думаю, это самый лучший вариант! Они даже чем-то похожи. Как раз, наверное, человечностью какой-то. Короче, о фильме говорят, говорят много, а это значит, что он многих заинтересовал, чем получил очень громкую рекламу. На 70 % задание выполнено – верняк :о) Я посмотрю его еще разочка 3 по телику, когда будет идти, врублюсь до конца, как он остался с причинным местом и буду вполне довольна новым Бондом. Ибо все лучшие перемены – к лучшему! ))
Подводя итог, можно сказать так: фильм понравится тем, для кого Джеймс Бонд не ассоциируется исключительно с Шоном Коннери, и тем более, с Пирсом Броснаном. Кому по душе литературные первоисточники, кто не считает безостановочный экшен главной составляющей фильма. С нетерпением жду 22-й фильм - само собой, с Дэниэлом Крэйгом. Интересно, будет ли это перенос какого-нибудь "Голдфингера" в XXI-й век, или что-то новое, но вполне достойное пера Яна Флемминга, будь он сейчас в живых?..
Короче фильм интересный,всем советую сходить!
А если же все таки смотреть на Дэниела Крейга как на какого ни будь Квазимодо, то здесь Пирс Броснан даст сто очков вперед. Но, господа (или товарищи),разве не надоел нам Бонд, который выглядит как модель из плейбоя, этаким слащаво-притарным мачо, который только и может ослеплять всех (даже врагов) своей голливудской улыбкой? Хочется уже посмотреть на бонда ни как на конфетку в красивой упаковке, а как на настоящего мужика, не в меру красавца, но и ни .... Ведь шпионы ценятся, прежде всего, не за красоту тела, а за то, как они могут владеть этим телом.
По мне так это лучший развлекательный фильм этого года. Смотреть было интересно, сюжет захватывал. Если не зацикливаться на стереотипах, то Крейг воспринимался уже с первых минут. И ещё. Первый фильм он и есть первый фильм. Ну не набрался 007 ещё своих атрибутов, типа Мартини с водкой или "Бонд, Джеймс Бонд".
Закрыть тему. А аэропортах нет бензовозов, ибо нынешняя авиация летает на керосине. Простреленная машина - заправщик с оным внутри. Керосин горит много хуже бензина. И вообще, вы действительно думаете, что у фильма были такие необразованные консультанты и постановщики, решившие демонстрировать "не взрывающуюся" машину?
В целом фильм смотреть всем конечно же.. Такое пропустить нельзя. фильм понравится и любителям Бонда и любителям просто боевиков. Конечно от этого фильма особо чего то ждать не стоит. Фильм не ставил собой задачу переплюнуть прошлые серии. и получился приближенным к реальности.
З.Ы. Дамы и Госпада должен кое что дополнить ... данный фильм является началом трех серий который уже снимают с данным актером про приключения Джеймса Бонда. Каждая часть Бондониады пыталась переплюнуть предшественницу по спец эфектам, бюджету и тд. далее это продолжатся не могло и само собой разумеющееся что создателями фильмов был выбран путь натурилизации Бонда. тоесть приблежение его к реальности. Данным требованиям этот фильм отвечает и свою задачу выполнил не плохо, а остальное дело вкуса.
Так что лица рассматривающие данный фильм как провал окончательный - не адекватны. Воть:-)