Апокалипсис

Отличный фильм, несмотря на простоту сюжетной линии (действительно большинство действий героев повествования предсказуемо, оторваться от экрана невозможно. А присутствие аборигенов и отсутствие сытых голивудских актеров с накачанными мускулами и отбеленными зубами придает картине достоверность. Прекрасная работа и режиссера и оператора, художника постановщика и актеров. Фильм запомнится надолго.

Что бы там ни писали, если честно, принимая во внимание все шедевры голливуда пошлого столетия, Гибсону за Апокалипсис по пятибальной шкале твердая 4! А с другой стороны, за последние лет 5-6 это один из немногих фильмов, после просмотра которого,хочется сказать друзьям: ..ляяя ... фильм!Сходите,не пожалеете! Так что резюме такое: Однозначно покупайте билет и вперед!

Дело в том , что народ щас вообщэ забивает на кинотеатры, не ходят на все фильмы, Гибсон тут не причем, на него по сравнению с другими еще нормально ходят, народ щас дивиди покупает, кинотеатры вымрут рано или позно!!!

Ничего подобного от фильма про инейцев не ожидал. Гибсон взялся, и не без успеха, за очень сложные для кино темы: прошлый его фильм - про Христа, этот фильм - тоже про христианство (врнее, про общество, в котором христианство полностью отсутствует). По крайней мере, я так понял этот фильм, интереснейший во всех отношениях. Погоня - высший класс.Смотреть обязательно!

Если кто помнит из школы, когда писали сочинение, то бывало учителя говорили нам - не раскрыл тему. С Гибсоном, по-моему, произошло тоже самое. Какова тема фильма вообще? Банальная любовная история? Она слишком банальна. некий исторический экскурс? Так там полно несоответствий. Попытка переосмыслить причины падения индейских цивилизаций? Так в чем причина то в итоге? То есть, потуга была на что-то эпическое. А с тем, что она была спорить бессмысленно, иначе не было бы столь громкого эпиграфа про цивилизации, которые разложились. И с этим Гибсон не справился. А все эти разговоры про атмосферу, про реальность, про напражение, про съемки - ерунда. Художетсвенное кино - это не канал Дискавери. Это там ставят камеру в джунглях и снимают быт аборигенов Амазонии во всей его простоте и естественности. А это был фильм художественный, то есть требующий раскрытия замысла автора. Вероятнее всего фильм провалится в прокате именно потому, что зрители как раз не поймут, чего хотел сказать-то Гибсон. На Дискавери, конечно, оценят

Глобус <<АПОКАЛИПТО, что в переводе с греческого - НАЧАЛО, а не Апокалипсис>> - Понятно. Спасибо.

Oчень необычный фильм. После "Страстей Христовых" Мэл Гибсон снял еще одну картину, на все сто процентов переносящую атмосферу и действие в зрительный зал. Во многом - благодаря отсутсвию голосовго перевода (в "Страстях" говорили на арамейском, в "Апокалипсисе" - на несуществующем языке, на современный слух звучащем примитивно, но отнюдь не бессмысленно),а так же потрясающему натурализму происходящего. Сцены охот, нападений, жертвоприношений пугают своим реализмом, а потрясающе красивые съемки в зеленых массивах Мексики доставляют эстетическое удовольствие. Сюжет довольно прост: воины народа майя нападают на деревню свободных охотников, уводя последних в плен с последующей продажей в рабство и жертвоприношением. Одному из охотников по имени Лапа Ягуара удается бежать, попутно он убивает сына военоначальника майя. Военоначальник и его люди бросаются в погоню. Кто в результате выживет, а кто погибнет - увидите сами. Ничего необычного: как всегда, мы восхищаемся мужеством и стремлением сделать всё ради свободы и любви, толкающем на безумные подвиги. Но в "Апокалипсисе" главное не сюжет, но его подача. Это делает картину одним из самых ярких фильмов-предупреждений на сегодняшний день. Обратите внимание на то, что творится в "каменном городе": болезни, раздоры, неурожай, грязь, народные волнения - и над всем этим стоит кучка "сильных мира сего", пытающаяся умаслить богов кровавыми жертвами и тем самым обнадёжить народ. Цивилизация майя показана как когда-то сильная держава, сумевшая построить небывалые для той эпохи каменные пирамиды, создать свою культуру - но гниющая изнутри, забывшая о людях как об индивидуумах. Мир, в котором люди одной и той же расы ненавидят и убивают друг друга из-за пустяка, лишают самого дорогого, что у них есть. Не похоже ли это на то, что сейчас творится у нас? В финале "Апокалипсиса" мы видим корабли конкистадоров, причалившие к берегам, и плывущих в шлюпках людей, держащих в руках кресты... Что будет дальше - мы и так знаем из истории, поэтому здесь Гибсон заканчивает свой фильм. Не случится ли когда-нибудь такое же с нашей цивилизацией, когда мы достигнем точки невозвращения? Кто знает - может быть, уже сейчас некие неведомые нам силы наблюдают за нами, ожидая, пока мы окончательно не ослабим себя бесконечными войнами и ненавистью, что бы потом точно так же оставить о нас лишь одно воспоминание?.. Может ли стать человек нечто бОльшим, чем мнимым царем природы? Обратите внимание на легенду, которую рассказывает у костра старейшина. Человек желал получить всё, но даже после этого остался недоволен, потому что в его душе - бесконечное стремление к превосходству, даже когда оно достигнуто. И тогда духовное начало отмирает, заменяясь возвеличенным эгоизмом и еще бОльшей жаждой, приводящей к краху. "Апокалипсис" определенно стоит посмотреть хотя бы один раз, если чересчур натуралистические сцены не вызывают отвращения. Можно искать в нем исторические несоответствия, можно быть безразличным к гибсоновскому подтексту, но в любом случае - два невероятных часа пребывания в южноамериканских джунглях вам обеспечены!

Ну столько всего уже наговорили! Фильм вызвал кучу эмоций, картина - красивая, очень понравилась идея с двойным смыслом Апокалипсиса. Т.Е. тут не библейский смысл а современный. (Цитата Дюранта в начале фильма) Оболденный коммерческий проект!!!!!!смотриться на одном дыхании,скучно небыло, после фильма даже колбасило немного.(так колбасило еще после 6го чувства) критики!!! не ищите новизны худ приемах!!! их небудет еще до 90х они закончились! а войдет в историю фильм или нет покажет время!!! весь фильм догонял смысл названия пока не увидел испанцев!!!фильм заставил меня до конца не вспоинать и не думать об истории индейцев иначе бы сначала все было бы понятно и неинтересно бы было уже!!!

Посмотрела фильм и пришла в восторг!Такого я от этого фильма не ожидала!Ничего подобного не видела.Хорошо что сняли фильм про индейцев. Гибсон молодец! Желаю посмотреть всем киноманам.

Смотрел неделю назад, в полном восторге, сегодня иду еще разю

Я в шоке!Я в безмолвном шоке!з 2004 и страстей я ничего лучшэго до этого времени не видел, вот где истинное искусство!Ягуар там был в тему, ДА!!!!

Есть же народ бестолковый.Фильм обалденный.Перед ним я смотрел Эрагон-чуть не сблевал.После 15 минут легкого начала начинается треш.Главный герой играет просто великолепно.Какрй нафиг Хишник.Гибсон снял супер фильм без единого знаминитого актера.Задумайтесь.И оскаров нахватает кучу...заслуженно.

Ну наконец то разобрались))Отличный фильм!Страшный, неожиданный, завораживающий,зрелищный-как и сама жизнь! Молодец ты встетаки , Гибсон!)Браво!

Фантомас, калибатся не надо. Это очень стоющее кино, любители пиратов карибского моря, конечно этот фильм не отценят, конечно он им не понравится. По мне это лучший американский фильм 2006 года, в нем нет гнильца который нынче поразил почти все американское кино.

у Апокалипто сюжет прост, замысел глубок, В вину фильму ставится просто сюжета, а оно надо? оно не надо!!! и слава Богу, что сюжет не как у Пилы три или еще какой нибудь подобной муры, не знаю кто как а я устал, от посредственных, бессмысленых фильмов со сложным сюжетом, запарило. У Шекспира тоже все сюжеты просты их даже смешно сравнивать с сюжетами современными, например с сюжетами "великой" книги код да винчи, куда старику Шекспиру, до Дена Брауна.

Несмотрел еще, но глядя в отзывы колебаюсь, чессно слово, и такое чуство- что отрицательные отзывы пишет один человек))))))))))))))Гибсона всегда любил и уважал, думаю он лажы не снимет.

Понравилось..Повторяю, лично МНЕ понравилось. Фильм дал пищу для размышлений. Тяжелым не показался. Действительно, все жуткие сцены смотрелись без чувства ужаса и гадливости. А еще мне нравятся, когда некоторые в своих отзывах пишут: надругательство над историей, далеко от истории и т.п. А Вы вообще знаете как все было? Вы там были, Вы помните? Что касается меня,я понимаю и мне нравится сопереживать конкретным людям и их личным трагедиям на фоне более драматичных (с точки зрения масшатабности) событий в истории, пусть даже не совсем отражающих реальность происходившего. Так острее чувствуется каждый момент в фильме, когда ты видишь не просто толпу полуобнаженных людей, а отдельно взятых личностей. И можете называть это дешевым приемчиком для слезовыжимания. Мы все таки не на документальный фильм ходили. А фильм, на мой взгляд, удачно совместил в себе и красивую картинку, и идею. Я не знаю, почему вы ждете от Гибсона одинаковых по смыслу фильмов. Зачем вообще сравнивать? Зачем идти на фильм с настроем на просмотр чего то эпического, масштабного, эпохального, знакового? Просто сходите в кино. Заставит задуматься - хорошо. Думаю режиссер был бы рад этому. Не заставит задуматься- не страшно. Пусть останется просто красивым экшеном..

Чистый трэш в стиле "Пилы" не более. Просто герои бегают не по подвалам и улицам города, а по джунглям. В помойку

Посмотрели на выходных... Попкорн перестали есть на минуте 15-й (долго держались)) Думаю много уже написали про этот фильм, и что б не писать лишнего скажу так: ТАКОГО фильма я еще не видел никогда! Зацепив с 1 минуты не отпускал до самого конца. Когда вышели из кино, то у меня болело в центре живота а у жены пол тела...от напряжения. Так устали...

Вышэл реально документальный прыжок в историю, с элементами боевика, жесткого и динамичного за который следует дать минимум ОСкар за костюмы, +грим , +декорацыии + ФССЕЕЕ