Апокалипсис

РецензияФедора Хром

ЕСТЕСТВО ОТ ГИБСОНА

От столь долгожданного и мощно разрекламированного четвёртого фильма Мэла Гибсона ждали многого. Одни – масштабного эпического полотна, другие – очередного скандального произведения, которым успела стать предыдущая работа режиссёра – «Страсти Христовы».

Увы, картина предстала довольно фрагментарной и бессодержательной. В первую очередь, потому, что имеет в себе слишком мало сюжета. По сути, весь сценарий можно описать в трёх общих фразах, если, конечно, не иметь желания углубляться в детали. Посему ожидавшейся от кино эпики нет и в помине. Впрочем, на эмоциональном уровне "Апокалипсис" своё берёт. Даже трудно объяснить, что в картине цепляет – пожалуй, лёгкость: фильм не заставляет думать, фильм заставляет смотреть и сопереживать. Причём сопереживать почти всем.

На это, собственно, и всё. Оставшееся каким-то раздетым произведение, метается посреди двух благ, являя собой одновременно и обрывочное представление о майя, и попытку целостного логического заключения. Сырость кино подтверждает и двойная попытка режиссёра отобразить и натурализм происходящего с лёгким намёком на историчность, и непростую цепочку редчайших совпадений. Право слово, это не дело.

Тем более, поверхностной выглядит "Апокалипсис", будучи лишённым фактически какого-либо значимого актёрского элемента. Вышло действительно интересно: Гибсон снял фильм, в котором на актёров просто не возможно обратить внимания, да, и обротя, ничего не увидишь. Однако ж, на то она и картина о народе.

Как безусловный плюс можно рассматривать несколько необычную и крайне динамичную картинку, которая никак не может оставить равнодушным. В ней также перемешиваются элементы абстракции и конкретики, что оставляет какое-то психоделическое впечатление и ближе к концу побуждает поговорить с усопшими вождями древнего американского народа. В общем, полная противоположность «Страстям Христовым», хотя, как это ни странно, и добытая теми же средствами: жестокостью и естеством. Только не людского государства, а самой дикой жизни, природы, джунгей.

Но, в целом, "Апокалипсис", скорее, похож на неожиданный лёгкий родительский поцелуй перед дорогой в школу: чуть удивляет, разливает немного тепла по телу, но принципиального впечатления не оставляет и настроения перед контрольной по истории не создаёт.

___________________________________________________________________________________________

РецензияАртёма Германа

Остаться в живых.

Кинолюбители ликуют. Кинотеатры пестрят афишами. На экраны вышел новый фильм Мела Гибсона «Апокалипсис». Фильм, как и «Страсти Христовы», исторический. Тема, правда, другая, – цивилизация майя. Зато и полемики меньше. И католики спокойны. Но, честно говоря, после фильма о Христе лично я ожидал от старичка Мела чего-нибудь эдакого снова провокационного. А получил простое 140-минутное «муви». Хотя, что особо радует, «муви», невероятно красиво и талантливо снятое.

Фильм повествует о последнем дне нормального существования цивилизации майя. Точнее, последнем дне перед приходом конкистадоров. Обряды, ритуалы, быт – всё показано зрителю с максимальной точностью воспроизведения (сужу по прочитанным ещё в далёком детстве книжкам:-). О сюжете вообще распространяться особо не хочется, он в фильме играет совсем не ключевую роль. На одну деревню нападают бойцы другой, намного более развитой и технически оснащённой. Берут мужчин и женщин в плен, детей оставляют в деревне. В числе прочих берут в плен и главного героя фильма, паренька с кликухой Лапа Ягуара. Это всё- первые полчаса фильма. Остальные 2 часа Лапа будет пытаться остаться в живых, чтобы выбраться из плена, вернуться в свою деревню и вытащить из укрытия маленького сына и беременную жену, которых он там успел надёжно припрятать. Он будет пытаться остаться в живых, чтобы вскоре всё равно умереть, самому того не зная (ведь корабли испанских захватчиков уже на подходе).

Вот и весь сюжет. Оригинальностью, конечно, не блещет. Зато сам фильм блещет мощнейшим драйвом, который не прекращается до последних минут просмотра. Гарантирую, что два с половиной часа перед экраном пролетают как один миг. В этом, пожалуй, главное достоинство фильма.

Хотя и других плюсов у «Апокалипсиса» предостаточно. Просто немею от восхищения работой оператора. Уже забыл, когда последний раз видел так великолепно снятые виды девственной природы (и нашёл же Гибсон такие места!). Работу актёров хочется охарактеризовать так – просто веришь, что всё так и было. Что сердца недругов майя действительно вырезали, что традиции у них были совершенно варварские, что во время их стычек появлялись моря кровищи и горы трупов. Реализма фильму придаёт также тот факт, что все актёры в фильме разговаривают на реальном языке древних майя (не волнуйтесь, снизу экрана идут субтитры:-) Гибсон, как и в прошлый раз, умудрился воскресить мёртвый язык и заставить актёров на нём говорить. Что ж, честь ему и хвала за реализм на экране и соответствие истории.

И в завершение. Не ждите от фильма ничего особенного. Это не арт-хаус, не какое-то великое открытие в кинематографе. Это простой классный и динамичный исторический фильм от классного режиссёра. По-своему он жесток, особенно некоторыми сценами. Но настолько же он красив в других сценах. Поэтому, берите колу, попкорн и наслаждайтесь зрелищем ( правда, желательно, без детей:-). Ставлю «Апокалипсису» 4+ - высший, по моему мнению, балл для исторического фильма. Приятного просмотра.

(****+)