Да,да,да!Кино окупит свои 40 милионов, НО ОБЕЩАЛИ то 350 лимонов, сам Гибсон говорил два года назад, что это будет самый дорогой проэкт в истории кинематографа, обманул значит, хитрец..
Мел Гибсон окончательно утвердился в качестве режиссера-пророка со своим “Я” методично разрушая гламурный образ Голливуда. Продолжением его авторских картин стал “Апокалипсис” про меж клановую борьбу индейцев майя за право жить на своей земле.
После феноменального успеха “Страстей Христова” и уже позабытом эпическом крепыше “Храброе сердце” Гибсон решил окончательно примерить маску режиссера, творящего авторское кино для широких масс. Только за просвещение и уход от штампов уже можно похвалит режиссера, что наперекор выдуманным потребностям зрителей Гибсон хоть как-то разбавляет паршивое заокеанское массовое кино своей оригинальной составляющей.
Делать картину после “Страстей Христовых” – это испытание скорее на прочность нервов и уже окончательное утверждение самого себя в роли режиссера не дебютанта. И надо сказать, что справился со своей задачей Мел, если и не блестяще, то уж точно хорошо.
Действие фильма разворачивается в джунглях, где небольшое племя майя пребывает в мирном существовании с редкими соседями и на исконно передающейся по наследству территории. И как это обычно и бывает во времена управления Силы, племя подвергается нападению со стороны индейцев из Города, куда новоявленных рабов отправляют в качестве дешевой раб.силы и для жертвоприношения. Главный герой Лапа Ягуара, случайно выдавший отца, испытывает естественные чувства, потерявшего любимого человека. И этот герой становится преемником своего отца и пытается сбежать от порабощения к своей жене, ждущей ребенка, и маленькому сыну, которые укрылись в глубокой пещере. Надо сказать, что новоявленному герою племени удается побег, отмщение за своего отца и утверждения самостийности племени на своей территории. Такая вот незамысловатая история про семью, любовь, горечь, месть и поражение. Но Гибсон не из того десятка, чтобы снимать глянцевую банальщину с соплями и Брэдом Питтом. Он пошел по другому естественному пути. Нанял массовку из настоящих индейцев, взял на главные роли неизвестных не/актеров и сохранил натуральный язык майя. Отчего происходящее на экране приобретает черты первозданного творения того времени. Даже сам Город выглядит у Гибсона настолько реально, что большое количество живой массовки только создает общую монументальность картине с средним бюджетом для Голливуда в 40 млн. долларов.
Колоритные персонажи – индейцы, разтатуированные на что горазд и “гладиаторы”- войны преследующие Лапу очень колоритны и в их исполнении довольно убедительны, отчего “зеленая” картина приобретает животный оскал и заставляет сердце увеличивать обороты на крутых поворотах картины.
Самым главным достоинством ленты является ДРАЙВ, который перекрывает простую сценарную линию. Здесь все натурально, естественно и по животному агрессивно и жестоко. Если отрезают голову, то становится страшно, а не так когда одному деятелю из трилогии болгаркой вырезают квадратик в макушке, отчего возникает только одна мысль – да это обычная пластиковая болванка для имитации черепа. Если страдает женщина, испытывая муки, то невольно хочешь протянуть руку помощи. Ну, а если бежит Лапа, то хочется включить саунд Wodoo People группы Prodigy.
Получая удовольствие от чтения субтитров проникаешь вглубь зеленого массива и уже слабо понимаешь что да как, когда прет настоящий экшен. Хотя главный герой и похож больше на негра и игрока Барселоны Рональдино, по прошествии времени он отчетливо превращается в мужественного мужа, познающего чувство ответственности перед своей семье. Гибсону удалось передать дух картины в одном быстром полет грамма адреналина, отчего банальная беготня превращается в настоящее испытания и борьбу за выживания с умным противником. Только нестыковка по времени заставляет усомниться в тренировочной готовности ее участников.
Вот только борьба на микро уровне с множеством убиенных, не идет ни в какое сравнение с тем, что бедным индейцев предстоит пережить с пришествием конкистадоров, которые появляются на одну минуту в кадре и являются кульминацией всей картины. Как животные в диком лесу племя майя, ацтеков и инков будут уничтожены за ненадобностью белого человека. Отчего еще раз хочется пожалеть бедуинов джунглей, но кто знает как бы повернулся мир, не будь кровопролитного сражения тогда.
Картину можно упрекнуть еще в чрезмерной рассудительности героев, мыслящих отнюдь не реалиями 16 века, использующих крепкие выражение 21-ого. Может быть это ошибка субтитров, но скорее всего режиссера, который не смог в отдельно взятых моментах скрыть чрезмерную новизну. Но история, отображенная на экране, с “Беглецом” и “негритятами”, методично отправляюшихся к праотцам не столько поучительна, сколько захватывающа без каких-то компьютерных элементов и соотносится с реалиями прошлого.
Я получил удовольствие от новой картины Гибсона и этот режиссер уже не вызывает насмешек после которого не знаешь какое слово актер или режиссер ставить на первый план. “Апокалипсис” заслуживает просмотра только на большом экране, потому что сопричастность и просто просмотр в домашних условиях – это две большие разницы для такого фильма, отчего оценки будут значительно разниться на один и тот же продукт.
Что касается личных впечатлений, то выражаясь литературно-"ни уму, ни сердцу". В фильме показаны (достаточно качественно) животный ужас людей, которых собираются резать, как скотину и страх дичи, убегающей от погони. Ну и спецэффекты разные, как людей режут, кусают.... Чем это отличается от обычных жутиков не могу судить, так как не являюсь знатоком и поклонником этого жанра. Но почему-то кажется, что мало чем. Более ничего особого не заметил( что не значит, конечно,что его там нет). Можно, конечно, еще поразмышлять для чего и для кого снимаются подобные фильмы, но вот вряд ли тогда модератор оставит сообщение.
2Goodfella - 1. Просто ягуару попалась другая цель, иначе мальчику конец. 2. После ранения он сожрал какое-то растение, есль предположить что это кока или аналог, то бежать он мог долго. 3. Только городскому жителю кажется, что пройдясь по лесу , не оставляешь следов. А бегом за ним шлейф смятой травы, гнутых веток. Тем более, куда он мог свернуть, если у него семья в яме подыхала. 4. А Главгерою всегда везет, КИНО называется.
Фильм супер. На первый взгляд экшн, но эпичность также присутствует. В общем: Гибсон однозначно эволюционировал относительно его "Мы были солдатами". Фильм поражает реализмом и отсутствием подгонки любых исторических сюжетов под голливудские стандарты типа одухотворенных лиц, сисястых красавиц и криков Noooooo! Однозначно хорошо то, что фильм снят на языке оригинала - было бы странно, если бы индейцы разговаривают на английском или русском языке. В излишней жестокости фильм упрекать глупо. Это с позиции НАШЕЙ цивилизации убить человека и даже животное - жестоко и/или аморально. Поймите, что тогда у людей действительно был АБСОЛЮТНО другой менталитет, т.е. действовал закон джунглей. Кстати, в бразильской амазонии до сих пор живут племена индейцев, которые не поддерживают связь с внешним миром и живут охотой и собиратльством. Об экшене: Погружение в действие - полное. Первая сцена - погоня за дичью. И вот в середине фильма уже сам преследователь становится дичью и вынужден удирать от охотников. Фильм затягивает. При сценах погони ты сам чувствуешь за собой дыхание преследователей и хочется бежать. В сцене, когда пленников ведут к пирамидам, слышан нарастающий гул толпы и видны страшные фрески у тебя самого нарастает ужас перед чем-то страшным и неизведанным. Об эпичности картины: Гибсон не разжевывает идею, но крупными мазками показывает состояние цивилизации майя в том периоде: Нищета и непросвещенность толпы, неэффективная экономика (рабский труд, бессмысленное возведение пирамид и т.п.),тирания и эксплуатация, культ насилия, террор и истребление населения и т.п. Девственно первобытные лесные индейцы становятся жертвами охотников за головами и рабами майя. Однако всей цивилизации суждено скоро пасть под натиском еще более иезуитски ухищренного противника - БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА. О нестыковках (ИМХО): 1. От ягуара в джунглях не убежишь. 2. Невозможно раненому бежать ночь напролет - кровопотеря обессиливает человека - он насквозь был пробит стрелой в области брюшной полости. 3. Почему он не мог изменить направление в лесу и почему все это время они так безошибочно шли по его следу. 4. Вообще, парню слишком феноменально везло: убежал от всех копий и стрел, убежал от ягуара, не разбился в водопаде, не утонул в болоте, выиграл все поединки. В целом фильм очень оригинальный и его однозначно следует посмотреть истинным ценителям кино.
...! Сколько уже раз тут написано было всякими псевдо-знатоками истории Америки, что майя вымерли за несколько сот лет до Колумба! Это НЕПРАВДА!!!! Майя и сейчас живут в Мексике на полуострове Юкатан! И города их благополучно просуществовали до приходи испанцев! Погибло только так называемое классическое царство майя в Х веке! А отдельные города типа Тулума, Экаба, Тайясаля существовали вплоть до прибытия испанцев! Так что Гибсон поучнее вас, которые невнимательно просмотрели несколько фильмов от дискавери и возомнили себя великими знатоками!
Новый стиль режиссера Гибсона окончательно определился. Эта смесь жестокости, излишнего натурализма, подкрепленный псевдоисторическим сюжетом! Сам фильм в начале смотрится несколько занудно, потом становится интереснее. Сцена преследования в джунглях впечатляет, а также жестокие обряды с вырыванием сердца. Если же говорить о содержании, то сам крах цивилизации мая не показан, но намек на это в фильме есть. Очень красиво показана природа. Пейзажи, ландшафты и закаты с рассветами. В общем кто не боится вида обилия крови, в деталях и тонкостях расчленении и горы трупов тот может смело идти в кино – фильм ему понравится. А мое мнение такое – лучше больше исторической правдоподобности, чем натурализма. Обилие крови меня не раздражает только у несравненного Тарантино! Но думаю у Мела Гибсона найдутся поклонники его жестокого стиля!
sim.s ну зачем так)Про неожиданный ход с субтитрами я имела в виду несколько другое. Это мое мнение. Я просто ожидала от этого фильма совсем другого. И, кстати, я не говорю, что он мне не понравился. Просто я ждала более реалистичного фильма про древние племена (про Майя) , а ни то, как раненый супермэн обманывает смерть раз 100.
Вы знаете, а я разочаровалась. Возможно изначально ждала чего-то в духе "Страстей Христовых" и не стану отрицать безумно интересно было узнать больше о древней культуре. Но к сожалению это оказался очередной голивудский фильм. Достойный, хорошо снят, но при всем при этом ждала от него гораздо большего. Возможно слишком сурово оцениваю, рекламу фильму сделали достойную и упор был все-таки на цивилизацию Майя. Среди друзей мнения о фильме разделились, но выше 4 никто его не оценил. Вот такю Но посмотреть наверное все же нужно, ну так что бы посмотреть.
Lapa - Неожиданный ход с субтитрами, хм вы в теме кино или проходили мимо? Георгий - Знаки не Гибсон снимал.. как с такими знаниями ты можешь что то судить?
Люди ищут в фиьме минусы такого рода... цитата LAPA (Еще минус. Когда беременная женщина все-таки забросила веревку с палкой (!),почему она полезла сама??! Она тяжелее в 2 раза. Надо было пустить ребенка, он бы залез в два счета и закрепил веревку посильнее. До этого элееентрано додуматься, но нет она полезла сама и шлепнулась (10баллов)) Вот дорогие, и какое кино таким людям снимать надо что бы угодить??? Что по мне, думаю фильм достойный борьбы за фильм года, особо то в 2006 и фильмов хороших небыло... по моему огромный плюс непосредственно в язык+титры,+ камера высокого разрешения, + артисты со стороны а не слащавые приевшиеся лица, природа, реальность, незнаю но мне показалось что главный герой плохой дядя с постера а не роналдиньо, как он сыграл, минимум лучшая роль второго плана.. вы будете смеяться но фильм я дмаю о любьви, и и на дорге любьви никакой ужас смерти и реальность мира не смогут остановить человека понастоящему любящего... вот..
Очень уважительно отношусь к Мелу Гипсону, как РЕЖИСЁРУ. Знаки, "Страсти Христовы" - фильмы с большой буквы, но апкалипсис явная неудача. Если б не имя Гипсона то ни кто и не искал бы ни какого особого смысла и подтекста. Просто бы ни кто не заметил. Да фильм на языке мая - это круче некуда (это пожалуй действительно то что интересно). Да местами красиво. НО вообщем такие большие усилия (и деньги вестимо) можно было потратить с куда большим эффектом. Особенно фильм не проработан сценарно. Ляпов просто через край (всё от нестыковок сюжета, до осовременненных и американезированных древних культах, наивных совпадениях и нереальных охотничих приспособлениях). Жаль, но фильм меня разочеровал. Нет не жалею, что сходил, но ожидал много большего.
Хочу сказать, что смотреть надо. Полное ощущение реальности. А про кровопролитие - а чем мы сегодняшние лучше тех? Сплошные войны, дележка того, что вообще нам не принадлежит и мне очень понравился момент, когда говорил старейшина племени - "Человек брал, брал и брал. Но потом земля сказала ему - мне больше нечего тебе дать!" Вот о чем нужно думать всему человечеству, куда мы катимся!
У меня сложилось противоречивое отношение к этому фильму. С одной стороны, фильм действительно держит в напряжении до конца, очень красивая картинка,неожиданный ход с субтитрами, необыкновенная игра актеров, которое создают впечатление, что ты просто наблюдаешь за чей-то жизнью (такое ощущение бывает не часто при просмотре любого фильма, но тут он был достигнут на Ура) Но с другой стороны, есть минусы, причем существенные. Конечно, обсуждать человеческие возможности я не стану.. Скажем как человек может так долго бежать от пантеры, причем раненный.. Это нереально. Раненному прыгать в водопад, сражаться ит.д. Коечно может рана слабая, но тем не менее. Ну да ладно, такие вещи в фильмах уже давно не воспринимаются. Опустим эти моменты, которых очень много. Далее. Возникает вопрос. когда выживших увозили в рабство, на берегу стояли дети. Вот мне инетерсно по логике дети должны были вернуться на место проишествия, ну а куда же еще? И можно было найти там его жену с ребенком. Ну или хотя бы просто вернуться, но далее про этих детей ничего не упоминалось. Еще минус. Когда беременная женщина все-таки забросила веревку с палкой (!),почему она полезла сама??! Она тяжелее в 2 раза. Надо было пустить ребенка, он бы залез в два счета и закрепил веревку посильнее. До этого элееентрано додуматься, но нет она полезла сама и шлепнулась (10баллов) И самый огромный минус. В фильме каждые 5-10минут обязательно кто-то умирает. Ну слишком много смерти, слишком много горя, слишком много жестокости, слишком много жалости, слишком много невинных жертв. Скоро нам Мел Гибсон (да и нетолько он) ими *закормит* и человек будет с равнодушием относиться к жестокости. Я могу продолжать дальше, но не стану. Т.к. фильм все-таки посмотреть стоит.. для общего развития. Все-такие такие ценности, как любовь, преданность, дружба, отеческая любовь и другие мудрые моменты там присутсвуют. Ну и на том спасибо.
Мел Гибсон окончательно утвердился в качестве режиссера-пророка со своим “Я” методично разрушая гламурный образ Голливуда. Продолжением его авторских картин стал “Апокалипсис” про меж клановую борьбу индейцев майя за право жить на своей земле.
После феноменального успеха “Страстей Христова” и уже позабытом эпическом крепыше “Храброе сердце” Гибсон решил окончательно примерить маску режиссера, творящего авторское кино для широких масс. Только за просвещение и уход от штампов уже можно похвалит режиссера, что наперекор выдуманным потребностям зрителей Гибсон хоть как-то разбавляет паршивое заокеанское массовое кино своей оригинальной составляющей.
Делать картину после “Страстей Христовых” – это испытание скорее на прочность нервов и уже окончательное утверждение самого себя в роли режиссера не дебютанта. И надо сказать, что справился со своей задачей Мел, если и не блестяще, то уж точно хорошо.
Действие фильма разворачивается в джунглях, где небольшое племя майя пребывает в мирном существовании с редкими соседями и на исконно передающейся по наследству территории. И как это обычно и бывает во времена управления Силы, племя подвергается нападению со стороны индейцев из Города, куда новоявленных рабов отправляют в качестве дешевой раб.силы и для жертвоприношения. Главный герой Лапа Ягуара, случайно выдавший отца, испытывает естественные чувства, потерявшего любимого человека. И этот герой становится преемником своего отца и пытается сбежать от порабощения к своей жене, ждущей ребенка, и маленькому сыну, которые укрылись в глубокой пещере. Надо сказать, что новоявленному герою племени удается побег, отмщение за своего отца и утверждения самостийности племени на своей территории. Такая вот незамысловатая история про семью, любовь, горечь, месть и поражение. Но Гибсон не из того десятка, чтобы снимать глянцевую банальщину с соплями и Брэдом Питтом. Он пошел по другому естественному пути. Нанял массовку из настоящих индейцев, взял на главные роли неизвестных не/актеров и сохранил натуральный язык майя. Отчего происходящее на экране приобретает черты первозданного творения того времени. Даже сам Город выглядит у Гибсона настолько реально, что большое количество живой массовки только создает общую монументальность картине с средним бюджетом для Голливуда в 40 млн. долларов.
Колоритные персонажи – индейцы, разтатуированные на что горазд и “гладиаторы”- войны преследующие Лапу очень колоритны и в их исполнении довольно убедительны, отчего “зеленая” картина приобретает животный оскал и заставляет сердце увеличивать обороты на крутых поворотах картины.
Самым главным достоинством ленты является ДРАЙВ, который перекрывает простую сценарную линию. Здесь все натурально, естественно и по животному агрессивно и жестоко. Если отрезают голову, то становится страшно, а не так когда одному деятелю из трилогии болгаркой вырезают квадратик в макушке, отчего возникает только одна мысль – да это обычная пластиковая болванка для имитации черепа. Если страдает женщина, испытывая муки, то невольно хочешь протянуть руку помощи. Ну, а если бежит Лапа, то хочется включить саунд Wodoo People группы Prodigy.
Получая удовольствие от чтения субтитров проникаешь вглубь зеленого массива и уже слабо понимаешь что да как, когда прет настоящий экшен. Хотя главный герой и похож больше на негра и игрока Барселоны Рональдино, по прошествии времени он отчетливо превращается в мужественного мужа, познающего чувство ответственности перед своей семье. Гибсону удалось передать дух картины в одном быстром полет грамма адреналина, отчего банальная беготня превращается в настоящее испытания и борьбу за выживания с умным противником. Только нестыковка по времени заставляет усомниться в тренировочной готовности ее участников.
Вот только борьба на микро уровне с множеством убиенных, не идет ни в какое сравнение с тем, что бедным индейцев предстоит пережить с пришествием конкистадоров, которые появляются на одну минуту в кадре и являются кульминацией всей картины. Как животные в диком лесу племя майя, ацтеков и инков будут уничтожены за ненадобностью белого человека. Отчего еще раз хочется пожалеть бедуинов джунглей, но кто знает как бы повернулся мир, не будь кровопролитного сражения тогда.
Картину можно упрекнуть еще в чрезмерной рассудительности героев, мыслящих отнюдь не реалиями 16 века, использующих крепкие выражение 21-ого. Может быть это ошибка субтитров, но скорее всего режиссера, который не смог в отдельно взятых моментах скрыть чрезмерную новизну. Но история, отображенная на экране, с “Беглецом” и “негритятами”, методично отправляюшихся к праотцам не столько поучительна, сколько захватывающа без каких-то компьютерных элементов и соотносится с реалиями прошлого.
Я получил удовольствие от новой картины Гибсона и этот режиссер уже не вызывает насмешек после которого не знаешь какое слово актер или режиссер ставить на первый план. “Апокалипсис” заслуживает просмотра только на большом экране, потому что сопричастность и просто просмотр в домашних условиях – это две большие разницы для такого фильма, отчего оценки будут значительно разниться на один и тот же продукт.
Люди ищут в фиьме минусы такого рода... цитата LAPA (Еще минус. Когда беременная женщина все-таки забросила веревку с палкой (!),почему она полезла сама??! Она тяжелее в 2 раза. Надо было пустить ребенка, он бы залез в два счета и закрепил веревку посильнее. До этого элееентрано додуматься, но нет она полезла сама и шлепнулась (10баллов)) Вот дорогие, и какое кино таким людям снимать надо что бы угодить??? Что по мне, думаю фильм достойный борьбы за фильм года, особо то в 2006 и фильмов хороших небыло... по моему огромный плюс непосредственно в язык+титры,+ камера высокого разрешения, + артисты со стороны а не слащавые приевшиеся лица, природа, реальность, незнаю но мне показалось что главный герой плохой дядя с постера а не роналдиньо, как он сыграл, минимум лучшая роль второго плана.. вы будете смеяться но фильм я дмаю о любьви, и и на дорге любьви никакой ужас смерти и реальность мира не смогут остановить человека понастоящему любящего... вот..