Интересный факт. Ф.Бондаррчук выдал этот фильм в таком же возрасте, в каком его легендарный (без кавычек) отец "выдал" фильм "Судьба человека". А вы просто попробуйте сравнить два этих фильма.... а дальше каждый делает свои выводы....
лучший фильм про человека на бессмысленной войне это "Взвод" Стоуна...кто не видел посмотрите...9Рота рядом ...но по скрытому драматизму не дотягивает...
что действительно понравилось в фильме так это эпизод с прибытием на базу в Баграме ...хорошо передано что "здесь вам не равнина...здесь климат иной"...
Кубрик с "Цельнометаллической оболочкой" сидит в отстое, Коппола с "Апокалипсисом сегодня" пристыженно прячется от глаз людских, Спилберг со "Спасти рядового Райана" нервно курит в уголке. Всех умыл Бондарчук с "9 ротой", ура, товарищи.
Ещё один мусор с закосом под национальную идею, на этот раз с посылом "всё так и было". Теперь из зрителей давят не только деньги, но и слезу. Снова куча рекламы, по ТВ снова звучат в точности те же слова, что звучали во время выхода "Ночного дозора" и "Турецкого Гамбита": "лучший российский фильм", "такого ещё не было", "российское кино перешло на новый уровень". Верим, верим. Мы снова решили закидать Голливуд шапками: $7-9 млн. производственного бюджета, 410 копий. А затраты на рекламу вообще счёту не поддаются. Даже при сборах $20 млн. в кинотеатрах фильм не окупится. Будет очень смешно.
честно говоря я ожидал лучшего..вроде все есть но чего-то не хватает..схематизм что ли в фильме какой то..я у ж не говорю о просто ляпах...вход в кишлак на зачистку толпой и поиски той же толпой , это вход на убой..после этого капитана как минимум в рядовые.....от видеоряда неуловимо отдает "Бригадой"..это не очень хорошо..но видно что режиссер и актеры сильно старались..за что им большое спасибо..видимо слишком еще близка та война чтоб стать историей про которую снимают фильмы
Боевик с претензией. Претензией на показ Правды. И это получилось очень неплохо, но только в части картинки - одежда, дух, учебка, Афганистан... Выйдя из кинотеатра у нас женой было единое мнение о том, что фильм виделся только как картинка и нисколечки не взял за душу. На днях по телеку показывали фильм с Харатьяном - отцом двойняшек одну из которых прямо из родильного дома выкрали на пересадку органов, так этот фильм слёзы вышиб. Фильм 9-я рота - набор натуралистических клипов. Клип о призыве, клип об учебке, клип на аэродроме, клип, клип, клип... И как-то эти клипы довольно знакомые. Где-то я всё это уже видел. И два момента очень удивили. Несколько раз в фильме повторялось, что в Афган посылались только добровольцы. Не верю. В конце фильма было сказано, что про роту просто забыли, а фильм снят по реальным событиям. О каждой роте, что только один главнокомадующий должен помнить или командир полка у которого этих рот всего несколько? В общем, слова про то, что роту забыли - выглядят как попытка вылить ушат помоев на Советскую Армию. Очень это не понравилось, аж всё впечатление о фильме испортило. Всё было натурально кроме зубов Бондарчука :). В одном и том же кадре у всех зубы как зубы чуть с желтезной, а у Бондарчука как из рекламы Орбика - просто блестят белизной :).
Ну что скажешь - очень очень хороший фильм. Очень и очень понравился. Я не специалист в военных деталях, поэтому если ляпы технического свойства там и были, то они незаметны. Похоже, у меня получится излишне эмоционально. Но не хочется писать слова отменный восхитительный, потрясный, как-то они не подходят. Отличный, очень хороший, пожалуй так. Сюжет известен, поэтому пересказывать тоже не буду. Отмечу только, что фильм очень цельный, без провисаний, нестыковок и излишеств. Есть, на мой взгляд, некоторые несуразности, но сделаны они в угоду кинематографичности и картинке. Так, углы шероховаты, но не более того - довольно выверенно. Например, на подлете к Баграму вертушка в открывающейся щели смотрится .... Но понятие "..." в наборе характеристик этого фильма режет слух инородностью, как и красивая картинка, хоть она и безупречна. В общем, несмотря на выверенность и нарочитую натуральность картинка чуть неестественна. Их еще несколько таких будет, но все-таки мало и не раздражающе. Как-то много времени посвящено учебке. Как из них делали мужчин, ломая в них мальчиков показано обстоятельно, хотя специалисты, бывшие в нашей компании, говорят иное. Однако, в сравнении с непосредственно афганской частью, последняя кажется обрезанной. При том, что, по идее, акцент на ней. Теперь о лицах. Очень понравился подбор актеров. Приятно, что остаются непримелькавшиеся лица. С другой стороны, те же Ефремов, Пореченков, Кравченко хоть и примелькались, но к игре и героям их нареканий нет. Разве что, кроме Кравченко, который видимо таки отхватил себе диагноз супермена. Его десантник выглядит как угодно, но только не по-советски. Сам по себе персонаж получился колоритный, но колорит не в кассу совершенно. Такое впечатление, что он портится от фильма к фильму, а жаль, начало его карьеры мне очень нравилось. Очень понравился Хохол Бондарчука, если не считать, что у человека, собравшегося не просыхать и не имеющего целей в жизни, кроме как спиться, вряд ли будет такая поставленная правильная речь и чуть манерный выговор. На первых кадрах это бросилось в уши, но к середине своей роли Бондарчук таки в образ вошел и речь вольно или невольно поставил. Очень понравился Пореченков, несмотря на несуразности в образе его героя. Согласна с Гоблином, не может прошедший войну так истерить при всем честном народе, но это скорей в упрек не Пореченкову, а сценаристу. Сорвался все же последний. Несомненно, что психика воевавших может подвинуться, и бывшие воины могут быть способны на такие срывы, но, как говорится, не при исполнении. А вот лиричные моменты с ним и сцены, где он проявляет скупое отеческое участие, очень органичны и проникновенны. И Пореченков их отлично сыграл, хотя, в целом, герой не самый удачный. Впрочем, по контексту его герой призван вызывать жалость несмотря на всю свою суровость, жесткость и мужественность. Конечно, не могу не упомянуть сцену в маках. Картинка 10 баллов. Пореченков - 10 баллов. Отлично сыграно. Просто безупречно. И очень скупо душераздирающе. Одна из сцен, которую хочется пересмотреть и которая не врет, потому как показать трагедию человека в столь скупых тонах так полно не каждый сможет. И чтобы не говорил ДЮ о идеологическом настрое, здесь Бондарчук отменно показал оборотную сторону именно такой идеологической установки, трагедию чести и мужества в человеке. Что касается Краско, то, на мой взгляд, можно было на такой краткий эпизод пригласить актера и попроще. Я понимаю, что сыграть глазами тот момент можно только на очень высоком пилотаже, но, ИМХО, Краско актер, которому надо давать раскрываться и развернуться, а то эксплуатируют часто эту его способность сыграть все понявший моментально взгляд. Это не мало, но взгляд уже замылен немного, если честно. Что касается молодежи. Мальчишки сыграли все отлично. Особенно во второй части, уже в самом Афгане. Реалистичные роли, реалистичное поведение и характеры и реалистичная хорошая игра. Тем большим диссонансом выглядит доставший до удирающих от него печёнок слоган "Они хотели, чтобы их любили". Полная ..., к сюжету фильма никакого отношения не имеющая. Что-то доказать, проявить себя, стать героями, защищать Родину они действительно хотели и это видно, и об этом в том числе фильм. А в остальном, их итак любили. У каждого были близкие, у кого-то уже любимые. ну и т.д. В общем, радует, что слоган оказался не в тему, а тема оказалась лучше слогана.
Что касается идеологии. Тут мне понравилось мнение ДЮ, я в целом согласна, что постскриптум закадровый от Лютого пессимистичен и невоспитателен, хоть и правдив и что выверт реальной истории на такую художественную изнанку - это очень медвежья услуга, но палки, которые ДЮ таки перегнул исчисляются количеством, отличным от единицы. Во-первых, выпад в сторону дефективности неслуживших, как минимум, оскорбителен и преувеличен. Такое мнение имело место быть, но не в такой массе, и не стоило опускать отличие неслуживших от косивших все-таки. Ибо парни, выдернутые из институтов на вторых курсах - это перегиб. Отмена этого условия в определенный период и создала прослойку не служивших по вполне объективным причинам, которые никак к дефективным не относятся. Потом, не совсем честно выглядит приведение цифр погибших. В конце концов после 20-ти млн. погибших страна 30 с лишним лет жила в абсолютном мире и покое - это одно поколение, если не ошибаюсь. И когда вслед за миром и лаврами победителей "подход к штанге" стал выдавать погибших "1668 чел/ год в среднем", в тот период, люди узнавали об этом с ужасом. И цинковый гроб, пришедший в семью, патриотизма и осознания важности интернационального долга никак не прибавлял. А для привыкших ко всему нас здесь и сейчас понятно, что фраза " всего 1668 ч/г" звучит так как звучит. Т.е. всего, т.е. мало, т.е. как хорошо оказывается все было, и мы шествовали по Афгану чуть ли не победным маршем. Можно понять, что это для поднятия боевого духа нынешних зрителей, но прием некрасивый.
В качестве резюме можно сказать, что Да. Фильм. Он даже не то чтобы задуматься вообще заставляет о судьбах, несмотря на то, что цель в нем такая прослеживается, а как бы о себе, т.е. фильме, о снятой истории конкретно. Просто фильм в голове прокручивается. Без лишнего пафоса и судеб истории. Так что, я думаю его пересмотреть через недельку.
Кстати, мы смотрели в к-ре Октябрь свежеоткрытом. Звук там отменный, даже не на ВИП местах. Как метко заметил Sepp, при пролете вертушки кресла дрожали. Так что нарекания к звуку ДЮ неправомерны, наверно, ему просто не повезло с кинозалом.
Скажу так. Я ходил сегодня в к/т "Ленинград", который обычно полн максимум на четверть. Немотря на то, что сеанс был на 23:45 в этот раз был почти полон. На протяжении сеанса, не смотря на наличие подвипивших компаний никаких комментариев и выкриков с места не было. Во время сцены с лекцией о "практическом применении пластида" Зал ржал. Весь и хором. Во время батальных сцен все затаивали дыхание. По окончанию апплодировали, опять же, всем залом. По-моему, эти факты говорят сами за себя. От себя, добавлю, что если фильм и не претендует на звание мирового шедевра, то окунуться в атмосферу этой войны он заставляет на все 100%
Фильм - отличный. Федор - Вы молодец(джр Кончаловский - полный .... ). Получил огромное удовольствие)если можно таковым назвать те чувства, что я пережил). СХОДИТЕ и посмотрите - фильм того стоит. Снято отлично, сюжет - хороший, актеры - молодцы. Что еще надо за 200 рублей? Кому тут политику за них подавай? Идите в ж-пу. Хотите политики? утром на кутузовском разделе вам обиснять, что вы _мо и ничего не стоите. А вот "старшие ребята с нашего двора" такое бы не позволили, ибо они были честные и сильные. А то что происходит сейчас - это последствия вашего г-вняного стиля жизни и ваших никаких принципов. Кароче так - кому надо, тот фильм поймет и примет, а кто нет... тому приговор один - топтать клаву или до хрипоты тявкать тут. Вот только тем самым погибшим: 1979 год - 86 человек 1980 год - 1484 человека 1981 год - 1298 человек 1982 год - 1948 человек 1983 год - 1446 человек 1984 год - 2346 человек 1985 год - 1868 человек 1986 год - 1333 человека 1987 год - 1215 человек 1988 год - 759 человек 1989 год - 53 человека объясните - ЗАЧЕМ они умерли... а сколько покалеченых ... да лучше и не вспоминать. Ибо только родитель поймет - что такое потрять ребенка (а как я понял тут больше сопливых юнцов, чем Мужей). Еще раз - Федор - поклон Вам за фильм - на редкость качественная и удачная работа, жаль, чт у нее нет щансов выйти в мировой прокат - не поймут они нашей войны и наших ребят - не понять Русь никому. Не понять, Но ни не победить.
Фильм отстой полный. Для сравнения, всем кто проникся этим вторсырьём, советую посмотреть фильм более чем десяти летней давности под скромным названием "Афганский излом"... А потом ещё раз взглянуть это "чудо в перьях" (9-ю роту)... Если захочется.
Считаю этот фильм создан для тех, у кого в голове хоть немного чегото-то есть.Он для тех, кто был в этом аду.Никак нельзя забывать,что было и тех кто там был.
А теперь я скажу..,как действующий офицер(капитан).Посмотрел сегодня фильм. Почему сравнивают американские блокбастеры с этим фильмом ? Нашли, что сравнивать. Здесь дело не в спецэффектах.(да все равно вам не понять).Честно скажу, я не разочаровался в фильме. И пусть тут некоторые сопляки и плевутся и харкаются, но фильм получился.
Что касается идеологии. Тут мне понравилось мнение ДЮ, я в целом согласна, что постскриптум закадровый от Лютого пессимистичен и невоспитателен, хоть и правдив и что выверт реальной истории на такую художественную изнанку - это очень медвежья услуга, но палки, которые ДЮ таки перегнул исчисляются количеством, отличным от единицы. Во-первых, выпад в сторону дефективности неслуживших, как минимум, оскорбителен и преувеличен. Такое мнение имело место быть, но не в такой массе, и не стоило опускать отличие неслуживших от косивших все-таки. Ибо парни, выдернутые из институтов на вторых курсах - это перегиб. Отмена этого условия в определенный период и создала прослойку не служивших по вполне объективным причинам, которые никак к дефективным не относятся. Потом, не совсем честно выглядит приведение цифр погибших. В конце концов после 20-ти млн. погибших страна 30 с лишним лет жила в абсолютном мире и покое - это одно поколение, если не ошибаюсь. И когда вслед за миром и лаврами победителей "подход к штанге" стал выдавать погибших "1668 чел/ год в среднем", в тот период, люди узнавали об этом с ужасом. И цинковый гроб, пришедший в семью, патриотизма и осознания важности интернационального долга никак не прибавлял. А для привыкших ко всему нас здесь и сейчас понятно, что фраза " всего 1668 ч/г" звучит так как звучит. Т.е. всего, т.е. мало, т.е. как хорошо оказывается все было, и мы шествовали по Афгану чуть ли не победным маршем. Можно понять, что это для поднятия боевого духа нынешних зрителей, но прием некрасивый.
В качестве резюме можно сказать, что Да. Фильм. Он даже не то чтобы задуматься вообще заставляет о судьбах, несмотря на то, что цель в нем такая прослеживается, а как бы о себе, т.е. фильме, о снятой истории конкретно. Просто фильм в голове прокручивается. Без лишнего пафоса и судеб истории. Так что, я думаю его пересмотреть через недельку.
Кстати, мы смотрели в к-ре Октябрь свежеоткрытом. Звук там отменный, даже не на ВИП местах. Как метко заметил Sepp, при пролете вертушки кресла дрожали. Так что нарекания к звуку ДЮ неправомерны, наверно, ему просто не повезло с кинозалом.