Ну что скажешь - очень очень хороший фильм. Очень и очень понравился. Я не специалист в военных деталях, поэтому если ляпы технического свойства там и были, то они незаметны. Похоже, у меня получится излишне эмоционально. Но не хочется писать слова отменный восхитительный, потрясный, как-то они не подходят. Отличный, очень хороший, пожалуй так. Сюжет известен, поэтому пересказывать тоже не буду. Отмечу только, что фильм очень цельный, без провисаний, нестыковок и излишеств. Есть, на мой взгляд, некоторые несуразности, но сделаны они в угоду кинематографичности и картинке. Так, углы шероховаты, но не более того - довольно выверенно. Например, на подлете к Баграму вертушка в открывающейся щели смотрится .... Но понятие "..." в наборе характеристик этого фильма режет слух инородностью, как и красивая картинка, хоть она и безупречна. В общем, несмотря на выверенность и нарочитую натуральность картинка чуть неестественна. Их еще несколько таких будет, но все-таки мало и не раздражающе. Как-то много времени посвящено учебке. Как из них делали мужчин, ломая в них мальчиков показано обстоятельно, хотя специалисты, бывшие в нашей компании, говорят иное. Однако, в сравнении с непосредственно афганской частью, последняя кажется обрезанной. При том, что, по идее, акцент на ней. Теперь о лицах. Очень понравился подбор актеров. Приятно, что остаются непримелькавшиеся лица. С другой стороны, те же Ефремов, Пореченков, Кравченко хоть и примелькались, но к игре и героям их нареканий нет. Разве что, кроме Кравченко, который видимо таки отхватил себе диагноз супермена. Его десантник выглядит как угодно, но только не по-советски. Сам по себе персонаж получился колоритный, но колорит не в кассу совершенно. Такое впечатление, что он портится от фильма к фильму, а жаль, начало его карьеры мне очень нравилось. Очень понравился Хохол Бондарчука, если не считать, что у человека, собравшегося не просыхать и не имеющего целей в жизни, кроме как спиться, вряд ли будет такая поставленная правильная речь и чуть манерный выговор. На первых кадрах это бросилось в уши, но к середине своей роли Бондарчук таки в образ вошел и речь вольно или невольно поставил. Очень понравился Пореченков, несмотря на несуразности в образе его героя. Согласна с Гоблином, не может прошедший войну так истерить при всем честном народе, но это скорей в упрек не Пореченкову, а сценаристу. Сорвался все же последний. Несомненно, что психика воевавших может подвинуться, и бывшие воины могут быть способны на такие срывы, но, как говорится, не при исполнении. А вот лиричные моменты с ним и сцены, где он проявляет скупое отеческое участие, очень органичны и проникновенны. И Пореченков их отлично сыграл, хотя, в целом, герой не самый удачный. Впрочем, по контексту его герой призван вызывать жалость несмотря на всю свою суровость, жесткость и мужественность. Конечно, не могу не упомянуть сцену в маках. Картинка 10 баллов. Пореченков - 10 баллов. Отлично сыграно. Просто безупречно. И очень скупо душераздирающе. Одна из сцен, которую хочется пересмотреть и которая не врет, потому как показать трагедию человека в столь скупых тонах так полно не каждый сможет. И чтобы не говорил ДЮ о идеологическом настрое, здесь Бондарчук отменно показал оборотную сторону именно такой идеологической установки, трагедию чести и мужества в человеке. Что касается Краско, то, на мой взгляд, можно было на такой краткий эпизод пригласить актера и попроще. Я понимаю, что сыграть глазами тот момент можно только на очень высоком пилотаже, но, ИМХО, Краско актер, которому надо давать раскрываться и развернуться, а то эксплуатируют часто эту его способность сыграть все понявший моментально взгляд. Это не мало, но взгляд уже замылен немного, если честно. Что касается молодежи. Мальчишки сыграли все отлично. Особенно во второй части, уже в самом Афгане. Реалистичные роли, реалистичное поведение и характеры и реалистичная хорошая игра. Тем большим диссонансом выглядит доставший до удирающих от него печёнок слоган "Они хотели, чтобы их любили". Полная ..., к сюжету фильма никакого отношения не имеющая. Что-то доказать, проявить себя, стать героями, защищать Родину они действительно хотели и это видно, и об этом в том числе фильм. А в остальном, их итак любили. У каждого были близкие, у кого-то уже любимые. ну и т.д. В общем, радует, что слоган оказался не в тему, а тема оказалась лучше слогана.
Что касается идеологии. Тут мне понравилось мнение ДЮ, я в целом согласна, что постскриптум закадровый от Лютого пессимистичен и невоспитателен, хоть и правдив и что выверт реальной истории на такую художественную изнанку - это очень медвежья услуга, но палки, которые ДЮ таки перегнул исчисляются количеством, отличным от единицы. Во-первых, выпад в сторону дефективности неслуживших, как минимум, оскорбителен и преувеличен. Такое мнение имело место быть, но не в такой массе, и не стоило опускать отличие неслуживших от косивших все-таки. Ибо парни, выдернутые из институтов на вторых курсах - это перегиб. Отмена этого условия в определенный период и создала прослойку не служивших по вполне объективным причинам, которые никак к дефективным не относятся. Потом, не совсем честно выглядит приведение цифр погибших. В конце концов после 20-ти млн. погибших страна 30 с лишним лет жила в абсолютном мире и покое - это одно поколение, если не ошибаюсь. И когда вслед за миром и лаврами победителей "подход к штанге" стал выдавать погибших "1668 чел/ год в среднем", в тот период, люди узнавали об этом с ужасом. И цинковый гроб, пришедший в семью, патриотизма и осознания важности интернационального долга никак не прибавлял. А для привыкших ко всему нас здесь и сейчас понятно, что фраза " всего 1668 ч/г" звучит так как звучит. Т.е. всего, т.е. мало, т.е. как хорошо оказывается все было, и мы шествовали по Афгану чуть ли не победным маршем. Можно понять, что это для поднятия боевого духа нынешних зрителей, но прием некрасивый.
В качестве резюме можно сказать, что Да. Фильм. Он даже не то чтобы задуматься вообще заставляет о судьбах, несмотря на то, что цель в нем такая прослеживается, а как бы о себе, т.е. фильме, о снятой истории конкретно. Просто фильм в голове прокручивается. Без лишнего пафоса и судеб истории. Так что, я думаю его пересмотреть через недельку.
Кстати, мы смотрели в к-ре Октябрь свежеоткрытом. Звук там отменный, даже не на ВИП местах. Как метко заметил Sepp, при пролете вертушки кресла дрожали. Так что нарекания к звуку ДЮ неправомерны, наверно, ему просто не повезло с кинозалом.
Что касается идеологии. Тут мне понравилось мнение ДЮ, я в целом согласна, что постскриптум закадровый от Лютого пессимистичен и невоспитателен, хоть и правдив и что выверт реальной истории на такую художественную изнанку - это очень медвежья услуга, но палки, которые ДЮ таки перегнул исчисляются количеством, отличным от единицы. Во-первых, выпад в сторону дефективности неслуживших, как минимум, оскорбителен и преувеличен. Такое мнение имело место быть, но не в такой массе, и не стоило опускать отличие неслуживших от косивших все-таки. Ибо парни, выдернутые из институтов на вторых курсах - это перегиб. Отмена этого условия в определенный период и создала прослойку не служивших по вполне объективным причинам, которые никак к дефективным не относятся. Потом, не совсем честно выглядит приведение цифр погибших. В конце концов после 20-ти млн. погибших страна 30 с лишним лет жила в абсолютном мире и покое - это одно поколение, если не ошибаюсь. И когда вслед за миром и лаврами победителей "подход к штанге" стал выдавать погибших "1668 чел/ год в среднем", в тот период, люди узнавали об этом с ужасом. И цинковый гроб, пришедший в семью, патриотизма и осознания важности интернационального долга никак не прибавлял. А для привыкших ко всему нас здесь и сейчас понятно, что фраза " всего 1668 ч/г" звучит так как звучит. Т.е. всего, т.е. мало, т.е. как хорошо оказывается все было, и мы шествовали по Афгану чуть ли не победным маршем. Можно понять, что это для поднятия боевого духа нынешних зрителей, но прием некрасивый.
В качестве резюме можно сказать, что Да. Фильм. Он даже не то чтобы задуматься вообще заставляет о судьбах, несмотря на то, что цель в нем такая прослеживается, а как бы о себе, т.е. фильме, о снятой истории конкретно. Просто фильм в голове прокручивается. Без лишнего пафоса и судеб истории. Так что, я думаю его пересмотреть через недельку.
Кстати, мы смотрели в к-ре Октябрь свежеоткрытом. Звук там отменный, даже не на ВИП местах. Как метко заметил Sepp, при пролете вертушки кресла дрожали. Так что нарекания к звуку ДЮ неправомерны, наверно, ему просто не повезло с кинозалом.