16:59 5 октября 2005
Cходил в Воскресенье.. Не знаю, меня фильм не особо впечатлил.. Вот чистилище-это да-слезы наворачивались.. Одно не понятно, зачем было Бондарчуку так явно "превирать" факты? В цулом картина снята неплохо, бабла конечно срубят не мало..
Ответить
14:37 5 октября 2005
Всем привет вчера ходила в кино.Молодец Бондорчук - достойное кино! Так держать. Фильм берет за душу. Советую на него пойти.
Ответить
14:21 5 октября 2005
Состоялось! Посмотрели! Давайте не будет сравнивать этот фильм с американскими аналогами, не будем размышлять о подлинности событий и реальности отдельных фрагментов. Что такое хорошее кино в принципе? Это отличная игра актеров, сюжет, который увлекает на период всей протяженности фильма, это переживания с героями фильма и сопереживания им. Есть ли все это в этом фильме - да, есть! Да, есть некоторые перегибы, есть нестыковки, но где их нет. Наше любимое старое кино просто изобиловало неправдоподобными сценами, но это не волновало людей, они ходили на актеров, на сюжет, который нравился на столько, что смотрели снова и снова. 9 рота стоящий фильм. Тут главное не события, не рвущиеся снаряды и даже наверное не сама история 9-й роты. Здесь самое важное люди, люди, которые появляются перед нами на экране, их переживания, их боль, страдания! Мы смогли прочувствовать это, мы смогли хоть чуть-чуть окунуться в эту атмосферу и понять что это такое. И спасибо за это Бондарчуку. Все кто не ходил - идите, смотрите, погружайтесь в атмосферу фильма и наслаждайтесь отличной игрой актеров.
Ответить
14:18 5 октября 2005
2Manyak: В фильме показана не "обыкновенная пехота", а "обыкновенный десант" :)
Ответить
14:00 5 октября 2005
Мнение: После просмотра этого фильма остается много вопросов, но главный из них такой: а зачем вообще этот фильм был снят? Чтобы рассказать людям правду об Афганской (Чеченской???) войне? Возможно. Однако еще живы те, кто расскажет о ней лучше кого бы то ни было. Чтобы показать войну без прикрас, такой, какая она есть? Хм...картинка все равно получилась “прилизанной”. Да, в фильме много крови. Да, в фильме разрешена ненормативная лексика. Да, показана нелегкая солдатская жизнь. Но ведь все понимают, что в реальности все намного хуже. Чтобы показать героизм наших воинов? Так ведь особого героизма я в фильме не заметил, кроме как подорвавшего себя на гранате Воробья. Наверно, я так сильно привык к героическим картинам другой войны. Великой Отечественной. Там доблестные наши солдаты и офицеры в одиночку выживают в Брестской крепости, героически защищают Москву и Ленинград, и т.д. и т.п. А тут... ну да, захватили герои фильма эту высоту. Но колонну то все- равно разбомбили. Спрашивается, зачем они вообще ее тогда захватывали? Также возникает ряд других вопросов: Бондарчуку по идее должно быть лет 30,не больше, а выглядит он как минимум на 40. Герои фильма орут: вперед ВДВ! Но причем здесь десант, когда нам показывают обыкновенную пехоту. В итоге фильму можно поставить твердую тройку за, хотя ожидал я, честно говоря, большего...
Ответить
13:23 5 октября 2005
Вчера вечером я был на седьмом небе: еще бы впервые за пол-года вырвался в кино... Однако после просмотра я ошутил какое то разочарование. Спору нет, фильм классный, я бы его поставил в один ряд в некоторыми голливудскими фильмами про войну (тот же самый "Рядовой Райян", "Враг у ворот"),однако я ожидал болшего... А самое главное (и это самое большое разочарование от фильма) я не понял, при чем здесь Бондарчук-старший? Если уж хотелось упомянуть отца, то можно было это сделать эпиграфом, но никак завершающим кадром фильма. ПОСВЯЩАТЬ НАДО БЫЛО "Тем кто стоял, погиб и выжил на этой высоте..." Пореченков просто супер... (пусть прозвучит издевательски или насмешливо) на ОСКАРа он наиграл!
Ответить
8:27 5 октября 2005
грамотно сделаный дорогой продукт хороший сценарий с упором на патриотизм хорошая рекламная компания знаменитый (скорее модный ныне Бондарчюк) все ето в совокупности дает результат и люди идут смотреть фильм на меня лично фильм непроизвел особых впечатлений
Ответить
3:52 5 октября 2005
Какой там перл харбор, рядовой и райн и другие американские похожие на них фильмы!!! Вот это настоящий фильм, неподдельный!!! Смотрелось на одном дыхании!!! Спасибо всем, кто создал этот фильм!!! Хочу ходить на русское кино!!!!!!
Ответить
3:48 5 октября 2005
Ну ребят, я просто в шоке! Под таким огромным впечатлением я не был со времен "Последнего самурая". Действительно очень сильный фильм! Первый раз я его посмотрел в пятницу, а в субботу пошел во второй. И опять же получил истинное удовольствие. Да плевать на все на эти всякие казусы, типа у героев слишком белый зубы или там слишком чистые тела - плевать! Потому что придраться больше не к чему, вот и выискивают всякую .... Отбросьте свои сомнения и все бегом на фильм. Очень сильно меня порадовало, что зал был битком и люди даже хотели сидеть на лестнице лишь бы туда попасть - все-таки наш народ не только эту американскую туфту смотрит. Во время просмотра из зала почти никто не выходил, все сидели, затаив дыхание, а после громко зааплодировали, так как чувства всех переполняли. Многие выходили со слезами на глазах, но у всех в глазах читалась гордость за наших ребят. И вот вопрос: а ради чего ребята погибли? За что? Кому нужна была эта высота? Просто это еще раз доказывает, что война эта никому не была нужна и что жизнь солдата ничего не стоит. Правильно однажды прозвучал вопрос: нежели в России человеческая жизнь ничего не стоит? Ответ: Смотря, чья это жизнь... Да, мы понимаем, что купленные генералы рискуют своим капиталом, украденным состоянием, званием и хлебным местом, а разве простой солдат рискует меньше, проливая свою кровь на поле боя? Что он выигрывает от этой войны? Пока наверху не перестанут воспринимать народные массы как быдло и как пушечное мясо, так и будут продолжать гибнуть наши ребята, как в Афгане, так и в Чечне. А пока мы гибнем, кто-то на этом греет себе руки, сколачивает себе состояние, чтобы они сидели и не рыпались, изрекая тупые приказания, тянущие войну и ведущие на верную смерть наших молодых ребят. Уверен, среди этого "мяса" нет сыновей этих генералов и начальников, потому что те уже давно отсиживаются в штабе или со своей липовой грыжей дома сидят. Такая "служба" - сладкий сон для них! Ну вот что еще касается фильма, то я просто потрясен актерской игрой. Никак не ожидал такого от Пореченкова. Думал, он никудышный Агент Национальной безопасности из сериала, но рад, что ошибся; ребята просто молодцы - все! У меня слов нет! С удовольствием пойду в 3-ий и в 4-ый раз. Говорят, на двд он уже выйдет 9 октября. Такой фильм надо обязательно иметь в своей коллекции. И мне все равно, что фильм не полностью передает реальность, главное ведь идея, мысль, междустрочье. Что хотел этим сказать Бондарчук? Я думаю, каждый эту мысль понял по-своему. Ставлю фильму 10 баллов из 10.
Ответить
3:36 5 октября 2005
to Евгений: фильм снимали 4,5 года, а не месяцев!!! )))) внимателоьнее надо отзывы читать )))
Ответить
3:15 5 октября 2005
Фильм про то что было есть и будет..про войну... а война дело такое....не ты то тебя... все что есть отнимет все что было забирет.. и оставит мать и родных только с фоткой.. СПАСИБО ТЕМ КТО ВЫЖИЛ И ТЕМ КТО ПАЛ.. Фильм про то что вы Были Есть и Будите!!!
Ответить
3:12 5 октября 2005
Дорогие зрители фильма "9 рота"! Объясните, пожалуйста, мне смысл следующего эпизода: когда бойцы на высоте встречают старого знакомого капитана как-его-там (Серебряков) в чалме, он еще палец к губам прикладывает в знак молчания. Это, типа, доблестный офицер перемахнул на сторону недружественных племен?
Ответить
0:49 5 октября 2005
Для Администрации. Все просто.Гемини старается, а зря, кино действительно хорошее, но технологии промотирования подлые как всегда: "против кого будем дружить". Жаль что хорошее кино роскручивают люди откровенно цыничные.
Ответить
23:54 4 октября 2005
Некоторые активисты для создания массовости стали писать под несколькими разными никами, примерно одно и то же по содержанию, хотя и разное по форме. Зачем? Не догоняю, как говорил наш Президент. Вся эта байда была зверски стерта. А ихние данные занесены в террористическую базу.
Ответить
22:10 4 октября 2005
Скажу сразу - фильм не смотрел. Но прочитав рецензиям, буду смотреть только с DVD. Женщины плачут, то ли от умиления, то ли от ужаса. Так и не понял. Мужики говорят, что танки не те были... Ясно одно - за 4.5 мес. съемок нельзя снять по настоящему классный фильм. То ли ФБ его для баб и детей делал, то ли одно из двух. Все-таки в Голливуде есть простой закон - ВЫЖИВШИЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОБЕДИТЕЛЕМ. Судя по рецензиям - этого не получилось.
Ответить
21:12 4 октября 2005
Прочитала ваши отзывы, очень жаль, что за "правду-жизни" некоторые не переживают!
Ответить
20:58 4 октября 2005
фильмец,так себе,а за кривое дуло пулемета,прапора порезали бы на ремни,так что перегнул палку Бондарчук,слышал звон.а незнает где он!
Ответить
19:08 4 октября 2005
а "бывший сотрудник правопорядка" - это ругательство? :)))
Ответить
19:07 4 октября 2005
Если правильно понял сценариста фильма, то он хотел показать жестокость войны. И Воробей с гранатой, Джоконда с альбомом перед духами все это демонстрируют. Бондарчук же просто хотел снять нечто эпохальное, подсознательно, наверное, равняясь на Войну и Мир папы своего. Вот это -то и не вышло. Ну и ладно! Фильмо то хороший. А если все начитались Гоблина - так мне его рецензия тоже вначале дала повод усомниться в качесвте фильма. Только не забывайте что Гоблин бывший сторудник правопорядка, и как - о его слова мне показались (потом уже) слишком официальными. Как будто свобку информ бюро зачитывал
Ответить
18:37 4 октября 2005
Мне кажется, что фильм делался не без военных специалистов. И какие-то сцены были нарочно выброшены из картины, чтобы ее можно было смотреть... ИМХО.
Ответить
