Наконец-то наш кинематограф достигает каких-то высот. Фильм обалденный. Игра актеров (даже самых знаменитых) на высоте. Это однозначно. Считаю глупым ставить какие-то оценки. И не понимаю тех, кто пришел смотреть не фильм, а рассматривать чьи-то челюсти и покоцанность лиц. Нужно зрить в корень. Главное сюжет, а не мелкие неточности. Разве есть хоть один фильм, который снят безукоризненно и без косяков? Да, Бондарчук не воевал, но ведь не это главное. Он снял войну такой, какой ее себе представляет. А то, по каким причинам он посвятил этот фильм своему отцу не должно касаться ни кого. Спасибо Федору Бондарчуку, актерам и всем кто принимал участие в создании этого фильма!!!
Начну с того что фильм элементарно говоря задел за живое... Редко когда бывает что выходя из зала у меня еле шли ноги, грубо говоря. Фильм безумно энергичный, безумно характерный, безумно красочный.... Да быть может участники или же свидетели тех событий посмотрев 9 роту и могут найти в нем неточности и некую наигранность НО ведь не в этом суть фильма и не это главное.... Хотите правдивости - ищите сводки боевых действий по ВДВ ВС СССР в 1989 г. Но это будут сухие цифры и фамилии.... Здесь же мы видим живые лица и интереснейшие характеры с виду вроде бы простых, как и многих из нас,парней. Бондарчуку я ставлю за дебют твердую 5. И если за сценарий еще можно с ним поспорить то КАК РЕЖИССЕР и постановщик съемок он заслуживает глубочайшей похвалы. Главное что ему удалось в фильме это создать атмосферу той войны, создать накал... Окунаешься буквально в эти боевые действия и смотришь на них так будто не с зрительного зала а будто ты сидишь ТАМ рядом с ребятами и проживаешь последние дни их жизней с ними...вот до таких мелочей поставлены съемки! и это радует. Ну и главное для меня лично - это умение режиссера зацепить ДУШУ зрителя пробудить в нем светлые чувства и тягостные думы о смысле происходящего на экране события... Бондарчуку это удалось. Врядли остались равнодушные... и врядли каждый выходящий из кинозала хотя бы на секунду не задумался над вопросом: За что и главное ПОЧЕМУ ТАК погибали эти молодые ребята? Я считаю что это главное....
Не зря я боялся посмотреть этот фильм Дело не в том, что в отдельные моменты хочется закричать "не верю". К сожалению, режиссер не удержался перед соблазном проэпатировать публику. Фильм хороший, но в стремлении пафосно отразить бессмысленность афганской бойны Бондарчуку потребовалось в деталях изобразить массированную бойню врукопашную ни за ... собачий. По свидетельству очевидцев, атака душманов на 3234 действительно впечатляла. И атака духов воспроизведена в подробностях, практически точно по описанию свидетелей (см ссылку ) . За исключением того, что полностью переврана та часть свидетельств очевидцев, которая относится к нашим войскам. В итоге фильм разительно отличается от "Взвода" и "Цельнометаллического жилета", причем не в лучшую сторону. Я не знаю, что именно сподвигло Бондарчука в таком фильме, посвящая его отцу, намеренно переврать факты, пафосно указав в конце фильма, что фильм основан на реальных событиях. Стремление дать красивую картинку? Желание получше продать продукт? Политический заказ Желание проэпатировать публику? Скорее всего, первое. У меня сложилось впечатление, что Бондарчук опасался, что если рассказать правду об этом бое - у зрителя возникнет гордость за армию, а как совместить это чувство со стыдом за страну (замысел режиссера) - автор не знал. Причем в конце фильма голос за кадром НАМЕРЕННО путает понятия "страна" и "государство" во фразе "через два года страны, за которую мы воевали, не стало". (очень двусмысленная фраза, кстати, если принять во внимание состояние Афгана в тот момент) Так вот. У режиссера было право художественно обработать реальность - и он это сделал. У меня же, как у зрителя есть право считать такую обработку скотством, а упоминание в посвящении Бондарчука-старшего - покрывательством чужим именем на грани подлости. Итого - концовка смазана полностью и испортила весь фильм.
что там было на самом деле - см тут http://desantura.ru/forums/index.php?s=c5bd72dddd8e4eee6d811f242e279e10&sho wtopic=5557
Нахожусь под сильнейшим впечатлением, столько мыслей и эмоций, даже трудно сказать, как-будто пытаешься привязать неуловимое чувство словом, на протяжении всего фильма испытываешь какое-то неуловимое беспокойство, что-то сродни приятной тревоге или томительному волнению, а главное, безумный-безумный интерес. Большое спасибо всему кинозалу, всем зрителям, с которыми сегодня имела честь смотреть роту, за то, что не жрали попкорн, за то, что отключили мобильные, а как порадовал возмущенный мужской голос из зала: "Ну, Ё....!",- когда в очередной раз неожиданно закончилась бабИна с пленкой!
Сильная история, мощный сценарий, хорошие деньги, задействованные по полной и к месту. Вот бы эту замечательную историю, денежную массу и четыре вагона с реквизитом взять, да отдать настоящему Режиссеру, работяге с интересной фильмографией или хоть новичку с хорошим вкусом (в том числе музыкальным)и без актерских амбиций. Бондарчук-актер испортил фильм по максимуму, сделал, бедолага, для этого все, что было в его богатом арсенале: изъетое ботоксом личико, продвинутая стоматология, шоу-меновский прононсон, интеллигентское потирание переносицы, хорошо хоть водку хлебал без оттопыренного мизинца. Ну, как известно, если где-то недо-, то где-то пере-, поэтому молодежный актерский состав выше всех похвал!!! Роли станут нарицательными, выражения героев крылатыми, а их поступки великими. Артур Смольянинов (Лютый) настояший Актер, харизматичный человек, помню его по "Шику", похоже, всем супер-стар отечественного кино, отметившимся здесь же в эпизодах, придется потесниться. Остальные ребята также на высоте, настоящие, искренние, "без шелухи" и мелкопоместного пафоса. Так они мне все понравились, ну очень-приочень, ни в одной интонации не солгали. Правда, сильно. Если бы ни эти парни (вспомнила эпизодическую роль Патифона-красавец!!! на экране две минуты, а зато сколько впечатлений оставляет),все бы отдали на откуп Кравченко, Хохлу, стрелялкам и клипообразным ваяниям в маковых полях.
Думаю, что пафос по поводу правда-неправда, было-не было, служил-откосил, убили-не убили здесь не уместен, это же художественный фильм, авторское творение, помните, взять и отсечь все лишнее, чтобы искусство по-настоящему завораживало, заставляло думать, плакать или смеяться, нужен талант, интересная идея и предельная честность, чем, на мой взгляд, может похвастать вся команда "9 роты". Спасибо им.
Смотрел фильм и думал - Господи!!! 20 лет прошло, Америкосы уже с Лазерами бегают а у нас все осталось по прежнему те-же "Калаши",... "броники" ... не "держащие" Бэтэры в которые никто внутрь не садится и.т.д А солдаты как были "Мясом" так и остались. Больше всего меня поразило что у нас на кавказе точно такая же "Рация" была, Легче просто так докричаться.... ... все ..
Вчера пересмотрела «9 роту». Порадовало, что в зале почти не было свободных мест. Порадовало, что во время просмотра не было слышно хруста поп-корна. Порадовало, что не было дурного смеха и комментариев.
Теперь о фильме… еще раз. Можно миллион раз говорить, что Бондарчук исказил события боя за высоту. Но это ведь не документальное кино. Это - кино о войне, о ненужной, бессмысленной войне. И в нем показана история парней, туда попавших. И война показана такой, какая она есть. Бондарчуку удалось показать правду о войне без мяса и вывороченных кишок. Задеть зрителя не натуралистичностью съемок, а силой сценария, напором музыки и игрой актеров.
Первый раз смотрела фильм с человеком, который воевал в Афганистане. Его мнение – фильм сильный, воспоминания нахлынули, задело, вспомнилось. Единственно, что искажено: добровольцев в Афган старались не посылать, да и перед отправкой туда никого не спрашивали, а не передумал ли ты? Все остальное – правда, показанная в художественном фильме. Вчера пересматривала фильм в компании молодых людей в возрасте от 17 до 25. Всем понравилось. И вот это меня очень порадовало. Факт, что фильм нравится тем, кто не помнит, как вводили в Афган войска, кто не воевал, у кого на этой войне не воевали близкие и знакомые, очень приятен. Это говорит о том, что фильм просто ХОРОШ и может задеть тех, для кого это тема известна лишь по учебникам истории.
Только что вышел после просмотра.Что могу сказать.Задело как меня так и большую половину зала которая выходила и вытирала слезы.Душевно. Афган,Чечня тупые войны,тупых главнокомандующих,и люди как пешки...
Посмотрел сегодня "9 роту" с женой. Она в конце расплакалась. У меня нет определенного мнения. Объясню почему... 1.Бондарчук не воевал (в отличии от меня) и поэтому не знает, что такое война, но чтобы снимать о войне наверное и не надо воевать. Тут задача другая, вот мне и интересно какую задачу он себе ставил? Показать, что та война это поскудство? Так это и без него известно. Показать героизм? Тогда почему снял Афганистан, а не Великую отечественную? И т.д.Короче я для себя ответа не найду наверное. 2. Говорить о параллелях с "Взводом" и "Цельнометаллическим жилетом не буду - это очевидно. Единственно - все снято чисто "по-русски" в хорошем смысле слова. 3. Жестокость войны слишком наигранная. Ведь это в атаки ходят ротами и батальонами, а умирают все самостоятельно, каждый сам, по отдельности. Ну а в целом фильм красочный, как бы это кощунственно не звучало, но это уже способ подачи материала. Простите, но этот фильм, помоему, в одном ряду с Невзоровским "Чистилищем", просто немного мягче. Тем не менее к шедеврам не отнесу его.
Забавны постоянные ссылки на западные блокбастеры... Все-таки, если они появились, значит, уже можно сравнивать. :) Ребята, у них же индустрия отлаживалась лет 50 минимум. А у нас только-только хоть что-то зашевелилось.
Фильм в целом очень понравился - именно такой я себе представлял эту войну. Хотя купюры ощущаются - конечно, жестокость строго дозирована, обеспечение войск на уровне, солдаты тырят только тушенку и спички... :) Герой Бондарчука вышел слишком "добрый" - но это уже дело людей реально там бывших говорить, каким должен быть настоящий афганский волк.
Про общую стилистику - радует негламурность происходящего, фальши в 70% ленты не чувствуется напрочь - спасибо авторам!
Я, конечно, не была в горячих точках и не знаю, сколько ошибок в фильме совершил Бондарчук... Но я была поражена фильмом. Была поражена тупостью наших начальников. Как можно было отправить этих молоденьких мальчиков на явную смерть. Они ведь так и не узнали, что значит ЖИТЬ.
Сегодня с сыном сходили в кино. Он меня спрашивал - похоже ли на то, что пришлось видеть мне. Две вещи. Наверное, любого Афганца берет за душу этот горно-пустынный пейзаж. Но то ли, я проспал полфильма, то ли консультанты были пьяными в умат. Ошибок куча, пример: они садятся в самолет для отправки в Афган в касках (каски, оружие и бронежилеты выдают на месте),по танкам стреляют из противопехотных гранатометов, а по людям из противотанковых - полный бред. Был у америкосов фильм "Осада форта Глория" - очень похоже, просто один сценарий. А насчет зубов это просто супер - скрытая рекламы. В общем, очень жаль, что у такого отца, такой посредственный сын, т.е. он конечно в плане тусовки крут, но ему пока можно доверить только клипы снимать. Лучший фильм на эту тему: "Афганский излом" с Плачидо.
гы гы гы звук он всегда звук и кинозал тут не при чем!!! сравните сцены боя в Блэк Хок Дауне и 9 роте....... Разница ощутимая даже при просмотре дома!!! Да что там высадка в Нормандии в рядовом Райане куда больше впечатляет
Очень порадовался за русский кинематограф. Мне фильм очень понравился. И по сюжету и по съемкам. "Мужской сезон" на 1000 порядков ниже, но не по качеству, а по смыслу и сюжету. Конечно, "про войну" снимать всегда легче, так намного больше появляется вариантов "зацепить" зрителя, заставить его проронить слезу. Героизм, смерть товарища, жертвование собой ради других - всё это заставляет любого нормального человека заволноваться, а значит, и оставить адекватные впечатления о фильме. И всё это сумел показать Фёдор Бондарчук.
Сходите на фильм, не пожалеете. Я например, со своей девушкой хочу сходить второй раз посмотреть.
Что же на самом деле было на высоте 3234 Шла операция «Магистраль», задачей которой был прорыв блокады города Хоста для обеспечения населения продовольствием, медикаментами и горючим. Несмотря на гуманитарный характер миссии, договориться о мирном проходе с местным племенем джадран не удалось, и 23 ноября 1988 года началась операция. Операция, само собой, прошла успешно. Как раз неподалёку от неё находится высота 3234, с которой местность просматривается на десятки километров, что даёт возможность наблюдать за ситуацией и корректировать артиллерийский огонь. Именно там закрепилась девятая рота. Седьмого января в 16-30 поступило первое сообщение о начале обстрела расположения роты из безоткатных орудий и гранатомётов. По причине удалённости позиции поддержку обеспечивали силами авиации и артиллерии. Грамотно воспользовавшись горным рельефом, к расположению подкрались бандиты. Первая атака пришлась на вынесенное пулемётное гнездо гвардии младшего сержанта Александрова. Пулемётные гнёзда расстреливают из гранатомётов, при поддержке пулемётов же. Под шквальным огнём гвардии младший сержант Александров действовал решительно и сумел обеспечить отход товарищей на другую позицию. Он отстреливался до тех пор, пока пулемёт не заклинило. Когда противник подошёл поближе, удачно метнул пять гранат. Погиб от разрыва гранаты. Далее пошло по нарастающей: при десятикратном превосходстве в численности, в общей сложности двенадцать атак с трех направлений, в том числе – через минное поле. Погиб второй пулемётчик, Мельников. Третий пулемётчик, Андрей Цветков, постоянно менял позицию, перебегая с рубежа на рубеж и держался до конца. Враг подошёл на пятьдесят метров, на отдельных участках – на десять. Бой продолжался до четырех утра. Всё это время осуществлялась мощная поддержка артиллерии, огнём которой управлял на позиции корректировщик. В критический момент, когда боеприпасы были на исходе, на помощь подоспел разведвзвод, с ходу вступивший в бой и окончательно решивший его исход в пользу советских десантников. На момент подхода подкрепления в строю оставалось пятеро, остальные получили ранения различной степени тяжести. Из тридцати девяти человек погибло шестеро.
Сходил - посмотрел, фильм вызвал неоднозначные чувства. На следующий день пригласил в кино отца, ветерана афганской войны. Он согласился как-то неохотно, вроде того, что там может снять такого Бондарчук?.. После фильма вышли из зала молча - по глазам было видно сколько на него нахлынуло жутких воспоминаний. Он на войне служил офицером, и не в пехоте, а на вертушках, но все это видел... и покалеченных, и бомбил кишлаки... был сбит... Да в фильме много неточностей, бронетехника слишком плотно идет, духи очень кучно атакуют... Однако, по его словам, он как будто перенесся на 20 лет назад... Атмосфера та: и у чебка, и как все суетятся на аэродроме - все очень близко. За это Бондарчуку спасибо. От себя добавлю, что фильм конечно - не "Спасти рядового Райна" по качеству, но очень хороший и "цепляет". Я не согласен с Гоблином, что война, типа "штанги". Просто помню, как возвращались люди с войны, как им крыши сносило... слышал как в соседнем доме в подъезде один взорвал гранату, убив себя и покалечив жену... Может кому-то и не нравится идеалогическая линия фильма - так вы не обращайте на нее внимание, просто посмотрите, что такое война, неважно была она нужна или нет.
Фильм понравился. Не то чтобы он перевернул что-то с ног на голову - но снято грамотно. Лично я не заметил как пролетели 2 с половиной часа. Просто сидел и смотрел. Конечно, есть свои промахи, например гладкий и не покоцанный фэйс Бондарчука, его же ослепительно белые зубы и прочие пустяки. Но именно пустяки - в общем же, всё нормально. Ещё в фильме проглядывается что-то от Цельнометаллической оболочки, особенно Дыгало, который истерично орёт на всех, всегда и везде. Думаю фильм по 5-й , тянет на твёрдую 4. Особенно понравилась сцена с падающим самолётом. Снято Максимально Реально! Актёры тоже не плохо играли. Не понятно только зачем впихнули челУвека, который с каменной рожей ехал на БТР'е! Уж не помню имя этого 'великого' мастера, знаю только что он в спецназе и в мужском сезоне снимался! Видимо максимум его способностей - это выдавить из себя бетонное выражение лица! В остальном же всё на всём!
Заканчивается тем, что, 'Высота взята - но кому это нужно?' Спрашивается, тогда за что они рвали ... и себе и другим?
"Посетитель - 11:09:05 1 октября 2005 вот я служил в Афганистане - и все кто тут пишет, что фильм им понравился - просто лохи, они не были в горячих точках"
А сколько вам лет? По минимальным прикидкам - 46. А выражаетесь, как 18-летний мальчишка, который про горячие точки только по НТВ смотрел. Нехорошо врать-то.
что там было на самом деле - см тут http://desantura.ru/forums/index.php?s=c5bd72dddd8e4eee6d811f242e279e10&sho wtopic=5557
Сильная история, мощный сценарий, хорошие деньги, задействованные по полной и к месту. Вот бы эту замечательную историю, денежную массу и четыре вагона с реквизитом взять, да отдать настоящему Режиссеру, работяге с интересной фильмографией или хоть новичку с хорошим вкусом (в том числе музыкальным)и без актерских амбиций. Бондарчук-актер испортил фильм по максимуму, сделал, бедолага, для этого все, что было в его богатом арсенале: изъетое ботоксом личико, продвинутая стоматология, шоу-меновский прононсон, интеллигентское потирание переносицы, хорошо хоть водку хлебал без оттопыренного мизинца. Ну, как известно, если где-то недо-, то где-то пере-, поэтому молодежный актерский состав выше всех похвал!!! Роли станут нарицательными, выражения героев крылатыми, а их поступки великими. Артур Смольянинов (Лютый) настояший Актер, харизматичный человек, помню его по "Шику", похоже, всем супер-стар отечественного кино, отметившимся здесь же в эпизодах, придется потесниться. Остальные ребята также на высоте, настоящие, искренние, "без шелухи" и мелкопоместного пафоса. Так они мне все понравились, ну очень-приочень, ни в одной интонации не солгали. Правда, сильно. Если бы ни эти парни (вспомнила эпизодическую роль Патифона-красавец!!! на экране две минуты, а зато сколько впечатлений оставляет),все бы отдали на откуп Кравченко, Хохлу, стрелялкам и клипообразным ваяниям в маковых полях.
Думаю, что пафос по поводу правда-неправда, было-не было, служил-откосил, убили-не убили здесь не уместен, это же художественный фильм, авторское творение, помните, взять и отсечь все лишнее, чтобы искусство по-настоящему завораживало, заставляло думать, плакать или смеяться, нужен талант, интересная идея и предельная честность, чем, на мой взгляд, может похвастать вся команда "9 роты". Спасибо им.
Теперь о фильме… еще раз. Можно миллион раз говорить, что Бондарчук исказил события боя за высоту. Но это ведь не документальное кино. Это - кино о войне, о ненужной, бессмысленной войне. И в нем показана история парней, туда попавших. И война показана такой, какая она есть. Бондарчуку удалось показать правду о войне без мяса и вывороченных кишок. Задеть зрителя не натуралистичностью съемок, а силой сценария, напором музыки и игрой актеров.
Первый раз смотрела фильм с человеком, который воевал в Афганистане. Его мнение – фильм сильный, воспоминания нахлынули, задело, вспомнилось. Единственно, что искажено: добровольцев в Афган старались не посылать, да и перед отправкой туда никого не спрашивали, а не передумал ли ты? Все остальное – правда, показанная в художественном фильме. Вчера пересматривала фильм в компании молодых людей в возрасте от 17 до 25. Всем понравилось. И вот это меня очень порадовало. Факт, что фильм нравится тем, кто не помнит, как вводили в Афган войска, кто не воевал, у кого на этой войне не воевали близкие и знакомые, очень приятен. Это говорит о том, что фильм просто ХОРОШ и может задеть тех, для кого это тема известна лишь по учебникам истории.
Фильм в целом очень понравился - именно такой я себе представлял эту войну. Хотя купюры ощущаются - конечно, жестокость строго дозирована, обеспечение войск на уровне, солдаты тырят только тушенку и спички... :) Герой Бондарчука вышел слишком "добрый" - но это уже дело людей реально там бывших говорить, каким должен быть настоящий афганский волк.
Про общую стилистику - радует негламурность происходящего, фальши в 70% ленты не чувствуется напрочь - спасибо авторам!
Сходите на фильм, не пожалеете. Я например, со своей девушкой хочу сходить второй раз посмотреть.
Всем удачи!
Заканчивается тем, что, 'Высота взята - но кому это нужно?' Спрашивается, тогда за что они рвали ... и себе и другим?
"Впереди, ждут жестокие бои, Впереди, ждут аджаловы полки..."
А сколько вам лет? По минимальным прикидкам - 46. А выражаетесь, как 18-летний мальчишка, который про горячие точки только по НТВ смотрел. Нехорошо врать-то.