kirr Какой упертый и сложный человек! Вам Ваша твердолобость жить не мешает? Или Вам просто не нравятся блондинки? :-)) Говорю же, мне фильм понравился, только как у многих других фильмов и у Револьвера есть свои недостатки! Спасибо конечно, что продублировали в очередной раз предложения из моего мнения о фильме! Мне это льстит, конечно, так как понимаю, что задела за живое. И не надо понимать все буквально-то! Серьезно! Это же так скучно! Давайте закончим на том, что это МОЁ мнение! И надо уважать мнения других людей (а не только свое). Вот мне интересна Ваша точка зрения, я ее прочитала, оценила и если бы речь в ней шла не обо мне, то конечно никогда бы не ответила. Просто зарубите на своем милом носике, что мнения бывают разные и не всегда совпадают с нашими! Всего Вам доброго!
Так много рицензий и все критические, либо восторженные либо резко негативные и столько споров - значить уже не зря снимали, а истина как всегда по середине. А что касается собственного мнения (пишу в благодарность всем тем кто явно разбирается в кино да и в жизни и мнение которых читаю с удавольствием) Фильм канечно харош особенно когда ожидаеш Куш-2 или Карты деньги-3, мне он был как большой глаток свежого воздуха и даже не потому что идеальный актерский состав, интересный сценарий, стильно и красиво снятый, на доступном попсовом языке,а потому что фильм не однозначный и показывает что в игре как и в жизни можно сыграть так а можно и по другому, можно поставить на черное а можно на красное, а еще можно на феалетовое но при этом нет цвета гарантирующего выиграш как и нет надежной страховки от проигрыша, этим и прекрасна жизнь. В противном случае всегда побеждали бы одни и те же (серые - которые начинают и выигрывают) и все потеряло бы смысл и не было бы смысла не в игре не в борьбе, но слава Богу все устроено не так и у каждого из нас всегда есть шанс с "револьвером" или без. А кого претит возможность выбора и не возникает потребности разобраться в первую очередь с самим сабой тогда Вам нерекамендую этот фильм Вам лучше сходить на что нибудь другое, скажим на "9 роту" далжно понравится.
2 Blonde. Так и высказывайтесь именно от себя, а то создается впечатление, что это не Blonde, а весь русский народ был возмущен средненьким "Кушем" и непонятным "Револьвером"..:) Так и пишите, что вам и еще трем друзьям фильм не понравился и вы ничего из него не поняли и не вынесли... Кстати, где вы увидели "гнев" в моем ответе вам? И вообще - всегда внимательно читаю посты людей в отличие от некоторых (от вас, например). Но перечитал еще раз, вот цитата: "Я не хочу сказать, что фильм плохой. Нет. Он интересный, с тонким английским юмором, с лихими поворотами событий. И в тоже время учит терпению – одна фильма в лифте чего стоит! Единственный и серьезный минус - очень всего много, перебор, сборная солянка! Анимация (зачем?),затянувшиеся диалоги (или монологи),лица, персонажи... Ужасть!!!" Вам не понравилась анимация, сюжет, диалоги и персонажи - а ведь это и есть суть фильма.
Kirr Уважаемый..., если вы не заметили - тут все высказываются от себя и только от себя. И я естественно тоже. Если Вас смутило выражение «все ждали» - считайте, что это я плюс пара-тройка человек. Естественно, не все прям в нетерпении, следили за развитием карьеры Риччи (остальные просто не знают кто это). Я просто оставила СВОЕ мнение. Если оно Вас покоробило (а так оно и есть),то мне просто Вас жаль. Мне тоже не нравятся некоторые высказывания здесь, но я не пишу гневное послание кому либо в защиту того или иного фильма. У КАЖДОГО свои взгляды на кино. Мне вот «Переводчица» понравилась, а его многие .... И вообще, читайте внимательно - я же не написала, что «Револьвер» мне не понравился, я сказала, что фильм интересный! И что Куш, по сравнению, с Картами – средний (а не сам по себе). Короче, в следующий раз, прежде чем свой гнев вылить в слова, перечитайте еще все пару раз внимательно (т.к. одного раза Вам видимо не достаточно) и просто оставьте свое мнение о фильме, а не об авторах здесь! P.S. Будьте выше этого, и все у Вас будет хорошо! Удачи, Надежда
Шахматы, наркотики и две разводки или утилизируй утилизатора (нет ни одного слова, которое не могло бы быть еврейской фамилией, не правда ли?) или разведи разводящего или этот ненасытный мистер Голд или ... каждый выбирает для себя сам. Гладкая поверхность ствола уютно прижимается к руке. Пуля ждет своего выхода. Иногда слишком долго. Белые ходят первыми, но проигрывают. Настоящий противник всегда скрывается там, где ты меньше всего его ждешь. Если ты не видишь человека - возможно он прячется в твоей голове. Не забывай ездить на лифте и вовремя наклоняться. Расставаясь с деньгами, не забывай расстаться и с мыслями о них. Мертвого нельзя убить. Для успешной разводки необходимо, чтобы жертва поверила, что она сама попалась в ловушку. Мальчики не плачут и даже не проявляют никаких эмоций. Пусть проигравший плачет. Убей мистера Голда в себе. Револьвер заряжен, карты сданы, а формула успеха вечна. Лифт - иллюстрация клаустрофобии, ультрафиолет - призрачности иллюзий. Перевозчик готов тронуться в путь, но готовы ли вы уследить за его передвижениями?
Фильм - гениальный. Но чтобы понять его нужно: 1. Посмотреть минимум два раза. 2. На втором просмотре анализировать уже известное и сопостовлять их с происходящим на экране. 3. Не жрать поп-корн 4. Не пить колу. 5. Не переговариваться с соседями на разные темы. 6. Сосредоточиться. Собственно вот ряд простых рекомендаций, которые помогут понять этот, без ссомнения ГЕНИАЛЬНЫЙ, фильм.
Да, видать сильно ... Мадонна своего муженька, если он такие кины вздумал снимать!
В общем так: как картинка данное полотно неплохая работа. Сцена с косой убивцей в ресторане - самая сильная по монтажу и режессуре. Но. Но... НО! Бесконечные разговоры с собой нашего главного "Перевозчика" задалбливают через 20 минут фильма! Копошиться весь сеанс в несвязных мыслях больной головы гл.героя хочется меньше всего. Одна радость на весь фильм - светлый лик четырёхглазого Утилизатора. Вот человек, которой знает, что нужно делать со всеми в этом мире. И знание своё несёт в плотские массы со скоростью пули. Молодца! Итого: фильм посмотреть стоит. Но лично я Карты или Куш смогу ещё несколько раз пересмотреть, а Револьвер - навряд ли.
В начале все шло хорошо, без сумасшествия, как только фильм начал подходить к концу, режиссер и вся его съемочная группа, видимо обкурившись, совершенно сошли с ума, закончив фильм на полуслове. Я не знаю, может, это какая-то новая философская концепция, но я ее не понял. Пришлось потом у своего другана узнавать, чем там все-таки закончилось, по его мнению. Ну а так фильм очень хороший и снят очень красиво и динамично. Был приятно удивлен таланту Рэя Лиотты. В этом фильме он на меня произвел впечатление. Вы знаете, фильм мне чем-то напоминал фильмы Дэвида Линча, так же все туманно и запутанно, особенно концовка. Один мой друг, посмотрев "Револьвер", позвонил мне и попросил, чтобы я ему объяснил в чем там дело. Но ему фильм вообще не понравился. Он так и сказал, что сняли фильм обкурившиеся люди. Может, в чем-то он и прав. Однако я ставлю фильму 7 баллов из 10. А вот главный актер, особенно его мысли, напоминал мне почему-то Аль Пачино из фильма "Путь Карлито". Похожи у них были мысли и цели. Кто еще не смотрел этот фильм - посмотрите и потом мне расскажите, чем там все-таки всё заканчивается? :) Фильм смотрел в Атриуме и опять один, так как рано утром я не смог никого вытащить в кино.
Blonde Че за бред! "После среднего "Большого куша" все ждали...". Хорош тут за всех высказываться! - Куш один из моих любимейших фильмов, как я думаю и у многих на этой ветке. И "Револьвер" мне очень понравился - глубокий и одновременно зрелищный, заставляет еще и еще раз анализировать просмотренное, раскручивать ниточки сюжета. Это и есть самое занимательное в криминальных картинах Ричи. Если такие фильмы для вас слишком сложны - так и пишите об этом, а не читайте нотации и не занимайтесь переписыванием фильмографии.
После удачного «Карты, деньги, 2 ствола» - к Гаю Риччи было обращено повышенное внимание. Все ждали с нетерпением его новых творений, всем было интересно посмотреть, а чем же он удивит в следующий раз. После среднего «Большого куша», ждали следующий фильм, после «Унесенных» как-то сникли. Ну с кем не бывает? У Тарантино тоже есть неудачные фильмы. А Риччи часто сравнивают именно с ним. По крайней мере именно на их фильмы идешь в трепетном ожидании чуда. И вот долгожданная реабилитация! Премьера фильма «Револьвер»! И что же мы видим? Проскальзывает, да что уж там - принизывает весь фильм какая-то схожесть с «Картами...», такая еле видимая, но довольно навязчивая (в общем, сразу ясно - Риччи). А потом началась такая свалка! И вдруг стало понятно, что с «Картами» Риччи просто повезло, так сказать удачное стечение всех обстоятельств. И тут есть 2 пути развития: либо всю жизнь снимать такие фильмы (манерно похожие и с «недоделанным» финалом) и закончить в сумасшедшем доме либо же снять что-то другое! (ну те же Унесенные, не характерное кино для Риччи). А по поводу финала – отдельная история. После включения света в кинозале, показалось, что это всего лишь перерыв перед второй частью картины! Я не хочу сказать, что фильм плохой. Нет. Он интересный, с тонким английским юмором, с лихими поворотами событий. И в тоже время учит терпению – одна фильма в лифте чего стоит! Единственный и серьезный минус - очень всего много, перебор, сборная солянка! Анимация (зачем?),затянувшиеся диалоги (или монологи),лица, персонажи... Ужасть!!! В общем, есть фильмы с пустыми пробелами, так сказать недоработанные, а «Револьвер» это случай, когда фильм до верха набит всякой всячиной, причем местами абсолютно не нужной! Но посмотреть стоит, тем более, если Вы поклонник Риччи или «Карты...», что в принципе одно и тоже. P.S. отдельное спасибо режиссеру за Утилизатора! Добрый и светлый персонаж!
Всем привет!Был на фильме,отстой полный,люди вставали и уходили...Теперь я понял почему Мадонна упала с лошади в день своего рождения и сломала руку.С таким бездарным мужем как Гай Ричи от стыда с катушек можно было сойти уже давно.Восторгаюсь только мастерством прокатчиков втюхивать нам лохам такой откровенный левак.Третьесортный фильм расхваливают здесь откровенно проплаченные "ребята".Люди,будте умнее,не верте всему что написано.Правда как всегда где-то посредине,но даже эта "середина" проигрывает мультику "Ну погоди" тридцатилетней давности.
По большому счету, нет никакой разницы, восторгаться "голым королем" или последним показом моды. Главное - это эмоции, которые Вы получаете при этом. Револьвер приковал меня к экрану на время всего сеанса. В каждую сцену всматриваешься, стараясь не упустить ни одного слова, жеста, кадра. Его смотришь, как слушаешь строгого учителя в школе, который говорит в полголоса. Фильм в некоторые мометы напоминает и "юойцовский клуб", и "Игру", и "Шоссе в никуда", но все эти сходства ненавящивые. Во время просмотра я несколько раз ловил себя на мысли, что сюжет вот-вот пропадет вместе со смыслом, но тут, как по щучьему велению, с экрана кидалась очередная подсказка к разгадке. Фильм, на мой взгляд, не перегружен философией. Приятно, что есть и юмор, и спецэффекты, и моменты, когда содрагаешься. Жаль, что музыка скудная. Мне не понравился саундтрек. Еще бы к особенностям я отнес то, что картина, как бы, разделена на 2 части: первая половина - по большей части, экшн, и вторая - более философская. ИТОГ. Мне фильм понравился, но чтобы в нем до конца разобраться, надо его еще раз посмотреть дома.
Ниче особеного писать не буду... тут и так уже много че написали скажу только что...... помойму мой МОЗГ РЕБУТНУЛСЯ после просмотра этого фильма.. домой ехал молча =)
Интересная дискуссия получается. Те, кто говорит, что фильм - никакой, по мнению других, являются полными идиотами и "последователями Джорджа ДАБЛ Ю Буша". Это не корректно, так как первые не говорят: "если вам понравился фильм, то вы все обдолбанные философы". Ницше, между прочим, писал под воздействием сильных галлюциногенных препаратов. Это должно быть известно, по крайней мере тем, кто по-настоящему увлекается философией. Поэтому будте сдержаннее в оценках друг другу. Если говорить о "Револьвере", то складывыается впечатление, что был замесел, но он не удался. Каждую сцену в отдельности можно понять и обьяснить. Например, двое друзей (толстый и афроамериканец из группы OUTKAST) конечно, это плод воображения Грина. 7 лет в одиночке, наверное, не шутка. Их роль - это борьба с "привычками" Грина. Они заставляют его расстаться с деньгами. То, что это воображаемый дуэт, понятно не только из повествования (их не увидели в бассейне, они "испарились" из своих камер и т.д.) Такого взрывоопасного дуэта просто не может быть: вместе итальянец и афроамериканец. Какого а? Я такого нигде не видел. Потом, понятен мотив, где главное зло или противник - это ты сам. Все понятно. Но зачем весь этот замес. Такое впечатление, что Риччи решил снять кино "не для всех", но ему было очень обидно расставаться с привычном для себя жанром. Вообщем, забыл Риччи про заповедь другого не менее известного британца: ведь можно только смешивать, но не взбалтывать.
В общем так: как картинка данное полотно неплохая работа. Сцена с косой убивцей в ресторане - самая сильная по монтажу и режессуре. Но. Но... НО! Бесконечные разговоры с собой нашего главного "Перевозчика" задалбливают через 20 минут фильма! Копошиться весь сеанс в несвязных мыслях больной головы гл.героя хочется меньше всего. Одна радость на весь фильм - светлый лик четырёхглазого Утилизатора. Вот человек, которой знает, что нужно делать со всеми в этом мире. И знание своё несёт в плотские массы со скоростью пули. Молодца! Итого: фильм посмотреть стоит. Но лично я Карты или Куш смогу ещё несколько раз пересмотреть, а Револьвер - навряд ли.
Могу объяснить концовку, если надо...:)