гай ричи - велик. суметь отойти от столь успешной темы "Куша.." и "Карт..." дорогого стоит. есть некие особые смысловые фильмы. сделанные по всем законам массового кино и потому по определению более "народные", изначально не претендующие на гордое и всеоправдывающее звание "авторского". таким была первая (и только первая!) "матрица" такими были "Молчание ягнят" и "Каннибал" из той же серии было "Шестое чувство" классификация, конечно же, глубоко личностная, субъективная и ни на что, упаси боже, не претендующая ричи, конечно, красавчик! не опошляйте его сравнениями с тарантино. тарантино начался и закончился криминальным чтивом. да и то благодаря уникальному актерскому составу, а не идее или способу ее воплощения. гай ричи - уникален в этом роде! возможно, существует еще масса аналогичных фильмов, похожих на "Карты..." и на "Куш..." - мне лично о них ничего не известно. между тем именно эти два фильма стали очевидным прорывом. Правда, дело там было не в теме, а в способе подачи материала. эдакий эстетский легкий юморной слегка гангстерский стеб. и вполне естественно ожидал увидеть что-то подобное, когда первый раз ставил диск "Револьвера" то, что увидел вместо этого - потрясло. все, что было в "Картах..." и в "Куше...", там тоже, конечно, было. только кроме этого, там было гораздо большее... повторюсь - это масса серьезных и глубоких мыслей, облеченных в ожидаемую и очень востребованную форму. это пилюля, покрытая сладкой оболочкой. экранизируйте Гегеля или Канта как гангстерский экшн - и люди наконец-то хотя бы попытаются понять, что же они написали.
Условия задачи: Дан переработанный эпизод фильма REVOLVER. (http://revolver.rolebb.ru/viewtopic.php?id=92) Переработанная версия фильма вышла ограниченным числом копий в американских кинотеатрах 7 декабря 2007 года. Первая, оригинальная версия продолжительностью 1 час 46 минут. PS: Оригинальный эпизод фильма (без включения названия) продолжительностью 1 мин. 46 сек. Вопрос: что не показано в переработанном эпизоде фильма?
Все персонажи фильма - это один человек. Грин - обычный ум. Аве(расчетчик, шахматист) - ум образования (умение рассчитать). Толстый (разводчик) - ум воспитания, умение следовать законам или традициям общества. Старший брат Грина - тело человека, родившееся раньше его ума (т.н. Грина). Убитая жена старшего брата - надежда человека. Дочь брата - желание человека. Макка - увлечение, хобби, пристрастия человека (сравнимы с наркотиками). Утилизатор - способность нашего мозга убить в нас все другие интересы, кроме нового увлечения. Китайская мафия - увлечения человека курением, выпивкой, сексом (действуют также наркотически, но обходятся дороже, чем хобби). Голд - наша страсть к деньгам и достатку (мы сами не знаем и не представляем размеры этой страсти). Лифт (боязнь лифта) - если появляется новое увлечение и человек стремится со всей страстью к нему, отказываясь от всего другого в жизни, словно закрыт в лифте. Лестница (желание обойти по лестнице) - если спокойно входит в увлечение - идет по лестнице - может и не дойти ("...не дури Джейк, на 20-й этаж по лестнице?!..."). Красная фишка - вход в увлечение в раже - проигрыш. Фиолетовая фишка - спокойное, трезвое, продумывание утром (фиолетовый рассвет - "...зажатый между синим(ночь) и белым(день)...") - выйгрыш. Если поддался увлечению, страсти - это игра с Макка - выйграв - т.е. через увлечение, получив "прибыль"("кайф") - попадаешь в зависимость - т.е. в тюрьму. Всё в жизни становится не интересно - это "тюрьма". Выбрал 7 лет одиночки - забыв всё в этой жизни, тренируя мозг только на увлечение, развивая аналитический ум (Аве - расчетчик) и выискивая знания, опыт предыдущих поколений уже добытые другими (Разводчик). Два брата близнеца ("...зарубившие кого-то топором..."),которые развозят в тюрьме книги - это глаза, уши человека, через которые он получает информацию, при этом не обращая внимания ни на что другое (т.е. всё окружающее зарублено). И т.д.....
P.s.: интересно, в основе фильма лежит литературное произведение, или сразу писали сценарий и кто его автор? Гай Ричи только режиссер?
Фильм хорош. Особенно цитатами исторических гениев под которые подстраивается сценарий. А вообще в истории было много людей по словам которых можно снимать киношедевры. В фильме мне стало жаль одного героя, а именно Мистера Маку. Он ведь трус до мозга костей. Я бы на его месте собрал ребят и перебил бы всю эту шайку кидал. Главный герой тоже хорош. Отдать целое состояние пусть и под угрозой смерти двум .... Фильм про человеческие страхи и слабость.
Я ничего почти не понял из этого фильма. Только что он жуткая... Кого в результате развели? Кого? У меня есть предположение на этот счет. Это нас развели!Нас развел Гай Ритчи собственной персоной. Он навешал нам лапшу на уши. Чтоб мы тратили деньги и смотрели этот фильм-экскремент. И знаете, специально сделал названице такое Револьвер. И Вы Уважаемые Дамы и Господа потом удивляетесь почему название такое чудное, не подходящее к фильму?! Нас развели! Нас развели! Привлекательное название, да и режиссер вроде хороший отчего-же не купить! А за этим скрывается самая главная разводка. Представьте себе, скоро нас будут разводить еще больше. Вот в чем суть! И я Ваш друг и союзник тоже развелся, вместе с Вами. Боюсь за этой разводкой стоит еще больший разводитель. Мадонна! Мадонна! Мадонна! Примерная мамаша, неразрешающая смотреть детям телек, а сама она проводит большие операции по ограблениям честных людей. В России есть такая-же Примадонна(как она себя называет, я бы назвал ее Хренадонна)) Алла Борисовна(но мы сейчас не об этом). Мадонна и ее муженек Гай Ритчи нас развели. Мои дорогие друзья не поддавайтесь на такие разводки!!! Будем вместе бороться против них! Против Мадонны и Примадонны(хоть она тут не причем)и против Гая Ритчи(хоть в прошлом он снимал классные фильмы). Ваш Друг!
Фильм снят как триллер с двойным дном и по замыслу побуждает думать и размышлять. Но вот до тех пор, пока не начинает двоиться личность главного героя, когда он застревает в лифте, все идет просто отлично, а после этого вполне прямая фабула сьезжает куда-то вбок, и я тщетно пыталась понять, в чем дело-то.Тут все как бы сьезжает в трудную канаву размышлений о силе и слабости, верности себе, и фильм сразу же как бы становится тяжелым для восприятия. Но когда идут главы о разводках и играх, все очень интересно. Актеры - отличные, снято с умелой шероховатостью, если кто любит фильмы Гая Риччи, - а мы их любим, - посмотреть стоит обязательно. Он как бы рассказывает одну и ту же историю: много денег, игра, наркотики, мафия,мужское такое кино, и раньше его фильмы были очень британские, прикольные и легкие, а в Револьвере он как бы попытался сказать что-то другое, новое, и мне не показалось, что очень удачно. Однако это заслуживающая внимания попытка поговорить с нами о чем-то другом! Смотрела дважды и было очень интересно. Все же финал слегка тонет в бреду, а на третью попытку понять сил уже нету. Поэтому скажу так - фильм посмотреть конечно стоит, он классный и интересный, и в его понимании кому-то может повезти больше, чем мне. Деликатно отнесу свое непонимание к трудностям перевода, ну может чего и лост ин транслэйшен - не таков Гай Риччии, чтобы снимать ахинею. Зрительно фильм переполнен очень яркими образами азарта, горя, игры как образа жизни, жизни как игры и всего такого прочего!
Anonу: У любой проблемы есть два вида решения короткий и длинный. "Револьвер" - это короткий. Кстати хорошое название для этого фильма - он открывает еще одну интересную грань. В фильме показана ситуация когда короткий путь единственно верный, а в жизни наоборот короткий путь всегда ошибочен.
А я "Гарпаступ" жду. Но денех на "Револьвер" не пожалел. Все-таки мне нравятся фильмы, в которых видно, ЧТО хотел сказать режиссер и КАК он это делает.
Фильм замечателен хотя бы тем, что заставляет думать. А навешать ярлык можно любой - он ведь и шедевральный, и провальный, и сложный и простой и какой ещё угодно - одновременно! Какая разница, какую бирку навесит на фильм ваш мозг? Фильм как раз о том, кто создаёт эти ярлыки и бирки - на всё без исключения! Фильм-миссия (из подобных припоминаю только Матрицу и Бойцовский клуб),фильм-идея в пёстром гангстерском фантике, о котором можно бесконечно и бессмысленно спорить, упуская главное... Не поддавайтесь на разводку того, кого считаете самым близким другом - кого считаете СОБОЙ... Спорить, навесить ярлык, постараться забыть - значить проиграть. Вот только жизнь всё равно подведет к главному - кто главный разводчик? Кто?
Если что-то непонятно, это не повод говорить, что фильм - лажа. Если, наоборот, все понятно (но почему-то никто не написал что именно ему понятно, потому что ясно только "о чем фильм"),то вы гений. Я думаю, Ричи в порыве искусства здорово покромсал сценарий, как модельеры иногда переделывают обычные вещи. Для тех кому интересно, здесь ссылки на интересные вещи, касающиеся картины.http://movies.monstersandcritics.com/reviews/article_1049853.php/Mo vie_Review_Revolver?page=1 и http://www.empireonline.co.uk/forum/tm.asp?m=15385&mpage=2&key= к сожалению на английском Кстати никто не пробовал при просмотре отделять отделять реальные сцены от мистики, в зависимости от интерьеров? Действительно есть такое разделение или мне показалось?
Я так и не поняла, как главный герой умудрился развести трех идиотов, которые давали ему деньги, ожидая процентов. Хотя мой парень спокойно (за что ему огромное спасибо) битый час пытался втолковать мне суть фильма. В фильме есть что-то впечатляющее, мне даже на секунду показалось, что я слышу свой внутренний голос...
Больше всего поражает, что никто не написал ни одной хоть сколько-нибудь толковой рецензии, и вот здесь уже все зафлудили, но никто ни слова не сформулировал истинный смысл фильма. Идея выражена настолько гениально, что подается под соусом то ли триллера, то ли боевика, то ли шизофренического комикса - и люди разводятся, обычно ни черта не понимая в этом нагромождении символов, которые можно легко прочитать, задав несколько интересных запросов в гугль. Да впрочем, обычно ищут не там, и не то. Ключевое место - ответ на вопрос, в чем связь между долларом, золотом, игрой в шахматы и обретением свободы через число тринадцать. Смысл вполне однозначен, хотя в фильм замешан на постмодернистском синтезе различной символики и для меня до сих не ясны некоторые места, но они не столь важны... Что совершенно точно - мы имеем дело с истинным искусством, в котором есть глубина, в отличии от предыдущих фильмов Ричи, где сие может быть сомнительно... А название тоже символично, ага... Можно стрелять.
Главное правило этого фильма - "Хочешь прослыть гениальным? Сними такой филльм, в непонимании которого будет стыдно признаться большинству, что считает себя умным и никогда не признается себе в обратном." Почти созвучно одному из процитированных в Револьвере "правил".
P.s.: интересно, в основе фильма лежит литературное произведение, или сразу писали сценарий и кто его автор? Гай Ричи только режиссер?
"Афоризм - это умело отредактированный роман" М. Задорнов