Особо интересным моментом в фильме было сознание мысли: нужно заставить противника в игре считать что он ведет игру и когда он в это поверит, то игра выиграна. Интересный фильм, много интересных мыслей и правил. Мне понравился. Сергей, 23 года.
По моему там был один реальный персонаж - Рэй Лиотта. Все остальное - его больное сознание. Ведь в конце к нему все вернулось, и деньги и наркота. Значит ничего и не пропадало.
Очень тонкая грань между рабом господином и она внутри человека, но увидеть ее, а тем более показать разношерстному зрителю, необходимо иметь талант. Но выражение таланта невозможно удержать обеспеченной жизнью, он превращается в эмоции и пошлость. Режиссер открыл дверь во внутрь господина своей жизни, отличающегося от рабов отсутствием рабской ментальности перед эмоциями общества. А внутренний диссонанс – это отличие сильных, которые его удерживают в рамках своего сознания, и абсолютно не нуждаются в одобрении окружающих.
этот фильм - для людей с явно смещённым сознанием. Но это не оскорбление для таковых. Думаю, люди, которым этот фильм будет понятен и приятен - герои. Ибо довести себя до состояния, при котором ты в гармонии с жестоким бредоподобным трёпом, которым пронизан ВЕСЬ фильм - настоящий подвиг и победа над собственным естеством ...
Мораль в игровой форме это та же мораль только для людей которые не созрели для серьезных нравоучений! И учиться VVV этому у Ричи не стоит. Он за "охват подростковой аудитории бабок не получает!
2VVV Да вроде здесь никто и не говорил, что это что-то новое, да и смешно было бы такое говорить, при том, сколько разных приемов заимствовано у других режиссеров. ИМХО, фильм хорош тем, что рождает мысли в голове "дорогих молодых ребят":) И смотреть его интересно, и обсуждать тоже. И Гай Ричи, в отличие от Вас VVV, мораль преподносит в намного более игровой форме. Учитесь:)
1. Гай Риччи хотел снять фильм резко отличающийся от его прошлых работ и это ему удалось. 2. атмосфера фильма из "города грехов". 3. фраза про "предложение от которого не отказываются" взята из "Крестного отца". 4. Утилизатор-Леон киллер. 5. намеки на раздвоение личности "Бойцовский клуб", но всё бы ничего если бы фильм был гармоничный и логичный, т.е. без обмана, а что мы видим ? набор якобы умных фраз половина из которых бред, а другая половина давно известна, как парочка убедила "перевозчика" работать с ними???????. Теперь к шахматам, почему негр, такой сильный игрок начал игру со слабого хода с2-с3 ? почему выигрывал тот кто давал больше шахов(в шахматах обычно с помощью постоянных шахов пытаются спастись от поражения и никак не выиграть)? Ужасный ужасный ужасный фильм, ужасный фильм и еще раз ужасный фильм !
Мне кажется надо снимать фильмы, чтобы было понятно не только тебе самому (если он конечно сам понял, что хотел сказать,а не лежал в дурдоме). Может кого то здесь утешает, что по фильму богатые тоже плачут. Правда люди занимающиеся таким крименалом, как правило не бывают такими трусами, чтобы взять и застрелиться непонятно с какого перепугу. p. s. товарищи интеллектуалы простите мое невежество. Куда нам простым смертным понять такое великое искусство.
Ну, что же, новеллу прочитал. Голая сурмяжная правда. Кстати, мне кажется забавным, что вам Dmike, а вы мне преподнесли её, как "рождение мастера". Искать пришлось долго. Другое дело, мне не кажется, что фильм, о котором здесь идёт речь, также несётся в этом потоке.
roland, Стоун, ocsana и все кто с ними! дорогие молодые ребята! На этой Земле уже все было, через 10 дет и вы это поймете. Прочитайте А.Моруа "Рождение мастера" (не бойтесь - это короткая новелла). Не поленитесь, найдите. И узнаете, "как течет река...", и поймете, что "хотел сказать" мастер.
2 Посетитель двумя строчками ниже. Вы посмотрите, что получается. Одни говорят : это великолепный фильм, я всё понял, мне понравилось. Вторые: это полный бред, пусть первые не ***, что поняли, там нечего понимать, а те, кому понравилось - "эстэтствующие пролетарии". Вы говорите, что самооценка завышена у нас, однако, читая ваш отзыв кажется, что именно ваше болезненное самолюбие затронуто. Для начала, я попросил бы не забывать о таких деталях, как вкус. В отличие от животных, пристрастия у людей разные, "что русскому хорошо, то немцу смерть". А что касается интеллектуального снобизма, то им пестрят именно отклики тех, кому фильм не понравился, смысл сообщений которых что-то вроде "только я понял смысл, и , знаете что, его нет". Но самое страшное, и конечно, непризнаваемо для вас обидное это то, что смысл в этом фильме всё таки есть. Можно биться головой об стену, кидаться цитатами из "умных" кижек, но от этого он не исчезнет. С этим остаётся только смириться, так что, всех благ
Получается, что Посетитель строчкой ниже - эстетствующий буржуй, читающий умные книжки. Тогда посоветуйте ЧТО почитать хотя бы. Чтобы разговор не был ни о чем. Непонятно, почему нельзя просто фильм обсудить, сказать, что конкретно не понравилось, чего не хватает, что неудачно, вместо того, чтобы мериться интеллектом.
Исскуство это кондитерская барских чувств! Люди с высоким(чаще завышенным) самомнением, а также утонченные особы не могут признаться сами себе, что они что то не догоняют. Им стыдно признаться окружающим, что им не нравиться Пелевин, Гессе, что вместо суши они с удовольствием поели бы жареной картошки с луком. Вот так и с револьвером. Посмотрели все, но те кто по честнее сказали что не в восторге (и я на их стороне)а вот эстетствующие пролетарии, как всегда усмотрели великую философскую суть! Ну да бог с ними. Хотя товарищи надо читать побольше умных книг и тогда подобные фильмы не будут будоражить ваш скромный внутренний мир.
"ВЫ ЛЮБИТЕЛИ СЫР? СПРОСИЛИ РАЗ ХАНЖУ. ЛЮБЛЮ ОТВЕТИЛ ОН Я ВКУС В НЕМ НАХОЖУ."
Роланд, спасибо за отличный отзыв. Хорошо, что есть люди, которые способны видеть больше, чем просто детективный сюжет. Всегда интересно понять, что хотел сказать автор, так же как и просто поговорить с умным человеком. Зачем закрывать глаза и затыкать уши? зачем думать что ты все понял еще на середине фильма или, наоборот, что режиссер просто тебя морочит? И, конечно, фильм не про разводку. Это просто прием.
Я в восторге! Фильм сразу ассоциируется с фразой из "Поймай меня если сможешь" - почему выигрывают американцы? - потомучно у них форма в полосочку! Она так рябит, что противники ничего не замечают. Фильм так рябит, что пока отвлекаешься на мелочи ускользает сюжет и надо его постоянно ловить. Только после титров понимаешь что история, в принципе примитивная - игрока подставил крупный гангстер, в тюрьме он познакомился с двумя сокамерниками, которых никогда не видел. Когда он вышел, то заработал кучу денег по предложенной сокамерниками формуле и начал мстить гангстеру. Неожиданно возникли два незнакомца и стали помогать. Они оказались его приятелями из тюрьмы. И ЭТО ВСЕ! Снимай фильм кто-то другой это была бы обычная сентиментальная история. Заурядная зубодробилка сослезой в конце. Но с этими "полосочками"... Потрясающе! Не буду пересматривать второй раз - не хочу потерять эффект! Тут одного раза хватит на дооооооооооооооолгие восспоминания.
Мораль в игровой форме это та же мораль только для людей которые не созрели для серьезных нравоучений! И учиться VVV этому у Ричи не стоит. Он за "охват подростковой аудитории бабок не получает!
"ВЫ ЛЮБИТЕЛИ СЫР? СПРОСИЛИ РАЗ ХАНЖУ. ЛЮБЛЮ ОТВЕТИЛ ОН Я ВКУС В НЕМ НАХОЖУ."