. Да мой пост будет выглядеть самозвано, да самозабвенно, но если не я то кто?! Итак, ничего личного просто продуманные ответы на непродуманные вопросы. За себя, за Спилберга и за Уэлса! Адаптация к мышлению современного человека: Вопрос по сюжету: 1. Почему пришельцы такие тормознутые? Потому-что у них на Марсе гравитация не Земная (значительно слабее). – Это в физическом аспекте. 2. В начале фильма голос за кадром вводит зрителей в курс дела: мол "Очень умные, расчетливые пришельцы, которые не испытывали никаких эмоций и чувств, позавидовали людям, что у тех есть эмоции и они могут любить и все такое..." Во-первых, Зависть это Чувство, во-вторых, каким таким эмоциям они там завидовали? Миллион лет назад на Земле жили небольшие кучки неразумных автралопитеков, немногим отличавшихся от других приматов. Они умели только ... и вычесывать блох друг у друга. С кем пришельцы хотели воевать? С обезьнами? Если пришельцы прогнозировали прогресс человечества, почему не истребили человечество в "колыбели"? Насчет зависти – это просто художественный прием, призванный выразить важность и первоочередность задачи по колонизации Земли. А насчет миллиона лет, так это просто – мало тогда еще было людишек, не достаточно для заготовки удобрений. А в неволе мы (люди) плохо размножаемся. Вот и потребовалось им (марсианам) аж миллион лет ждать реализации своих коварных планов, когда удельный вес человеческой крови и не всей, а только определенной группы, будет удовлетворять целесообразности началу атаки. А ждать обломно тока когда эмоции одолевают. Вот я спросил у своего компа обломно ли ему миллион лет ждать закачки трилогии «Властелин колец» в ДВД формате, по диал-апу?! Так он молчит… Думаю, что ему фиолетово, а мне проще до магазина прогуляться. Так вот, всего людей уже почти шесть миллиардов. С резус-отрицательной – один. Вроде бы нормально, а вроде можно было бы и еще миллион лет подождать. Но оказалось, что нельзя – иначе прогресс человеческой цивилизации либо сам до Марса доберется, либо истребит сам себя – запечет ценный «материал» в ядерном кошмаре. Короче взвесили ОНИ все за и против и решили откапывать свои комбайны. 3. Зачем зарывать машины в землю, если можно просто высадиться на Землю десантом из космоса? да и за миллион лет эти триножники должны были устареть технически. В итоге эти черти отстреливали своими лазерами по одному человеку, хотя можно было бы использовать более массовое оружие (такое оружие массового поражения есть даже у людей). Серийный комбайн инопланетян (треножник-флораформер (по аналогии с терраформером)) весил на глазок под тысячу тонн. А для эффективной культивации Земли требовались миллионы таких устройств. И выходило, что доставка даже одного миллиарда полезной нагрузки от Марса к Земле достаточно сложная техническая задача даже для высокоразвитой цивилизации марсиан. Тем более, что такой «сюрприз» мог бы быть не только обнаружен при подлете, но чего уж там скрывать – и уничтожен, каким-нить рядовым, «исключительно научным» искусственным спутником землян, при ближайшем рассмотрении оказавшимся солидным шматом грамотно «упакованного» оружейного плутония. Как говориться: «Против лома - нет силового поля». Возможно марсиане и планировали доставку более новой техники на большом транспортнике, замаскированном под Фобос. Но космическая активность вездесущих удобрений-людишек эти планы свела на нет. Они до сих пор толком не знают, что успели передать на Землю те межпланетные разведывательные зонды, которым они устроили «несчастный случай». Да и потом зачем так рисковать последним оплотом своей цивилизации – куда проще прилететь на вкусную, зачищенную планету. Тем более, что их предки, - памятник бы им поставить да в условиях орбитальной невесомости - не где, уже все сделали: Построили все необходимые механизмы на земных фабриках. На территории будущего противника разместили заранее все свои комбайны. Залили их солидолом под самое горлышко и накрыли брезентом, чтоб мамонты не засрали. Тем самым обеспечив потомкам эффект внезапности – что само по себе уже не маловажно. А использовать оружия массового уничтожения низя, такая халява не покатит – человеки в посевную должны быть тепленькими. Иначе кровь сворачивается и становиться не пригодной для использования в технологическом цикле комбайна. А делать это все вручную то еще удовольствие. Вы сами-то слышали что бы где-нить на зверофермах скот заготавливали подрывом ядерного тактического боеприпаса? Или про свиноферму с нейропаралитическими оросительными установками?! Эх если бы не Уэлсовские запутки с кровью, то … получился бы короткий мувик по мотивам Звездных Войн со Звездой Смерти в главной роли. А Круз бы заработал на футболках к фильму больше, чем за тот секундный кадр где он на портовом кране только и успел что посмотреть на свои не чищенные ботинки, а дальше Земля крупным планом и Ба-бах! 4. Аппарат "Одноглазая змея", который искал выживших в доме. Удивительно, но технологии пришельцы ограничиваются оптическим поиском. Никаких тебе тепловых сенсоров, никакого частотного диапазона или акустического радара. Только оптический прибор с фонариком как на подводной лодке в Первую Мировую. Да и беспроводной модуль был бы пошустрее этого флегматичного члена. Да Марсиане и сами знали, что тепловой сенсор или акустический радар это гуд. Но так-же они знали, что установка такой сложной (не простой) цифровой техники на аппаратах должных пролежать погребенными миллионы лет – ни что иное, как пустое расточительство Марсианского бюджета. Так как абсолютно любой микроэлектронный полупроводник, кроме однокорпусных транзисторов и ламповых приборов, за счет элементарной межатомной диффузии за такой срок превратиться в бесполезный камень. Так что технологические аппетиты пришлось урезать и ограничиться оптическими приборами, химическими и рентгеновскими лазерами, микроволновыми высокомощными излучателями, и примитивной автоматикой. Но зато мозги инопланетян сами по себе давали фору любому земному компу на сто очков вперед, дай им только надежное средство ввода-ввывода (перископ, педаль, руль и т.п.). Так, что их предкам, какими бы они не были суперразвитыми пришлось решать только лишь несложные технические задачи при проектировании и создании комбайнов. Основной критерий – надежность. А надежно совсем не то что сложно. Вот так и случилось миллион лет назад, что простая оптоволоконная гидра с банальным фонариком выиграла тендер у супернавороченного биосканера. И ни какие чиновничьи откатные схемы в таком важном стратегическом вопросе не смогли запороть успешность будущего нашествия. Тем более, что практика «откатов» сугубо земной грешок. Но даже мы тем не менее заначиваем в своих аварийных убежищах не торты с эклерами и эскалопы по французски, а банальнейшую консервированную тушенку и противный 100% шоколад (насчет последнего сам сильно сомневаюсь). 5. И наконец.... какого черта они там планировали миллион лет своим супер-интеллектом, если даже не изучили особенности среды планеты? прилетели без скафандров, и давай жрать все подряд. И это разумные существа? Отчего-же. Про биологическую опасность они знали и не по-наслышке. Но те миллионолетназадвзятые штаммы Земных бактерий, как оказалось дали не совсем земную линию мутации в эталонной биолаборатории на орбите Марса. Возможно за такую разницу в эволюции микроорганизмов нужно быть обязанным невесомости. А может быть столь малые создания, казалось бы абсолютно нечувствительные к гравитации, мутировали на Земле согласно своему импровизированному сценарию «благодаря» Невада-Семипалатинскому противостоянию? Но что скорее всего, так это их приспособленческая реакция на те лекарственные препараты, которыми мы их всю дорогу пытаемся вытравить, да и на «обучение» лейкоцитов – основных игроков нашей иммунной системы, которые уж точно «помнят» не то что хвори Уэлсовской Англии, но еще и мамонтовый ящур способны завалить! Так, что за отсутствием человеческого (или близкого к тому) материала Марсианам не удалось получить достоверных, современно-актуальных штаммов миллиардной в своей разноВидности армии бактерий и вирусов. Разумеется, прививки от того что знали они своим пилотам сделали. Более того это были не сами инопланетяне, а то, что у нас называется пушечным мясом. Это были клонированные особи с генетически укрепленной опорно-двигательной системой. Кровь им в процессе взросления заменили на кислород-транспортирующую жидкость на основе наноконтейнеров (отсюда и отсутствие розовости в прозрачных конечностях). Такое решение позволяло быть им не только устойчивым к отравляющим веществам – гемоглобиноблокаторам, но и отбивало аппетит у целого класса бактерий, да к тому же позволяло длительное время сохранять боеспособность в условиях смертельной радиации. Кстати функцию иммунной системы в их организме выполняли так-же нанороботы, запрограммированные на все известные Марсианам болезнетворные организмы. Кто-же знал, что какой-то вирус герпеса в земной среде имеет аж путь условных групп, а четвертая для их нервной системы окажется роковой. Умные они-то умные, но края-то видеть тоже надо! Да и вездесущие стафилококки вполне могли оказаться не совсем такими, какими их ожидали наши «гости». И чего им после таких технических предосторожностей было не попить дождевой водицы?! Сказку про Аленушку и братца Иванушку они не слышали. Чувства страха отродясь не знают. Прививки все есть. И потом они-же завоеватели. Они на постоянку сюда прибыли. Надо ведь с чего-то начинать пожинать плоды своего хозяйского присутствия - вот с водички без марганцовки и начали. А если не вода, коей запасов ни счесть, то чем еще могла так приглянуться наша планета?! В итоге – три дня поноса и мучительная смерть от менингита! (Уфф, и врагу не пожелаешь!) Ок. От зеркала не отходим - расчесываемся дальше… Вопросы по фильму 1. Откуда водитель скорой помощи знал о планах пришельцев и довольно подробно их изложил? "кто? когда?" Ну это уже не интересно. Вот один мой знакомый весь фильм честно ел мороженное (уж не знаю как ему это удавалось делать все 117 минут! Мороженное было в пиале.). Поэтому его вопль после сеанса: «А че тут такого-то?! В чем цимус фильма?!» и «А я че-та не понял!». Мной был воспринят с нервной (от злости) улыбкой… Дальнейшие потуги объясниться открыли мне глаза на, то, что: Звездный десант, который ему этот фильм напомнил (!) лучше, потому, что там больше комедии (!) хотя комедии он не любит. А спецэффекты круче в Звездных войнах, хотя он ушел через 30 минут после начала сеанса, так как не поклонник этого жанра. И вообще самый крутой фильм, на его взгляд это «Троя». Так как в отличие от ВМ там есть смысл (!) и вообще он просто круче (Здесь я то же не понял, но кажется имелся ввиду фильм.)(?)! Все бы ничего, если бы это мнение не принадлежало моему директору… :((((( Мда… Но для киноискусства он пожалуй безвозвратно потерян. Жалею, что не повел его на Сахару. С таким менталитетом к этому фильму было бы придраться сложно. Хотя против Сахары ничего не имею против – 100% хорошее, попкорновое, развлекательное кино. В своем формате мне очень даже нравиться. 2. Что за красные водоросли? почему бы не объяснить или хотя бы намекнуть? Пришельцы их ассимлировали кровью. А когда кровь закончится чего будут делать? Красные водоросли. Растения-растениями, но только растут быстро. Думаю точно не водоросли – растут-то не в воде. Чего там о них объяснять не знаю – марсианская соя или что-то в этом роде (Хлеб – всему голова и бла-бла-бла). Насчет полива… Ну тут можно строить разные догадки. К примеру, как утверждали авторитетные специалисты известной телепрограммы для аграриев - «Сельский час» (Ва-а-у-у-у. – Не без причинно зеваю. Ва-а-у-у-у. – и еще раз, черт возьми!). Так вот, они говорили, что для лучшего прорастания молодых посевов, самым эффективным удобрением является обычнейший коровий помет. Кто бы мог подумать! Не помню почему, но дальше они советовали переходить на полив с чередованием калиевых и фосфатно-калиевых удобрений. А в качестве лейтмотива – аммиачные ремиксы, но не часто. Возможно я путаю детали, но суть та-же: - ... его знает, чем бы марсиане подкармливали свои цветочки потом. Возможно, что и той-же мочевиной или органическим перегноем недельной «свежести». Раз до этого не дошло, то и вопросы такие к бабушке, которую бы член сделал дедушкой! 3.Лазеры. Странно, сначала они испаряют только органику, то есть тела людей, оставляя одну одежду, и тут же сносят дом. Ах, какой вкусный вопрос! Попробуйте подумать сами, какие бы энергетические орудия (кинетическими по причине быстрого старения того-же пороха, там и не пахло) мог разместить в каркасе размером со 130-й ЗИЛ, извращенный научно-техническим прогрессом марсианский милитари-инженер?! Даже я простой ископаемый, сопливый, недалеко ушедший неандерталец готов запхать туды много чеко «вкусного». Для подсказки «туда» лезет: рентгеновский лазер (... знает что после него остается),химический лазер (тепловой луч – минус одежда),высокомощный, микроволновый излучатель (все что содержит не связанную воду – взрывается, а проводники/полупровдники нещадно искрят и плавятся. Для нашего прогресса вопрос фокусировки такого вида энергии пока не решен),ультразвуковой излучатель – судя по форме оружия пришельцев – он сам напрашивается (но эффект HyperSonic дает другой: от высокоамплитудных, частых звуковых колебаний нарушаются межмолекулярные связи и органика расплывается киселем). Замечу, что это в одном «ЗИЛ’е» сразу. Отсюда вариант ответа: Людей к праотцам, с киношным эффектом, отправлял Большой брат кухонной микроволновки, а по всему остальному работал и/или химический/рентгеновский лазер (соль и перец по вкусу). Эффект кинетического воздействия (разлетающиеся в сторону машины) могла дать либо сверхмощная концентрация энергии в луче, испаряющая фронтальную поверхность вещества и формирующая таким образом взрывную волну. Но так как взрывных волн в фильме я не заметил, то допускаю, что оружие марсиан имело иной способ доставки высокой энергии к цели. Например, разогнанный поток высокой плотности, элементарных частиц – законный гибрид электромагнитной пушки и ЭМГ-ускорителя. Эффект тот-же, что стрелять из корабельной пушки речным песком в упор! Очень хорошо на малых и ближних дистанциях, но очень далеко не пошмаляешь – атмосфера и все такое... Для наших военных бонз сей шоколад пока только сниться, так как для его осуществления нужно решить вопрос, как запхать в серийный танк энергоустановку соизмеримую с печально известной Чернобыльским АЭС. А вот если допустить, что милитаристски настроенные предки Марсиан обуздали-таки энергию солнца – управляемую термоядерную реакцию, а их потомки принесли с собой на комбайн, в сжатом до белых костяшек кулачке, контейнеры с тяжелым водородом. Который миллионы лет не удержала бы в своих объятиях ни одна известная этому и другому миру тара. Да еще и принять во внимание, что на треножниках было, как обычно это делается, два энергоблока. То в общем-то мечта для физиков становится явью для зрителей. Один энергоблок – отвечает за защиту (это святое),а другой за оружие и все остальное. Другими словами – напхать военных вкусностей в те штуки, что в фильме пуляли можно и без марсианских заумностей столько, что они не тока жечь и испарять будут, но еще и … много, очень много чего страшного и непонятного смогут вытворять. Вопрос только в том как и чем их «кормить». 4. Не работала вся электронника, кроме одной машины и одной видеокамеры. Ну это просто: Камера в бардачке. Бардачок в старой развалюхе - металлический, с корпусом камеры не контачит. Машина старая, оно собственно и так видно было. Электроники – кот наплакал, да и та, что наплакал, на жизненно важных функциях (ездить) не отражается. Один лишь соленоид и нужон, шоб искру давать. А всему остальному малость ... на этот ЭМГ-импульс. Это-ж каким он должен быть, чтоб провода цепи зажигания оплавить?! Единственное, что еще могло «накрыться» так это автомобильные часы, тахометр, датчики топлива, давления масла и заряда аккумулятора, и то не факт. То есть, то где есть катушки индуктивности с тонюсенькой обмоткой. Вот в соленоиде они точно есть и с ним ЭМГ и должно было сыграть свою злую шутку в первую очередь, и в обязательном порядке, что впрочем и произошло. Но признаться в фильме я не обратил внимание на их показания. А учитывая, что электромагнитное излучение (ЭМГ-импульс) на будь здоров экранируется той-же люминивой фольгой, да и вообще он не вездесущ. То скорее странно другое: Почему так много (все) машин встало?! Ну возможно их цепи зажигания уже имели модные контроллеры впрыска, кевларовые/поликарбоновые кузова… Америка все таки… Ну или мотор, опять-же, в машинке был, не побоюсь этого слова – дизельный. Он же зверь. Ему тока завестись и никакого ликтричесива не надо. А бака с одной заправки у серийных моделей на 700-1200 км хватает. Этим можно объяснить и поголовную исправность военной техники (Соляра на войне – залог успеха). Вообще это место в фильме можно показывать на семинарах по гражданской обороне в качестве ликбеза по устранению последствий применения импульсного электромагнитного оружия. 5. Самолет упал на редкость кучненько и целенько. Даже двигатель не помялся и ничего не загорелось при падении. Весь район погребен в руинах, кроме конечно же автомобиля главных героев. И вообще всем бы такой здоровый сон - на ваш дом ночью упал самолет, а вы даже не поворочились. Самолет не упал, а совершил аварийную посадку. А при любой аварийной посадке принудительно сливается весь запас ГСМ имеющийся на борту. И потом передовые авиаперевозчики уже не первый год радеют за негорючесть элементов салона в-первую очередь и всего самолета во-вторую. Потому-то самолет и не сгорел (от полюбомутоннытоплива как писал предыдущий автор),и турбина не так сильно смялась (все-таки силовой агрегат это не просто игра слов - тысячи лошадей на одной оси и в одном каркасе. Задумайтесь как-нить на досуге). Люди в салоне могли погибнуть в своих креслах и от разгерметизации, еще на высоте, а выживших, да и пилотов «сняли» стрелки треножников. Давайте будем чуточку объективны и признаем, что мы с вами не видели, как и почему самолет оказался на том месте и с тем порядком разбросанности запчастей, где был дом детей Рея. А голливудские киноцеха помнят и более сенсационные падения/посадки самолетов (Лично для меня до сих пор остается загадкой посадка куска корабля с аэродинамикой морского грузового контейнера в «Черной дыре». Хотя эта досадность ни как не мешает мне любить и с удовольствием пересматривать этот, ставший культовым, фильм.). Поэтому пусть все будет как есть. Я фильм (ВМ) просмотрел три раза и могу сказать, что подставы, держа руку на святом писании, не заметил. И кстати когда там по фильму, «на верху» разыгралась вакханалия огня и света, наши герои не спали, а искали спасения в «Ты живешь в этом доме, ты должен знать где нам укрыться!» - Да ничего, мой товарищ, тут тоже в полумраке изымал очередную ложечку мороженного. Проглядел, подумаешь - с кем не бывает. 6. Сцена, в которой Рэй взрывает изнутри треножник. Люди в сетке упали с высоты сотни (или более) метров, встали и разбежались. Ну нормально? Ну там намеренно не показано ни с какой высоты они упали, ни сколько их встало и разбежалось… А судя по тому, что для треножника высота с небоскреб была отнюдь не «летным коридором» - они запросто стелились и вдоль земли, - вопрос очень даже спорный. С учетом того, что садок упал на дерево, чьи ветви в свою очередь его пронизали и видимо стали причиной гибели людей, не всех, но тем не менее и погасили инерцию падения и спасли жизни другим. Так, что вопрос спорный – точно погибли бы не все. 7. Сын Рэя, отважный малый, так рвался повоевать с пришельцами, что даже оказался дома в Бостоне раньше своего отца. И вообще интересно как он выжил? На самом деле, возможно, над этим вопросом Спилберг даже плакал, когда кромсал прокатную версию фильма. Временной цейтнот и данное себе слово на этот раз обломать попкорнщиков все же заставляли его капитулировать и отступиться от желания сделать 6-7 часовой шедевр всех времен и народов. А на самом деле все было так: Сын Рея -Руби, как и сам Рей в последствии, оказался плененным пришельцами. Но не один он попал в садок. Выжившие кадровые военные, которыми поголовно укомплектована Штатовская военщина были с ним же. И представьте себе, то что пришло в голову Рею, ну ни как не могло не прейти в головы вояк. Кто-то расстрелял путы садка из штатного. Кто-то повторил подвиг безызвестного солдата бросающегося на танк (жертвенно влезающего в чужеродный сфинктер) со связкой гранат. Суть – все они находились уже по другую сторону защитного поля. Да то были кадры еще о том геройстве, но не попавшем в экранное время фильма. В общем, бла-бла-бла и Рей Руби мог уже не рассказывать рецепт про две фугаски. Но только Руби оказался в Бостоне чуть раньше, точно не известно - на сколько раньше. 8. Почему отключились силовые щиты на триножниках, и почему они стали крутиться и падать? какая связь с бактериями? Силовые (имхо термоядерные) установки алиенов контролировались пилотами (энергетиками). Так как основная проблема с удержанием стабильности термояда – контроль за вводными параметрами реакции и нивелирование геометрией и параметрами магнитного поля, то полагая, что эти задачи решали отдельные, специально обученные члены марсианских экипажей – своего рода «паганини» Токомаков (Мозг – компьютер, но специализацию и ограниченность оперативными ресурсами никто не отменял). Про то, что у них патологически не стоял, после «учебных» тренировок - я вообще молчу :)(Но у «нас», по легенде, кровь нано-замещенная). Так как динамическое балансирование в такой сложнейшей математической задаче, как стабильность управляемой термоядерной реакции, кому попало – не доверишь, то об автоматике не могло быть и речи. Тока сами и своими мозгами! И вот один мозг заболел и издох, другой, третий. Остался один реактор (Токомак – не Чернобыль, - либо работает, либо – нет. И ни каких Армагеддонов!). Сняли защиту. Всем плохо, всех тошнит, но ходить-то трехлапым как-то надо! Можно конечно и валятся грудой хлама под покровом защитного поля, но … Все-же это не логично: Цель-то: как-можно больше поверхности планеты культивировать под свою флору! По этому защиту к черту - враг подавлен и помощи им ждать не от куда, да и не зачем. В общем: Все энергетики сдохли. Аварийное управление одним энергоблоком взял на себя кто-то другой. Второй, с температурой и больной головой, остался на руле и на гашетке одновременно. В итоге - штатив завалили. Это то, что бросилось в глаза. Возможно я многое еще упустил.... Ну можно и на этот вопрос ответить. О чем все молчат?! Пральна! Об этом нашем Всем – о ядерном оружии. На самом деле… ну или почти на самом деле его тоже применяли. И тактическое (маленькое) и стратегическое (большое). Хотя сами подумайте, кто и по чьей команде его мог бы применить?! А главное по какому объекту? По Нью-Йорку?! А надо ли по Нью-Йорку работать баллистическими/крылатыми ракетами? Вкратце идея такова: Там где применялось Большое ядерное оружие – оставалась местность непригодная в первую очередь для людей. Да треножники там погибали. Но что такое один треножник на сотню тысяч человек. А потом радиоактивные осадки?! Им то – фиолетово (в прямом и переносном смысле). К тому же эффект ударной волны нивелировался тем, что алиены в своих комбайнах, находились в жидкой среде (в кислородосодержащей жидкости),они попросту в ней плавали (О чем, кстати красноречиво свидетельствуют те обильные потоки жидкости исторгающиеся из открытого люка подбитого треножника – одна из многочисленных, явных претензий в фильме на научность). Плюс дополнительные амортизационные средства, которые запросто можно разместить в такой огромной трехногой крепости, сводили на нет все варианты из разряда взять за ноги да головой об столб. Напомню, что наш мозг тоже, как бы плавает внутри черепной коробки. Поэтому-то мы и не кончаемся еще в детстве от банальной ошибки в координации движений, шмякаясь головой даже об бетонную ступеньку. Ну а тактическое ядерное оружие… Пшик да и только. Что такое тысячи тонн металла? Тысячи тонн металла – это очень много. А тысячи тонн метала + керамики это вообще писец, как много даже для тактического ядерного оружия. Ну оплавило оно суставы штатива, ну прожгло где-то как-то панцирь, ну и что? Все равно треножник даже не заклинило, а людей полегло в округе сколько?! А алиенам ... почти пофиг – зрение-то все-равно портиться. Я уже привык к маразмам киноиндустрии, и спокойно к ним отношусь, но настолько.... Конечно, Уэллс видел это все в рамках своего времени, возможно его современникам не приходили в голову дурацкие вопросы вроде моих, но фильм-то снимался сейчас, для современного зрителя. Ну нельзя же так прямолинейно трактовать. Нужно все-таки адаптировать. Если дело происходит в настоящее время, то и контекст картины должен быть соответствующий. Я всегда считал Спилберга интеллектуалом в кино. Даже массовые фильмы он снимал очень здорово (Терминал, Особое мнение, Поймай меня). Наверное я просто больше ждал от фильма и режиссера. Хотя актерская игра неплохая. … занавес! Слов больше нет…
darthkim, что-то ваш список состоит из новинок ))) Вы кино стали интересоваться только в этом году? ))) Вам даже билет бесплатный дали, чтобы список пополнился еще одним "шедевром"
Каменная без эмоциональная личина Тома Круза сюда явно не подходила учитавая что спецэффектами просто обделилиГагагага-гыыыгыгы..."обделили"...дорогой мой Влад, вы наверное не в курсе что там практически пол-фильма - эффекты. Причём настолько хорошо выполненные, что вы их, собственно, и не замечаете. Что и требуется от обывателя ;)
Америка в конец деградировала. Спилберг умом похал. Без балды - 1/3 фильма - шедевр. Но так в оконцовке все усрать... Я плакаль. Отстой перемешанный с американскими соплями. Мерзость. Бррр.... Уважаемый режиссер, ну зачем так было все портить, ведь так здорово все начиналось.
P.S. Но сходить обязательно стоит. Хотя бы потому, что на кино.ру уже 503 отзыва о нем.
Фильм понравился, особенно его эмоциональная составляющая. Очень хорошо, на мой взгляд, передана окружающая героев атмосфера. Дочка Круза тоже прикольно пищала :)) Единственное, что не понравилось - конец фильма. Такое ощущение, что Спилбергу в какой-то момент просто надоело сниматью
Очень страшный фильм. Страшный по своей реалистичности. Спилберг никогда такого не снимал. И получилось просто супер! Спилберг - просто Бог кинематографа!
to Влад: Наверно так оно и есть. Сняли американский фильм для американцев . Все верно. Мне фильм понравился и я наверняка куплю его на DVD (я не покупаю все фильмы подряд),этот фильм я понял и сумел "погрузиться" в него. Масса впечятлений и даже вдохновения. очень необычно, давно я не видел таких фильмов. Прости за "ДЗ", просто твое сообщение очень похоже на те, в котоых постоянно "ДЗ" ставят выше чем "ВМ". А что вам все таки нравиться больше (или не нравится меньше)? "День Независимости" или "Война Миров"?
Вообщем от этого фильма Спилберга ожидалось гораздо больше получить впечатлений нежели получилось на самом деле. Фильм достаточно посмотреть один раз чтобы больше его не смотреть... ибо смотреть там особо и не на что ! Конечно есть местами неплохие спецэфеекты но сама постановка сюжета это караул ! В кратце как человек который посмотрел этот фильм я смогу знакомым рассказать что то типа такого: "В начале фильма показывают мужика который работает крутым крановщиком в порту и который вечно опаздывает на встречи. у него есть двое детей которые считают его неудачником... и вот однажды приехали к нему его детишки погостить пока их мамаша уехала в Бостон или еще там куда...а тут гроза, ураган или непойми что началось... повылизали какие то железки из земли и начали всех убивать направо и налево и все побежали туда сами незнают куда... и все бы неплохо но наш герой вместе с детками решил бежать именно туда куда уехала их мамаша... вообщем бежали они весь фильм а по дороге смотрели как люди мрут, как эти железки из них кровь пьют, как могучая армия США в отстое и как у людей крыша едет от всего ужаса...а потом вдруг все железки начали сами собой помирать а армия США их радостно добивать ! Ура мы победили их ! и голос за кадром - Они померли из-за отсутствия эммунитета или что то типа того..." Вот Вам и весь сюжет фильма. Я для себя ничего интересного не нашел ! Из последних новинок куда интреснее были Звездные войны-3 и Бэтмен-Начало... но смотрите сами и решайте сами !
Lelik Я высказал свое субъективное мнение. А по поводу Дня Независимости я ни чего не забыл это америкосская клюква весьма отстойная. Тома Круза не считаю выдающимся актером (тем более в этом фильме) это тоже мое личное мнение и мне не важно как считают во всем мире эта роль не под него он там смотрится бледно ( хотя Особое нение мне фильм понравился и там он вполне не плохо смотрится). Я с удовольствием читал Г. Уэллса. И считаю что хоть снято близко к сюжету но игра актеров и любимая америкосами семейная подоплека сюжета (которой не было в оригинале) сильно испоганили фильм.. Да и не внушает он тех чувств которые тут описаны не страшно а както картонно все это.. После просмотра я не получил удовольствия или почвы для размышлений от этого фильма..
Фильм снят очень близко к оригиналу (насколько это в принципе возможно при переносе сюжета в другую эпоху) и это с моей точки зрения заслуживает глубочайшего уважения, поскольку в Голливуде случается редко. Тот кто вчитывался в книгу Уэллса отметит, например что сцену первого выхода треножника и реакции толпы Спилберг снял очень близко к тексту. То же - про конструкцию треножников, паром, монолог водителя пожарной машины (артиллериста),красную траву, финал с гибелью треножников в Бостоне, когда показывают треножник врезавшийся в дом, и многое другое.
Мне было приятно, как будто вернулся лет на 20 назад когда по нескольку раз перечитывал "Войну Миров".
Ну а то что Том Круз не блеснул - делайте скидку на жанр - это же все-таки фантастика, а не мелодрама.
В целом, считаю очень хороший фильм. Рекомендую убрать лишний скепсис. Тому кто любит фантастику и Уэллса фильм должен понравиться, а остальным - в зависимости от личного вкуса.
to Влад: Почти все ляпы я объяснил и объяснил почему их не объяснили в фильме. Насчет игры актеров совсем уже загнули. Знайти, что во всем мире считают, что это самая удачная роль Тома Круза (видно вы не много понимаете в этом). А то что вы ожидали мега баталий меня уже не удивляет (вы забыли написать, что "День Независимости" лучше ВО ВСЕМ ))).
Такое ощущение, что все сидят и держат в руках таблички с баллами, чтобы выставить их за игру актеров, за спецэффекты, за сценарий и т.д. Лично я иду смотреть фильм, чтобы расслабиться и получить удовольствие!! Посмотреть новый кинематографический шедевр и увидеть, что нового смог придумать великий режиссер, как эту задумку смог воплотить на экране неслабый актер - Том Круз, а ведь он сыграл отлично. Видно было что ему очень страшно и за себя, и за детей, и за посторонних ему людей... И все это показано.. И девочка, которая играла его дочь, отлично справилась со своей ролью. Многие высказывались, что она истерично визжала.. интересно, если бы вы оказались в гуще этих событий, как бы вы себя вели, мне кажется одним только криком не обошлось.. Замечательная идея, спецэффекты, массовые постановки. Фильм захватывает и передает весь этот кошмар, который может произойти и в реальном мире. В каждой фантастике есть доля правды!
Думаю сегодня сходить, поэтому такой вопрос. Все видеденное в трейлерах похоже не на фантастику, а не фильм-катастророфу (типа "Вулкан" и тп). Ни пришельцев, ни их техники не видно, весь трейлер население Земли в ужасе бегает и со страхом тычет пальцами в небо. Собственно вопрос: марсиане-то будут? Или как?? ;-))
Судить о фильме можно разно, но лично мне он не понравился.. Ляпов было много и они были хорошо заметны и порой просто раздражали.. Совершенно убогая игра главных героев, я безуспешно ожидал когдаж их пришельцы прохлопнут, хотяб одного.. Каменная без эмоциональная личина Тома Круза сюда явно не подходила учитавая что спецэффектами просто обделили, а сюжет строился на атмосфере стараха которая была передана весьма бездарно и лоскутно. Порой некотрые ужасные вроде бы моменты вызывали в зале смех (по поводу трупов плывших по реке и девочки которая на это так смотрела зал ржал, Станиславский отдыхает). Были конечно некотрые моменты весьма не плохие которые держали в напряжении, но потом начиналась полная муть. Таких хороших эпизодов хватило бы на презентационный трейлер после которого фильм можно былоб можно не смотреть. Особнно паршило смотрелось когда вроде битва шла вертолеты танки идут , а вместо этого показывают конфликт отцов и детей, да еще так наиграно и бездарно. Я к сожалению разочаровался в Спилберге хотя очень до этого его уважал. Сходите сами и убедитесь может кому и покатит.. Я жалею, что потратил время и деньги на эту лажу.
P.S. Но сходить обязательно стоит. Хотя бы потому, что на кино.ру уже 503 отзыва о нем.
Мне было приятно, как будто вернулся лет на 20 назад когда по нескольку раз перечитывал "Войну Миров".
Ну а то что Том Круз не блеснул - делайте скидку на жанр - это же все-таки фантастика, а не мелодрама.
В целом, считаю очень хороший фильм. Рекомендую убрать лишний скепсис. Тому кто любит фантастику и Уэллса фильм должен понравиться, а остальным - в зависимости от личного вкуса.