Вся философия Уэлса пропала к чертям. Осталась отвратительная сцена убийства главным героем человека, который спас его. После этого фильм стал омерзителен.
Не знаю кому-как, а мне фильм понравился хотя бы тем, что было реально страшно напротяжении всего сеанса. Причем страшно не просто от того,что показывают на экране, а от мысли, что такое или подобное может произойти на самом деле-Ведь мы не знаем ничего об окружающих нас мирах! Несмотря на критику фильма на этом сайте в обсуждении, я считаю, что Спилберг не просто так деньги вбухал в спецэффекты, снял фильм не просто триллер,но драму, причем получилось качественно, на мой взгляд. А вообще главная идея фильма по-моему, что человек должен понять- он отнють не главный на ЗЕМЛЕ! Инфузории Туфельки и иже с ними FOREVER!
Невольно попав на фильм второй раз я понял, что мне даже не скучно, а, прямо-таки, тоскливо. Пытаясь как-нибудь убить время я сочинил вот такой стишок: Жил-был Том Круз (не Антон Городецкий),Был пацан ленивый, такой весь простецкий, Припёрлись детки И грузят не по-детски, Не хотят по-хорошему Всё моют мозги ему. Когда ж Жена вернётся, От того отвернётся, И маленькая жизнь Внутри неё оборвётся? Но вдруг налетели на Тома тени Тут же с неба понеслась куча всяческой .... И молния бьёт, хоть и нет облаков, Спасайся Томми… Война миров.
И треснул мир напополам, Дымит разлом. Оттуда вылез робот злой Жжёт всё кругом… Гуляет зло под тенью чёрных облаков. По тёмным улицам идёт война миров…
И понял тут Томми, что дело ... А деток беречь дал он жене сдуру слово Но главная роль в этом фильме у Тома А значит в подвале он спрячется дома. Ночь уж прошла, самолёт сверху рухнул. Бедняга от всех этих метаний опухнул. Начальник военных послал их вперёд, Не спи, Том, а то сын твой с ними уйдёт.
Но вот снова робот, нужно ехать скорее, Пришельцы злодеи от злости дуреют, В логово своё пароход заманили, И всех, кроме Тома с семьёй утопили. Залез Том в подвал, там схватил лопату, Ей Робинса он Тима убил психопата. Потом смог победить в совсем неравном бою Робота взорвал, и вот он снова в строю. До Бостона Том добрался очень быстро Видать где-то топлива сныкал канистру.
И треснул мир напополам, Дымит разлом. Оттуда вылез робот злой Жжёт всё кругом… Гуляет зло под тенью чёрных облаков. По тёмным улицам идёт война миров… А дальше всё как-то поспешно затихло, И почва под ногами тут стала вновь рыхлой, Потом отрубилось защитное поле, И куча ракет полетела на волю, Но роботы сами собой стали сохнуть, А выстрелов было, что можно оглохнуть Пришельцы тотально в кабинах прогнили Бактерии всех их тихонько убили.
И что ж станет делать тут наш герой? У фильма не будет картины второй….
И треснул мир напополам, Дымит разлом. Оттуда вылез робот злой Жжёт всё кругом… Гуляет зло под тенью чёрных облаков. По тёмным улицам идёт война миров…
"Оболваненный назойливой рекламой и начитавшись разоблачительных отзывов в стиле ТАК НЕ БЫВАЕТ!!! решил отсмотреть зарубежный звуковой фильм Война миров. Рекламные ролики лично меня впечатлили - сделано добротно, пугают на совесть. Критические отзывы доморощенных экспертов, как водится, порадовали характерным для доморощенных экспертов уровнем идиотии. Самостоятельный просмотр расставил всё по местам.
Итак, жил-был американский крановщик, в исполнении Тома Кукуруза. Крановщик (или как это говорят за пределами coolтурной столицы – кранист) был настоящий пролетарий – жизнерадостный и тупой. Народил двух детей – подростка мальчика и девочку поменьше, и развёлся с женой, которая живёт с другим. Бывшая жена привозит детей к их пролетарскому папе, временно пожить. Конечно же, у папы-пролетария очень непростые взаимоотношения с детьми.
Дети – просто песня. Сынок, вступивший в период полового созревания – полный дегенерат, как и положено тупому подростку. Типа взять папину машину без спроса и кататься без прав – всё нормально, с дебилом-папой так и надо. А папе, само собой, и возразить на это нечего. У подростка отличные шмотки: портки «обосрался и иду» с мотнёй у колен, плюс тупая рожа, плюс интеллект насекомого. Дочурка – значительно умнее, но тоже отлично одетая в вязаную дрянь, расцветке которой позавидует любой ч0рный людоед с верховьев реки Миссисипи.
Наиболее непростые отношения у папы с сыном. Отношения настолько непростые, что уже на пятой минуте хотелось пробить подростку в рыло с руки. На седьмой минуте хотелось пробить ему в рыло с ноги. На пятнадцатой - хотелось пробить в рыло с ноги и ему, и его сестре, и самому Кукурузу. Герой Кукуруза, казалось бы, пролетарий пролетарием. Но отношения в семье – чисто как у советского интеллигента, то есть доведённые до идиотизма. Только в семье конченого идиота могут вырасти такие дебилы-детишки. Общение тупорылого папы с дебильными детишками – половина сюжетного замеса.
Что тут можно сказать? Детишки – очень хорошие актёры, ибо сыграть дегенератов такого калибра крайне непросто даже опытному профессионалу, аутентичность полная.
Далее в ходе необычной грозы в американскую землю бьют молнии. Народ, конечно же, огромным стадом собирается вокруг места множественного попадания молний. Это характерная черта баранов – стадом бежать туда, где грохочет и стреляет. Сразу вспоминается расстрел правительства 1993 года в Москве: тогда на грохот стрельбы тоже набежала туча баранов, многие из которых благополучно и совершенно заслуженно получили пулю в лоб.
И вот когда народу вокруг ямки от молнии собралась толпа, начинается страшное: земля трескается, крошится, опускается, разлетается, и из ямы поднимается боевой треножник. В щупальце – дивайс, извергающий легендарный тепловой луч. Жутко взревев, треножник начинает разить людей. Луч рвёт людишек в прах, только куртки и портки в разные стороны разлетаются. Кстати, при этом нигде не было трусов. Надо понимать, сейчас в Америке модно ходить без них.
В общем, описывать происходящее на экране словами – бесполезно, слова тут бессильны. Это надо смотреть, видеть и слышать. Беготня от иноземного агрессора – собственно, вторая, она же лучшая, половина сюжетного замеса.
Ну и далее попёрло по нарастающей – полный бардак, обезумевшие от страха, мечущиеся толпы, и неумолимые треножники, уничтожающие человечество. Выглядит всё настолько жутко и дико, что никакими описаниями не передать. Надо смотреть, видеть и слышать. Через это фильма настоятельно рекомендуется к просмотру любителям фильмов-катастроф. Ибо происходящее на экране – из ряда вон, настолько круто. Если сравнивать по катастрофичности с фильмой «Послезавтра», то можно даже и не сравнивать. Надо только перебороть отвращение к дебильным героям, а уж катастрофы не разочаруют.
Фильм, напомню, звуковой. И потому особо следует отметить качество звуковых эффектов. Стреляет и падает – караул. А за военный рёв треножников авторам надо дать «оскара» безо всяких разговоров. Очень, очень хороший звук.
»Война миров» - отличный пугающий фильм. В некоторых местах пугают не менее чем на десять баллов по пятибальной шкале. Пожалуй что это лучший фильм подобного жанра из тех, что были за последнее время.
Далее излагаю личные впечатления, в которых присутствуют спойлеры (раскрыт ряд сюжетных ходов). Кто не понял, повторяю: «Война миров» отличный фильм-катастрофа. Заслуживает обязательного просмотра. Но по ходу просмотра думается всякое.
В основе сюжета лежит книжка Герберта Уэллса «Война миров», увидевшая свет аж в 1898 году. То есть давно. Мир с тех пор, естественно, сильно изменился. Серьёзные державы, к примеру, обзавелись ядерным оружием и средствами его доставки в таком количестве, что легко могут уничтожить всё живое на родной планете сорок раз подряд. Это, кстати, не шутка. Но вот непонятно, почему против треножников никто не применил ядерное/термоядерное оружие? Почему никто не жахнул по ним хотя бы тактическим ядерным боеприпасом?
Многим гражданам кажется, что в ядерном оружии главное – смертоносная радиация. Это заблуждение. Основной поражающий фактор ядерного оружия – страшной силы ударная волна. При попадании приличного боеприпаса в место скопления инопланетного неприятеля все треножники полетели бы кто куда кверху жопами, невзирая на «защитные поля». И крайне сомнительно, что после этого кто-нибудь из них смог бы подняться. И как только поражающий эффект ядерного оружия зарекомендовал себя с положительной стороны, по зловредным пришельцам начали бы сандалить изо всех сил всем что есть под рукой.
Более того. Совершенно непонятно, почему в разгар бедствия никто не начал помогать друг другу по доброте душевной? Почему Северная Корея не помогла стонущей под натиском инопланетян Японии меткими ядерными ударами? Почему Россия не оказала помощь США оздоравливающим ситуацию стартом сотни ракет с разделяющимися боеголовками и наоборот? Непонятно молчание коммунистических китайцев, которым после такой войны пришлось взять на себя непростую обязанность по заселению всех континентов. В общем, ситуация могла бы быть намного интереснее.
Вооружённые силы США в фильме себя не проявили. Какое-то стадо перепуганных детей на грузовичках – никакого тебе молодецкого натиска, никаких диверсионных действий в тылу наступающего врага. Почему в каждом подвале не осталось по взводу бойцов для вырезания злых пришельцев? Разочарован.
А ведь есть, есть отличные, проверенные способы борьбы с оккупантами. Например, надёжно отработанная тактика шахидов, которую применил Кукуруз, забравшись в садок с вязанкой гранат. Почему тем же самым не занимались американские военные? Наверно, зарплата маленькая.
Осталось неясным, почему при свободной продаже оружия в США практически ни у кого не было при себе хотя бы пистолетов. Почему земля не горела под железными ногами оккупантов? Где же легендарный короткоствол?! За весь фильм стрельнули раза четыре-пять, не более. Даже ножами никого не резали. ТАК НЕ БЫВАЕТ!!! Но вообще сцена отъёма автомобиля достаточно наглядно показывает, как это бывает.
При всенародной панике и массовых попытках забраться на пароход без очереди непременно разыгралась бы кровавейшая бойня. Зверства обезумевшей толпы не показали совсем, считаю это серьёзным минусом. Хотя пароход перевернулся так, что «Титаник» отдыхает – сила!!! Кстати, зачем они на этот пароход так яростно лезли – понять не удалось.
Очень жаль, что не сделали военно-морской баталии, как в книжке. Лично мне эсминец «Гремящий» дорог с детства. Сцена подстреливания одного треножника из корабельных пушек и геройского затаранивания второго корпусом – живёт в моём сердце. Зря такое упустили.
Решительно отвергаю идею показа инопланетян. Одно дело когда за людишками по лаборатории гоняются велоцырапторы (см. х/ф «Джурасик парк» того же автора),и совсем другое – профанация монструозной мощи и неукротимой поступи. Показать инопланетянина живой тварью, которую можно забить сапогами – профанация запугивания зрителя, так делать нельзя. Да и сами инопланетяне – какие-то скучные бараны. У гражданина Уэллса марсиане были жуткими кожистыми мешками со щупальцами, а тут – вообще никакие. Про три конечности вообще молчу, идиотство полное. Вот щупальце с глазом в подвале – отлично пугает, потому что непонятное. А показывать существа – это неправильно.
Удивила беготня инопланетян без скафандров. Тут, понимаешь, европеец поедет в Азию и там заболеет – его не вылечить никак, а тут в инородную флору/фауну – без скафандра. Непонятно.
В фильме есть некие потуги на тонкие аллюзии. Типа в начале девочка засадила занозу, и не даёт папе её вытащить, аргументируя это тем, что заноза – она инородное тело, и ейный организм сам её отторгнет. Типа это намёк на то, как злые инопланетяне заболели и подохли, отторгнутые Землёй. Но вот в начале показано, что герой Кукуруза – крановщик, он же кранист. Соответственно, толковый зритель в соответствии с чеховскими постулатами про ружьё начинает ждать, когда же герой расправится с гадами при помощи крана? Тем более что в середине фильмы начинают действовать вражеские крановщики, которые при помощи щупалец таскают людей на треножники. Чувства зрителя обостряются, он ждёт, и – облом. Тема крановщиков вообще не раскрыта никак.
Досадно, что для обозначения драматизма выбрали семью идиотов. Когда поведение героев раздражает, когда практически все тирады вызывают отвращение - сопереживания, увы, не получается. Это крайне отрицательно сказывается на восприятии фильмы, в отличие от, скажем, фильмы "28 дней спустя", где с сопереживаниями полный порядок, несмотря на микроскопический бюджет.
Радует, что в фильме нет стандартного «комического персонажа», негра-клоуна. Никто не кривляется, нет идиотских шуток. С другой стороны, расстраивает отсутствие положительного героя. Нет никого, кто наглядно демонстрировал как ведут себя добропорядочные и отважные граждане. Даже в мелких эпизодах нет.
Многие детишки радостно сообщают друг другу о том, что треножники взяты из игры Half Life 2. Дорогие дети! Гражданин Уэллс придумал свои треножники, повторюсь, в 1898 году. А создатели игры их просто напросто оттуда взяли.
Весьма неплохо показаны подонки-журналисты, которым как обычно наплевать на муки и страдания пролетариев. Но совсем не раскрыли роль правозащитников. Где, где показ яростных выступлений психбольных в защиту ни в чём не виноватых добрых пришельцев? Подумаешь, стёрли с лица земли десяток городов! Очевидно ведь, что если бы жители городов вели себя как следует, всё было бы прекрасно! Жаль, очень жаль, что в кино не нашлось места для Новодворской и Ковалёва.
Порадовало отсутствие героя, который под конец «спасает мир». Правда, оно же лишило драматического накала финальные сцены избавления. Но лучше, наверно, именно так.
Но в общем и целом – отличный фильм-катастрофа, самый зрелищный со времён "Титаника". DVD надо брать."
Эта экранизация как и многие другие голливудские экранизации, портящие рассказанную писателем историю, потому что меняют её, и впечатление меняется... не всегда остаётся хорошим, как после книжки. Обычно мнения о таких фильмах такие - "Ну, фильм так себе... Книга лучше... почитай её". Нельзя сравнивать такие вещи как кино и литература! Это разные вещи! Фильм не может быть хуже, как и книга не может быть лучше! Если представить себе, что эту историю придумал не Уэллс, а очередной сценарист, желающий продать свой сценарий с эффектными сценами, разрушениями и экшеном, то получилось очень даже неплохо, как "День независимости", но ведь Уэллс не такой сценарист, великий писатель не мог бы стать великим с таким творением. Конечно понятно, что в книге гораздо больше чем в фильме - идей, мыслей, философии, размышлений... Не только эффектные сцены. Так что посмотрев фильм, рассматривайте его независимо от книги, и как ссылку на неё! - Мой совет, чтобы не портить себе настроение. P.S. С точки зрения инопланетянских творений Спилберга, "Инопланетянин" лучше! Потому что добрее :) P.P.S. И на что потратили столько денег? Графика? Получилось бы дешевле если просто разрушить Нью-йорк и Бостон на съёмках, а потом заново отстроить! Точно говорю! :)))
"беги Лола, беги" - Примерно так Спилберг давал ценные указания к съемкам Тому Крузу. В каком-то фильме, который снимал Спилберг, режиссеру не понравился кадр с авианосцем и он попросил повторить. Разворот Судна обошелся ему в 1,5 млн $; в этом фильме это видимо составляло примерно половину реального съемочного бюджета - остальное забрал Том Круз, согласившись сниматься в таком фильме. Единственное что осталось от книги - авоськи на животах у роботов с дрожащими людишками. Рекомендован для подвального, несемейного, нетрезвого просмотра. Пришельцы умирающие от насморка это примерно такой же юмор как и "они смогли покорить космос, но не могут пройти через деревянную дверь" (с)Знаки.
Фильм средненький,он произвел на меня какое-то двоякое впечатление.До середины картины я смотрела не отрываясь от экрана,рушились дома,падали мосты...качественная картинка.А потом пошел такой бред,просто мрак,столо скучно!Да и концовка какая-то смазанная.КОроче,ставлю фильму четыре с минусом
для Попс мы пишем негативные комментарии и положительные и интересуемся мнением людей - это же форум!!! Для ВЖ хм, а мне кажется ты Уэллса читал между строк. И потом роман не экранизирован, а снято только по мотивам романа, а это большая разница
2парень Пплностью с тобой согласен,не нужно искать в фильмах каких-то реальных действий и событий.На то он и фильм ,чтобы показать различные вариации на всякие жизненные(пусть и вымышленные)ситуации.Благодаря этому мы можем четко видеть разницу реальной жизни и той,корорую нам показавают в кино.И это,на мой взгляд,здорово!
знаете, на сайте Гоблина, когда он пишет рецензии,сразу пишет сначала: все разговоры ТАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ - для идиотов, потому что только идиоты (и профессиональные критики) ищут в фильме копию реальности. Фильм - это только фильм, к "реальной" жизни он имеет минимальное отношение. Всем-всем-всем: идти смотреть этот Великий фильм!!!
:) Такое ощущение, что тут народ соревнуется - кто лучше обосрет Спилберга и его фильм... Народ, вам не угодишь, ...... Что вы хотите в конце концов? Какой бы фильм не вышел, любую новинку, вы мешаете с ...... И какие еще "американские семейные ценности"? Это общепринятые человеческие ценности... Или любовь родителей к детям есть нечто постыдное? А любовь к Родине? Чушь несете, господа...
Как этот фильм может понравится????? Ведь он ужжжасен. Во первых, Война миров очень сильно смахивает на "знаки" Шаламбанаяна, только Гиббсона заменили Томом. А в остальном все так же беспомощно. Не могу понять, почему вообще кто-то считает Спилберга хорошим режиссером. Я пересмотрел множество его фильмов и могу назвать один неплохой - "Дуэль". Все остальное - дорогостоящий голливудский треш. Война миров - очередной опус ничем кроме декораций не отличающийся от всех остальных творений маэстро, который, кажется, только пару лет назад получил сертификат о получении высшего образования. Во-вторых, игры актеров нет - просто и Круз, и девочка, и все остальные ходят на съемки, как на работу, как мы с вами в офис. Короче говоря, "Работа, работа и никакого удовольствия для Джека". Производство фильмов в Голливуде поставлено на конвеер, как кола, чипсы. Девиз таков, что что-либо умное остается избранным, а обычные докеры ходят в джинсах, пьют колу, травятся фаст фудом и с экранов на них уже не первое десятилетие льется нескончаемый поток дорогостоящего ....
Начальные эпизоды, когда треножники прорывают "скорлупу" гигантского "яйца" - матушки-Земли, то бишь, потом "вылупляются" на поверхность и начинают "мочилово-крушилово", - выше всяких похвал. Спецэффекты выполнены настолько реально, что жуть пробирает нешуточная. А момент, когда старый велик чуть гуманоида не пришиб, при всём своём комизме только усиливает "всамделишность" происходящего на экране. Да, Спилберг и его парни из Dream Works поработали с картинкой на славу. Но в остальном... Эти пресловутые американские "семейные ценности" (кстати, которая по счёту бездетная баба-янки замочила приёмного ребёнка из России?); эта патриотичная "звёздно-полосатость" на каждой халупе в рабочем районе, где обитает персонаж Тома Круза; и наконец, сам "вечный мальчик" Том Круз, 42-летний яппи, пытающийся сыграть конфликт своего вахлака-ровестника с сыном-подростком, который почему-то выглядит, почти как младший брат. Так и хочется воскликнуть: "Пора бы уж заматереть, мистер Круз! Хотя бы внешне"... Интересно, что сказал бы сам сэр Герберт Уэллс, закурив трубку после просмотра этого фильма? Боюсь, в основном это было бы не для нежных дамских ушек.
от этого ему ни холодно ни жарко и честно говоря, уже надоели комменты про нытье детей. товарищи дорогие: спилберг сутками дискутировал с детскими психиатрами, психотерапевтами и другими высококлассными специалистами, чтобы выяснить как ведут себя дети в стрессово-экстремальных ситуациях. поэтому если вам вдруг не понравились вопли девочки, если у вас вдруг заложило уши - не серчайте. это реальность, как она есть!
Тут многие пишут про человеческую драмму, да она есть, но люди читавшие оригинал идут на фильм с целью оценить масштаб катастрофы глазами, просто уходят не досмотрев... ведь читали они о трагедии всей планеты земля и хотели это увидеть!!! битвы, борьбу, а смотрели драмму конечно разочеровались, книга гораздо лучше, жаль... Поповоду концовки я в шоке, я когда устаю читать ребенку книгу тоже говорю что наши победили а плохие умерли, Спилберг видимо тоже устал.... в книге это показанно гораздо лучше. В обшем так: если книгу не читали однозначно идите!!! если читали, не ходите, зачем вам Просто Мария на фоне вторженья Марсиан!!! Ну и конечно если нравится Том Круз (привет жене) то тем более идите!
Прочитав уничижительные рецензии, сомневался - идти или нет...Но, так как в детстве зачитывался Уэллсом, решил сходить, и не пожалел. Экранизация - отличная. Да, несколько переиначили, перенесли в другое время... Американцы не могут без этого. Но атмосфера жути, ужаса происходящего, беспомощности человечества перед более сильным разумом, осталась... Я так понимаю, что фильм не понравился тем, кто не читал Уэллса и ждал стандартного ужастика.
И треснул мир напополам, Дымит разлом. Оттуда вылез робот злой Жжёт всё кругом… Гуляет зло под тенью чёрных облаков. По тёмным улицам идёт война миров…
И понял тут Томми, что дело ... А деток беречь дал он жене сдуру слово Но главная роль в этом фильме у Тома А значит в подвале он спрячется дома. Ночь уж прошла, самолёт сверху рухнул. Бедняга от всех этих метаний опухнул. Начальник военных послал их вперёд, Не спи, Том, а то сын твой с ними уйдёт.
Но вот снова робот, нужно ехать скорее, Пришельцы злодеи от злости дуреют, В логово своё пароход заманили, И всех, кроме Тома с семьёй утопили. Залез Том в подвал, там схватил лопату, Ей Робинса он Тима убил психопата. Потом смог победить в совсем неравном бою Робота взорвал, и вот он снова в строю. До Бостона Том добрался очень быстро Видать где-то топлива сныкал канистру.
И треснул мир напополам, Дымит разлом. Оттуда вылез робот злой Жжёт всё кругом… Гуляет зло под тенью чёрных облаков. По тёмным улицам идёт война миров… А дальше всё как-то поспешно затихло, И почва под ногами тут стала вновь рыхлой, Потом отрубилось защитное поле, И куча ракет полетела на волю, Но роботы сами собой стали сохнуть, А выстрелов было, что можно оглохнуть Пришельцы тотально в кабинах прогнили Бактерии всех их тихонько убили.
И что ж станет делать тут наш герой? У фильма не будет картины второй….
И треснул мир напополам, Дымит разлом. Оттуда вылез робот злой Жжёт всё кругом… Гуляет зло под тенью чёрных облаков. По тёмным улицам идёт война миров…
Итак, жил-был американский крановщик, в исполнении Тома Кукуруза. Крановщик (или как это говорят за пределами coolтурной столицы – кранист) был настоящий пролетарий – жизнерадостный и тупой. Народил двух детей – подростка мальчика и девочку поменьше, и развёлся с женой, которая живёт с другим. Бывшая жена привозит детей к их пролетарскому папе, временно пожить. Конечно же, у папы-пролетария очень непростые взаимоотношения с детьми.
Дети – просто песня. Сынок, вступивший в период полового созревания – полный дегенерат, как и положено тупому подростку. Типа взять папину машину без спроса и кататься без прав – всё нормально, с дебилом-папой так и надо. А папе, само собой, и возразить на это нечего. У подростка отличные шмотки: портки «обосрался и иду» с мотнёй у колен, плюс тупая рожа, плюс интеллект насекомого. Дочурка – значительно умнее, но тоже отлично одетая в вязаную дрянь, расцветке которой позавидует любой ч0рный людоед с верховьев реки Миссисипи.
Наиболее непростые отношения у папы с сыном. Отношения настолько непростые, что уже на пятой минуте хотелось пробить подростку в рыло с руки. На седьмой минуте хотелось пробить ему в рыло с ноги. На пятнадцатой - хотелось пробить в рыло с ноги и ему, и его сестре, и самому Кукурузу. Герой Кукуруза, казалось бы, пролетарий пролетарием. Но отношения в семье – чисто как у советского интеллигента, то есть доведённые до идиотизма. Только в семье конченого идиота могут вырасти такие дебилы-детишки. Общение тупорылого папы с дебильными детишками – половина сюжетного замеса.
Что тут можно сказать? Детишки – очень хорошие актёры, ибо сыграть дегенератов такого калибра крайне непросто даже опытному профессионалу, аутентичность полная.
Далее в ходе необычной грозы в американскую землю бьют молнии. Народ, конечно же, огромным стадом собирается вокруг места множественного попадания молний. Это характерная черта баранов – стадом бежать туда, где грохочет и стреляет. Сразу вспоминается расстрел правительства 1993 года в Москве: тогда на грохот стрельбы тоже набежала туча баранов, многие из которых благополучно и совершенно заслуженно получили пулю в лоб.
И вот когда народу вокруг ямки от молнии собралась толпа, начинается страшное: земля трескается, крошится, опускается, разлетается, и из ямы поднимается боевой треножник. В щупальце – дивайс, извергающий легендарный тепловой луч. Жутко взревев, треножник начинает разить людей. Луч рвёт людишек в прах, только куртки и портки в разные стороны разлетаются. Кстати, при этом нигде не было трусов. Надо понимать, сейчас в Америке модно ходить без них.
В общем, описывать происходящее на экране словами – бесполезно, слова тут бессильны. Это надо смотреть, видеть и слышать. Беготня от иноземного агрессора – собственно, вторая, она же лучшая, половина сюжетного замеса.
Ну и далее попёрло по нарастающей – полный бардак, обезумевшие от страха, мечущиеся толпы, и неумолимые треножники, уничтожающие человечество. Выглядит всё настолько жутко и дико, что никакими описаниями не передать. Надо смотреть, видеть и слышать. Через это фильма настоятельно рекомендуется к просмотру любителям фильмов-катастроф. Ибо происходящее на экране – из ряда вон, настолько круто. Если сравнивать по катастрофичности с фильмой «Послезавтра», то можно даже и не сравнивать. Надо только перебороть отвращение к дебильным героям, а уж катастрофы не разочаруют.
Фильм, напомню, звуковой. И потому особо следует отметить качество звуковых эффектов. Стреляет и падает – караул. А за военный рёв треножников авторам надо дать «оскара» безо всяких разговоров. Очень, очень хороший звук.
»Война миров» - отличный пугающий фильм. В некоторых местах пугают не менее чем на десять баллов по пятибальной шкале. Пожалуй что это лучший фильм подобного жанра из тех, что были за последнее время.
Далее излагаю личные впечатления, в которых присутствуют спойлеры (раскрыт ряд сюжетных ходов). Кто не понял, повторяю: «Война миров» отличный фильм-катастрофа. Заслуживает обязательного просмотра. Но по ходу просмотра думается всякое.
В основе сюжета лежит книжка Герберта Уэллса «Война миров», увидевшая свет аж в 1898 году. То есть давно. Мир с тех пор, естественно, сильно изменился. Серьёзные державы, к примеру, обзавелись ядерным оружием и средствами его доставки в таком количестве, что легко могут уничтожить всё живое на родной планете сорок раз подряд. Это, кстати, не шутка. Но вот непонятно, почему против треножников никто не применил ядерное/термоядерное оружие? Почему никто не жахнул по ним хотя бы тактическим ядерным боеприпасом?
Многим гражданам кажется, что в ядерном оружии главное – смертоносная радиация. Это заблуждение. Основной поражающий фактор ядерного оружия – страшной силы ударная волна. При попадании приличного боеприпаса в место скопления инопланетного неприятеля все треножники полетели бы кто куда кверху жопами, невзирая на «защитные поля». И крайне сомнительно, что после этого кто-нибудь из них смог бы подняться. И как только поражающий эффект ядерного оружия зарекомендовал себя с положительной стороны, по зловредным пришельцам начали бы сандалить изо всех сил всем что есть под рукой.
Более того. Совершенно непонятно, почему в разгар бедствия никто не начал помогать друг другу по доброте душевной? Почему Северная Корея не помогла стонущей под натиском инопланетян Японии меткими ядерными ударами? Почему Россия не оказала помощь США оздоравливающим ситуацию стартом сотни ракет с разделяющимися боеголовками и наоборот? Непонятно молчание коммунистических китайцев, которым после такой войны пришлось взять на себя непростую обязанность по заселению всех континентов. В общем, ситуация могла бы быть намного интереснее.
Вооружённые силы США в фильме себя не проявили. Какое-то стадо перепуганных детей на грузовичках – никакого тебе молодецкого натиска, никаких диверсионных действий в тылу наступающего врага. Почему в каждом подвале не осталось по взводу бойцов для вырезания злых пришельцев? Разочарован.
А ведь есть, есть отличные, проверенные способы борьбы с оккупантами. Например, надёжно отработанная тактика шахидов, которую применил Кукуруз, забравшись в садок с вязанкой гранат. Почему тем же самым не занимались американские военные? Наверно, зарплата маленькая.
Осталось неясным, почему при свободной продаже оружия в США практически ни у кого не было при себе хотя бы пистолетов. Почему земля не горела под железными ногами оккупантов? Где же легендарный короткоствол?! За весь фильм стрельнули раза четыре-пять, не более. Даже ножами никого не резали. ТАК НЕ БЫВАЕТ!!! Но вообще сцена отъёма автомобиля достаточно наглядно показывает, как это бывает.
При всенародной панике и массовых попытках забраться на пароход без очереди непременно разыгралась бы кровавейшая бойня. Зверства обезумевшей толпы не показали совсем, считаю это серьёзным минусом. Хотя пароход перевернулся так, что «Титаник» отдыхает – сила!!! Кстати, зачем они на этот пароход так яростно лезли – понять не удалось.
Очень жаль, что не сделали военно-морской баталии, как в книжке. Лично мне эсминец «Гремящий» дорог с детства. Сцена подстреливания одного треножника из корабельных пушек и геройского затаранивания второго корпусом – живёт в моём сердце. Зря такое упустили.
Решительно отвергаю идею показа инопланетян. Одно дело когда за людишками по лаборатории гоняются велоцырапторы (см. х/ф «Джурасик парк» того же автора),и совсем другое – профанация монструозной мощи и неукротимой поступи. Показать инопланетянина живой тварью, которую можно забить сапогами – профанация запугивания зрителя, так делать нельзя. Да и сами инопланетяне – какие-то скучные бараны. У гражданина Уэллса марсиане были жуткими кожистыми мешками со щупальцами, а тут – вообще никакие. Про три конечности вообще молчу, идиотство полное. Вот щупальце с глазом в подвале – отлично пугает, потому что непонятное. А показывать существа – это неправильно.
Удивила беготня инопланетян без скафандров. Тут, понимаешь, европеец поедет в Азию и там заболеет – его не вылечить никак, а тут в инородную флору/фауну – без скафандра. Непонятно.
В фильме есть некие потуги на тонкие аллюзии. Типа в начале девочка засадила занозу, и не даёт папе её вытащить, аргументируя это тем, что заноза – она инородное тело, и ейный организм сам её отторгнет. Типа это намёк на то, как злые инопланетяне заболели и подохли, отторгнутые Землёй. Но вот в начале показано, что герой Кукуруза – крановщик, он же кранист. Соответственно, толковый зритель в соответствии с чеховскими постулатами про ружьё начинает ждать, когда же герой расправится с гадами при помощи крана? Тем более что в середине фильмы начинают действовать вражеские крановщики, которые при помощи щупалец таскают людей на треножники. Чувства зрителя обостряются, он ждёт, и – облом. Тема крановщиков вообще не раскрыта никак.
Досадно, что для обозначения драматизма выбрали семью идиотов. Когда поведение героев раздражает, когда практически все тирады вызывают отвращение - сопереживания, увы, не получается. Это крайне отрицательно сказывается на восприятии фильмы, в отличие от, скажем, фильмы "28 дней спустя", где с сопереживаниями полный порядок, несмотря на микроскопический бюджет.
Радует, что в фильме нет стандартного «комического персонажа», негра-клоуна. Никто не кривляется, нет идиотских шуток. С другой стороны, расстраивает отсутствие положительного героя. Нет никого, кто наглядно демонстрировал как ведут себя добропорядочные и отважные граждане. Даже в мелких эпизодах нет.
Многие детишки радостно сообщают друг другу о том, что треножники взяты из игры Half Life 2. Дорогие дети! Гражданин Уэллс придумал свои треножники, повторюсь, в 1898 году. А создатели игры их просто напросто оттуда взяли.
Весьма неплохо показаны подонки-журналисты, которым как обычно наплевать на муки и страдания пролетариев. Но совсем не раскрыли роль правозащитников. Где, где показ яростных выступлений психбольных в защиту ни в чём не виноватых добрых пришельцев? Подумаешь, стёрли с лица земли десяток городов! Очевидно ведь, что если бы жители городов вели себя как следует, всё было бы прекрасно! Жаль, очень жаль, что в кино не нашлось места для Новодворской и Ковалёва.
Порадовало отсутствие героя, который под конец «спасает мир». Правда, оно же лишило драматического накала финальные сцены избавления. Но лучше, наверно, именно так.
Но в общем и целом – отличный фильм-катастрофа, самый зрелищный со времён "Титаника". DVD надо брать."
от этого ему ни холодно ни жарко и честно говоря, уже надоели комменты про нытье детей. товарищи дорогие: спилберг сутками дискутировал с детскими психиатрами, психотерапевтами и другими высококлассными специалистами, чтобы выяснить как ведут себя дети в стрессово-экстремальных ситуациях. поэтому если вам вдруг не понравились вопли девочки, если у вас вдруг заложило уши - не серчайте. это реальность, как она есть!