13 июля 2005 21:02
Эта экранизация как и многие другие голливудские экранизации, портящие рассказанную писателем историю, потому что меняют её, и впечатление меняется... не всегда остаётся хорошим, как после книжки. Обычно мнения о таких фильмах такие - "Ну, фильм так себе... Книга лучше... почитай её". Нельзя сравнивать такие вещи как кино и литература! Это разные вещи! Фильм не может быть хуже, как и книга не может быть лучше! Если представить себе, что эту историю придумал не Уэллс, а очередной сценарист, желающий продать свой сценарий с эффектными сценами, разрушениями и экшеном, то получилось очень даже неплохо, как "День независимости", но ведь Уэллс не такой сценарист, великий писатель не мог бы стать великим с таким творением. Конечно понятно, что в книге гораздо больше чем в фильме - идей, мыслей, философии, размышлений... Не только эффектные сцены. Так что посмотрев фильм, рассматривайте его независимо от книги, и как ссылку на неё! - Мой совет, чтобы не портить себе настроение. P.S. С точки зрения инопланетянских творений Спилберга, "Инопланетянин" лучше! Потому что добрее :) P.P.S. И на что потратили столько денег? Графика? Получилось бы дешевле если просто разрушить Нью-йорк и Бостон на съёмках, а потом заново отстроить! Точно говорю! :)))
