Для тех кто не знает - ранее еще до съемки (по крайней мере я так понял) "Дозора" Лукьяненко написал вариант СЦЕНАРИя для экранизации - его можно найти в какой-то из книг с рассказами (правда там только сценарий для "Ночного Дозора") - сам удивился когда нашел, поскольку он гораздо ближе в плане сюжета к фильму ;) - так небольшая ремарка
Наконец-таки наши научились делать фильмы на УРА!Ощущения после просмотра этого фильма незабываемые! Хотя и посмотрев "Ночной Дозор"- не до конца всё понятно,но ты сразу начинаешь взвешивать в голове что к чему,кто из-за кого попал в беду,кто кого убил,зачем.Актеров подобрали замечательных,а сыграли они ПРЕВОСХДНО!Лично мне этот фильм запал в душу,так,что кто еще не видел чудес русского кино советую посмотреть суперский фильм "Ночной Дозор"!
Я вспоминаю свои первые ощущения. Однажды, пойдя на какой-то фильм в кинотеатр, я увидела рекламу фильма Ночной Дозор. Удивление, радость, предвкушение - вот далеко не полная гамма чувств посетившая меня в тот момент. Наконец-то начали экранизировать моего любимого автора!!!! Я ждала премьеры, считала дни, часы минуты. Купила билет, пришла в зал. Ну сейчас...... Все, на этом все и закончилось. С первых же минут фильма меня постигло жестокое разочарование. Все не то, все не так. Культурный, интелигентный интелектуал Антон больше всего напоминал бомжа из ближайшей подворотни, его квартира, соответственно, помойку и т.д. Если книга оставляет впечатление чего-то необычного, где-то возвышенного, даже не смотря на все интриги, то от фильма у меня осталось только ощущение грязи, черноты, беспросветности. Я не пошла на Дневной Дозор, я не могу и не хочу еще раз испытать то чувство разочарования. С ужасом жду дальнейших экранизаций произведений Лукьяненко. Я уже слышала, что в главной роли в фильме Лабиринт Отражений сыграет Гоша Куценко... Все, это полный абзац... Кто читал эти книги, тот меня поймет...
Вобщемто фильм интересный, имеет не плохой сюжет, игра актёров вполне нормальна, не знаю почему комуто очень не нравиться, наверно просто легко сидеть и со стороны смотреть при это не давая гарантий что лучше сделает. Если не совмещать книгу и фильм в сравнении то фильм вполне интересный. И если у людей остаёться чувство любопытства, что будет в след. серии, после просмотра, то значит фильм удался. Лично меня любопытство просто разрывало. )
Как это есть… Представьте себе 9 утра, будний день, любой кинотеатр и полный зал народу! И это не в первый день показа, а в ДЕСЯТЫЙ! И так (как выяснилось позже) на всех сеансах! Что же это? Одни называют это главным фильмом лета, другие – шедевром отечественного кинематографа, третьи – невероятным прорывом, четвёртые лаконично обозначают это как СЕНСАЦИЯ… Я же предпочитаю называть это - «Ночной Дозор». На самом деле считается, что сей фильм снят по одноимённой книге Сергея Лукьяненко. Но это не совсем верно, скорее он снят по мотивам этой книги и мотивам, надо сказать, очень странным. Да, безусловно, герои те же, называют их так же, но делают они все какие-то ну уж очень замысловатые вещи. Например, стоит вспомнить момент в метро, когда Антон Городецкий (в миру К. Хабенский) орёт на весь вагон что-то нечленораздельное, светит куда-то фонариком и вообще всячески смущает почтенную публику. Так же вызывает неподдельный интерес ведьма Алиса, которая по совместительству работает Жанной Фриске из группы «Блестящие». А если вспомнить первое появление на экране Ольги (которая по идее является возлюбленной «мудрейшего» Гесера),то становится немного не по себе: редко кто додумается хранить любовь всей своей жизни в целлофановом пакете, да ещё и в коробке! Не хочу показаться занудой, но все эти, мягко говоря «странности» вводят людей в замешательство (по себе знаю) и сбивают с толку. Просто-напросто, всё гораздо проще! Группа уже далеко не молодых, но очень энергичных и обладающих здоровым чувством юмора людей собралась как-то вместе и решила снять фильм. Да такой, чтобы не было высокой морали и не приходилось задумываться особенно сильно над смыслом бытия. Такой фильм, который можно смотреть на одном дыхании, даже если ты ничего не понимаешь, такой фильм, на протяжении которого ты смеёшься от души, даже под час не понимая, над чем смеёшься. ТАКОЙ фильм, после которого все выходят в шоке: одни – потому что дико понравилось, другие – потому что решили, что это бред, третьи – потому что читали книгу (да и не одну),четвёртые – потому что это ОКАЗЫВАЕТСЯ наше кино! Бесспорно, фильм вызвал много противоречивых откликов, но одно могу заявить смело: именно этот «Ночной Дозор» на какой-то, пусть небольшой промежуток времени, объединил целых 4 миллиона человек. Объединил, потому что именно столько человек его посмотрело и потому что подавляющее большинство в результате преисполнилось чувством глубокого патриотизма. Что тут говорить, если в кино отправились люди, которые по 18 лет не посещали этого занимательного места. Они пошли туда не просто так! Вместе мы сила! Как это было… А было всё очень просто. Великий Борис Игнатьевич (в фильме он превратился в Ивановича) встретил как-то давно юношу 25-ти лет и обнаружил в нём способности Иного (по фильму: «не такого, как все»). Прошу заметить, что никакой жены и тем более детей у юноши не было, а так же соответственно и желания умертвить ни в чём неповинный плод!!! Мальчик-Егор в книге вообще играет второстепенную роль, он просто является пешкой в мудрёной игре двух старых интриганов: Гесера и Завулона. И всё действо происходило зимой, а не весной, и год был 1998, а не 2004. Но ведь это уже такие мелочи, когда вспоминаешь, что у вампира-Кости мама всё-таки жива, а разговор Антона со Светланой в конце главы не вызывает улыбки, а лишь понимание всей сложности ситуации. Сумрак в книге не виден в зеркале и там не летают комары. Дозорные не кричат на каждом шагу «выйти из сумрака», а сами заходят в него. Первый раз Ольга превращается в человека лишь на полчаса, а насовсем только после снятия воронки и соответственно спасения Светланы – будущей Великой Светлой волшебницы. А ещё Светлана живёт в Перово, а не в Ватутинках. Что касается упомянутых в фильме самолёта и ТЭЦ, то здесь комментарии неуместны, так как во многом из-за этих моментов «Ночной Дозор» стал таким зрелищным (конечно же, в книге они отсутствуют). В книге, на мой взгляд, больше правдоподобности, смысла и интриги: никогда не знаешь, чем всё закончится, кто прав, кто виноват, кто больше выиграл, а кто пострадал. Но если бы фильм был снят дословно по книге, это было бы совсем неинтересно! Меньше спецэффектов, меньше неожиданностей (для тех, кто знаком с творчеством Лукьяненко),меньше острых ощущений. Помимо этого в фильме очень неожиданно представлены некоторые образы. Это относится, например, к Игнату (Светлый Иной) – в книге просто герой-любовник, а в фильме остепенившийся человек, мечтающий, как все нормальные люди (хотя он сам таковым и не является) сыграть свадьбу под Мендельсона. Вот и получается, что книга и фильм пусть и немного причудливо, но дополняют друг друга. И это есть хорошо, потому что иначе было бы скучно жить.
Пересмотрел в очередной раз «Ночной Дозор». В очередной раз недоумеваю, и чего, собственно наш отечественный телезритель взъелся на его? Ну да, сюжетец не совсем из книги, ну и ... с ним, со всем этим, с этими условностями! Сколько раз умные люди говорили, что кино и книга - две разные вещи, даже, когда речь идет о книге и ее же экранизации. Воспринимать фильм надо, как самостоятельное «произведение», как очередную ветвь в искусстве. Некоторые кричат: кино, мол, ..., где спецэффекты, где размах, мать его! Во-первых, посмотрим на бюджет – проклинать надо самих себя, что не можем ним похвастаться. Все же, мы – русские, не из того же теста, что и американцы сделаны, поэтому наш кинематограф и не работает в полном объеме на «капусту», используя девиз, тем больше «капусты», тем больше штампов. В результате выигрывает фильм, в котором штампов просто туева хуча. И что не нравится? То, что команда Ночного Дозора катается на желтенькой развалюхе и вместо руля от формулы 1 в ней простая баранка? Не-е-ет, тут дело все в героях. У них в руках не крутые ФБРовские фонарики, а наши, скорее даже китайские, которые в любой момент могут сдохнуть. Тут же при этом вопросе начинаешь вспоминать «Людей в черном». Вот у них там амуниция! Не то, что наши! Даже пистолета нормального нет, и вампиресса может спокойно выкрасть ребенка прямо под самым носом у двух магов-перевертышей. Знаете, зато чего нет, в «Ночном дозоре»? Кучи всевозможных штампов, о которых и говорить-то не сильно хочется, не то, что перечислять. Обидно только, что отечественный кинематограф начинает это упущение быстро исправлять появившимися позже работами типа «Девятой роты», «Мужского сезона» и «Личного номера». Еще, наверное, злобный зритель обижается, мол, братцы, где живописные пейзажи, красивые квартиры да поголовные плазменные телевизоры. Извините, люди, нет у нас их, если не верите, то походите по квартирам, сами убедитесь. Квартирки мрачные, часто с бардаком, с обоями дореволюционными… Я вам скажу, что надо было еще хуже все показать – вернее, так, как на самом деле... Или, может, не нравится, что Антон Городецкий с горла водку глушит? Конечно, похлебывание бренди в мизерных дозах да еще и со льдом смотрится намного эффектнее и аристократичнее, но, извините, братцы, наша Россия в не столь далеких местах от ..., чтобы каждый нормальный парень, стремящийся сделать мир лучше бухал коньяк «Хеннеси». Опять же, надо больше... Где самогонные аппараты? А ведь это так глубоко отражает русскую душу… Что не говори, а первый из «Дозоров» достойный ответ голливудским трилогиям, хотя кто сомневается, что «Дозоров» будет три? Конечно же, больше, уж Первый канал в жизни не упустит возможности вложить деньги в то, что их преумножает и делает, собственно, очередной раз пиар несокрушимости нашего наиглавнейшего телевизионного канала так же, как и личность Эрнста с каждым разом становится все известнее и известнее. Будем ждать и «Сумеречного» и «Последнего дозора», еще и посмотрим только вышедший «Дневной». Дамы и господа, у нас все будет в ажуре, мы потихоньку пробиваемся на западный рынок, этому надо радоваться, правда не забывать, что не место там такому, извините меня, г.., как «Девятой роте» и подобной чепухе. Наше кино должно идти в придачу с нашей же душой и всяческими всевозможными проблемами. А как вам соседство Темных и Светлых на одной лестничной площадке? И такая идиллия между ними, друг друга уважают, шмотками делятся. Выручают, когда крови тепленькой нужно выпить. Красота! А главное, в этом столько драматизма, не такого, конечно, когда хочется сразу же рыдать, не останавливаясь, но… трогает такое до глубины души. И пофиг, что сова превращается в девушку не так красочно, как в среднестатистическом голливудском фильме, но ведь у нас есть воображение, сами можем, ..., представить, тем более, операторская работа и монтаж дает нам для этого возможность. Зато после превращения какие диалоги, а? -Какой обаятельный молодой вампирчик. -Он никому плохого не делает. -Это пока, а потом начнет. На всякий случай скажу, что, естественно, фразы не совсем точные, но они нас погружает вот в эту суматошную московскую жизнь. Есть Иные, и их не так уж и много, и каждый из них пытается обходными путями поднасолить оппонентам. Все жутко жизненно и интересно. Да и вообще, весь этот «Дозор» давно поставил Россию на уши, и лишь теперь мы покорно следим, что, в конце концов, от всего этого безобразия останется. Сколько фильмов выйдет, сколько книжек еще напишется. И думаю, что, наверное, впервые за долгое время мы наткнулись на что-то нетленное типа «Властелина Колец» или «Звездных Войн». То ли еще будет… А пока приходится признаваться самим себе, что дело вовсе и не в том, что «Ночной дозор» до такой уж степени стерильно чистый в кинематографическом плане. Тут и брака хватает и моментов, которые никак не устраивают придирчивого зрителя, но… Дамы и господа, все дело в патриотизме. Осознавай его или не осознавай, но, действительно, совсем другими глазами смотрим на наше, отечественное. Не задумываясь, скажу, что, если бы наши сняли «Терминатора-3», то мы бы долго ходил с гордо поднятой головой. Но так, как это безобразие снял Голливуд, то и отношение к нему такое же – мы всего лишь наблюдаем за его судорогами и время от времени получаем что-то стоящее, перед этим разгребая огромные кучи зловонного .... «Ночной дозор» - эта некая дыра в коммерческом плане, такая же по своей сути, как «Лайон гейт интертеймент» со своей нашумевшей «Пилой» да и с новыми проектами тоже: малобюджетные фильмы в первые же дни сборов окупают все расходы. И нас это есть; нам, ..., действительно есть чем гордиться. Главное, чтобы не перерастало это в чертову гегантоманию и супермегадорогие проекты, не несущие за собой ничего стоящего. Понаблюдаем за «Дозорами», а там уже, глядишь, и кино наше начнет чухаться, в конце концов, не одними Михалковыми, Рязановыми и Гайдаями едины. А пока, все сидим в Сумраке и смотрим за тем, как мир медленно, с несвойственной ему ленью меняется… надеюсь, в лучшую сторону.
Смог вытерпеть только первые 15 фильма, потом выключил телек. Полный бред и охинея. Удалось отметить, что игра актеров своей бездарностью дошла до совершенства.
Как, можно сняться в кино, хотябы в масовке или появлятся в фильме 5 минут. И чтобы не обманули. Я знаю мафия везде находится. Жизнь сейчас стала, очень, опасной.
Ой, полностью согласна с Nidermayer. Нет ну мне все говорили мол во-о-от потрясающий фильм,и тд и тп... Ну я взяла в прокате, и что? Как и расчитывала - ..... На такой фильм даже времени жаль! Многим показалось, что я мол идеи не поняла, да что там понимать-то? бред полнейший! Ну сюжет, там типа интересный - тож бред! Стандартная битва темных и светлых... Когда я иду на подобные фильмы - то расчитываю хотя бы на одно - красивый экшн, зрелишное movie, но здесь и этого не найти! Наверное надо все-таки сказать, что для нашего кинематографа подобные спецэф. - новшество. Но ведь не в них счястье-то! Ведь можно снимать по настоящему качественное кино и без всяких компьютерных ухищрений...
Только в нашей стране могут быть популярны киркоров, моисеев, фабрики всякие, аншлаги, панины, дозоры, лукьяненко, у людей недостаточно интересная и насыщенная ярчайшими событиями ЛИЧНАЯ жизнь и они готовы смотреть всю эту хрень. И в их умах "Анна Каренина" это не захватывающая история любви, а скучища, а "Преступление и наказание" не психотриллер, а нудятина. И не исправить их никак. Кстати у меня свитер серый со снежинкой точно такой же как у Антона)))-фильм посмотрел со своим другом и его девушкой, затащили всетаки в это кино.
Фильм этот совсем о другом : показывется еврейский шабаш и попытка русских патриотичных людей освободить Россию от этого шабаша , даже за стол посадили Вилли Токарева , который на своем последнем концерте в Москве со сцены открыто кричал : Евреи всех стран соединяйтесь.Ну и портрет Бориса Моисеева , совмещенный с Залманом ставит все точки над "и". Концовка великолепна , русский водитель на аварийном ЗИЛе : "Ты смотри , совсем обложили" . Кого играл Меньшов , умный человек надеюсь тоже понял . Меньшову за этот фильм надо присваивать национальную премию . Не присвоят потому , что ..... . Вот кстати в Китае , там национальное правительство , а здесь !? Далеко не вся Молодежь русская понимает смысл этого фильма , Вот это страшно. Но история повторяется , невозможно постоянно сосать кровь из Правоставных людей .
А те кто хаят этот фильм, то видать ничего не понимают. Зато от американской туфты небось тащатся.