Ночной дозор

Как это есть… Представьте себе 9 утра, будний день, любой кинотеатр и полный зал народу! И это не в первый день показа, а в ДЕСЯТЫЙ! И так (как выяснилось позже) на всех сеансах! Что же это? Одни называют это главным фильмом лета, другие – шедевром отечественного кинематографа, третьи – невероятным прорывом, четвёртые лаконично обозначают это как СЕНСАЦИЯ… Я же предпочитаю называть это - «Ночной Дозор». На самом деле считается, что сей фильм снят по одноимённой книге Сергея Лукьяненко. Но это не совсем верно, скорее он снят по мотивам этой книги и мотивам, надо сказать, очень странным. Да, безусловно, герои те же, называют их так же, но делают они все какие-то ну уж очень замысловатые вещи. Например, стоит вспомнить момент в метро, когда Антон Городецкий (в миру К. Хабенский) орёт на весь вагон что-то нечленораздельное, светит куда-то фонариком и вообще всячески смущает почтенную публику. Так же вызывает неподдельный интерес ведьма Алиса, которая по совместительству работает Жанной Фриске из группы «Блестящие». А если вспомнить первое появление на экране Ольги (которая по идее является возлюбленной «мудрейшего» Гесера),то становится немного не по себе: редко кто додумается хранить любовь всей своей жизни в целлофановом пакете, да ещё и в коробке! Не хочу показаться занудой, но все эти, мягко говоря «странности» вводят людей в замешательство (по себе знаю) и сбивают с толку. Просто-напросто, всё гораздо проще! Группа уже далеко не молодых, но очень энергичных и обладающих здоровым чувством юмора людей собралась как-то вместе и решила снять фильм. Да такой, чтобы не было высокой морали и не приходилось задумываться особенно сильно над смыслом бытия. Такой фильм, который можно смотреть на одном дыхании, даже если ты ничего не понимаешь, такой фильм, на протяжении которого ты смеёшься от души, даже под час не понимая, над чем смеёшься. ТАКОЙ фильм, после которого все выходят в шоке: одни – потому что дико понравилось, другие – потому что решили, что это бред, третьи – потому что читали книгу (да и не одну),четвёртые – потому что это ОКАЗЫВАЕТСЯ наше кино! Бесспорно, фильм вызвал много противоречивых откликов, но одно могу заявить смело: именно этот «Ночной Дозор» на какой-то, пусть небольшой промежуток времени, объединил целых 4 миллиона человек. Объединил, потому что именно столько человек его посмотрело и потому что подавляющее большинство в результате преисполнилось чувством глубокого патриотизма. Что тут говорить, если в кино отправились люди, которые по 18 лет не посещали этого занимательного места. Они пошли туда не просто так! Вместе мы сила! Как это было… А было всё очень просто. Великий Борис Игнатьевич (в фильме он превратился в Ивановича) встретил как-то давно юношу 25-ти лет и обнаружил в нём способности Иного (по фильму: «не такого, как все»). Прошу заметить, что никакой жены и тем более детей у юноши не было, а так же соответственно и желания умертвить ни в чём неповинный плод!!! Мальчик-Егор в книге вообще играет второстепенную роль, он просто является пешкой в мудрёной игре двух старых интриганов: Гесера и Завулона. И всё действо происходило зимой, а не весной, и год был 1998, а не 2004. Но ведь это уже такие мелочи, когда вспоминаешь, что у вампира-Кости мама всё-таки жива, а разговор Антона со Светланой в конце главы не вызывает улыбки, а лишь понимание всей сложности ситуации. Сумрак в книге не виден в зеркале и там не летают комары. Дозорные не кричат на каждом шагу «выйти из сумрака», а сами заходят в него. Первый раз Ольга превращается в человека лишь на полчаса, а насовсем только после снятия воронки и соответственно спасения Светланы – будущей Великой Светлой волшебницы. А ещё Светлана живёт в Перово, а не в Ватутинках. Что касается упомянутых в фильме самолёта и ТЭЦ, то здесь комментарии неуместны, так как во многом из-за этих моментов «Ночной Дозор» стал таким зрелищным (конечно же, в книге они отсутствуют). В книге, на мой взгляд, больше правдоподобности, смысла и интриги: никогда не знаешь, чем всё закончится, кто прав, кто виноват, кто больше выиграл, а кто пострадал. Но если бы фильм был снят дословно по книге, это было бы совсем неинтересно! Меньше спецэффектов, меньше неожиданностей (для тех, кто знаком с творчеством Лукьяненко),меньше острых ощущений. Помимо этого в фильме очень неожиданно представлены некоторые образы. Это относится, например, к Игнату (Светлый Иной) – в книге просто герой-любовник, а в фильме остепенившийся человек, мечтающий, как все нормальные люди (хотя он сам таковым и не является) сыграть свадьбу под Мендельсона. Вот и получается, что книга и фильм пусть и немного причудливо, но дополняют друг друга. И это есть хорошо, потому что иначе было бы скучно жить.