20:50 2 июня 2005
to Anna У Лукьяненко труднопонятные тексты?! А, простите, что Вы тогда вообще читаете - "Курочку Рябу" и другие сказки для дошкольников? Среди современных авторов (возьмем хотя бы только фантастов) у Лукьяненко проза одна из самых примитивных. Для подростков 12-15 лет. Потому и выбрали его для экранизации. Но даже с такой несложной задачей не справились (((
Ответить
3:43 2 июня 2005
Оставим Матрицу позади=)
Ответить
19:01 30 мая 2005
2 Anton: Выбор есть, но пельмени Сам Самыч всё равно форева!!!
Ответить
3:34 25 мая 2005
На удивление хороший российский фильм. Не ожидала увидеть такую хорошую игру актеров. А вот сценарий подкачал. У Лукьяненко вообще очень труднопонятная фантастика даже в книжном варианте, расчитано на любитетей перечитавших много в этом жанре, где уж тут снять что-то подходящее для широкой публики. Надо выбирать текст по-проще, сценаристы.
Ответить
19:19 19 мая 2005
Смотрел фильм давно, но по поводу рекламмы хочу сказать вот что, В матрице хоть и рекламирую ауди, но и линкольн тоже, и камера не замирает на их логотипах, а Нео нам пальцем не показывает на логотип той или иной марки, и по дорогам ездиют разные машины. А судя по НД кроме МТС других операторав нет, у всех Нокиа, про кофе, пелемени я молчу и я понял Москва это неразвитый город :) ЛЮДИ!!! не верьте (обращаюсь к иногородним)это фильм не про Москву а про Урюпинск, в Москве есть выбор!!!!
Ответить
4:06 14 мая 2005
Хочу ответить Юли, которая писала чуть ниже. ЛЮБОЙ! Да я лучше с огромным удовольствием ещё раз 10 посмотрю "Любовь и голуби", чем на эту попытку наших режиссеров снять голливудоподобный фильм. Они подумали: "А давайте сделаем, как у американцев. Куча крутых спецэффектов и ноль смысла". Вот тут и получился "Ночной Дозор". Ценный совет для тех, кто ещё не смотрел фильм: ограничьтесь прочитанной книжкой.
Ответить
3:40 11 мая 2005
Этот фильм в моём понимание на любителя, его уже задвинули турецкий гамбит и статский советник
Ответить
20:58 9 мая 2005
Да уж, каждое новое мнение открывает новую грань фильма... Особенно последние 7. Уважаемая администрация, советую удалить последние 7 "мнений", тк подобные нераскрытые высказывания дискредитируют сайт.
Ответить
17:32 7 мая 2005
Я согласен! отстой и второсортное ...!
Ответить
23:48 6 мая 2005
Полный ОТСТОЙ !!!!!!!!!!!!
Ответить
3:00 29 апреля 2005
У каждого свои мнения и я с этим не спорю.
Ответить
3:13 28 апреля 2005
Какое барахло...
Ответить
1:47 10 апреля 2005
Я Считаю, что его надо было назвать НОЧНОЙ ПОЗОР!!!!!!!
Ответить
0:06 10 апреля 2005
ксюха поддерживаю ведь если русские захочат томогут
Ответить
14:52 6 апреля 2005
Ночной позор даже не рискнули номинировать на Оскар.
Ответить
17:31 31 марта 2005
Вот очень хотелось бы узнать у тех людей, кому фильм не понравился, а какой русский фильм подобного ранга, по вашему мнению, заслуживает внимания? Или даже так: на ваш взгляд хороший? Думаю затруднитесь ответить, поскольку таких фильмовых съемок еще не было. Второе: Голливуд давно не снимает хороших фильмов, все фильмы расчитаны на кинотеатры, а соответственно на зрелищность с упущением сюжета. И в конце концов, ребята (!!!) у нас наконец появилось свое кино!! Зачем же так? вот из-за таких как вы, многие даже не пошли смотреть фильм, а зря.
Ответить
16:03 31 марта 2005
Самый лучщий Фильм который я видел !!!Из российских фильмов.
Ответить
10:41 27 марта 2005
Nachalo byilo normal'noe tipa =ISTORIYA= a posle razacharovanie polnyiy atstoy
Ответить
16:08 24 марта 2005
Ооооочень понравилось!!!! Рульное кино!! Правда, 'Гоблинский' перевод-полная ЧУШЬ!!!!!!
Ответить
21:02 14 марта 2005
Это кино для деградантов
Ответить
