Известный спец-эсхатолог Рональд Эммерих («Годзилла», «День Независимости») оседлал любимую тему с неожиданной стороны. Новаторство подхода в том, что режиссер напрочь отказывает подгулявшим фантастическим посылкам (как то: вылуплению из облученных яиц мутировавших динозавров, нашествию инопланетян и т. д.) в пользу посылок сугубо научных. В «Послезавтра» этот вестник конца света – таяние полярных льдов, вызванное наплевательским неучастием некоторых сверхдержав, не будем тыкать пальцем, в Киотском протоколе к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Стоит заметить, что многие ученые – не только американские, но и российские тоже – сомневаются как раз в достаточном научном подкреплении протокола, не говоря уж о его практической стороне. Не существует, утверждают высоколобые скептики, доказанной корреляции между выбросом парниковых газов в атмосферу и глобальным потеплением. Не существует, и все. Некоторые и вовсе считают положения протокола argumentum ad hominem – на дурачка. Основанными не на объективных сведениях, а в расчете вызвать необходимую реакцию налогоплательщика, иными словами, обвиняют инициаторов документа в нечистоплотной игре. Впрочем, пусть себе бьются лбами академики. За то им деньги и платят. Прекратим бесполезную дискуссию. Да и какие, к слову сказать, иные доказательства могут интересовать мастеров экрана как не argumentum ad hominem?
Джек Холл, ученый-климатолог, едва не проваливается в расщелину, образуемую при отделении огромного, размером с Род-Айленд, куска от миллионолетнего антарктического ледника. По возвращении из научной экспедиции он читает доклад – об угрозе наступления очередного ледникового периода – в Дели, где уже идет снег. Один за другим в Северной Атлантике начинают зашкаливать метеорологические буи, сигналя о катастрофическом падении температуры океана. Свирепые торнадо превращают Лос-Анджелес в руины (циклопический логотип HOLLYWOOD стирается с лица земли в первую голову). Канализационная система Нью-Йорка не справляется с напором дождевой воды. Административная система Вашингтона не справляется с потоком объективной информации. Президент, отдаленно напоминающий Альберта Гора, и рад бы облагодетельствовать своих граждан, но палки в колеса акции спасения вставляет вице-президент, отдаленно напоминающий Линдона Джонсона. Джека Холла, единственного во всем мире обладающего реалистичной компьютерной моделью климатического апокалипсиса, не слушает никто, даже его отличник-сын, смывающийся на школьную олимпиаду в Нью-Йорк. Невиданные по силе циклоны гонят к поверхности воздух прямо из стратосферы, отчего даже закаленные вертолеты американских ВВС получают моментальное оледенение всех бортовых агрегатов, работающих двигателей в том числе. Нью-Йорк к этому времени заливает по самые кровли, население северных штатов вымерзает, жители южных ломятся в Мексику, правительство которой, желая пресечь незаконную иммиграцию, закрывает границы. Короче говоря, господа, получайте: ледниковый период не за десять тыщ и даже не за тыщу лет, как это было принято на Земле-матушке до появления вида homo sapiens, а за месяц-полтора. Форс-мажор в чистом виде – Старый и Новый свет под многометровым слоем льда и снега. Хорошо еще, что в ответ на обещание списать внешний долг мексиканское правительство соглашается пропустить в страну незаконных американских иммигрантов. Даже более того – дозволяет разместить на своей территории американское правительство. Нет-нет, это не влачащее жалкое существование, живущее чужестранными субсидиями правительство в изгнании. Это – мировое правительство на сопредельной территории. Кризисное, как нынче принято говорить, руководство, призванное возродить человечество к новому, более совершенному мировому порядку и, может быть, со второй попытки подвигнуть нижестоящие неразумные правительства к ратификации Киотских соглашений. Какие именно правительства? Не будем тыкать пальцем. Будем прежде всего оптимистами. Конец света может содержать свои положительные стороны, как фильм-катастрофа может иметь счастливый конец. Счастливый конец света – это когда в конце обычного конца света главные герои воссоединяются, а мировое правительство в изгнании шлет с территории Мексики спасательные вертолеты в Нью-Йорк. И пусть пессимисты нашептывают вам, что это около шести тысяч километров по прямой в оба конца. Скажите им, что вертолеты американские.
Фильм очень красивый . Сюжет приемлемый . Конец не понятный ,но в конец стоит задуматься . Да, пропустить такой фильм грех . Вечерком с пивом или колой, с темплый попкорном ,приятно устроившись в кресло , опустив спинку и обвняв свою девушку , Будет самое замечательный отдых на вечер.
Приятного Просмотра :)
фильм для аудитории от 13лет Всем Должен понравиться . Оценка : 4+ --------- Если кому-то не понравилось моя критика или слова ,прошу просто проигнорировать нежели отвечать ----------------- с Уважаением Критик =0) .
"Я Пастернака не читал, но я скажу..." (с) Я вообще не любитель писать. И говорить. Личное мнение, потому и личное... Но вот прорвало :) В кино хожу редко, почти никогда, и надо же было такому случиться: попал на самый нелепый фильм сезона... Или это тенденция? По существу (Сергею Т.): кино не делится на тупое и не тупое. Как не делится на такие категории и литература. Живопись. Музыка. Они делятся по другому принципу: кино и не кино, литература и не литература, etc. Так вот то, с чем мы имеем дело в данном случае - не кино. Объясняю почему. Кино, литература, музыка – искусство вообще должно что-то затрагивать в душе (упс, эк пафосно-то),будить сопереживание что ли. В противном случае, это не искусство вовсе, а так, жвачка. Нечто, поверхностно удовлетворяющее сенсОрный голод индивида, которому, в общем-то, никакого сопереживания и не надо. Чуть-чуть нервишки пощекотать – и все. Но именно чуть-чуть. Чтобы ни дай бог глубже. А то потом ведь к психоаналитику :) В этом отношении фильмец безусловно выигрышный. Действительно, мир рушится, все гибнет, герои мужественно борются с ненастьем… И все это так… нереально. Зато как масштабно. Сопереживать – невозможно, поскольку все происходящее – явный бред, зато можно полюбоваться зрелищем большой волны (мечта серфингиста)… ужаснуться (слегка так) замерзшим людям (ежу понятно – встанут и отряхнутся). Прослезиться (умильно так) вертолетикам, в финальных кадрах снимающим с крыш чудом незамерзших Нью-Йоркцев (кстати, радиус действия вертолета где-то от 150 до 500 км. От Мексики до Нью-Йорка – 3000 км.),и т.д. и пр. В общем – попкорн-кино в чистом виде: море крови но "при съемках данной бодяги ни один кролик не пострадал". Что же до спец-эффектов, то, заметьте себе, штука эта для создания эффекта присутствия необязательная, и, возможно, даже вредная. Так походя охаянная Вами киноклассика особенно этим не грешит. Помните "Седьмую печать" Бергмана? Там спецэффектов негусто, однако же "эффект присутствия" полный. И без всякого "долбай про логик". Может, в этом и беда современного кинематографа? Он уже не только не пытается затронуть подсознание зрителя, но также оставил любые попытки работать с сознанием… Только "на ощущениях": Супервидео, суперзвук… Еще бы осязание с обонянием (прилизанное такое, чтоб не больно и не воняло :)... Таким вот образом. На «Трою», наверное, не пойду. Лучше перечитать, хоть и в переводе.
Отличный фильм! Зачем вы критикуете сюжет? Он такой,какой и должен быть в такого рода фильме.Более того я считаю,что он лучший из всех фильмов катостроф.Да физически многие моменты в фильме невозможны,но не за это надо критиковать.Сьемачная группа попыталась создать что-то новое,ведь кометы с метеоритами уже падали,вулканы извегались.Поэтому и пришлось пожертвовать некоторой реалистичностью. В остальном же смысл великолепен,тут уже расказывали про Мексмку,Манчестер Ю.-чемпион итд. А сопли? Вы чо гоните? Ну в таком фильме просто положено пристствовать какой-то доле драматизма и создатели с этим совсем не переборщили.И вообще ,я заметил тем,кто критикует смысл там ,где он такой какой должен быть,нравятся самые чтоесть тупые фильмы.То им в Матрице сюжета нет то еще где-то одни спецэффекты.Есть разные фильмы и имеют они разное назначание.И некоторые с ним справляются отлично ,а некоторые нет.Послезавтра справился отлично. Да и про тупые фильмы-не совсем точно выразился.Есть два типа фильмов со смысловой нагрузкой типа "matrix series" и типа "широко закрытые глаза , "апокалипс сегодня" или "ванильные небеса".Так вот вторые вам "критикам" нравятся чаще.Почему? В Матрице и продолжениях на самом деле все логично и последовательно,ничто не притянуто за уши ,как в Т3,но есть один "недостаток" нужно напрячь мозги что-бы понять что-то,а это делать "любителям глубокого смысла" почему-то лень.Во втором типе фильмов все,сделано таким образом,что каждый понимает их ,как хочет.Сросить кого-нибудь после сеанса:"Ну,как понравился фильм?" В ответ:"Да ..." -А,все понял? -Нууууу В лучшем случае можно услышать ,что-то невразумительное типа кометариев артхаусных режисеров о своих творениях,куча слов и ничего конкретного.Так,вот к тупым добавляются еще и такие фильмы.И потом можно смело кричать:Тута смысла нету,адни спецафекты!!!" p.s. Под "тумыми" я имел ввиду не только не только тупые,а и легкие для понимания(восприятия). Они могут быть с интересным закрученым сюжетом.
Ещё меньше смысла, ещё больше спец эфектов! Смысл конечно есть, но оч. уж всё это примитивно представлено... Что-то в Америке совсем забыли, что кино - это искусство, а не жвачка и не шоу. Значиться так, физика в спец эффектах нормальная для обывательского уровня. Но люди, это же не кино, это просто зрелище, просто зрелище. Есть театр, а есть колизей... так вот этот фильм телает из кино-театров - кино-колизеи... обыдно
По спецэффектам: ну и где? По сюжету: розовые немецкие слюни (или сопли на сахарине - кому как больше нравится) По бюджету: ну если бабла не хватило длаже на приличного консультанта по физике низких температур...
Фильм зрелищный. Правда, happy-end здесь по определению не должен иметь место, так как гибель цивилизации, не есть повод для веселья. Авторы героически попытались впихнуть в два часа то, что нам предстоит пережить в ближайшие два столетия. А это и снижение урожайности земель, гибель лесов, деградация океанов, и как вследствие, экологический геноцид, миллионы людей будут страдать от недостатка воды, питания и топлива. Не все так быстро, так как планета будет бороться за собственное выживание, но вопрос поставлен действительно глобальный. Тем не менее, почему все-же наши герои, а именно семья Денниса Куэйда все-же выжила- ответ ясен, поскольку по словам самого юного Сэма "мой папа работает на Правительство". Если- бы у всех папы работали на правительство Соединенных Штатов, то многие смогли- бы спастись, так как те, кто работает на правительства стран (не важно США или даже нашей России),все- же лучше осведомлены о масштабах происходящих в мире событий и возможных последствиях чем обычные люди, в их распоряжении лучшие умы, техника, финансовые и информационные ресурсы. Это вопрос выживаемости отдельно взятого индивида. Тем не менее, создатели фильма попытались сохранить лицо, мать Сэма готова пожертвовать собственной жизнью ради спасения маленького ребенка и остается с ним в насмерть замороженной палате госпиталя в обезлюдевшем Вашингтоне. В фильме поставлен риторический вопрос помощи богатого промышленного Севера бедному аграрному Югу, толпы обезумевших белых американцев, в отчаянии переходящих вброд Рио-Гранде в сторону Мексики, это конечно- же нечто из ряда вон выходящее, также как и гибель Нью-Йорка и торнадо в Лос- Анджелесе, поскольку эти эпизоды действительно бьют в точку и поражают воображение обывателя. "Зачем я учила все это к Олимпиаде, Сэм, готовила себя к великому будущему, какое сейчас это имеет значение, если его уже никогда не будет?", спрашивает бедная девочка, в одночасье превратившаяся из 100% преуспевающей белозубой американки в живую развалину, умирающую от гангрены ноги среди горящих книг знаменитой Нью-Йоркской публичной библиотеки, вот ведь самый главный и больной вопрос фильма. Он обращен к нам, тем, кто смотрит телевизор, пьет пиво, строит планы на лето, а вдруг и у нас нет будущего? Еще 15 лет тому назад мы боялись ядерной зимы, но ведь ядерная зима может наступить и так, без военного конфликта, т.е. мало сидеть смирненько и не драться с соседями за океаном. Мы все затягиваем себе на шее петлю, заправляя машину, чтобы поехать на работу, выкидывая целлофан в реку, пытаясь разогреть обед для ребенка, это порочный круг. Важно то, сможет- ли каждый из нас смириться с потерей своего собственного, бесценного будущего, смириться с потерей прежнего качества жизни и довольствоваться у камина огнем из книг, написанных в прежние благополучные эпохи и питаться старыми консервами, что тогда спасет мир, когда красоты вокруг уже совсем не останется?
Фильм этот меня не "зацепил". Да что душой кривить, он мне абсолютно не понравился. С готовностью распишу по пунктам, почему: 1) Спецэффекты. То, чего я от фильма ожидал, и то, что я получил - это небо и земля. Действительно впечатляющих эффектов в фильме максимум минут на 5.И то все они присутствовали в рекламном ролике, о чём многие тут уже писали. 2) Сюжет. И так ясно, что тема избитая донельзя, но хоть что-то новое можно было придумать! Фильм просто наполнен голливудскими штампами. Каждый следующий момент можно было предугадать, каждую следующую фразу произнести самому. Каждое следующее действие тоже можно было угадать, а про финал и говорить нечего: даже не смотря сам фильм, легко можно сказать, чем он закончится. Один крутой мэн спасёт весь мир. 3) Но самое, самое главное, что меня в фильме больше всего раздражало - намёки на серьёзность. Взял бы Эмерих да и снял просто фильм-катастрофу с минимальной содержательностью сюжета. Так нет же, впихнули в фильм и любовную линию, и взаимоотношения между родственниками и между супругами. Кому это, спрашивается, надо? Давно известно, что смешение жанров в кинематографе редко приводит к положительным результатам. Мне "Ван Хельсинг", например, тем и понравился, что там Соммерс ничего н6е пытался доказать зрителю. Он снимал простую высокобюджетную развлекаловку без всяких намёков на серьёзность. Это и принесло желаемый результат - фильм смотрелся на одном дыхании. У Эммериха же ничего путного не вышло. Итак, Вердикт: "Трое" я поставил 4- за рекламу и бюджет. "Послезавтра" поставлю 3+ из 5-ти баллов. Всё-таки и бюджет, и реклама до "Трои" явно недотягивают. Ну и напоследок хочется сказать, что, хоть мне фильм и не понравился, просмотр "Послезавтра" в кинотеатре является всё-таки далеко не худшим способом времяпровождения. ЛюбИте КИНО.
Фильм очень хороший Лучший среди всех фильмов-катастроф От специффектов я хуже и не ожидал - всеже сказывается рука автора "Дня независимости" Все настолько реалистично снято (особенно репортаж во время нашествия Торнадо!) , что невольно челюсть отступает от своего обычного положения. Отлично подобрана музыка, динамично меняющаяся по ходу действия. Есть несколько по настоящему головокружительных находок - например, вторжение воздуха из стратосферы с мгновенным замерзанием всего, к чему он приколснулся. Честтно говоря, я судорожно сжимал руку своей жены, когда главные герои пытались убежать от него, а он следовал по шагам, все ближе и ближе... Вот за спиной замерз только что развивавшийся флаг, вот место, где только что ступали твои шаги за секунду покрылось тостым слоем инея...
Да не обращайте вы внимания на сюжет. Ясно, что там полная .... Но эффекты-то какие. Просто пойдите в кинотеатр с большим экраном. Сядьте в центр первого ряда и расслабьтесь...
По спецэффектам фильм неплохой. Но бесит сюжет! Очередной герой, который спасает всех и вся. И в конце фильм становится скучным и финал предсказуем. Я ожидала большего от этого фильма.
To Kirr: спасибо, помню! извини что долго молчал, работы много... а поповоду твоего возмущения скажу вот что - у всех людей разный подход к американскому, да и ваще, кино как таковому. Ты видимо ищешь смысл, содержание, что то новое, как специалисты ждут щас восхождения новых звездочек на Евро и тактических схем ближайшей пятилетки....но ЭТОГО может и не быть, причины и сам знаешь! мне фильм понравился, один раз я его посмотрел с удовольствием, да плюс к этому я со своей девушкой так перся полфильма "над -100 по Фаренгейту" что мелочи не замечал вовсе. Мы до сих пор премся при упоминании замершего мамнта с пищей во рту)))) по моему уже глупо говорить про дешевый патриотизм янки, о штампах голливуда и прочей несуразице. для меня "ПЗ" просто фильм-катастрофа, новый(!),я посмотрел, отдохнул... и ВСЕ! да, пустота, да не запоминается, но каждый ищет свое в кино. хотя будь фильм более непредсказуем (ну скажем так) я бу с удовольствием сходил бы на него еще раз, как сейчас очень хочу глянуть Трою, тк вчера глядел "Елену Троянскую"...небо и земля на мой взгляд, и даже Питт кажется суперактером. С Уважением...
Красивая картинка, да и только! Сначала всё так интересно начиналось, просто душу захватывало. Я думала, что развязка будет просто супер! Но на середине фильма, мне стуло дурно! Такой бредятины еще надо поискать! Одна глупая мысль на другой. Я не о погоде говорю, а о том маразме, который с главными героями творится. Все такие герои, всем так везет. Люди умирают, а волки остаются. Наш корабль по середине Нью-Йорка, от сепсиса еще никто с помощью одного тюбика пенецилина не выживал, а вы слышали эти хохмы по поводу стран третьего мира! Бред, бред, бред! Но ради сцены со смерчами можно посмотреть!
Ну что, посмотрел фильм с неделю назад - доволен. Всё-таки "радиоволна" один из любимых фильмов -) И Деннис Куэйд - наманый актер. Мысль любопытная всё же. Сегодня наткнулся в новостях (утро.ру) на сообщение, что, мол, выкопали 3 км кусок льда и вычислили, что все периодически замерзает и скоро опять замерзнет. Еще один деятель не далее как в марте (12.03 то же утро.ру) весьма подробно описал события "послезавтра" -) Обосновал быструю смену течения тем, что кору, мол, продавливает в районе Гренландии ледник местный - туда начинает стекать теплое течение - Гольфстрим - все типа тает, красота! Щас и живем. Потом ледник сей тает себе потихоньку, али быстрее (суть глобальное потепление тому причина) - кора обратно наверх. Ну и течение - не будь дураком на горку течь - перестает к северу забираться. А на смену ему с севера холодное какое-то втекает. в горку. Ну и всё, в общем - шпиль адмиралтейства, сиротливо торчащщие из-под снега часы БигБена... Такая вот незадача, господа. А вы говорите, никакого научного обоснования! ;-)
Не согласна с теми, кто жёстко критикует фильм за отсутствие правдоподобности. Это же не научный альмонах, а эрелищный фильм-катастрофа, напичканный спецэффектами. И не надо заморачиваться над тем, что при - 100 градусах у героев не идёт пар изо рта, что на российском корабле, занесённым стихией в Манхеттен, не оказалось ни одной живой или мёртвой души. Фильм вызывает такую бурю эмоций, что все эти не увязочки не имеют особого значения.Настоятель рекомендую посмотреть этот фильм тем, кто воспринемает кинематограф как индустрию развлечений, а не источник научных открытий.
Очередной типичный фильм катастрофа. Рассчитан на кинотеатры и просмотр спецэфектов. Сюжет только для их связки. Похоже что режисеры голивуда сняли все на что способна их фантазия в различных комбинациях и теперь соревнуются кто круче сделает анимацию. нежалко ни одного погибшего...души в фильме 0. люди погибают, а в глазах скука - так на смерть не идут. спецэффекты на 5. посмотреть наверное стоит.
Ну наконец и я посмотрела "Послезавтра"... Хотела смотреть в кино и всё думала, когда - ура. Ну что сказать? Когда мы вышли из кинотеатра и одноклассница сходу спросила "Ну как тебе" я ответила "неплохо" и это в общем можно считать правдой. В конце-концов я шла в кино смотреть спецеффекты - о да! Это на 6 баллов из 5. Хорошая (хотя и не новая) задумка, хорошо воплощённая. Но были там моменты, которые меня огорчили... Хотя бы те же спецеффекты - ну зачем при таких шикарных сценах затопления и обледенения Нью-Йорка, делать совсем ненужную сцену с этими дешёвыми (за версту видно),ненастоящими (совсем) волками...Тогда б уж никак... Ещё момент, который меня огорчил - это тупой, бездушный президент, только потом (в конце) понимающий, что он наделал - вернее не сделал вовремя. Ну это глупо, но ведь действо происходит за каких-нибудь 7-8 дней, ну лучше было бы показать его в другом свете - типа спасал-спасал, да не всех спас... А то такое мы видели во всех американских дешёвках типа - рыбы убийцы - прибегает, значит, к мэру пляжного городка американский герой, кричит, значит - Не открывайте, мать вашу, пляж, ОНИ ж сожрут! и ответ администрации - Вы соображаете, что говорите, билеты куплены, артисты приехали, и из-за одного человека, я должен закрывать??? А если вы ошибаетесь?....... Бла-бла-бла, и так далее... Короче, это неудачно... Ну были, конечно, повторы с других фильмов, ну это не очень задело - как например героическое самоубийство во спасение остальных из "Вертикального предела" или та же трещина в самом начале из "Ледникового периода" - но это даже порадовало... А в общем и целом фильм неплохой, посмотреть его стоит (конечно, только в кинотеатре на большом экране)... Неплохо, товарищи.
«Мы все умрём», - глубокомысленно изрек как-то мой коллега, на вопрос, какие у нас перспективы в связи с изменением в налоговом законодательстве. Это бесспорно, вопрос только когда. Американцам очень хочется, чтобы побыстрей. Иначе вряд ли они стали бы снимать все эти апокалиптичные блокбастеры. Уж сколько говорено- переговорено, писано-переписано: Люди, человеки, будьте осторожнее в своих фантазиях, а то они однажды сбудутся. Уж и падающими самолетами нас пугали, и рушащимися небоскребами тоже, и эпидемиями, и вампирами с зелеными человечками. Клиффордом Саймаком даже роман по этому поводу написан, и, думаю, не им одним. Коллективное сознание способно продуцировать самые невероятные человеческие грезы, и облекать их в физическую форму. Подобные сущности даже предлагается считать следующей ступенью эволюции после человека.
Что до живописания вселенских катастроф, в которых так поднаторели наши американские друзья, то такие ленты уже давно выделились в отдельный жанр, и наряду с туповатыми комедиями, полицейскими боевиками и триллерами составляют основу киноиндустрии. Еще во времена черно-белого кино поняли, что шедевры пачками не рождаются. Для того чтобы создать один умный и тонкий фильм из категории «не для всех», который потом не стыдно будет свозить в Канны или Венецию, надо наснимать десяток фильмов «для всех». Создать производство, построить целый конвейер, многочисленные студии, агентства, подготовить целую армию сценаристов, операторов, осветителей, художников по костюмам, аниматоров, наконец, актеров. (Похоже, в школах актерского мастерства введена целая дисциплина: «Обыватель перед лицом катастрофы». Это чтобы все одинаково смогли изобразить изумление «O, my God!»)
В этой связи «Послезавтра» именно такой, проходящий фильм, в ряду многих других. Все возможные недостатки и огрехи сценария и постановки затмеваются феерией буйства природы, против которого человек не властен. Можно попытаться сбить астероид, заложив в него термоядерный заряд. Можно наскоряк придумать вакцину от какой-нибудь забубённой чумы, можно подружиться с инопланетянами, накормив их в МкДональдсе жареной картошкой , а если не получится – грохнуть всех, полив средством для мытья посуды. Много чего можно. Само собой, человечество при этом спасается простыми американскими парнями (ну и девчатами, разумеется). Да, забыл, среди парней обязательной должен быть негр и японец (кореец, китаец, мексиканец). Политкорректность, знаете ли, потом, не дай бог, по судам затаскают. То, что человек перед лицом столь стремительного глобального похолодания и сопутствующих проблем бессилен, еще не делает эту историю чем-то из ряда вон выходящим. Можно было бы сказать, что это фильм-катастрофа-предупреждение. Увы. Народ уже ничем не проймешь. Посмотрят под колу и кукурузку, подивятся результатам работы студий по спецэффектам и пойдут себе дальше. Какой-то острослов вспомнит, что мультик про «ледниковый период» начинался почти так же: проколупал кто-то дырку в ледяном шельфе, отломился кусок величиной со штат, и пошло-поехало. Никто в всерьез не думает, что США, посмотрев свой собственный фильм, тут же подпишут киотский протокол, ограничат выброс вредных веществ в атмосферу и вообще заживут по-новому. Страна, составляя по численности 5% от населения всей планеты, расходует около половины всей энергии, вырабатываемой в мире. Это статистика. Никто ничего не будет менять. И президент, покидающий Вашингтон последним, это не более чем лубочная картинка. Так же вызывает чисто академический интерес, действительно ли это всё возможно в столь сжатые сроки. Я понимаю, законы жанра диктуют, но всё-таки. История про глобальное похолодание (а не потепление, кстати) не нова. Правда, называются сроки в сотни и сотни лет. Но сценарий, предлагаемый учеными мало отличается от голливудского. Если всё-таки захочется сделать какие-то конкретные выводы после всего увиденного, то они могут быть таковыми:
1. Властям всё-таки иногда стоит прислушиваться к мнению ученых. Неплохо так же выделять побольше денежек на науку. Хотя, какие компьютеры им не ставь, все равно вместо работы они будут смотреть футбол, тискать девочек, или качать порно из сети.
2. Папа сказал, папа сделает. Если он дал слово, то он его сдержит, а посему сиди и не рыпайся. Этакий ремейк гайдаровской сказки о честном слове.
3. Для того, чтобы сказать девушке, что ты ее любишь, вовсе не обязательно дожидаться наступления ледникового периода. Камин можно затопить и в более подходящей обстановке. И отнюдь не дорогостоящими книгами.
Спецэффекты – супер Кино лучше смотреть в неотапливаемом кинотеатре в январе-феврале
Джек Холл, ученый-климатолог, едва не проваливается в расщелину, образуемую при отделении огромного, размером с Род-Айленд, куска от миллионолетнего антарктического ледника. По возвращении из научной экспедиции он читает доклад – об угрозе наступления очередного ледникового периода – в Дели, где уже идет снег. Один за другим в Северной Атлантике начинают зашкаливать метеорологические буи, сигналя о катастрофическом падении температуры океана. Свирепые торнадо превращают Лос-Анджелес в руины (циклопический логотип HOLLYWOOD стирается с лица земли в первую голову). Канализационная система Нью-Йорка не справляется с напором дождевой воды. Административная система Вашингтона не справляется с потоком объективной информации. Президент, отдаленно напоминающий Альберта Гора, и рад бы облагодетельствовать своих граждан, но палки в колеса акции спасения вставляет вице-президент, отдаленно напоминающий Линдона Джонсона. Джека Холла, единственного во всем мире обладающего реалистичной компьютерной моделью климатического апокалипсиса, не слушает никто, даже его отличник-сын, смывающийся на школьную олимпиаду в Нью-Йорк. Невиданные по силе циклоны гонят к поверхности воздух прямо из стратосферы, отчего даже закаленные вертолеты американских ВВС получают моментальное оледенение всех бортовых агрегатов, работающих двигателей в том числе. Нью-Йорк к этому времени заливает по самые кровли, население северных штатов вымерзает, жители южных ломятся в Мексику, правительство которой, желая пресечь незаконную иммиграцию, закрывает границы. Короче говоря, господа, получайте: ледниковый период не за десять тыщ и даже не за тыщу лет, как это было принято на Земле-матушке до появления вида homo sapiens, а за месяц-полтора. Форс-мажор в чистом виде – Старый и Новый свет под многометровым слоем льда и снега. Хорошо еще, что в ответ на обещание списать внешний долг мексиканское правительство соглашается пропустить в страну незаконных американских иммигрантов. Даже более того – дозволяет разместить на своей территории американское правительство. Нет-нет, это не влачащее жалкое существование, живущее чужестранными субсидиями правительство в изгнании. Это – мировое правительство на сопредельной территории. Кризисное, как нынче принято говорить, руководство, призванное возродить человечество к новому, более совершенному мировому порядку и, может быть, со второй попытки подвигнуть нижестоящие неразумные правительства к ратификации Киотских соглашений. Какие именно правительства? Не будем тыкать пальцем. Будем прежде всего оптимистами. Конец света может содержать свои положительные стороны, как фильм-катастрофа может иметь счастливый конец. Счастливый конец света – это когда в конце обычного конца света главные герои воссоединяются, а мировое правительство в изгнании шлет с территории Мексики спасательные вертолеты в Нью-Йорк. И пусть пессимисты нашептывают вам, что это около шести тысяч километров по прямой в оба конца. Скажите им, что вертолеты американские.
Приятного Просмотра :)
фильм для аудитории от 13лет Всем Должен понравиться . Оценка : 4+ --------- Если кому-то не понравилось моя критика или слова ,прошу просто проигнорировать нежели отвечать ----------------- с Уважаением Критик =0) .
Что до живописания вселенских катастроф, в которых так поднаторели наши американские друзья, то такие ленты уже давно выделились в отдельный жанр, и наряду с туповатыми комедиями, полицейскими боевиками и триллерами составляют основу киноиндустрии. Еще во времена черно-белого кино поняли, что шедевры пачками не рождаются. Для того чтобы создать один умный и тонкий фильм из категории «не для всех», который потом не стыдно будет свозить в Канны или Венецию, надо наснимать десяток фильмов «для всех». Создать производство, построить целый конвейер, многочисленные студии, агентства, подготовить целую армию сценаристов, операторов, осветителей, художников по костюмам, аниматоров, наконец, актеров. (Похоже, в школах актерского мастерства введена целая дисциплина: «Обыватель перед лицом катастрофы». Это чтобы все одинаково смогли изобразить изумление «O, my God!»)
В этой связи «Послезавтра» именно такой, проходящий фильм, в ряду многих других. Все возможные недостатки и огрехи сценария и постановки затмеваются феерией буйства природы, против которого человек не властен. Можно попытаться сбить астероид, заложив в него термоядерный заряд. Можно наскоряк придумать вакцину от какой-нибудь забубённой чумы, можно подружиться с инопланетянами, накормив их в МкДональдсе жареной картошкой , а если не получится – грохнуть всех, полив средством для мытья посуды. Много чего можно. Само собой, человечество при этом спасается простыми американскими парнями (ну и девчатами, разумеется). Да, забыл, среди парней обязательной должен быть негр и японец (кореец, китаец, мексиканец). Политкорректность, знаете ли, потом, не дай бог, по судам затаскают. То, что человек перед лицом столь стремительного глобального похолодания и сопутствующих проблем бессилен, еще не делает эту историю чем-то из ряда вон выходящим. Можно было бы сказать, что это фильм-катастрофа-предупреждение. Увы. Народ уже ничем не проймешь. Посмотрят под колу и кукурузку, подивятся результатам работы студий по спецэффектам и пойдут себе дальше. Какой-то острослов вспомнит, что мультик про «ледниковый период» начинался почти так же: проколупал кто-то дырку в ледяном шельфе, отломился кусок величиной со штат, и пошло-поехало. Никто в всерьез не думает, что США, посмотрев свой собственный фильм, тут же подпишут киотский протокол, ограничат выброс вредных веществ в атмосферу и вообще заживут по-новому. Страна, составляя по численности 5% от населения всей планеты, расходует около половины всей энергии, вырабатываемой в мире. Это статистика. Никто ничего не будет менять. И президент, покидающий Вашингтон последним, это не более чем лубочная картинка. Так же вызывает чисто академический интерес, действительно ли это всё возможно в столь сжатые сроки. Я понимаю, законы жанра диктуют, но всё-таки. История про глобальное похолодание (а не потепление, кстати) не нова. Правда, называются сроки в сотни и сотни лет. Но сценарий, предлагаемый учеными мало отличается от голливудского. Если всё-таки захочется сделать какие-то конкретные выводы после всего увиденного, то они могут быть таковыми:
1. Властям всё-таки иногда стоит прислушиваться к мнению ученых. Неплохо так же выделять побольше денежек на науку. Хотя, какие компьютеры им не ставь, все равно вместо работы они будут смотреть футбол, тискать девочек, или качать порно из сети.
2. Папа сказал, папа сделает. Если он дал слово, то он его сдержит, а посему сиди и не рыпайся. Этакий ремейк гайдаровской сказки о честном слове.
3. Для того, чтобы сказать девушке, что ты ее любишь, вовсе не обязательно дожидаться наступления ледникового периода. Камин можно затопить и в более подходящей обстановке. И отнюдь не дорогостоящими книгами.
Спецэффекты – супер Кино лучше смотреть в неотапливаемом кинотеатре в январе-феврале