14 июня 2004 1:16
Фильм этот меня не "зацепил". Да что душой кривить, он мне абсолютно не понравился. С готовностью распишу по пунктам, почему: 1) Спецэффекты. То, чего я от фильма ожидал, и то, что я получил - это небо и земля. Действительно впечатляющих эффектов в фильме максимум минут на 5.И то все они присутствовали в рекламном ролике, о чём многие тут уже писали. 2) Сюжет. И так ясно, что тема избитая донельзя, но хоть что-то новое можно было придумать! Фильм просто наполнен голливудскими штампами. Каждый следующий момент можно было предугадать, каждую следующую фразу произнести самому. Каждое следующее действие тоже можно было угадать, а про финал и говорить нечего: даже не смотря сам фильм, легко можно сказать, чем он закончится. Один крутой мэн спасёт весь мир. 3) Но самое, самое главное, что меня в фильме больше всего раздражало - намёки на серьёзность. Взял бы Эмерих да и снял просто фильм-катастрофу с минимальной содержательностью сюжета. Так нет же, впихнули в фильм и любовную линию, и взаимоотношения между родственниками и между супругами. Кому это, спрашивается, надо? Давно известно, что смешение жанров в кинематографе редко приводит к положительным результатам. Мне "Ван Хельсинг", например, тем и понравился, что там Соммерс ничего н6е пытался доказать зрителю. Он снимал простую высокобюджетную развлекаловку без всяких намёков на серьёзность. Это и принесло желаемый результат - фильм смотрелся на одном дыхании. У Эммериха же ничего путного не вышло. Итак, Вердикт: "Трое" я поставил 4- за рекламу и бюджет. "Послезавтра" поставлю 3+ из 5-ти баллов. Всё-таки и бюджет, и реклама до "Трои" явно недотягивают. Ну и напоследок хочется сказать, что, хоть мне фильм и не понравился, просмотр "Послезавтра" в кинотеатре является всё-таки далеко не худшим способом времяпровождения. ЛюбИте КИНО.
