15 июня 2004 14:32
"Я Пастернака не читал, но я скажу..." (с) Я вообще не любитель писать. И говорить. Личное мнение, потому и личное... Но вот прорвало :) В кино хожу редко, почти никогда, и надо же было такому случиться: попал на самый нелепый фильм сезона... Или это тенденция? По существу (Сергею Т.): кино не делится на тупое и не тупое. Как не делится на такие категории и литература. Живопись. Музыка. Они делятся по другому принципу: кино и не кино, литература и не литература, etc. Так вот то, с чем мы имеем дело в данном случае - не кино. Объясняю почему. Кино, литература, музыка – искусство вообще должно что-то затрагивать в душе (упс, эк пафосно-то),будить сопереживание что ли. В противном случае, это не искусство вовсе, а так, жвачка. Нечто, поверхностно удовлетворяющее сенсОрный голод индивида, которому, в общем-то, никакого сопереживания и не надо. Чуть-чуть нервишки пощекотать – и все. Но именно чуть-чуть. Чтобы ни дай бог глубже. А то потом ведь к психоаналитику :) В этом отношении фильмец безусловно выигрышный. Действительно, мир рушится, все гибнет, герои мужественно борются с ненастьем… И все это так… нереально. Зато как масштабно. Сопереживать – невозможно, поскольку все происходящее – явный бред, зато можно полюбоваться зрелищем большой волны (мечта серфингиста)… ужаснуться (слегка так) замерзшим людям (ежу понятно – встанут и отряхнутся). Прослезиться (умильно так) вертолетикам, в финальных кадрах снимающим с крыш чудом незамерзших Нью-Йоркцев (кстати, радиус действия вертолета где-то от 150 до 500 км. От Мексики до Нью-Йорка – 3000 км.),и т.д. и пр. В общем – попкорн-кино в чистом виде: море крови но "при съемках данной бодяги ни один кролик не пострадал". Что же до спец-эффектов, то, заметьте себе, штука эта для создания эффекта присутствия необязательная, и, возможно, даже вредная. Так походя охаянная Вами киноклассика особенно этим не грешит. Помните "Седьмую печать" Бергмана? Там спецэффектов негусто, однако же "эффект присутствия" полный. И без всякого "долбай про логик". Может, в этом и беда современного кинематографа? Он уже не только не пытается затронуть подсознание зрителя, но также оставил любые попытки работать с сознанием… Только "на ощущениях": Супервидео, суперзвук… Еще бы осязание с обонянием (прилизанное такое, чтоб не больно и не воняло :)... Таким вот образом. На «Трою», наверное, не пойду. Лучше перечитать, хоть и в переводе.
