15 июня 2004 7:06
Отличный фильм! Зачем вы критикуете сюжет? Он такой,какой и должен быть в такого рода фильме.Более того я считаю,что он лучший из всех фильмов катостроф.Да физически многие моменты в фильме невозможны,но не за это надо критиковать.Сьемачная группа попыталась создать что-то новое,ведь кометы с метеоритами уже падали,вулканы извегались.Поэтому и пришлось пожертвовать некоторой реалистичностью. В остальном же смысл великолепен,тут уже расказывали про Мексмку,Манчестер Ю.-чемпион итд. А сопли? Вы чо гоните? Ну в таком фильме просто положено пристствовать какой-то доле драматизма и создатели с этим совсем не переборщили.И вообще ,я заметил тем,кто критикует смысл там ,где он такой какой должен быть,нравятся самые чтоесть тупые фильмы.То им в Матрице сюжета нет то еще где-то одни спецэффекты.Есть разные фильмы и имеют они разное назначание.И некоторые с ним справляются отлично ,а некоторые нет.Послезавтра справился отлично. Да и про тупые фильмы-не совсем точно выразился.Есть два типа фильмов со смысловой нагрузкой типа "matrix series" и типа "широко закрытые глаза , "апокалипс сегодня" или "ванильные небеса".Так вот вторые вам "критикам" нравятся чаще.Почему? В Матрице и продолжениях на самом деле все логично и последовательно,ничто не притянуто за уши ,как в Т3,но есть один "недостаток" нужно напрячь мозги что-бы понять что-то,а это делать "любителям глубокого смысла" почему-то лень.Во втором типе фильмов все,сделано таким образом,что каждый понимает их ,как хочет.Сросить кого-нибудь после сеанса:"Ну,как понравился фильм?" В ответ:"Да ..." -А,все понял? -Нууууу В лучшем случае можно услышать ,что-то невразумительное типа кометариев артхаусных режисеров о своих творениях,куча слов и ничего конкретного.Так,вот к тупым добавляются еще и такие фильмы.И потом можно смело кричать:Тута смысла нету,адни спецафекты!!!" p.s. Под "тумыми" я имел ввиду не только не только тупые,а и легкие для понимания(восприятия). Они могут быть с интересным закрученым сюжетом.
