16:09 10 марта 2004
Хороший фильм. Это не о "Курске" и не о причинах и виноватых. Это о Русской Душе. О приколах, без которых тяжелая служба невозможна. (Спасибо Александру Покровскому за грамотное вживление их в фильм). О бардаке в Армии. О самопожертвовании. О всех нас. Спасибо за фильм.
Ответить
12:44 10 марта 2004
Фильм отличный! Краско в роли капитана первого ранга - это просто нечто! Побольше б таких командиров флоту.. Заметил одну ошибочку монтажёров. Во момент морских учений номер одного из кораблей отображён в зеркальном виде. Плёнку не той стороной вставили при монтаже и не заметили.. :) И ещё, нелогичность поведения подводников. Сначала они решают, что выручать их должен самый везучий, а посылают наверх самого невезучего, да к тому же самого неопытного. По меньшей мере странно.
Ответить
17:08 9 марта 2004
Очень рад, что посмотрел фильм, о котором столько шумихи, и особенно рад, что на "халявном" DVD. Все бы ничего, но приколы в фильме взяты с историй anekdot.ru двухгодовалой давности, с той же самой коровой, я сразу вспомнил одноименную историю с анекдотов, все один в один, только в реальности от коровы остались только копыта. И автор произведения, по которому снимали этот фильм... вроде бы отрекся от данного фильма, обозвав его нехорошими словами. Все хорошо, вот тока маковецкий на подводной лодке - это плохая примета.
Ответить
0:12 8 марта 2004
фильм посмотреть можно только по одной причине это первый российский фильм про п.л.Если сравнивать его с шедевром "лодка''то этот фильм полное г... Лучше купите кассету с ''Лодкой'', вы получите колосальное удовольствие,я вам гарантирую.
Ответить
16:23 3 марта 2004
этот фильм очень мало выпускают на пиратских dvd , хотелось бы больше его продать
Ответить
18:55 2 марта 2004
72 метра это торпеда пущенная в борт "К19"... Правда у меня возникли сомнения, как можно потопить что то неорганизованным стадом пусть и хороших актеров, пустым сценарием, отсутсвием идейности... Хотиненко зарядил в торпедный апарат ворох модных актеров, три ноты культового композитора ( на большее нот денег не хватило) и всем этим он нанес удар лиш по нашим кошелькам но никак не по сердцам или мозгам. Я этот фильм назвала бы по другому - "Пустышка или учебная тревога".
Ответить
20:45 1 марта 2004
Посмотрела "72 метра" вчера в "Зарядье". Фильм похож на мозаику - тут тебе и драма, и трагедия, и любовь, и патриотизм, и русская бесшабашность. Но при этом, повторю мнение многих, - смотрится на одном дыхании. Просто не надо иметь жестких установок о том, ЧТО ИМЕННО Вы хотите увидеть. Тогда не будет разочарований. Мне, например, совершенно не понравилась любовная линия, но зато я с удовольствием наблюдала череду характеров, их разноплановость, просто не могла оторваться. Самый трагичный момент для меня оказался не ожидаемый взрыв, а сцена, когда герой Гармаша пытается продать сережки-отвергнутый подарок оставившей его из-за безденежья жене. В этой сцене хотелось плакать от стыда за наших низкооплачиваемых (нищенски оплачиваемых - что тут уж говорить) военных. То же самое - в сцене "на картошке". Осталось сильное впечатление как от РУССКОГО кино. Даже сходила бы еще раз ради этой "дозы" впечатлений. Если ждете документализма, смакования трагедии - не ходите.
Ответить
15:33 1 марта 2004
Фильм мне очень понравился. Состав актеров очень хороший, играют замечательно, фильм снят на высоком профессиональном уровне. Никаких параллелей с "Курском" никто и не думал проводить, так как снимали его по произведению написанного до трагедии "Курска". Фильм действительно получился патриотичный (а таких фильмов, надо сказать, у нас не снимали уже целую вечность). Конечно, о вкусах не спорят - кому-то нравится, кому-то нет, но на меня фильм произвел впечатление. Я давно не получала такого удовольствия от наших фильмов. Посмотрела бы его второй раз с огромным удовольствием.
Ответить
11:55 1 марта 2004
Мы живем в период советского Ренессанса. Это «возрождение» началось со «Старых песен о главном», а совсем недавно сам Президент публично признал распад СССР страшной катастрофой. Конечно, «вернуться в СССР» нельзя, как нельзя дважды войти в одну воду. Но можно и нужно, наконец, признать, что современная Россия – преемник того лучшего, что было в Советском Союзе, а не «иван, не помнящий родства». Курс на возвращение уважения к советскому прошлому требует ответа на вопрос: что именно из советского наследия мы признаем своим? Ведь возрождать все советское (цензуру? классовую ненависть к империализму и сионизму? монополию партии власти?) так же противоестественно, как по-ельцински все советское отвергать. Создатели фильма «72 метра» предлагают свой ответ на этот судьбоносный вопрос. «72 метра» - это, по существу, «Экипаж – 2». Многие помнят милый советский фильм про экипаж самолета, спасающий с риском для жизни людей из зоны стихийного бедствия. Кстати, по части зрелищности «ударных» эпизодов тот «Экипаж», пожалуй, даже превосходит нынешние «72 метра». Но пафос обоих этих фильмов одинаков: в трагической ситуации, когда речь идет о жизни и смерти, мы, русские люди, действуем спокойно и слаженно, единой командой. В американских фильмах-катастрофах, как правило, есть Герой с большой буквы и есть шалеющие от страха не-герои. У нас, в российской культуре, этот стереотип не прививается. В нашем «экипаже машины боевой» есть, конечно, яркие персонажи, но они не возвышаются над товарищами (товарищами! а не господами!),они действуют как часть коллектива. Видимо, этот рабочий коллективизм и есть то лучшее, что нам надо брать из советского опыта. Не следует, впрочем, параллель между «72 метрами» и «Экипажем» понимать так, будто наши киношники сделали ремейк. Содержание этих двух фильмов схоже, но киноязык шагнул далеко вперед. Зритель «Экипажа» откровенно скучал на слишком затянутом «предисловии к подвигу». Создатели «72 метров» поступили гораздо эффектнее, дав предысторию в основном в форме «воспоминаний» внутри сюжета о катастрофе. «Экипаж» грешил плакатной серьезностью, «72 метра» снят с совсем не натужным юмором (вспомним хотя бы эпизод с забоем коровы при помощи мины). Очень удачен «обрезанный» финал фильма – в нем нет «хэппи-энда», зритель так и не узнает, успели ли спасти подводников. Однако из кинозала уходишь без чувства неудовлетворенности: создатели фильма сказали главное, а второстепенные детали не так уж принципиальны. «Я знаю, город будет, я верю, саду цвесть, когда такие люди…». Несмотря на все испытания, мы смогли остаться советскими людьми в лучшем смысле этого слова. Найдутся, конечно, критики, которые обратят внимание на некоторые недостатки фильма. Например, странно, что на эскадре во время учений никто не заметил взрыва мины, будто на современных кораблях нет акустических приборов. Да и сама мина как причина катастрофы (спустя 60 лет после Отечественной!) кажется не очень-то естественной. Из персонажей фильма довольно странно смотрится ученый из некоего Центра космических исследований. Ну не бывает таких современных ученых! Этот персонаж больше похож на случайного «прохожего», роль которого в сюжете сводится к тому, чтобы подводники самоотверженно отдали ему единственный исправный скафандр. Впрочем, огрехи в сценарии являются побочным следствием идейной установки создателей фильма. Эта установка заключается в том, что худшее уже осталось позади, и «связь времен» не распалась, как не желали ее разорвать (вспомним эпизод с присягой моряков Украине). Хочется верить, что это на самом деле именно так. По крайней мере, в отечественном кинематографе фильм «72 метра» достойно продолжает лучшие традиции советского кино.
Ответить
5:05 1 марта 2004
непойду я с майклом, на эту херню, лучьше мы пойдём на последни самурай!
Ответить
0:11 1 марта 2004
фильм-то ничего,только все-таки если это действительно сняли в память о "Курске",то я считаю шутки не очень уместными.
Ответить
15:41 29 февраля 2004
Наконец то это случилось! Если это работа не переворот в современном Российском кино, то уж точно новая точка отсчета! Зритель, уставший от коммерчекого "мочилова", получил Фильм про настоящих русских Офицеров, достойных носить военнную форму, и рассказывающих о честе мужестве и воинском долге. Почти без лукавства отражаются и современные проблемы российской армии, и то что служат в ней по настоящему преданные сыны своего отечества. 5 баллов. Рекомендую.
Ответить
23:12 28 февраля 2004
На самом деНа фильм действительно не плохой.Лично мне он понравился куда больше,чем американский К-19 если не ошибаюсь.Да и актеры действительно хорошие.Один Маковецкий или Башаров чего стоят.Очень понравился мне Галкин здесь.Такой приколист.Единственное что не понравился это конец.Не понятен он мне(хотя это видимо задумка автора, что каждый сам додумывает что случилось),дали бы намек хоть какой то.А в общем прекрасный фильм!Всем советую посмотреть!
Ответить
18:58 27 февраля 2004
Мне фильм очень понравился, от начала и до конца не могла оторватся, смеялась до коликов, хотя казалось бы трагедия. Я бы и второй раз сходила с удовольствием. Всем советую.
Ответить
18:05 27 февраля 2004
Когда фильм только начали рекламировать, я загорелась желанием увидеть его. А посмотрев по TV фильм про то, как снимали "72 метра", желание только усилилось. Очень радует, что нашими режиссерами исчерпана бандитская тематика и что они начинают снимать фильмы на действительно стоящие и интересные темы. Мне, как человеку далекого от флота и того, что с ним связано, было очень интересно, познавательно и порой удивительно смотреть этот фильм. Я забила на универ, чтобы посмотреть его. Весь день ходила под впечателением.
Ответить
21:57 26 февраля 2004
Одни ругают, другие хвалят... По-моему фильм неплохой. Мне не жаль времени и денег потраченных на него... Правда мне кажется, что он немного не доработан... Характеры героев не продуманы... Какие-то они не совсем "живые" - схематичные какие-то... Но это вина не актёров а скорее сценария, он не показывает нам их "полностью". Так намётано что-то, но чёткости нет... Единственный на мой взгляд проработанный характер - это характер капитана... И ещё... Шутки иногда как-то нелепо вставлены. Видимо просто хотелось вставить смешной эпизод, но как-то это криво получилось... Можно было и без этого обойтись... Фильм от этого ничего бы не потерял и не приобрёл... Остался таким же неплохим...
Ответить
22:31 25 февраля 2004
Российское кино не может не радовать в посленее время, похоже оно действительно возраждается: один достойный "нашинский" фильм сменятся другим, - и это правильно. 72 метра. Это много или мало? Если мерить в горизонтальной плоскости, то наверное нет. А вот если говорить о вертикальной, да еще не вверх, а вниз... то мало не покажется. Надежная подлодка, призванная защищать людей в морской пучиной, может превратиься в плен: когда стены начинают невыносимо давить, и ты мечтаешь лишь об одном глотке свежего воздуха, лишь об одном взгляде на синее небо; когда ты начинаешь "предеводить" друзей в разряд врагов, и узнаешь настоящую цену дружбе, любви и предательству; когда нет пути назад. Актерсая игра выше всяких похвал! Так что быстрее все в кино!
Ответить
21:11 25 февраля 2004
Посмотрела фильм… Наш фильм… Вообще какие у нас чаще всего идут… Американские… Я привыкла их оценивать по стандартной системе : игра актёров, режиссура, декорации, сюжет (об этом аспекте они правда частенько забывают…) и прочее… Этот фильм я смотрела с чёткой установкой, что это наш фильм… И знаете, с удовольствием отметила, что мы можем снять фильм не хуже голливуда. “Трудные” декорации, трудные моменты, но мы справились и всё получилось на уровне. И что особенно порадовало, у нас “живые” персонажи а не шаблонные со стандартным набором реплик. Их легко понять, они же “наши” русские. Нет ничего непонятного и путаного. И никакие американцы не сделают такого фильма. Кому как не нам снимать про нас, русских… Хотиненко с задачей справился…
Ответить
16:32 25 февраля 2004
Россия воспрянет ото сна и позовет домой своих разлетевшихся по миру сыновей...и загнется тогда американский балет, канадский хоккей и турецкая торговля... а пока это не произошло будут такие фильмы.
Ответить
13:11 25 февраля 2004
Очередной хороший фильм.Ведь умеют снимать, когда захотят.
Ответить
