Палыч, лажа у тебя в мозгах. Книгу писали "ДО", но фильм снимали "ПОСЛЕ". И, если Хотиненко не хотел снимать реальное зрелище, реальный бардак в стране, реальную круговую поруку высшего военного командования, реальный УЖАС. То, не хер браться за "жареную" тематику иделать себе на ней ИМЯ. Это уже не искусство, Палыч. Это - политика. Причем, это мерзкая, гадкая и циничная политика.
Сходил я на этот фильм. В принципе он нормальный. Безусловно собрано много талантливых актёров, известный и уважаемый режиссёр. Но лично на меня фильм не произвёл почти ни какого впечатления. Самый прикольный эпизод это когда они в деревне корову взрывали. Жалко что не получилось хеппи энда. Также хотелось бы отдельно отметить очень хорошую музыку Эннио Морриконе.
Фильм не смотрел, но в рецензии какая-то лажа. Причем здесь параллели с Курском если фильм снимали по книге Александра Покровского, написанной до того как Курск утонул. Слышал правда, что в фильме все спаслись, а по книге все потонули.
2 Хардан. За "Спасибо", приятно, конечно, но ведь это Ваши мысли. То есть, моей заслуги в том, что они у нас с Вами совпадают, никакой. В любом случае, здорово встречать единомышленников. 2Клюква, полегче, это не рецензия, а аннотация. Попрошу не путать;)
А я вообще не понял, чем Клюква возмущена. По-моему там всё правильно написано и по сути. Для меня кстати тоже его самая запоминающаяся роль была в Брате-2. Или может там надо было все фильмы перечислить, где он играл? Не, Клюква, хорош базарить и обвинять авторов в несведущести. Не за что обвинять. И лажи нет никакой. P.S. А Маковецкий, конечно, талантливый актер, спору нет.
слушайте ну никак не ожидала такой лажи в рецензии. собратья по любви к синематографу!!! ну как же так!!!! Почему это у Сергея Маковецкого, таланливейшего актера, в скобочках как самая памятная работа указан "Брат-2"?!? Как же так...Друзья мои у этого актера есть роли и посильнее и поизвестнее. Я так даже не сразу вспомнила кого он в брате играл. Получается что авторы рецензии несведущи....Очень жаль(((
Патриотизм, что это? Для нормальных людей - чувство локтя, необходимость защищать родину от врага, гордиться своим народом. Для других - это способ заставить людей умирать ради своих корыстных целей. Все тоталитарные режимы - СССР, Афган, Ирак, США, прибегают к этой уловке для того, чтобы задурить людям голову. Спасибо, Сторителлер, что наши мысли совпадают.
2 drema Можно пояснить, что есть "Ииблан"?..... И с русским языком повежливей, плиз............ 2 Пацифист К сожалению, из Покровского сделали выжимку, абсолютно извратив суть и смысл его произведения. О чем можно говорить, если на пресс-конференцию и пресс-показ этого фильма Покровский не был приглашен (несмотря на то, что первоначально он дал согласие на свое участие)в связи с тем, что на этом мероприятии присутствовал "авторитет" из ВМФ. "В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань"... "Когда двенадцать человек должны погибнуть, а один - спастись- это соцреализм, а когда двенадцать должны спастись - а один погибнуть, это - Голгофа" (Лариса Малюкова- обозреватель "Новой газеты) Увы, здесь Голгофу превратили в соцреализм и красиво снятую, абсолютно нереальную мелодраму... А, что касается, пойти - не пойти, так это дело каждого, как всегда...
Я не смотрел фильм, но обязательно это сделаю, потому, что он снят по Покровскому. Если вы служили в армии, советую прочитать его книги "расстрелять" , "бегемот" - не пожалеете.
жалко хороших актёров :(