114
/ 1
7
Оцените:
Гость
Спасибо сценаристу,режиссёру и актёрам.Особенно Маковецкому.
Гость
смотрела этот фильм 2 раза. Мне понравилось, но фильм тяжелый. Снято хорошо. Фильм подает надежды на светлое будущее нашего киниматографа. Ну и актеры просто супер подобраны, уж лучше и не могло бы наверное быть.А также очень понравилась музыка. Но жаль что все тка трагично закончилось. Мне кажется что можно придумать продолжение. Ведь один спасся, значит теоритически можно спасти и остальных.Спасибо тем, кто прочитает послание.
Гость
фильм замечательный!!! Особенно фраза "Надежда не умирает никогда....." Сильный фильм....
Гость
жизнено оригинально по мне это гораздо лучше чем всякие дозоры-позоры и музыка просто отличная очень красивый
Гость
людиииии.....а где можно скачать песню децла? на www.allsoundtracks.ru песни из русских фильмов не скачивается.......подскажите пожалуйста другой сайт........заранее спасибо....а фильм если честно мне не очень понравился...
Гость
Вот и я о том же. Хотя сказки можно снимать, но в контексте, плюс в сочетании с манипулятивным от государства 1 каналом сказка выглядит сделанной "под цель". Причем события развиваются - показывают поделку про предков фээсбэшников теперь, которые все сделали для предотвращения войны и революции.
Гость
Евгению от Михалова. Сэнкс. Надо же, рецензия еще жива. Сейчас даже вспомнить страшно о той атмосфере, в которой она писалась. Показ для прессы совпал с днем, когда в перегоне "Автозаводская-Павелецкая" рванул вагон метро. А у меня на Павелецкой отец работает. И я узнал, что он уже не успел в метро (то есть, уже поезда не ходили) минут за 20 до показа. Так что, фильм смотрелся в совершенно ужасном нервном напряжении. А потом на пресс-конференции женщина - критик задала (прокричала) вопрос: "Почему опять сняли фильм, в котором русские могут только красиво умирать, но не показывают реальных причин этих смертей". Потом и я высунулся с вопросом к Хотиненко, почему они снимают сказки, когда людям нужна (хочется верить) правда. А Башаров (хотите верьте, хотите нет) сказал со сцены, что встретится со мной после мероприятия и назадает таких вопросов, что у меня не найдется никаких ответов. Хотиненко заявил этой самой женщине, что она вихляется у микрофона, вместо того, чтобы задавать вопросы. Представители ВМС сидели совершенно бледные, а "Первый канал", который финансировал фильм, полностью выпал в осадок. Потом по нему показали немую картинку об этом мепроприятии. Люди открывают рот и как рыбы молча шевелили губами. С тех пор, на моей памяти, на фильмы, продюсировавшиеся первым каналом, никогда не созывали пресс-конференций. А Покровский на это шоу не пришел. Со сцены сказали совершенно честно, что у него сложные отношения с ВМС. Вот такие воспоминания. Спасибо за отзыв. Писать было тяжело. Отбрехиваться потом тоже непросто.
Гость
Игорь Михайлов написал хорошую рецензию. Фильм замечательно смещает акценты - в сторону сказки. Поэтому в глобальном масштабе картина очень оптимистична, причем своим возрождением духа советского пропагандистского кино отбивает солидную долю удовольствия от просмотра. Хотя, те из отставшихся 50 млн. русских, которые будут смотреть произведенин лет через 30 (как мы фильмы советского периода),возможно, увидят только хорошее. Еще вот смотришь: актеры играют хорошо, думаешь, умные люди, то есть они сознательно на это идут, или им есть хочется?
Гость
ТЕОРЕТИЧЕСКИ! Могут ли они остаться в живых? Но почему у полне сносоного фильма такой советско-русский финал?
Гость
А по-моему понятно, что всех в конце спасут. Иначе как трактовать практически одновременное включение света в здании - у моря? Видимо, Маковецкий сообщил или его заметили - и подали всем сигнал, мол, пора за спасательные работы...
Гость
Сам кадровый офицер, служу не в далеке от Северного Флота. Там когда-то служил автор книг "Расстрелять", "Расстрелять II", "Кот", "Корабль отстоя" и "72 метра" - Александр Покровский. В фильме рассказана истинная правда о нашей сегодняшней армии: нищенское положение офицеров, заброшенные военные городки, повсеместная халатность должностных лиц, устаревшее "железо" и т.д. Фильм понравился, хотя от самой повести значительно отличается. Не понятно, зачем были созданы две версии фильма?.. Та, что шла по телевидению - более полная и содержит множество юморных и забавных историй из книг Покровского "Расстрелять" и "Расстрелять II"... Честно говоря, они несколько разряжают всю трагичность ситуации в фильме. Ну, и для тех, кто не смотрел фильм, скажу, что в повести "72 метра" экипаж все-таки спасли. Книга заканчивается тем, что Иван и Петр идут по пирсу, а жена у Ивана удачно родила. P.S. Всех военных с прошедшим праздником!
Гость
Film neploxoj,no sovershenno ne beret za duchu!
Гость
Для меня тоже концовка была не совсем понятна. Показалось, что Маковеций заплакал оттого, что понял - город далеко и времени на спасение подводников не хватит. Хотя, может я не прав. А в целом - фильм неплохой. Актёры подобраны хорошо.Подводники показаны такими, какие они сть на самом деле. Я не имею ничего общего с флотом, а вот создатели фильма, как мне показалось, - имеют. Я думаю, это очень правдивый фильм. Оценка по 10-бальной системе - 7,5.
Гость
Да, и еще одно. Опять удивил отзыв Игоря Михайлова. Такое ощущение, что человек фильм вообще не смотрел. Всего лишь одна цитата: "В течение 100 минут экранного времени мы будем наблюдать героическую борьбу за жизнь и возможное возвращение ее экипажа из морских глубин". Я конечно, как Вы, с секундомером не сидел, но прекрасно помню, что большая часть фильма рассказывает о событиях, предшествующих катастрофе.
Гость
Прочитал много предыдущих отзывов и во многих из них фигурирует слова патриот, патриотизм. Не знаю, я когда смотрел фильм, у меня ни разу не возникли патриотические чуства. Это в первую очередь фильм о людях и только во вторую о гибели подводной лодки, и где здесь должны возникать патриотические чувства - мне не понятно. Но фильм - блестящий. Снят очень талантливо. Безусловно - лучший российский фильм за последнее время. По поводу финала. Если это правда, что режиссер предполагал счастливую развязку, то это просто удивительно и непонятно. Именно то, что наверх был послан единственный гражданский из присутствующих на лодке, однозначно показывает, что подводники и не расчитывали на спасение без водолазных костюмов.
Гость
FILM OBALDENNQI!!!ESLI KTO-TO NE SMOTREL-SOVETUJU!PONRAVITSJA!!UVERJAJU!!PO JAZIKU RASTJANULI NA 3 DNJA-IDIOTQ!TAKIE FILMQ NUZNO SMOTRET ZELIKOM,SRAZU!!!O44EN ZAHVATQVQJUZZII SJUZET!!FILM-REAL!!TO4NO!!!
Гость
cmotrel kino - tipichnoe russkoe kino s minimalnim budgetom...
Гость
Смотрели и художественную версию и киноверсию "72 метра"... Надежда умирает последней... "Есть такая профессия - Родину защищать". На мой взгляд, поэтому и был отправлен гражданский человек...
Гость
Фильм 72 метра просто супер, а Ночной дозор фуфло галимое.
Гость
Неплохой фильм с обрубленным концом. Хотя повесть-оригинал заканчивается так же. Только там нет контуженного доктора, которого здесь возвели в ранг героя. А историю с коровой лучше читать - очень весело написано.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать