Посмотри на свою рецензию Стори. Ты пишешь о трагедию "Курска", а том как от нас скрывают правду и т.д. Мы же обычные зрители хотим посмотрет рецензию о данном фильме, а не читать рассуждение Storytellera о пропоганде. Виновных всегда накажут, в этом мире или в другом. Да и потом зачем искать козла отпущения, кто виноват, кто виноват, лучше покажат трагедию, чтобы она не повторялась в будущем.
Может быть мои действия иногда рассходятся с логикой или пониманием обычных людей, но ведь даже муха просто так не летает. А я же иногда специально делаю вещи от которых окружающие не ждут моих действий или наоборот. Стори прочитал я рецензию, ну что ты к "Курску" привязался, фильм совсем о другой подлодке, с другим названием и другим сюжетом. Погибли люди на Курске, Бог им судья. Будут до конца своих дней мучатся угрызениями совести и чувством вины. Сними фильм сам и покажи всю правду, а потом посмотрим сколько он соберет в прокате, а вот правительство тебе разрешить про "Курск" снят, ну во всяком случае я так думаю.
Достойный фильм. Единственное, что может подпортить впечатление, это не слишком качественная компьютерная графика. Но дело не в этом... за душу берет кино...
И всё же фильм грустный очень... и даже не сюжетом... а тем что вспоминаешь сразу про "Курск". Вечная память тем,кто выбрал этот путь - подводник! "Есть такая профессия- родину защищать"
Фильм отличный, жалко только, что финал остался открытый-хочется верить, что ребята спаслись. Некоторые говорили, что фильм не отражает реальность, что шутки перед лицом смерти показались неуместными, но ведь это фильм про РУССКИХ! Американцы не могли по определению оказаться в такой ситуации-их противогазы работали бы безотказно. Это наш русский пофигизм, из-за него случилась трагедия, ну что еще русские ребята будут делать-не сопли же вытирать-по типу "хоть поржу перед смертью, авось не помрем!" Молодцы, русские, было бы у наших деньжат побольше, еще и Голливуд переплюнули!
Радует, что российские кинорежиссеры научились не только делать фильмы с серь-езным философским подтекстом (это то они всегда могли),но и подавать его в легко вос-принимаемой форме. Сплав комедии, фильма-катастрофы и драмы получился настолько естественным, что фильм не покажется скучным самому привередливому зрителю. При этом полностью сохраняется наша отечественная самобытность. Здесь нет героя-одиночки, нет «плохиша», который обязательно был бы в западном фильме. Здесь только обычные люди. То, что сюжет ни одного из них не поднимает на пьедестал, только под-черкивает, что поведение этих людей типичное. Эту обыденность подчеркивает и то, что, по сути, характеры и взаимоотношения героев не претерпевают кардинальных изменений. Просто с каждым новым событием в фильме мы все четче понимаем суть их поведения. У них разный темперамент, разные жизненные обстоятельства, наконец, разный возраст, но, тем не менее, у них единые ценности и приоритеты – долг и честь. Если взглянуть на отечественный кинематограф, то напрашивается два сравнения. Первое – это фильм «Гардемарины, вперед!». Разный стиль, разная подача материа-ла, но, то же служение родине, та же готовность отдать свою жизнь ради нее. Команда «Славянки» – это гардемарины наших дней, для которых «судьба и родина едины!». Другое сравнение, снятый еще в советские времена ставший классическим фильм «Экипаж». Можно сказать, что «72 метра» - это «Экипаж» российского времени. Хотя эти два фильма были сняты в разные исторические эпохи, главный стержень остался прежним – чувство локтя. В обыденной жизни это может быть и не заметным, но максимально про-является в нестандартных ситуациях. И именно это чувство поддерживает наш патрио-тизм, который, к сожалению, так не популярен в последнее время. В этом наша индивиду-альность и наша сила. Показателен финал фильма. Первое впечатление незаконченности, проходит с пони-манием глубокого смысла заложенного именно в такой концепции. Тут нет ни западного хэппи-энда, ни показной смерти героев – они уже ничего не добавят к сказанному. Фильм снимался не ради зрелищности (хотя и этого дам достаточно),а ради того, чтобы посеять в душах зрителей ростки надежды и уверенности в будущем страны. Этот фильм не полу-чит «Оскара», но доведет до зрителя гордость за свою родину и за своих сограждан.
72 метра - революционно новый фильм российского кинематографа, показавший, что мы ещё умеем снимать хорошее кино! Именно хорошее, а не отличное, до отличного пока ещё не добрались, но начало положено - 72 метра!!! Актёры, как всегда в российских картинах, прекрасны!!! Режессёр хорош, что в российских фильмах бывает не так часто, но бывает!!! Красивый фильм, допоненный прекрасной музыкой, сильным сценарием, захватывающими сценами трагизма - всё это ставит наш фильм в разряд картин Мирового уровня!!! Абсолютная реалистичность и жизненность произведения, придают зрителю максимальное восприятие действительности! В некоторых моментах фильм заставляет окунуться в море переживений!!! Картина оставляет после себя великолепные впечатления: начинаю с гордости за наше киноискусство и заканчивая прекрасными эмоциями, получкнными от просмотра фильма!!! Всем настоятельно советую посмотреть и оценить!!! Приятного просмотра!!! Удачи!!!
2 Equry . Проникаюсь к Вам уважением после того холодного душа, которым Вы окатываете. И отвечаю не потому, что хочется пометить чью-то неправоту, а потому что на такие посты приличный человек, уважающий собеседника, просто обязан ответить.
Истина, к сожалению, не рождается в споре. Это доказал еще Карнеги, которого я с интересом изучал в детстве. И проигравший и выигравший спор получают определенный отрицательный заряд, воздействующий на них в дальнейшем. "Лучший способ выиграть в споре- это избежать его, помните?" К сожалению, мы не можем. Вы действительно считаете, что человек, профессионально занимающийся кино не имеет право на эмоции. Ооо, Вы не были на той пресс-конференции, которую не покаэжет ни один канал, хотя их было полно (И все снимали). Тарханова, задающая вопрос про то, считает ли Хотиненко, что лучшее, что умеет Русский человек- это умирать? Башаров, стреляющий со сцены словами: "Мы поговорим с ВАми позже" или "Вихлялась тут одна у микрофона" И т.д. Видите ли, в своих рецензиях или отзывах я не пытаюсь быть выше или ниже. Я стараюсь быть откровенным и показывать реалии ситуации так, как я их чувствую. Вы читаете меня целиком? Меня это радует. Кто-то не читает вообще? Это его право. Однако, к сожалению, я не могу обещать никому, что я смогу подстроиться под его чувства, мысли или ощущения. Это просто невозможно. Поэтому, что-то Вам будет нравиться и дальше (я надеюсь),а что-то нет. Это- нормально. "Включите новости и Вы увидите" Вот в том-то и ужас, что в новостях мы видим все меньше правды и все больше пропаганды. Все уже (до уровня интернета, как шагреневая кожа) сжимается возможность высказать мнение и услышать здравомыслящих людей. На самом деле, водораздел среди сторонников и противников этого фильма прошел не по операторской работе, режиссерскому замыслу или игре актеров. С этим у фильма все в порядке. Линия раздела лежит в плоскости: "Хочу ли я знать правду о том, что происходит в моей стране или меня устраивает красиво снятая пропаганда" Взрыв коровы, обсуждающийся умирающими моряками, причины трагедии в виде эха войны, невозможность всплыть для моряков в связи с собственным разгильдяйством" Абсолютно конкретное ретуширование причин трагедий, реальных причин, все больше и больше скрываемых от нас. Хотиненко не надорвал струны, он, как написала в своей рецензии на этот фильм Аля Харченко в журнале "Коммерсант Уикенд" качественно навел резкость не на то. Позволю себе высказать мысль, с которой, конечно, многие могут не согласиться. Настоящий художник не имеет права создавать творения, выгодные политическому режиму. Не могут и все. По определению. Искусство должно быть в оппозиции. Хотиненко снимал классные фильмы. И "Зеркало для героя" и "Мусульманин"- были фильмами оппозиционными по духу, по настрою. Время было такое. было МОЖНО. А, сейчас настает время "НЕЛЬЗЯ". И результат совершенно очевиден. Я надеюсь, что своим пространным выступлением не обидел Equry при разъяснении своей позиции. P.S. Если дело так будет двигаться дальше, то скоро Первый канал снимет фильмы о гибели метро от неразорвавшегося снаряда, упавшего с немецкого бомбардировщика времен второй мировой, или падении аквапарка, случившегося от бултыхания подростков. Виновных в этих происшествиях фильмы не покажут. Но, героизм обреченных заиграет новыми яркими красками.
По оставленному эмоциональному отпечатку "72 метра" стОит двух последних "Матриц" с "Убить Биллом" вместе взятых. Нормальный фильм, и хорошо, что не сорвался ни в экзистенциальную драму "перед лицом смерти" (такие в советском кинематографе, кстати, были - и про подводников в том числе),ни в "особенности национального подплава". Хорошая экранизация Покровского, добротное российское кино.
Самое интересное это работа оператора, очень смешной момент когда русскому языку учат. Но вот если не разгадывать загадку которую оставили в конце фильма, то фильм нормальный.
Прочитав все ниже написанное, стало жутко, но не оттого, что фильм получился плохой или хороший, а от того, сколько негатива он вызвал. Все спорят, но это не рождение истины. Кажется: стань инет реальностью - и стая дворняг, сидящих на цепи в столь непреодолимой близости друг от друга, будет пытаться перебрехать горластого соседа. Storyteller - всегда столь интересный, яркий и, извините за эпитет, сочный в своих высказываниях, - оказался не наверху профессиональной лестницы, а в двух ступенях от ревущей толпы. Экспрессия не лучшее качество кинокритика. Надеюсь, Вы вернетесь к своему основному настроению, и, поверьте, многие читают Ваши «заметки» до последней строчки. Фильм снят и говорить теперь, что надо было снимать, «как с генералов погоны срывают, или, как признавший за катастрофу свою вину высокий чин вышибает себе мозги из табельного пистолета» - поздно, и сомнительно: нужно это вообще или нет. Если этого всего так не хватает, то в 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 часа включите новости, или соответствующую программу, и Вы обязательно найдете что-то Вас заинтересующее. Книга и сценарий. Друзья!!! Опомнитесь. Вы, похожи на толкинистов, которые в каждом сюжете ищут, что же еще не правильно сделал режиссер. Помнится мне, на лекциях по истории кино мы учили, что сценарий – это не книга. Он оригинален сам по себе. Очень жаль... Фильм, действительно оставил душевный негатив, было немного жутко, но, это не вина съемочной группы, что они не служили на лодках, не погибали героями и что корову для них взрывать привычнее. Актеры – почти все – гениальны, работа оператора (поверьте, это пишу не потому, что он, а хочется верить, что это он) – резкая и четка. А вообще, у всех свои чувства, но провал или успех Хотиненко состоит в том, что он дернул и надорвал те струны в душе каждого, которые всем нам не давали покоя в дни гибели «Курска».
2 Демин. (если это, действительно, Вы) Лучше бы Вы сняли, как с генералов погоны срывают, или, как признавший за катастрофу свою вину высокий чин вышибает себе мозги из табельного пистолета. А, за такие сказки стыдно должно быть всей съемочной группе. Сейчас еще по первому каналу эту сусальную придурь на четыре серии развернете. Между прочим, мне исполнитель одной из главных ролей, г-н Башаров, после пресс-конференции в "Америка-синема" обещал в приватном порядке задать много вопросов, на которые я не смогу ответить. Что-то он не подошел. И не задал. Испугался, наверное. Кстати, как на "Чапаева" на этот фильм ходить не будут. Скорее, как на "Триумф воли" Лени Рифеншталь. Вспомните ее судьбу, г-н оператор. Она тоже любила режим прославлять. И тоже волевой. Многих этот режим замочил в сортире. Там же и закончил.
72 метра- плохой фильм.... чудес не бывает, детей обратно не рожают, и вообще оптимизм не свойтственнен человеку, прослужившему столько лет в железе, спасибо, родине за такие фильмы
Вот если бы кто работу оператора оценил по достоинству. Давненько в наших стенах не снимали фильмов-катастроф, тем более под водой. Вдумайтесь что мне пришлось пережить, снимая с актерами все это по уши в воде...
Фильм посмотрел на одном дыхании. Сказать плохой он или хороший не могу, но считаю что каждый должен посмотреть. После просмотра осадок остался нехороший. Актеры подобраны очень удачно, но на мой взгляд слишком много юмора для такой трагедии: воспринимается все как издевательство.
Прошу простить меня, но фильм полное ... Просто напросто непоймеш то ли комедия то ли драмма то ли черти что. Абсолютно идиоские разговоры, которые напроч убивают атмосферу замкнутости и наизбежной гибели.( которой кстати и без это го нету) Пляски шутки и всякий такой идиотизм не вяжется со столь ужасной ситуацией. Авторы совершенно не смогли, а может просто не хотели показать психологию человека перед лицом смерти. Стиль абсолютно не выдержанный и путанный.Одним словом полная лажа.
Истина, к сожалению, не рождается в споре. Это доказал еще Карнеги, которого я с интересом изучал в детстве. И проигравший и выигравший спор получают определенный отрицательный заряд, воздействующий на них в дальнейшем. "Лучший способ выиграть в споре- это избежать его, помните?" К сожалению, мы не можем. Вы действительно считаете, что человек, профессионально занимающийся кино не имеет право на эмоции. Ооо, Вы не были на той пресс-конференции, которую не покаэжет ни один канал, хотя их было полно (И все снимали). Тарханова, задающая вопрос про то, считает ли Хотиненко, что лучшее, что умеет Русский человек- это умирать? Башаров, стреляющий со сцены словами: "Мы поговорим с ВАми позже" или "Вихлялась тут одна у микрофона" И т.д. Видите ли, в своих рецензиях или отзывах я не пытаюсь быть выше или ниже. Я стараюсь быть откровенным и показывать реалии ситуации так, как я их чувствую. Вы читаете меня целиком? Меня это радует. Кто-то не читает вообще? Это его право. Однако, к сожалению, я не могу обещать никому, что я смогу подстроиться под его чувства, мысли или ощущения. Это просто невозможно. Поэтому, что-то Вам будет нравиться и дальше (я надеюсь),а что-то нет. Это- нормально. "Включите новости и Вы увидите" Вот в том-то и ужас, что в новостях мы видим все меньше правды и все больше пропаганды. Все уже (до уровня интернета, как шагреневая кожа) сжимается возможность высказать мнение и услышать здравомыслящих людей. На самом деле, водораздел среди сторонников и противников этого фильма прошел не по операторской работе, режиссерскому замыслу или игре актеров. С этим у фильма все в порядке. Линия раздела лежит в плоскости: "Хочу ли я знать правду о том, что происходит в моей стране или меня устраивает красиво снятая пропаганда" Взрыв коровы, обсуждающийся умирающими моряками, причины трагедии в виде эха войны, невозможность всплыть для моряков в связи с собственным разгильдяйством" Абсолютно конкретное ретуширование причин трагедий, реальных причин, все больше и больше скрываемых от нас. Хотиненко не надорвал струны, он, как написала в своей рецензии на этот фильм Аля Харченко в журнале "Коммерсант Уикенд" качественно навел резкость не на то. Позволю себе высказать мысль, с которой, конечно, многие могут не согласиться. Настоящий художник не имеет права создавать творения, выгодные политическому режиму. Не могут и все. По определению. Искусство должно быть в оппозиции. Хотиненко снимал классные фильмы. И "Зеркало для героя" и "Мусульманин"- были фильмами оппозиционными по духу, по настрою. Время было такое. было МОЖНО. А, сейчас настает время "НЕЛЬЗЯ". И результат совершенно очевиден. Я надеюсь, что своим пространным выступлением не обидел Equry при разъяснении своей позиции. P.S. Если дело так будет двигаться дальше, то скоро Первый канал снимет фильмы о гибели метро от неразорвавшегося снаряда, упавшего с немецкого бомбардировщика времен второй мировой, или падении аквапарка, случившегося от бултыхания подростков. Виновных в этих происшествиях фильмы не покажут. Но, героизм обреченных заиграет новыми яркими красками.
вообщем жалко мне хороших актёров.
музыка только хорошая.