1 марта 2004 11:55
Мы живем в период советского Ренессанса. Это «возрождение» началось со «Старых песен о главном», а совсем недавно сам Президент публично признал распад СССР страшной катастрофой. Конечно, «вернуться в СССР» нельзя, как нельзя дважды войти в одну воду. Но можно и нужно, наконец, признать, что современная Россия – преемник того лучшего, что было в Советском Союзе, а не «иван, не помнящий родства». Курс на возвращение уважения к советскому прошлому требует ответа на вопрос: что именно из советского наследия мы признаем своим? Ведь возрождать все советское (цензуру? классовую ненависть к империализму и сионизму? монополию партии власти?) так же противоестественно, как по-ельцински все советское отвергать. Создатели фильма «72 метра» предлагают свой ответ на этот судьбоносный вопрос. «72 метра» - это, по существу, «Экипаж – 2». Многие помнят милый советский фильм про экипаж самолета, спасающий с риском для жизни людей из зоны стихийного бедствия. Кстати, по части зрелищности «ударных» эпизодов тот «Экипаж», пожалуй, даже превосходит нынешние «72 метра». Но пафос обоих этих фильмов одинаков: в трагической ситуации, когда речь идет о жизни и смерти, мы, русские люди, действуем спокойно и слаженно, единой командой. В американских фильмах-катастрофах, как правило, есть Герой с большой буквы и есть шалеющие от страха не-герои. У нас, в российской культуре, этот стереотип не прививается. В нашем «экипаже машины боевой» есть, конечно, яркие персонажи, но они не возвышаются над товарищами (товарищами! а не господами!),они действуют как часть коллектива. Видимо, этот рабочий коллективизм и есть то лучшее, что нам надо брать из советского опыта. Не следует, впрочем, параллель между «72 метрами» и «Экипажем» понимать так, будто наши киношники сделали ремейк. Содержание этих двух фильмов схоже, но киноязык шагнул далеко вперед. Зритель «Экипажа» откровенно скучал на слишком затянутом «предисловии к подвигу». Создатели «72 метров» поступили гораздо эффектнее, дав предысторию в основном в форме «воспоминаний» внутри сюжета о катастрофе. «Экипаж» грешил плакатной серьезностью, «72 метра» снят с совсем не натужным юмором (вспомним хотя бы эпизод с забоем коровы при помощи мины). Очень удачен «обрезанный» финал фильма – в нем нет «хэппи-энда», зритель так и не узнает, успели ли спасти подводников. Однако из кинозала уходишь без чувства неудовлетворенности: создатели фильма сказали главное, а второстепенные детали не так уж принципиальны. «Я знаю, город будет, я верю, саду цвесть, когда такие люди…». Несмотря на все испытания, мы смогли остаться советскими людьми в лучшем смысле этого слова. Найдутся, конечно, критики, которые обратят внимание на некоторые недостатки фильма. Например, странно, что на эскадре во время учений никто не заметил взрыва мины, будто на современных кораблях нет акустических приборов. Да и сама мина как причина катастрофы (спустя 60 лет после Отечественной!) кажется не очень-то естественной. Из персонажей фильма довольно странно смотрится ученый из некоего Центра космических исследований. Ну не бывает таких современных ученых! Этот персонаж больше похож на случайного «прохожего», роль которого в сюжете сводится к тому, чтобы подводники самоотверженно отдали ему единственный исправный скафандр. Впрочем, огрехи в сценарии являются побочным следствием идейной установки создателей фильма. Эта установка заключается в том, что худшее уже осталось позади, и «связь времен» не распалась, как не желали ее разорвать (вспомним эпизод с присягой моряков Украине). Хочется верить, что это на самом деле именно так. По крайней мере, в отечественном кинематографе фильм «72 метра» достойно продолжает лучшие традиции советского кино.
